neune hat folgendes geschrieben: |
Ein Schreiben der Schulleitung eines bayrischen Gymnasiums an die Eltern. Mich würde eure Meinung dazu interessieren.
[img] https://ibb.co/Qd6ZTyV [/img] |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Es wäre sinnvoller, den Inhalt des Schreibens abzuschreiben, oder mitzuteilen, was da erwünscht wird.
Das mit [img]Link[/img] um ein Bild wiederzugeben, funktioniert nur mit .jpg-Links. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Also bei mir (Firefox 82.0.3) wird das Bild angezeigt, wenn ich draufklicke. Am Inhalt hätte ich zwei Punkte auszusetzen: Wenn das Kind nicht am Religionsunterricht teilnehmen soll dann hat die Schule das so zu akzeptieren. Eine Begründung oder "schwerwiegende Gründe" wären m.E. dafür nicht notwendig. Das mit den Ersatzaufgaben (im Klassenverband) verstehe ich nicht ganz. Soll das heißen, dass das Kind zwar nicht am Religionsunterricht teilnehmen muss, wohl aber im Religionsunterricht sitzen muss und dort dann "Ersatzaufgaben" machen muss? Das würde ich weder für sinnvoll erachten noch für zulässig halten. Weiter würde ich sogar behaupten, dass sich diese Ersatzaufgaben auf den Ethik-Unterricht beziehen müssen. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Also bei mir (Firefox 82.0.3) wird das Bild angezeigt, wenn ich draufklicke. Am Inhalt hätte ich zwei Punkte auszusetzen: Wenn das Kind nicht am Religionsunterricht teilnehmen soll dann hat die Schule das so zu akzeptieren. Eine Begründung oder "schwerwiegende Gründe" wären m.E. dafür nicht notwendig. Das mit den Ersatzaufgaben (im Klassenverband) verstehe ich nicht ganz. Soll das heißen, dass das Kind zwar nicht am Religionsunterricht teilnehmen muss, wohl aber im Religionsunterricht sitzen muss und dort dann "Ersatzaufgaben" machen muss? Das würde ich weder für sinnvoll erachten noch für zulässig halten. Weiter würde ich sogar behaupten, dass sich diese Ersatzaufgaben auf den Ethik-Unterricht beziehen müssen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Stimme dir zu. Dieses Schreiben ist absolut unterirdisch! |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Sehe ich auch so. |
neune hat folgendes geschrieben: |
@vrolijke Nach dem Lesen des Schreibens war meine erste Reaktion: "Schüler die weltanschaulich neutralen Unterricht wahrnehmen möchten sind potentielle Störer." - dazu gehört auch diese tendenziös formulierte Zustimmungsabfrage am Ende des Schreibens. Insofern wollte ich euch das Ganze als "Gesamtkunstwerk" zur Verfügung stellen.
Danke für eure Rückmeldung. Ich war mir nicht ganz sicher, ob ich da vielleicht nur überempfindlich bin. Ich suche mal das Gespräch mit der Schulleitung. Der latent aggressive Duktus des Schreibens sagt mir eigentlich schon, dass sie wissen, dass das nicht ganz sauber ist. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Tillichs Kompromissvorschlag ist zwar zumindest etwas akzeptabler aber selbst das wuerde mir schon zu weit gehen. Wenn kein Ethikunterricht aus den genannten Gründen stattfinden kann, dann haben die betreffenden Schüler halt frei und nur wer dies ausdrücklich selbst wünscht sollte in diesen Stunden ersatzweise am konfessionellen Religionsunterricht teilnehmen koennen. |
step hat folgendes geschrieben: |
Ein zwangsweise gemeinsamer Unterricht könnte tatsächlich legitim sein, aber mE darf es dann eben kein Religionsunterricht sein, sondern für die Dauer der Maßnahme müßte in dem gemeinsamen Unterricht dann etwas Allgemeinverträgliches gelehrt werden, zum Beispiel weltanschaulich übergreifende Inhalte (Ethik, Philosophie, Religionskundliches ...). |
step hat folgendes geschrieben: |
Ein zwangsweise gemeinsamer Unterricht könnte tatsächlich legitim sein, aber mE darf es dann eben kein Religionsunterricht sein, sondern für die Dauer der Maßnahme müßte in dem gemeinsamen Unterricht dann etwas Allgemeinverträgliches gelehrt werden, zum Beispiel weltanschaulich übergreifende Inhalte (Ethik, Philosophie, Religionskundliches ...). |
HFRudolph hat folgendes geschrieben: |
... Heidenhüten sind unzulässig.
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Nachdem Islam, Buddhismus, Marx, Kant & Co. ohnehin Standardthemen im Religionsunterricht der Oberstufe sind, wären die personellen Engpässe damit auch leicht zu beheben. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ihr habt im Religionsunterricht Kant und Marx behandelt? Also wir hatten das allenfalls in Philosophie. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ihr habt im Religionsunterricht Kant und Marx behandelt? Also wir hatten das allenfalls in Philosophie. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Kant würde bei Ethik gut passen. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Philosophie ZUSÄTZLICH zu Religion/Ethik kenne ich garnicht als eigenständiges Abiturfach. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Gibt's auf öffentlichen Gymnasien glaube ich seltener. Ich war auf einer Privatschule. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
In NRW war Philosophie in der gymnasialen Oberstufe zu meiner Zeit sowohl eigenständiges Fach im Bereich Gesellschaftswissenschaften als auch möglicher Ersatz für Religion. Religion war Pflichtfach, ersatzweise Philosophie; man konnte Philosophie aber auch als das Wahlpflichtfach für Gesellschaftswissenschaften nehmen. Religion und Philosophie zusammen war also möglich. Philosophie konnte nur nicht beides abdecken, d.h. wenn man Philosophie statt Religion nahm, musste man zusätzlich ein weiteres Fach aus GW nehmen, etwa Geschichte o.Ä. Und man konnte natürlich sowieso Philosophie als Wahlfach nehmen, wenn man schon alle Pflicht- und Wahlpflichtfächer abgedeckt hatte und noch ein weiteres Fach nehmen musste/wollte. Das ist auch immer noch so, nur dass man Religion (bzw. Philo als Ersatz) nicht mehr durchgehend bis zum Abitur nehmen muss, sondern nur in der EInführungsphase und 2 Halbjahren in der Qualifikationsphase. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Soviel zu dem Thema, wie die Kirchen in Deutschland gebauchpinselt werden. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Soviel zu dem Thema, wie die Kirchen in Deutschland gebauchpinselt werden. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Keine Ahnung um was für seltsame Schulen es hier geht, bei meiner (staatl. Gymn.) konnte man mit 14 raus aus Reli und gut war's. Und das ist schon länger her. Also mal wieder ein Aufreger um nichts. Hebt euch das Empörolin besser dafür auf, dass DITIB endlich zugesperrt wird. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Keine Ahnung um was für seltsame Schulen es hier geht,
bei meiner (staatl. Gymn.) konnte man mit 14 raus aus Reli und gut war's. Und das ist schon länger her. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Hebt euch das Empörolin besser dafür auf, dass DITIB endlich zugesperrt wird. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde