beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Jammern und Geschimpfe ohne jeden Hinweis darauf wie der Leser an dessen Gegenstand was aendern koennte, ist nicht nur langweilig, sondern auch sehr frustrierend und demotiviert diejenigen, die selbst gerne aktiv etwas zur Verbesserung von Misstaenden beitragen wuerden.
[...] Die Leute wollen nicht immer nur hören wie schlecht die Welt ist, sondern auch mal, was sie selbst mit ihren meist beschränkten Mitteln dagegen machen koennen. Alles andere nützt nicht nur niemandem, sondern vermiest einem nur selbst das Leben, ohne dass sich was ändert. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Aus einem anderem Thread:
Thread-Thema also: muß jemand der eine negative Nachricht bringt auch Lösungen dafür mitliefern? Oder schweigen wenn er neben der Nachricht keine Lösung anzubieten hat? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Aus einem anderem Thread:
Thread-Thema also: muß jemand der eine negative Nachricht bringt auch Lösungen dafür mitliefern? Oder schweigen wenn er neben der Nachricht keine Lösung anzubieten hat? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Man darf hier auch seine eigene Hilflosigkeit dokumentieren, anstatt irgendwelche Scheinlösungen präsentieren zu müssen. Manchmal weiß man natürlich auch die Antwort und sucht nach Bestätigung oder ergänzenden Ideen. Allerdings täglich zu schreiben, wie viele Menschen heute an Hunger gestorben sind, ist nicht zielführend in unserem bescheidenen Forum, das keine Massen oder relevanten Personen erreicht. Das FGH ist ein Trainingsfeld, entscheidend ist woanders. Aufm Platz. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Thread-Thema also: muß jemand der eine negative Nachricht bringt auch Lösungen dafür mitliefern? Oder schweigen wenn er neben der Nachricht keine Lösung anzubieten hat? |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
dazu muss man aber erstmal kenntnis von den schweinereien haben, ein bewusstsein wie relevant das ist. |
Zitat: |
wenn das hier aber schon lange klar ist, z.b. kinderrabeit..die ja auch noch in afrika derzeit zunimmt, dann frage ich mich, warum sich nichts änderte bislang? |
Zitat: |
warum wird von ändereungen im konsumverhalten einzelner hier erzählt? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Aus einem anderem Thread:
Thread-Thema also: muß jemand der eine negative Nachricht bringt auch Lösungen dafür mitliefern? Oder schweigen wenn er neben der Nachricht keine Lösung anzubieten hat? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
... Es ist aber auch niemand verpflichtet, darauf in einer ganz bestimmten Weise zu reagieren. ... |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Aus einem anderem Thread:
Thread-Thema also: muß jemand der eine negative Nachricht bringt auch Lösungen dafür mitliefern? Oder schweigen wenn er neben der Nachricht keine Lösung anzubieten hat? |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Zu jeder negativen Nachricht/Tatbetand gibts jede Menge Leute, die genau wissen, wie man's bessert oder besser macht. Soll ich da meinen Senf auch noch dazugeben? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Dass muss er nicht. Er darf sich dann aber nicht beschweren, wenn es Leute gibt, denen das zu wenig ist und die deshalb ihren Unmut aeußern. Oder, andersrum formuliert: Muss man sich jede negative Nachricht auch anhören, auch wenn der Überbringer so rein gar nichts dazu sagt, wie man da was positiv verändern kann und die negative Nachricht nur dazu geeignet ist einem den Tag zu versauen? Kritik ist ja schoen gut und ausserdem sogar sehr wichtig, wenn man daran interessiert ist Dinge zu verbessern. Nur sollte diese Kritik auch Ansätze zu solchen Verbesserungen aufzeigen, sonst gerinnt sie sehr leicht zur folgenlosen Nörgelei wie dies z.B. bei den "Wutbürgern" zu sehen ist. Dabei meine ich noch nicht mal, dass fertige Lösungsvorschläge angeboten werden muessen, sondern es reicht auch einfach nur ein paar Ansatzpunkte zu benennen, die zeigen, dass man sich Gedanken darueber macht wie man die beklagten negativen Dinge positiv verändern koennte oder auch schon das Eingeständnis, dass man selber keine Idee hat wie man da was verändern koennte verbunden mit der Frage "Weiss da vielleicht jemand anderes was, wo es vielleicht Gruppen gibt, die sich mit Lösungsvorschlägen fuer dieses Problem beschaeftigen und wo man vielleicht mitmachen kann?" |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Na, toll, wenn man mit der Lösung kommt: „Kapitalismus abschaffen, da gibt’s so marxistische Gruppen, die suchen dringend nach Mitgliedern“ bist du der erste, der sich vehement gegen den Vorschlag wehrt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
weil der Kapitalismus oder besser die Marktwirtschaft nun mal die Quelle unseres gesellschaftlichen Wohlstandes ist |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Kapitalismus schafft ganz primär nicht gesellschaftlichen, sondern privaten Wohlstand. Wo in ihm tatsächlich ausnahmsweise mal gesellschaftlicher Wohlstand geschaffen wird, da üblicherweise gegen seine eigene Dynamik. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
.....Dumme marxistische Sprüche aus dem vorletzten Jahrhundert reichern da nicht.....
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Selbstverstaendlich zeichnen sich kapitalistische Gesellschaften, insbesondere die sozialen Marktwirtschaften, durch ganz immensen gesellschaftlichen Wohlstand aus, von dem uebrigens auch Du ganz schoen profitierst. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wie gesagt: Wo im Kapitalismus gesellschaftlicher Wohlstand geschaffen wird, da gegen seine eigene Dynamik. Dass das in ohnehin reichen Weltgegenden (aber auch wirklich nur dort) zeitweilig auch mal passieren kann, ist geschenkt. Auf Dauer verfällt das dann aber auch wieder bzw. das Bisschen vergesellschafteter Wohlstand wird früher oder später reprivatisiert. Das sehen wir nämlich gerade weltweit in sämtlichen "sozialen Marktwirtschaften" bzw. in ihrem zunehmenden Niedergang durch Privatisierung, Sozialkahlschlag und zunehmende Vereinzelung. Überhaupt ist es albern, dass du das bestreitest, was diejenigen Vertreter des Kapitalismus, die im Gegensatz zu dir nicht völlig strulle sind, als seine größte Stärke verkaufen - nämlich dass er Wohlstand in privaten Händen, also dem gesellschaftlichen Zugriff entzogen, schafft. Tatsächlich insistierst du selbst immer da, wo es dir gerade in den Kram passt, auf die Privatheit des kapitalistischen Wohlstands. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Du magst das so sehen. Ich sehe das anders. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Viele Private ergeben uebrigens auch eine Gesellschaft |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Viele Private ergeben uebrigens auch eine Gesellschaft und eine Gesellschaft, die zum Ziel hat, dass moeglichst viele Menschen von ihrem privaten Wohlstand leben koennen, braucht nicht soviel Sozialstaat. Andersrum fuehrt eine staatliche soziale Rundumversorgung fuer moeglichst viele als gesellschaftliches Ziel dazu, dass es irgendwann nicht mehr genügend privaten Wohlstand zum Umverteilen gibt, der das ganze soziale Brimborium dann noch finanzieren koennte. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
So gesehen ist privater Wohlstand kein Widerspruch zu gesellschaftlichem Wohlstand |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Das wird mir aber einfach zu blöd mich schon wieder in Gezänk und Wortklaubereien verwickeln zu lassen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde