narr hat folgendes geschrieben: |
Genau, deswegen ist "Schulmedizin" ein saublöder Begriff, der dazu noch falsch ist. Denn in der Medizin gibt es keine "Schulen". Wird etwa entdeckt, was besser wirkt, dann setzt sich das durch. Das dauert manchmal vielleicht eine Weile, weil Menschen oft an dem hängen was sie meinen zu wissen, aber mit dem "in Rente gehen" ist es dann vorbei.
Im Gegensatz dazu die alternative Quacksalberei. Da wird z.B. immer noch Mist von Hahnemann oder anderes "altes Wissen" verbraten. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Alles, was du zu dir nimmst, ist chemisch-sythetisch, wenn auch nicht unbedingt vom Menschen synthetisiert. Daher solltest du deine verwendeten Begriffe mal überprüfen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Das hat damit zu tun, dass die Evidenz der Wirksamkeit bei vielen Methoden fehlt. Im übrigen erlaube ich mir zu fragen, wie die Stoffe, die man in der orthomolekulare Medizin verwendet, hergestellt werden und inwieweit die orthomolekulare Medizin eine "Naturmedizin" sein soll. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Dazu kommt, dass viele der "alternativen Heilmethoden" einfach ausgedacht sind. Das trifft zwar auch auf mache der "schulmedizinischen" Methoden zu, aber die haben sich in der "evidenzbasierten Medizin" eben auch einer Überprüfung zu stellen. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
(So findet mW die derzeit übliche Bewertung und Behandlung von Cholesterin im Blut nach wie vor nicht mit ausreichender Evidenz statt, so dass ich zB eine Cholesterinsenkungtherapie nach den heute üblichen Grenzwerten ablehnen würde.) |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Methoden, deren Wirksamkeit belegt sind, werden nicht belächelt, egal wie alt sie sind, zB die Schienung von Knochenbrüchen. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Es gibt auch moderne Medikamente kleiner Pharmafirmen. Und im übrigen sind Wirkungen und Nebenwirkungen gegeneinander abzuwägen. Und zum Schluss: In den allermeisten Fällen werden Medikamente freiwillig genommen. Wenn du also bestimmte Medikamente nicht nehmen willst, lass es einfach. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
Du legst da willkürlich aus. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Meist sind die schulmedizinischen Produkte entweder ersonnene Bastelein in den Laboren, dabei nicht selten dieses und Jenes der Naturmedizin abgelauscht, dann auch bloße Derivate der Naturprodukte. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
Wirksamkeitsstudien sind recht teuer, können sich daher kleine und mittlere Firmen finanziell nicvht leisten, daher ist recht Vieles nicht gründlich erforscht, ist vielmehr Erfahrungsmedizin, die nevertheless ihren Nährwert hat. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist jetzt ausgemachter Blödsinn. Seit wann ist z.B. ein Aderlaß oder eine Blutegelbehandlung ausgedacht. Da liegen reichhaltige Erfahrungen vor. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||||
Viele Heilkräuter und Pilze sind doch gar nicht erforscht, wie kann denn da die Schulmedizin richten wollen. Das ist eine dreiste Anmaßung, mehr auch nicht.
Quatsch, viele exotische Kräuter und Pilze sind keinesfalls ausreichend erforscht, entweder gar nicht oder nur ansatzweise. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
Als wenn das so einfach wäre, Kranke sind auf ärztliche Hilfe angewiesen, können nicht beliebig "den Schalter umlegen". Fazit. du hast einen Tunnelblick. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Das Problem ist, dass du durch deine schlampige Begriffsverwendungen und Formulierungen deine LeserInnen zur Auslegung zwingst. Dein Problem ist dabei, dass diese Auslegung nicht immer so erfolgt, wie du es willst. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Ich wüsste nichts, das dagegen spräche. Die Penicilline sind da ein schönes Beispiel. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Du wiederholst eine übliche Kritikimmunisierung der "Fake-Medizin", die gern im (von narr widerlegten) David-gegen-Goliath-Narrativ der "Fake-Medizin-Industrie" verwendet wird. Und Kritikimmunisierung ist meist kein Argument. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Deine Aussage und meine Aussage widersprechen einander nicht. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
Quatsch, viele exotische Kräuter und Pilze sind keinesfalls ausreichend erforscht, entweder gar nicht oder nur ansatzweise. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Das ist zwar keine sinnvolle Antwort auf meine Aussage, aber richtig finde ich sie trotzdem. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Inwiefern? Oder anders: Falls dieser Tunnelblick für dich bedeutet, von einer medizinischen Behandlung zu erwarten, dass sie eine wahrscheinliche Wirkung über den Placeboeffekt hinaus hat und dass die PatientIn über diese Wahrscheinlichkeit aufzuklären ist, so dass sie eine informierte Entscheidung über ihre Behandlung treffen kann, dann habe ich wohl einen Tunnelblick. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
...
Wie wäre es sich erstmal umfassend zu informieren, statt peinlicherweise so einen Unsinn zu verzapfen? |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Weißt du, der fade Hinweis eines bloßen Placeboeffektes löst bei mir ein müdes Gähnen aus. Das ist so was wie ein Art Totschlagargument, das noch immer tapfer wuchert. Dabei sollten solche Kritikaster doch mal bedenken, dass etliche Medikamente bei Kleinkindern und Tieren eingesetzt werden, wo sollte denn ausgerechnet da ein Pleboeffekt obwalten?! |
Zitat: |
Unser Informationsangebot
Auf unseren Seiten finden Sie viele Artikel, die sich inhaltlich mit solchen Aussagen beschäftigen, etwa warum der Satz „Wer heilt, hat Recht“ irreführend ist, warum Fallberichte nicht als Nachweis einer Wirksamkeit taugen, warum altes Wissen zunächst einfach nur alt ist und nicht notwendigerweise zutreffend und warum Behauptungen belegt werden müssen, und zwar von dem, der sie aufstellt. Weiterhin setzen wir uns damit auseinander, wie die Homöopathie im Gesundheitswesen verankert ist. Sie können nachlesen, warum es bei der Zulassung homöopathischer Präparate ausreicht, dass Homöopathen glauben, das Mittel wäre wirksam oder warum Krankenkassen die Kosten für Homöopathie übernehmen und Ärzte die Zusatzbezeichnung „Homöopathie“ erwerben. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Vorhin war eine Sendung auf SWR über Heilpraktiker.
Grauenhaft, was sich Heilpraktiker in Deutschland leisten dürfen. Aufhänger der Sendung war die Geschichte eine Niederländerin, die sich in Deutschland bei einem Heilpraktiker gegen Brustkrebs behandeln ließ. Sie starb. Und neben ihr noch zwei andere Patienten. Der Heilpraktiker bekam wegen fahrlässige Tötung, 2 Jahr auf Bewährung. So nebenher wurde darüber gesprochen, was die "Ausbildung" von Heilpraktiker so beinhaltet, welche Methoden sie so anwenden, usw. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Meiner Meinung nach, habe ich dieses Gewirr ordentlich entflechtet. Falls noch jemand einen Fehler findet. Bitte melden. Und noch was. Dies war das letzte mal, dass ich deine vermurkste Quoten gerichtet habe. Beim nächsten mal wird ein so verkorkste Beitrag in einen separaten Thread verschoben! vrolijke Eins war von oben noch falsch. Nachgebessert. astarte |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Ja sind das denn allesamt bloße Deppen ? |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Und ja, sie erinnern entfernt an die Vakzine, Impfen ist ja auch eine Art Homöopathie. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Zumindest sollte dann mal eine größere Meinungsumfrage dieser Patienten erfolgen, damit man mal sieht, was in deren Köpfen so passiert und wie sie die Behandlung beurteilen, das wäre ja wohl das Mindeste. Aber nein, der altrömische Grundsatz: "audiatur et altera pars" ()auch die andere Seite möge gehört werden") wird ignoriert. Ähnlich ist es in der Politik, wo die gegnerische Seite erst gar nicht zu Wort kommt. Merkwürdigerweise fällt das dem Publikum nicht weiter auf - schade und verdammt noch mal ! |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
...dass die Kritik an der Homöopathie ungerechtfertigterweise ....Ähnlich ist es bei Wikipedia, auch da ein Wandel fast schon von Saulus zum Paulus, .... |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Die Homöopathie ... ist eine alternativmedizinische Behandlungsmethode, ... Hahnemann ... ... Die behauptete selektive Steigerung erwünschter Wirkungen durch die Prozeduren des Verdünnungsverfahrens widerspricht naturwissenschaftlichen Erkenntnissen.... wird zu den Pseudowissenschaften gezählt....Auch das hahnemannsche Ähnlichkeitsprinzip ist wissenschaftlich nicht haltbar. ... Klinische Studien nach wissenschaftlichen Standards konnten bei der Behandlung von Krankheiten keine über den Placebo-Effekt hinausgehende Wirksamkeit ... |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
.. Wirst du ernsthaft behaupten wollen, die schmeißen allesamt ihr Geld aus dem Fenster hinaus ? |
TheStone hat folgendes geschrieben: |
Seit wann lässt sich Wirksamkeit anhand von Meinungsumfragen feststellen? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Ja. Ist zwar auch Ansichtssache, weil der Placeboeffekt ist ja nicht null Effekt, aber ich denke, den teuersten Zucker der Welt zu kaufen ist tatsächlich Geld zum Fenster raus werfen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||
Zumindest könnte ja mal ermittelt werden, inwieweit die Präparate halfen. Es wird über jeden Pups eine Meinungsumfrage gehalten, doch dsbzgl. rein gar nichts. so was nenne ich selektive Wahrnehmung. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||
Zumindest könnte ja mal ermittelt werden, inwieweit die Präparate halfen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: | ||||
Wenn der teuerste Zucker - schwere - Entzündungen immer mal wieder beseitigt, dann her mit ihm. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
die Wirksamkeit niederpotenter Präparate ist gegeben, niemand ist so behämmert und zuckt nur mit den Achseln, wenn er erkrankt ist, zahlt Geld und eine Heilung oder Linderung stellt sich so gar nicht ein. Das spricht sich rum, das führt zu Klagen, das führt zum Boykott solcher Praxen. Da das jedoch allermeist nicht der Fall ist, können diese Medikamente kein bloßer Hokus Pokus sein.
Mein "Geheimtipp": einfach mal den gesunden Menschenverstand einschalten, so er denn vorhanden ist, statt störisch zu insistieren. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Die Wirksamkeit niedrig potenter Präparate ist gegeben, |
Zitat: |
Mein "Geheimtipp": einfach mal den gesunden Menschenverstand einschalten, so er denn vorhanden ist, statt störisch zu insistieren. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Die Wirksamkeit niedrig potenter Präparate ist gegeben, niemand ist so behämmert und zuckt nur mit den Achseln, wenn er erkrankt ist, zahlt Geld und eine Heilung oder Linderung stellt sich so gar nicht ein. Das spricht sich rum, das führt zu Klagen, das führt zum Boykott solcher Praxen, das führt zu Umsatzeinbußen der entsprechenden Firmen.
Da das jedoch allermeist nicht der Fall ist, können diese Medikamente kein bloßer Hokus Pokus sein. Mein "Geheimtipp": einfach mal den gesunden Menschenverstand einschalten, so er denn vorhanden ist, statt störisch zu insistieren. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Die Wirksamkeit niedrig potenter Präparate ist gegeben, |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
niemand ist so behämmert und zuckt nur mit den Achseln, wenn er erkrankt ist, zahlt Geld und eine Heilung oder Linderung stellt sich so gar nicht ein. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Die Wirksamkeit niedrig potenter Präparate ist gegeben, ... |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Hast Du es schon mal mit Beten probiert? |
TheStone hat folgendes geschrieben: |
Klar ist sie das. Dass schwach verdünnter Arsen ganz gut wirkt, bestreitet auch niemand. Nur eben nicht gegen Krankheiten...
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde