jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer schon immer mal wissen wollte, wie es klingt, wenn Tribünen vor Applaus buchstäblich explodieren und der Applaus dann in Ovationen übergeht:
https://youtu.be/YkG22Nm0-IM?t=174 Hier der Artikel dazu:
Besonders hübsch dabei ist der Zeitpunkt, zu dem das eingebettete Twitter-Video endet. |
Zitat: |
Immer wieder ist der russische Staatssender RT DE mit dem Vorwurf konfrontiert, irreführend zu berichten. RT DE beruft sich darauf, nie vom Presserat gerügt worden zu sein. Das ist allerdings auch gar nicht möglich. |
Zitat: |
Reine Online-Medien werden bei uns ausschließlich nach Beantragung und Prüfung einer Selbstverpflichtungserklärung geprüft. Ein solcher Antrag auf Selbstverpflichtung hat uns von RT DE nie vorgelegen." |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/presserat-ruegen-rt-101.html
|
Zitat: | ||
Strategischer Gesamtplan zum Corona-Krisenstopp (1): Frei-Narren und leere Blätter gegen Coronatoren
Ein Manifest von Prof. Dr. Kai-Alexander Schlevogt, Experte für strategische Führung
|
Zitat: |
Oft landen die Chinesen an Instituten von zweifelhafter Qualität. Besonders deutlich werden die Probleme am Beispiel der Schlevogt Business School in Mecklenburg-Vorpommern, die sich auf die fernöstliche Klientel spezialisiert hat. Schulbetreiber Kai-Alexander Schlevogt, 32, wirbt mit seiner eindrucksvollen akademischen Biografie: »Visiting Professor« am Henley Management College in Oxford, Gastwissenschaftler in Harvard. Außerdem will er zum »ersten fest angestellten ausländischen Professor an einer chinesischen Universität in der Geschichte der Volksrepublik China« ernannt worden sein und damit »zum jüngsten Professor Deutschlands«.
Nüchtern betrachtet ist die Vita nicht ganz so glänzend: Denn den Titel »Visiting Professor« führt Schlevogt in Ermangelung eines in Deutschland erworbenen Professorentitels. Laut Harvard Business School hatte Schlevogt »nur Zugang zur Institutsbibliothek und sonst nichts«. Die Guanghua School of Management in Peking warf den Nachwuchswissenschaftler hinaus, wegen schlechten Verhaltens und Unzuverlässigkeit. Der eigentliche Grund, behauptet Schlevogt, sei seine Weigerung gewesen, an Sitzungen der Kommunistischen Partei teilzunehmen. https://www.spiegel.de/politik/teure-wissbegier-a-51b8e872-0002-0001-0000-000029274039 |
Zitat: | ||
Wir können uns keine Gesellschaft leisten, die davon abhängig ist, ob der Wind bläst oder nicht
Europas verzweifelter Versuch, eine Netto-Null bei den CO?-Emissionen zu erreichen, eine religiöse Hingabe für erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie sowie die unwissenschaftliche Ablehnung der Atomkraft sind zusammen ein Rezept für eine unglaublich teure Katastrophe. [...] Trotz all der Stimmungsmache und der gigantischen Subventionen für erneuerbare Energien in den vergangenen Jahren sind sie ein Albtraum für eine moderne Gesellschaft, in der Energie rund um die Uhr zuverlässig benötigt wird. Und der Wind wehte in diesem Jahr nun einmal etwas weniger als sonst. [...] Deutschland ist eines der reichsten Länder der Welt. Aber selbst umweltfreundliche Deutsche beginnen zu erkennen, dass die derzeitige kohlenstoffarme Technologie – abgesehen von Atomkraft – zu teuer und zu unzuverlässig ist. Wenn man angesichts eines so grundlegenden Problems an der geltenden Politik zur CO?-Reduzierung festhält, wird das Ergebnis eine Katastrophe sein, eine teure noch dazu.
|
Zitat: |
Anfang vergangener Woche berichtete das Wall Street Journal (WSJ), dass schwache Winde über der Nordsee den Netzwerkbetreibern große Kopfschmerzen bereiteten:
"Der plötzliche Rückgang der windbetriebenen Stromproduktion vor der Küste Großbritanniens in den vergangenen Wochen hat sich auf die regionalen Energiemärkte ausgewirkt. Gas- und Kohlekraftwerke mussten zugeschaltet werden, um den Mangel an Wind auszugleichen." |
Zitat: |
Gas prices have surged globally following a long winter in which gas stores across Europe and Asia were heavily depleted. Storage levels remain well below average, and gas imports into Europe from Norway, Russia and the Middle East have slowed.
In the UK, the gas price increase has led to record electricity market prices too, because the UK relies on gas-fired power plants to generate almost half its electricity. Low wind speeds have reduced the UK’s renewable energy generation, and a string of problems at UK power plants and a major cable connecting the UK to France have forced market prices higher. The rocketing price of gas has also caused a Europe-wide slowdown for some chemical factories that produce fertiliser, a byproduct of which is carbon dioxide, used in fizzy drinks and beer, as well as in the meat industry to stun animals before slaughter. https://www.theguardian.com/money/2021/sep/18/dont-panic-business-minister-bids-to-calm-crisis-fears-as-uk-gas-prices-soar |
Zitat: |
Johnson warnt Briten vor monatelanger Gaskrise
Um 250 Prozent ist Gas in Großbritannien teurer geworden. Regierungschef Boris Johnson dämpft nun Hoffnungen: So schnell werden die Preise nicht sinken. https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/boris-johnson-warnt-briten-vor-monatelanger-gaskrise-a-0f5c7428-086c-4faf-9872-349dc18134ea |
Zitat: | ||
Führender US-Corona-Forscher: "Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet"
Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat mit überwältigender Mehrheit einen Antrag auf Zulassung der Corona-Auffrischungsimpfung von Pfizer abgelehnt und dabei Zweifel an der Sicherheit geäußert. Während seines Vortrags gegenüber dem Gremium erklärte der führende Corona-Forscher Steve Kirsch, dass "der Impfstoff von Pfizer mehr Menschen tötet, als er rettet".
|
Zitat: |
Steve Todd Kirsch (* 1956) ist ein amerikanischer Elektroingenieur und Informatiker. Er erfand die optische Maus und erhielt darauf ein Patent. Die Gründung einiger Unternehmen mit deren anschließendem Börsengang oder der Übernahme durch das Management machte ihn zum mehrfachen Millionär.
https://de.wikipedia.org/wiki/Steve_Kirsch |
Zitat: |
In April 2020, he started the COVID-19 Early Treatment Fund (CETF) with a personal donation of $1M in order to fund COVID-19 drug repurposing research.[10]
In May 2021, Kirsch posted an article online making an unfounded claim that COVID-19 vaccines affect fertility, while also underplaying the vaccines' ability to prevent illness and death.[11] The following month, Kirsch appeared in a YouTube video posted with Bret Weinstein and Robert W. Malone to discuss COVID-19 vaccines. In the video, Kirsch makes several false claims, including that spike proteins used in COVID-19 vaccines are "very dangerous".[12][13] https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Kirsch |
Zitat: |
Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat mit überwältigender Mehrheit einen Antrag auf Zulassung der Corona-Auffrischungsimpfung von Pfizer abgelehnt und dabei Zweifel an der Sicherheit geäußert. Während seines Vortrags gegenüber dem Gremium erklärte der führende Corona-Forscher Steve Kirsch, dass "der Impfstoff von Pfizer mehr Menschen tötet, als er rettet". |
Zitat: |
Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat nach einer mehr als achtstündigen Sitzung mit 16 zu 2 Stimmen einen umfassenderen Antrag auf Genehmigung von Auffrischungsdosen des Pfizer-Impfstoffs für alle Personen ab 16 Jahren sechs Monate nach einer vollständigen Durchimpfung abgelehnt.
[...] Das beratende Gremium stimmte jedoch einstimmig dafür, die Notfallzulassung einer Auffrischungsdosis des Pfizer-Impfstoffs für Personen ab 65 Jahren und Personen mit hohem Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung sechs Monate nach den ersten beiden Impfungen zu empfehlen. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Allerdings frage ich mich wie "seriös" und Parteilichkeit zusammenpassen ... |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Kirsch ist also genau der richtige, um von RT als Führender US-Corona-Forscher bezeichnet zu werden. |
Code: |
https://de.rt.com/inland/124461-nach-mord-in-idar-oberstein-telegram-ueberwachung/ |
Code: |
https://de.rt.com/inland/124498-wieso-nur-vier-osze-wahlbeobachter-fuer-bundestagswahl/ |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Hier wird mit der Formulierung "verweigert" der Anschein erweckt, die fehlenden Antworten würden bewusst oder böswillig verschwiegen. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist deine [...] Interpretation. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Beschreibe »"Ich habe zu dieser Frage keine Stellungnahme abzugeben."« |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist deine [...] Interpretation. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein, das ist die Bedeutung des Wortes "verweigern": Etwas nicht geben, was man geben könnte.
Beschreibung: Der Mann gibt keine Antwort unter der Angabe, er könne sie nicht geben. "Verweigern" dagegen impliziert, dass er das sehr wohl könne. jdfs Aussage war völlig korrekt. Was soll der Mann denn auf die alberne Frage antworten? Der Fragesteller richtet seine Frage an die Bundesregierung, als ob diese etwas damit zu tun habe, wie viele Wahlbeobachter die OSZE entsendet. Das ist aber nicht der Fall, wie man durch minimale Recherche schnell herausfindet. Wenn der Fragesteller eine solche Recherche nicht leistet (oder, wahrscheinlicher, so tut), obwohl er das als Journalist sicher tun könnte, will er offenkundig mithilfe der scheinbaren Frage einen falschen Eindruck erwecken. Desinformation eben, ausgeübt durch die Implikationen dummer Fragen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein, das ist die Bedeutung des Wortes "verweigern": Etwas nicht geben, was man geben könnte.
Beschreibung: Der Mann gibt keine Antwort unter der Angabe, er könne sie nicht geben. "Verweigern" dagegen impliziert, dass er das sehr wohl könne. jdfs Aussage war völlig korrekt. Was soll der Mann denn auf die alberne Frage antworten? Der Fragesteller richtet seine Frage an die Bundesregierung, als ob diese etwas damit zu tun habe, wie viele Wahlbeobachter die OSZE entsendet. Das ist aber nicht der Fall, wie man durch minimale Recherche schnell herausfindet. Wenn der Fragesteller eine solche Recherche nicht leistet (oder, wahrscheinlicher, so tut), obwohl er das als Journalist sicher tun könnte, will er offenkundig mithilfe der scheinbaren Frage einen falschen Eindruck erwecken. Desinformation eben, ausgeübt durch die Implikationen dummer Fragen. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wie oft hast du die BPK schon gesehen?
Ich schon zu oft, da ich manchmal Brechreiz bekomme weniger. |
RT DE hat folgendes geschrieben: | ||
Der Bundestagskandidat Stefan Marzischewski-Drewes (AfD) registrierte sich bei Abgeordnetenwatch und beantwortete dort Fragen. Die Plattform nötigte ihn jedoch dazu, seine Antworten, die den Betreibern nicht gefallen, zu korrigieren, damit diese überhaupt freigeschaltet werden.
Stefan Marzischewski-Drewes (AfD), Bundestagskandidat im Wahlkreis Peine-Gifhorn, stieß auf Zensur bei Abgeordnetenwatch. Er nahm am 31. Juli am Kandidaten-Check der Plattform teil. Seine Antworten wurden in der vorliegenden Form nicht freigeschaltet, da er angeblich gegen einen "Moderations-Kodex" verstoßen habe. [...] Marzischewski-Drewes nahm in einer Pressemitteilung der AfD Stellung zum Umgang von Abgeordnetenwatch mit seinen Antworten zu den von der Plattform erstellten Thesen. "Immer mehr Bundesbürger fühlen sich unfrei und trauen sich nicht mehr, offen ihre Meinung zu sagen, da sie Repressalien am Arbeitsplatz oder soziale Ausgrenzung befürchten müssen. Gerade auch nichtstaatliche Organisationen tragen zu diesem Klima der Unfreiheit bei", so Marzischewski-Drewes.
|
Zitat: |
Alle Fragen und Antworten, die über abgeordnetenwatch.de eingehen, werden von einem Moderationsteam gegengelesen und anschließend freigeschaltet, soweit sie nicht gegen diesen Codex verstoßen.
[...] Nicht freigeschaltet werden insbesondere:
2. Beiträge, die pauschalisierend Menschen aufgrund ihrer Gruppenzugehörigkeit diskriminieren. 3. Beiträge mit Beleidigungen, Beschimpfungen und menschenverachtenden Formulierungen. 4. Beiträge, die keiner Frage oder Aufforderung zur Stellungnahme entsprechen, sondern nur bloße Meinungsäußerung sind. 5. Beiträge, die Tatsachenbehauptungen, Zitate und Statistiken (Zahlen) enthalten, die nicht mit Quellen belegt werden. |
RT DE hat folgendes geschrieben: |
In seiner Antwort auf These 2 ("Um künftige Pandemien schnell einzudämmen, müssen Einschränkungen beim Datenschutz hingenommen werden") sagte Marzischewski-Drewes an einer Stelle: "Wenn es eine wirkliche Pandemie gibt. Covid wird als Pandemie missbraucht!" Daraufhin wurde der AfD-Abgeordnete darum gebeten, den Missbrauch der Pandemie mit "seriösen Quellen" zu belegen. |
RT DE hat folgendes geschrieben: |
Auf These 6 ("Der öffentlich-rechtliche Rundfunk soll sich auf Information und regionale Berichterstattung konzentrieren"), sagte Marzischewski-Drewes an einer Stelle, dass es beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk keine objektive Berichterstattung mehr gebe. Hier bot Abgeordnetenwatch dem AfD-Abgeordneten zwei Möglichkeiten: entweder seine "Begründung" zu "belegen" oder sie alternativ "abzuschwächen", indem er zum Beispiel schreibe, dass die Berichterstattung "auf ihn nicht immer objektiv gewirkt" habe. |
RT DE hat folgendes geschrieben: |
Auf die Antwort der These 7 ("An öffentlichen Orten soll es mehr Videoüberwachung geben") sagte der Bundestagskandidat im Wahlkreis Peine-Gifhorn, dass durch die ungezügelte Einwanderung und durch die falsche Integrationspolitik, die Gegengesellschaften fördere, der öffentliche Raum unsicherer werde. Abgeordnetenwatch fordert den AfD-Abgeordneten diesbezüglich auf zu belegen, dass die Einwanderung nach Deutschland "ungezügelt" sei und "der öffentliche Raum unsicherer" werde. |
RT DE hat folgendes geschrieben: |
In seiner Antwort auf These 13 ("Deutschland soll deutlich früher als 2038 aus der Kohleindustrie aussteigen") verwendete Marzischewski-Drewes den Begriff "Klimaideologie", womit er offenbar eine rote Linie bei Abgeordnetenwatch überschritt. Der AfD-Abgeordnete wurde aufgefordert, auf den Begriff "Klimaideologie" zu verzichten und ihn durch einen anderen zu ersetzen. Als Alternative bietet Abgeordnetenwatch den Satz "Eine zu ambitionierte Klimapolitik gefährdet unsere Gesellschaft auf allen Ebenen" an. |
Zitat: |
Seine Antworten wurden in der vorliegenden Form nicht freigeschaltet, da er angeblich gegen einen "Moderations-Kodex" verstoßen habe. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wie oft hast du die BPK schon gesehen? Ich schon zu oft, da ich manchmal Brechreiz bekomme weniger. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
Jetzt mal eine ganz besondere RT-Perle:
Skandal! Ein AfD-Kandidat wird Opfer von Zensur!
Den Kandidierenden-Check könnt ihr übrigens auch für euren Wahlkreis machen: https://www.kandidierendencheck.de/bundestag Nun schauen wir doch mal den Moderations-Codex an:
Soweit, so nachvollziehbar. Viele Codex-Punkte betreffen ausschließlich Fragen, diese habe ich gesnippt, die Nummerierung stammt von mir. Es geht bei der Sache um vier von 24 Fragen, die moderiert worden sind. Die Antworten (Ja, Nein, Neutral) sind zu sehen, nicht aber die Begründungen dazu. Dort steht dann nur ein "Meine Antwort sende ich Ihnen gerne zu!"
Regel 5.
Regel 5.
Mindestens Regel 5.
Schätze mal Regel 4 und/oder 5. Dazu müsste ich die Begründung komplett sehen. --- Wir können also zusammenfassen, dass dieser Satz mit seinem "angeblich" offensichtlich und nachprüfbar gelogen ist:
Dann ist er wahrscheinlich zu RT gerannt und hat sich dort voll opfermäßig ausgeheult. Und weil RT und die AfD ja so dicke miteinander sind, haben wir jetzt einen schönen Beleg für RTs Wahlkampfhilfe für die AfD. Und Wladimir Wladimirowitsch schmunzelt sein weisestes Schmunzeln. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Putin hat vom Westen gelernt. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Doitseland unterstützt die rechtesten Oppositionellen in Russland, Weißrussland, Ukraine, Lateinamerika usw., |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Putin hat sich das wohl angeguckt, und tut es dem Westen gleich. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Der Vorbildcharakter westlicher regimechange-Politik ist allerdings auch nicht wirklich gegeben, oder? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Was hat deine diesbezügliche Befindlichkeit mit tillichs Beitrag zu tun? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Da ging es um eine Antwort die auf der BPK gegeben wurde, derlei Antworten verwundern mich da nicht. |
RT DE hat folgendes geschrieben: | ||
Vorbemerkung: RT DE dokumentiert in einer eigenen Serie mit Artikeln und Podcasts die Arbeit der Stiftung Corona-Ausschuss. Die Berichterstattung zu den Anhörungen des Ausschusses erfolgt thematisch und nicht chronologisch. Sie gibt den öffentlich behandelten Erkenntnisstand der Ausschussarbeit zum Zeitpunkt der Anhörungen wieder und bleibt durch das Geschehen an sich tagesaktuell – mit Blick auf die weiteren Entwicklungen sowie hinsichtlich einer Aufarbeitung der bisherigen Ereignisse.
|
RT DE hat folgendes geschrieben: |
Stiftung ... Ausschuss ... offizielle Protokolle ... psychologische Massenphänomene ... totalitäre Systeme ... Anhörungen des Ausschusses ... Ausschussarbeit ... Juristen der Stiftung Corona-Ausschuss ... Beweisaufnahme ... umfassende juristische und öffentliche Bewertung ... Intensiv- und Notfallmediziner ... unmittelbar beobachteten Nebenwirkungen ... insbesondere mit dem Einsatz des Medikaments Remdisivir ... Lungenarzt und Epidemiologe Dr. ... Ermöglichung des entsprechenden Informationsflusses ... eigene Meinungsbildung zum jeweiligen Geschehen ... darauf aufbauende Entscheidungsfindung ... Der Ausschuss erinnerte daran ... zeitnahe Aufarbeitung und Veröffentlichung ... bedenklicher Trend ... keinen Nutzen für diese Behandlung in dieser Altersgruppe ... bekannte Schwierigkeit hatte der Ausschuss bereits in der 55. Sitzung sowie 56. Sitzung behandelt ... Mitglied des Gremiums ... großer Aufklärungsbedarf. ... international etablierte, sehr umfangreiche Standards aus der Medikamentenforschung... Abkehr vom Solidarsystem mit weitreichenden Folgen hinaus ... der persönlichen Menschenwürde und des Rechtsstaates ... festgestellten Phänomene ... entzündliche Prozesse an den Zähnen ... biologisch und umweltmedizinisch arbeitende Praxis ... Verbandes der Umweltzahnmediziner ... aktuelle wissenschaftliche Meldungen ... vor dem Hintergrund der Berichte ... |
Zitat: |
Die Stiftung Corona-Ausschuss (SCA) ist eine Gruppierung von deutschen Gegnern behördlicher Massnahmen gegen die Coronaviruspandemie 2020 sowie gegen Impfungen gegen das neuartige Coronvirus CoV-2.
[...] Der scheinoffizielle Name der Gruppe als "Ausschuss" soll den rein privaten Charakter der Gruppe offenbar aufwerten. Der Begriff „Untersuchungsausschuss“ ist außerhalb gewählter Gremien ungebräuchlich. Unklar bleibt ob es sich um eine rechtsfähige Stiftung bürgerlichen Rechts handeln soll und ob dann eine Gemeinnützigkeit beantragt wurde. Der Begriff „Stiftung“ ist nicht geschützt. [siehe auch "Institut"] Er kann einen nahezu beliebigen Zusammenschluss von Personen bezeichnen, der nicht einmal rechtsfähig sein muss, geschweige denn gemeinnützig. [...] Im Ergebnis zeigt sich dass weder der Deutsche Stiftungsrat noch die Berliner Stiftungsaufsicht eine „Stiftung Corona Ausschuss“ kennen. Eine Sprecherin des Berliner Justizsenats erklärte gegenüber der Südwest Presse: „Entweder ist die Stiftung nicht rechtsfähig, oder ihr statuarischer Sitz ist nicht in Berlin; die angegebene Adresse wäre dann nur eine Geschäftsstelle.“ https://www.psiram.com/de/index.php/Stiftung_Corona-Ausschuss |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Da nun der Wahltermin näher rückt, dreht RT inzwischen völlig frei:
Hier wird mit der Formulierung "verweigert" der Anschein erweckt, die fehlenden Antworten würden bewusst oder böswillig verschwiegen. Wenig überraschend war das nicht so. Dazu braucht mensch sich nur einmal das Video anzusehen. Hier von Jung & Naiv (Keine Klicks für den "fehlenden Part"***): https://youtu.be/laueLqTWH_E?t=2617 (ca. 3 min) Das Protokoll im RT-Artikel ist leicht gesnippt, aber mE nicht in unzulässiger Weise. Trotzdem geht dabei verloren, dass die Fragen von Warweg (RT) teilweise ziemlich albern waren und an die falsche Adresse gerichtet waren. Nun wissen wir ja, dass der Auftrag von RT ist, Zweifel an deutschen Institutionen zu säen und in der BPK gilt das natürlich in erster Linie für die Bundesregierung. Folgerichtig muss es niemanden verwundern, dass RT einen Nothing Burger nach dem anderen zusammenpappt, um seinem Auftrag gerecht zu werden. Natürlich geht es bei der ganzen Sache um Whataboutism, um eine unzulässige Ungleichbehandlung der RF zu konstruieren, wie es ja auch schon beim Zulassungsverfahren von Sputnik V vergeblich versucht wurde. Das kann mensch auch schon bei 'sehr gut' ganz fein nachlesen, wobei Nachfragen einmal mehr natürlich nicht beantwortet werden, weil hinter dem Geblubber keine Argumente stecken und damit mal wieder von Desinformation ausgegangen werden kann. *** LOL |
Correctiv hat folgendes geschrieben: |
Bundestagswahl: RT DE führt mit Behauptungen über OSZE-Wahlbeobachter in die Irre
Das russische Medium RT DE behauptet, die OSZE entsende in diesem Jahr viel weniger Wahlbeobachter zur Bundestagswahl nach Deutschland als 2017. Der Bericht lässt jedoch entscheidende Details aus und führt so in die Irre. BEHAUPTUNG Die diesjährigen Bundestagswahlen werden nur von vier OSZE-Beobachtern aus drei Ländern begleitet. 2017 waren es noch 59 Beobachter und Experten aus 25 Ländern. BEWERTUNG Teilweise falsch. Die zuständige Abteilung der OSZE entsendet seit mehreren Jahren ledigliche kleine Expertenteams zu den Wahlen nach Deutschland. 2017 bestand das Team aus drei Personen, 2021 sind es vier. Ein zusätzlicher Sonderbesuch von 56 Mitgliedern der Parlamentarischen Versammlung der OSZE 2017 war keine reguläre Beobachtungsmission, sondern hatte vor allem Symbolcharakter. https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/25/bundestagswahl-rt-de-fuehrt-mit-behauptungen-ueber-osze-wahlbeobachter-in-die-irre/ |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||
Wir warten noch immer auf deine Bewertung der BPK zum Thema Wahlbeobachtung. (In ganzen Sätzen bitte. Und in verständlichem Deutsch.) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde