uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Ich spreche nicht von Materie, sondern von Energie. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Kurze Rückfrage: warum nennst du „unseren“ Disput mit uwe sinnlos, versuchst selbst aber eine Diskussion mit ihm? |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Mit diesem Hintergrund kann man davon ausgehen, dass uwebus auch ein Teil der etablierten Wissenschaft ist. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Vor Jahren dachte ich noch, Ihr seid Studenten, dass Ihr unbegrenzte Zeitreserven habt. Solange kann aber niemand studieren. Von irgendwas müsst Ihr Leben. Daraus folgt: Ihr werdet für Eure Schreiben hier bezahlt oder Ihr seid Rentner. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Er ist aber der einzige hier in der Runde, der überhaupt einen fachlichen Einwand vorbringt. Diesen kann man als Aufhänger benutzen. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Mit Euren sinnlosen Streitereien habt Ihr aber erfolgreich jeglichen Diskurs abgewürgt. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Uwebus ist beratungsresistent und Ihr geht fachlich nicht auf seinen Diskussion ein, sondern ereifert Euch maximal noch über eine falsche Kommasetzung und ähnliches. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Total nachvollziehbarer Gedanke: Jemand bezahlt die user hier für Postings. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Daraus folgt: Ihr werdet für Eure Schreiben hier bezahlt oder Ihr seid Rentner. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||
Eine Antwort ist natürlich nur die Hälfte wert, wenn dabei genau der ernst gemeinte Teil des zu beantwortenden Beitrages gesnipt wird. Zitat mit Hervorhebung von mir:
|
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
ich nehme mal an Jaguste hat sich auf keinen Einzelfall bezogen |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Außer uwebus ist niemand auf meine Schreiben fachlich eingegangen. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Da das Wort „Krümmung“ auf eine zweidimensionale Vereinfachung der dreidimensionalen Raumzeit zurückgeht |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
bevorzuge ich hier den Begriff der Raumdehnung |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Dichteunterschieden in der Raumzeit |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Es beschreibt jedoch die dreidimensionale Wirklichkeit besser. |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Nun stellt sich noch die Frage, wie die Raumzeit entstanden ist. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Falsch. Krümmung ist in beliebig vielen Dimensionen klar definiert. Allerdings ist die bildliche Veranschaulichung 2D am einfachsten. Dies ist jedoch für die Gültigkeit mathematischer Modelle zur Gewinnung physikalischer aussagen kein Kriterium |
Bernd Jaguste hat folgendes geschrieben: |
Er ist aber der einzige hier in der Runde, der überhaupt einen fachlichen Einwand vorbringt. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Quatsch - wir haben alle seine kruden Theorien inhaltlich widerlegt, und das schon mehrfach. Leider finde ich jetzt "auf die Schnelle" mein Posting nicht mehr, in dem ich mal eine Aufstellung gemacht habe. Vielleicht morgen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Aha, können wir also davon ausgehen, dass das deine unbelegte Behauptung Nummer 2.638 ist?
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ich warte immer noch auf eine Antwort auf diese Frage! |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Auf Seite 8 ist die Gleichung Ec(Arche) = m·c² abgeleitet, da die elektromagnetische Wechselwirkung an der Oberfläche von Materie mit vr = c gemessen wird. […] Ich fange jetzt nicht an, sämtlich Energiearten aufzuführen, die man messen kann, aber das Modell zeigt, daß mit der Ermittlung der Ruhmasse der größte Energiewert gemessen wird. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Du sollst nicht SÄMTLICHE Energiearten aufführen! Nenn mir doch einfach ein einziges Beispiel!. Krass, anstatt mal wirklich auf eine einfache und eindeutige Frage einzugehen, schwurbelst du wieder unnötige herum! Uwe, EIN BEISPIEL NUR! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Bist du wirklich so dermaßen bewchränkt, dass du nicht den Unterschied zwischen Messung und Berechnung kennst?
Für eine Messung benötigst du ein Messgerät! Bei deinem Autobeispiel: Gewicht: Waage Geschwindigkeit: Tachometer Zeit: Uhr Mit welchem Messgerät misst man also die kinetische Geschwindigkeit? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Ich nehme an, du meinst kinetische Energie. Indem du dir am Armaturenbrett ein kleines Programm einbauen läßt, welches die o.a. Meßwerte zusammenfaßt und dir einen Wert "Momentaner EC-Wert" anzeigt. Was macht denn ein Tacho? Der zeigt v auch nur an durch Zusammenfassung von Meßwerten (Drehzahl der Räder [n/s], Durchmesser der Räder [m], Umrechnung L=D·Pi [m]. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Energie kann man messen und aus vorhandenen empirischen Meßwerten kann man das Volumen eines Energiefeldes errechnen... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Verständnisfrage eines Laien: Wie berechnet man die Äquivalenz einer Energiemenge mit einem Volumen? Bzw. was genau ist da der gemeinsame Wert bzw. Maßstab, hinsichtlich dessen eine Äqui-Valenz festgestellt würde?
Würde mich echt mal interessieren, ob das physikalisch überhaupt Sinn ergibt oder wieder nur eine uwebussche Erfindung ist. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Verständnisfrage eines Laien: Wie berechnet man die Äquivalenz einer Energiemenge mit einem Volumen? Bzw. was genau ist da der gemeinsame Wert bzw. Maßstab, hinsichtlich dessen eine Äqui-Valenz festgestellt würde?
Würde mich echt mal interessieren, ob das physikalisch überhaupt Sinn ergibt oder wieder nur eine uwebussche Erfindung ist. |
TheStone hat folgendes geschrieben: |
Uwes Versuche mit der Masse zweier Körper deren Abstand zu berechnen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
...what. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde