Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Philosophische Gedankenexperimente

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#121: Autor: Arno Gebauer,

Verfasst am: 16.09.2021, 21:18
—
Moin,

ich denke, dass Zeitreisen möglich sind. Das Licht entfernter Sonnen erreicht uns nach
nach unendlich langer Zeit! Das Licht verdeutlicht, dass Zeitreisen aktuell sind.

Gruß
Arno Gebauer

#122: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 16.09.2021, 21:21
—

Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Moin,

ich denke, dass Zeitreisen möglich sind. Das Licht entfernter Sonnen erreicht uns nach
nach unendlich langer Zeit! Das Licht verdeutlicht, dass Zeitreisen aktuell sind.

Gruß
Arno Gebauer

Ja, und wenn ich mit der Deutschen Bahn meine Mutter besuchen fahre, dauert das auch immer ewig. Mit den Augen rollen

#123: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 16.09.2021, 21:56
—

Arno Gebauer hat folgendes geschrieben:

Moin,

ich denke, dass Zeitreisen möglich sind. Das Licht entfernter Sonnen erreicht uns nach
nach unendlich langer Zeit! Das Licht verdeutlicht, dass Zeitreisen aktuell sind.

Gruß
Arno Gebauer

#124: Autor: Kat,

Verfasst am: 17.09.2021, 05:17
—

step hat folgendes geschrieben:

Kat hat folgendes geschrieben:

... Besteht auch darüber Einigkeit?

Absolut.

Kat hat folgendes geschrieben:

ich behaupte nicht, dass diese "anderen" Kinder die Menschheitsgeschichte unbedingt gewaltig verändern müssen.

OK, gut zu wissen. Das war mein (einer) Punkt - es ging ja zu Beginn u.a. um die Frage, wie ähnlich die Geschichte verlaufen wäre, wenn jemand den kleinen Adolf aus dem Verkehr gezogen hätte. Ich finde, daß ist eine interessante Frage, bzw. allgemeiner, wo sich instabile Gebiete des gesellschaftlichen Phasenraums befinden. Und ob jemand, der sich dessen bewußt wäre oder dort sogar eingreifen kann, eine entsprechend billiardenfach erhöhte moralische Verantworung hätte. Unsere heutige Moral basiert ja eher auf dem Gesetz der großen Zahl (aka Vertrauen darauf und Vorsorge dafür, daß sich die meisten an bekannte Regeln halten).

Kat hat folgendes geschrieben:

Aber der "ursprüngliche" Techniker, mit seiner Haarfarbe, seinen Charakter, seiner Körpergröße etc. hört damit auf zu existieren. Außer natürlich es bildet sich bei der Zeitreise eine neue, zusätzliche Zeitebene, aber das hatten wir ja m.E. im Laufe der Diskussion schon abgehakt.

Naja, abgehakt ... zwinkern

- jedenfalls ist es wohl unmöglich, daß diese "Auslöschung" geschehen kann, zumindest jenseits des Quantenmaßstabes.

Hm, diese Auslöschung ist also unmöglich...
Hm, aber die Schaffung eines komplett neuen Universum, mit Milliarden von Galaxien durch eine durch die Zeitreise verursachte Abspaltung soll möglich sein?
Und dieses Universum darf nicht ein beliebiges sein, sondern muss eine exakte Kopie des Universums zu einem bestimmten früheren Zeitpunkt sein.
Exakt bis auf die atomare Ebene oder noch tiefer.
Und dies auch noch "Gleichzeitig" im gesamten Universum.

Ich mag ja SF-Filme und bin hier auch sehr tolerant, was Hyperraum, Überlichtgeschwindigkeit betrifft.
Immer noch besser als ein Western, in dem aus einem 6-schüssigen Revolver 20 Mal geschossen wird ohne nachzuladen.
Ich kann mir durchaus einen Tüftler vorstellen, der in einem billigen SF-Film in einer Garage eine Zeitmaschine zusammenbastelt.
Aber eine Maschine, die quasi so nebenbei ein komplettes neues Universum schafft?

#125: Autor: narr,

Verfasst am: 22.10.2021, 13:06
—
Noch ein Versuch.
Nach den Büchern "Die Optimierer" und "Die Unvollkommenen" von Theresa Hannig hat sich eine Frage die mir schon öfter durch den Kopf gegangen ist wieder gemeldet:

Unsere Stimmung - soviel weiß man inzwischen - ist in großem Maß von unterschiedlichen Neurotransmittern abhängig. Diese bestimmen auch mit, wie man mit positiven/negativen Erlebnissen um geht.

Mit etlichen Medikamenten und Verhaltenstherapien wird schon heute versucht auf Stimmungen von Leuten einzuwirken, z.B. von Ärzten mit Psychopharmaka oder von Menschen selbst durch Drogen.

Angenommen, es gäbe ein Medikament oder eine Behandlung (z.B. Chip-Implantate) die einem in eine fortwährende Hochstimmung versetzen würden, dabei aber komplett nebenwirkungsfrei wären, wäre eine ständige Einnahme erstrebenswert? Also z.B. nicht nur bei stärkeren Depressionen, sondern im "normalen Bereich. Was spräche dafür? was dagegen?

#126: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 22.10.2021, 13:28
—

narr hat folgendes geschrieben:

Noch ein Versuch.
Nach den Büchern "Die Optimierer" und "Die Unvollkommenen" von Theresa Hannig hat sich eine Frage die mir schon öfter durch den Kopf gegangen ist wieder gemeldet:

Unsere Stimmung - soviel weiß man inzwischen - ist in großem Maß von unterschiedlichen Neurotransmittern abhängig. Diese bestimmen auch mit, wie man mit positiven/negativen Erlebnissen um geht.

Mit etlichen Medikamenten und Verhaltenstherapien wird schon heute versucht auf Stimmungen von Leuten einzuwirken, z.B. von Ärzten mit Psychopharmaka oder von Menschen selbst durch Drogen.

Angenommen, es gäbe ein Medikament oder eine Behandlung (z.B. Chip-Implantate) die einem in eine fortwährende Hochstimmung versetzen würden, dabei aber komplett nebenwirkungsfrei wären, wäre eine ständige Einnahme erstrebenswert? Also z.B. nicht nur bei stärkeren Depressionen, sondern im "normalen Bereich. Was spräche dafür? was dagegen?

Dagegen spricht, dass die eigene Persönlichkeit auf der Strecke bleibt.
Übrig bleiben würden eine Art Roboterähnliche Menschen.

#127: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.10.2021, 14:11
—

narr hat folgendes geschrieben:

Erinnert mich an einen Rhetorik-Lehrer der sich ein Dauergegrinse antrainiert hat, für einen Staubsaugervertreter gut, aber ich weiss nicht ob das auf der nächsten Beerdigung so gut ankommt.
(ähnlich Botox-Gesicht wo kaum noch (negative) Gefühlsregungen erkennbar sein können)

Und "nebenwirkungsfrei", also Cannabis nicht geraucht sondern gegessen als Plätzchen oder so, kommt dem schon nah.
Allerdings, wer sich den ganzen Tag zudröhnt, bei dem könnte man schon merken das der vor etwas flüchtet.

Bei beiden Fällen würde ich erst mal fragen was falsch läuft dass das eigene Leben so scheisse ist das man solche nicht-echte (Zombie) Eingriffe bei sich vornehmen sollte.

#128: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.10.2021, 14:13
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

Dagegen spricht, dass die eigene Persönlichkeit auf der Strecke bleibt.
Übrig bleiben würden eine Art Roboterähnliche Menschen.

Also kurz: wird kommen.

#129: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 22.10.2021, 14:42
—

narr hat folgendes geschrieben:

Ich würde vermuten, dass sich relativ schnell ein Gewöhnungseffekt einstellt.

#130: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 22.10.2021, 14:56
—

narr hat folgendes geschrieben:

Also bei Laschet ist das ja schon so. Der amüsiert sich zB köstlich bei Überschwemmungen samt Todesopfern.

Aber Kanzler ist er mit seinem blöden Dauergrinsen nicht geworden.

Aber warum darf Laschet nicht doof sein? Nicht jeder kann Philosoph sein.

#131: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.10.2021, 15:24
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Also bei Laschet ist das ja schon so. Der amüsiert sich zB köstlich bei Überschwemmungen samt Todesopfern.

Aber Kanzler ist er mit seinem blöden Dauergrinsen nicht geworden.

Laschet ist ein schönes Beispiel. Während CumEx/Wirecard einen Scholz nicht so schadete (obwohl der Steuerzahler betroffen war) so haute ein Lachen am falschen Platz einen Laschet um - "Teflon" wird da eher akzeptiert.

Eine "Hochstimmung", erzeugt durch Medikament/Behandlung/.., würde eher akzeptiert wenn sie äußerlich einen Teflon-Menschen erzeugt, aber weniger wenn sie einen Menschen auf eine Situation unangepasst reagieren läßt.

#132: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 22.10.2021, 16:23
—

narr hat folgendes geschrieben:

Angenommen, es gäbe ein Medikament oder eine Behandlung (z.B. Chip-Implantate) die einem in eine fortwährende Hochstimmung versetzen würden, dabei aber komplett nebenwirkungsfrei wären, wäre eine ständige Einnahme erstrebenswert? Also z.B. nicht nur bei stärkeren Depressionen, sondern im "normalen Bereich. Was spräche dafür? was dagegen?

Ein paar Gedanken dazu:

Zuerst mal würde ich dem klassischen Gegenargument (Zombies, Roboter ...) entgegentreten. Ich denke nicht, daß wir dadurch wesentlich notwendig vorhersagbarer würden als wir sowieso schon sind. Man sieht das auch bei Menschen mit Depressionen, die Antidepressiva einnehmen. Wo wir das Optimum der individuellen Freiheit sehen, ist sehr stark kulturell geprägt - zum Beispiel gewichten wir traditionell eine anerzogene Präferenz oder Unfreiheit weniger kritisch als eine medikamentös induzierte - das ist nicht unbedingt logisch.

Ich denke aber, es hätte dennoch gewaltige Nebenwirkungen, selbst wenn diese qua Annahme nicht unmittelbar biologischer Natur wären. Hochstimmung bedeutet ja u.a., daß man sich weniger kritisch, weniger vorsichtig, weniger streitlustig usw. verhält. Je nachdem welche Ziele gesellschaftlich priorisiert werden, kann das mehr Nach- oder Vorteile haben. Evolutionär betrachtet haben Stimmungsschwankungen, Unzufriedenheit u.ä. denke ich eher Vorteile, aber die Evolution pfeift auch ziemlich auf das individuelle Wohlbefinden. Wenn sich eine Gesellschaft von der Evolution abkoppelt (wie bei uns schon teilweise der Fall), kann sich das Optimum verschieben. Wenn man gar bewußt langfristige Ziele ignorieren möchte, wäre vermutlich nicht mehr viel gegen ein ständiges Wohlbefinden einzuwenden.

Wir hatten eine ähnliche Frage vor vielen Jahren mal hier im Forum: "Besser ein glückliches Schwein oder ein unglücklicher Mensch?" Vielleicht hilft es auch, wenn man von sich vorstellt, man wäre eine Art "Schöpfer", der sich bei der Kreation entscheiden muß.

#133: Autor: Roter Ballon, Wohnort: München

Verfasst am: 22.10.2021, 16:46
—

narr hat folgendes geschrieben:

Dafür gibts auch einen Film
Vernetzt – Johnny Mnemonic...
Keanu Reeves wurde 1996 für die Goldene Himbeere nominiert.

...im übrigen, wo ist der unterschied zu Alkoholkonsum?
die "Lebenswässerchen" - bspw. Aquavit - starteten auch auch als Medizin (...vielleicht sogar nur zum einreiben, wenn ich mich recht erinnere)
oder ähnlich
https://sites.google.com/site/dngitarren/lieder/a-eisgekuehlter-bommerlunder

Als Jugendliche sagten wir immer: "vor dem Alkohol gabs nur die Steinzeit!"
heutzutage fühl ich schon beschwipst, wenn ich mir ein alkoholfreies Weißbier gönne.

Das Suchtpotenzial ist jedenfalls enorm, wie auch in dem mediokren Spielfilm angerissen.
Und wie alle "abhängig machenden" Substanzen in der Menschheitsgeschichte davor wird auch diese gesellschaftliche Probleme mit sich bringen - oder wie beim Alkohol gelegentlich auch künstlerisches Potenzial freisetzen. (@die grüne Fee)

#134: Autor: narr,

Verfasst am: 22.10.2021, 16:54
—

Roter Ballon hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

....

Angenommen, es gäbe ein Medikament oder eine Behandlung (z.B. Chip-Implantate) die einem in eine fortwährende Hochstimmung versetzen würden, dabei aber komplett nebenwirkungsfrei wären, wäre eine ständige Einnahme erstrebenswert? Also z.B. nicht nur bei stärkeren Depressionen, sondern im "normalen Bereich. Was spräche dafür? was dagegen?

Dafür gibts auch einen Film
Vernetzt – Johnny Mnemonic...
Keanu Reeves wurde 1996 für die Goldene Himbeere nominiert.

...im übrigen, wo ist der unterschied zu Alkoholkonsum?
...

Was der Film "Vernetzt" mit meiner Frage zu tun hätte erschließt sich mir nicht und Alkohol ist deiner Ansicht nach also nebenwirkungsfrei?

#135: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.10.2021, 17:13
—

Roter Ballon hat folgendes geschrieben:

heutzutage fühl ich schon beschwipst, wenn ich mir ein alkoholfreies Weißbier gönne.

Das liegt aber auch daran das "alkoholfrei" bei uns nicht alkoholfrei meint, in GB müsste man das gleiche evtl als alkoholreduziert verkaufen.

Bei 0.0x% käme alkoholfreies Bier nur von wenigen Brauereien die sich die teuren Anlagen dafür leisten können, so aber (0.5%) könnte das jede Brauerei im Sortiment haben.

#136: Autor: narr,

Verfasst am: 22.10.2021, 17:27
—
@sehr gut - gehört das zum Thema?

#137: Autor: Roter Ballon, Wohnort: München

Verfasst am: 22.10.2021, 17:48
—

narr hat folgendes geschrieben:

Roter Ballon hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

....

Angenommen, ... z.B. Chip-Implantate ... die einem in eine fortwährende Hochstimmung versetzen würden, dabei aber komplett nebenwirkungsfrei wären, wäre eine ständige Einnahme erstrebenswert? Also z.B. nicht nur bei stärkeren Depressionen, sondern im "normalen Bereich. Was spräche dafür? was dagegen?

Dafür gibts auch einen Film
Vernetzt – Johnny Mnemonic...
Keanu Reeves wurde 1996 für die Goldene Himbeere nominiert.

...im übrigen, wo ist der unterschied zu Alkoholkonsum?
...

Was der Film "Vernetzt" mit meiner Frage zu tun hätte erschließt sich mir nicht und Alkohol ist deiner Ansicht nach also nebenwirkungsfrei?

Der Film ist das nächstbeste das mir zu "Chip Implantat" eingefallen ist, den Bericht über Ratten mit denen quasi dein beschriebenes Szenario ausprobiert wird, finde ich nicht mehr.

Stimmungen per Knopfdruck regulieren, man untersucht ob das bei chronischen Schmerzen einzusetzen wäre.

Körperliche oder seelische Schmerzen mit Alkohol wegzuspülen, ist daher ein naheliegender Vergleich.
Der nachfolgende Missbrauch jeder Art von Stimmungsveränderung meiner Meinung nach auch.

... im Film leiden dann viele an dem [Nerve Attenuation Syndrome, eine Krankheit, an der die Hälfte der Weltbevölkerung wegen ihres Umgangs mit Elektronik und Kybernetik] ...

ohne direkte Nebenwirkungen wie von dir postuliert,
ist es nicht fraglich, wenn jemand nicht in Partystimmung ist, per Knopfdruck/Substanz wieder gut drauf ist?

#138: Autor: narr,

Verfasst am: 22.10.2021, 20:06
—
Na ja, wenn du dir mal den Titel des Fadens anschaust....

Alkohol und andere Drogen fallen hier weg, weil sie teils massive physische und/oder psychische Nebenwirkungen habe.

Es geht darum ob es wünschenswert wäre Unbehagen, Ärger oder allg. "Grummeligkeit" mit einem einfachen, ungefährlichen Mittel zu entfernen. Wollte man in so einer Welt leben? Wollte man selbst gern immer gut drauf sein? Welchen Druck würde es aufbauen, wenn das ginge und Leute wollten es nicht?

Es spielt auch in Richtung "Selbstoptimierung".

Wäre das Missbrauch, wenn es keine Nebenwirkungen gäbe?

Und was wäre der Unterschied z.B. mit Sport für eine Serotoninausschüttung zu sorgen oder durch einen Chip?

#139: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.10.2021, 20:19
—

narr hat folgendes geschrieben:

Es geht darum ob es wünschenswert wäre Unbehagen, Ärger oder allg. "Grummeligkeit" mit einem einfachen, ungefährlichen Mittel zu entfernen. Wollte man in so einer Welt leben? Wollte man selbst gern immer gut drauf sein? Welchen Druck würde es aufbauen, wenn das ginge und Leute wollten es nicht?

In der Praxis würde ich von Mißbrauch ausgehen! Wozu sollten Arbeitgeber gut mit Mitarbeitern umgehen wenn ihre Arbeiter bloß ihre Drogendosis an einen Mißstand anpassen müssten?

#140: Autor: narr,

Verfasst am: 22.10.2021, 20:45
—
Ja, gute Frage. Allerdings gehen ja Arbeitgeber schon jetzt oft nicht besonders gut mit ihren Mitarbeitern um.

#141: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 22.10.2021, 20:59
—

narr hat folgendes geschrieben:

Ja, gute Frage. Allerdings gehen ja Arbeitgeber schon jetzt oft nicht besonders gut mit ihren Mitarbeitern um.

War nur ein Beispiel, aber da fiele mir so einiges ein.

Wozu gut mit dem Lehrer umgehen wenn der bloß seine Drogenpumpe aufdrehen muß?
Wozu gut mit den Schülern umgehen wenn die bloß ihre Drogenpumpe an den Lehrer anpassen müssen?

Wozu Beziehungsarbeit wenn Mann/Frau mit ihrer Drogenpumpe den Partner erträglich machen könnten?

#142: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 22.10.2021, 21:10
—

narr hat folgendes geschrieben:

Na ja, wenn du dir mal den Titel des Fadens anschaust....

Alkohol und andere Drogen fallen hier weg, weil sie teils massive physische und/oder psychische Nebenwirkungen habe.

Es geht darum ob es wünschenswert wäre Unbehagen, Ärger oder allg. "Grummeligkeit" mit einem einfachen, ungefährlichen Mittel zu entfernen. Wollte man in so einer Welt leben? Wollte man selbst gern immer gut drauf sein? Welchen Druck würde es aufbauen, wenn das ginge und Leute wollten es nicht?

Es spielt auch in Richtung "Selbstoptimierung".

Wäre das Missbrauch, wenn es keine Nebenwirkungen gäbe?

Und was wäre der Unterschied z.B. mit Sport für eine Serotoninausschüttung zu sorgen oder durch einen Chip?

Vor einiger Zeit im taz-Forum gab es einen Anhänger von Osho. Er predigte die ganze Zeit Oshos Slogan vom "Lachen ohne Grund." Der Guru empfahl das Gut-Drauf-Sein als Dogma, ganz unabhängig davon, wie die Lebensverhältnisse, wie die Welt um einen herum aussieht. Für solche Lehren kassierte Osho von westlichen Esoterikern - zu denen übrigens auch der Philosoph Peter Slojterdijk gehörte - viel Geld und einen zweifelhaften Ruf. Oshos Idiotenlehre wirkte, wenn überhaupt, allerdings nur sehr kurzzeitig.

Ich meine, die Leute wollen sich schon gut fühlen, aber ohne Grund? Ja heißen die Leute denn alle Laschet? Geschockt

Bei näherem Hinsehen ist das eine Herrschaftslehre, die in dem Roman "Brave New World" bereits ausführlich ausgebreitet wird. Die Geschichte handelt von einer Kastengesellschaft, in der Alle in Glück und Wohlstand leben.

Man könnte auch an Marx' Analyse zur "Religion als Opium des Volkes" denken.

Das sind im Grunde alles Varianten der gleichen Herrschaftsideologie.

#143: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 22.10.2021, 21:23
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Ich meine, die Leute wollen sich schon gut fühlen, aber ohne Grund?

Man kann sich auch ohne Grund (und insbesondere ohne Unterdrückungsgrund) gut oder schlecht fühlen. Ich vermute, sogar Dir ist das schon passiert.

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Ja heißen die Leute denn alle Laschet?

Laschet hat vermutlich allerlei Gründe, sich gut zu fühlen. Oder er lacht aus anderen Gründen, als daß er sich wohlfühlte. Etwas aus Unsicherheit oder Verlegenheit.

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Bei näherem Hinsehen ist das eine Herrschaftslehre ... "Brave New World" ...

Das ist ein falscher Umkehrschluß.

#144: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 22.10.2021, 22:36
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

In der Praxis würde ich von Mißbrauch ausgehen! Wozu sollten Arbeitgeber gut mit Mitarbeitern umgehen wenn ihre Arbeiter bloß ihre Drogendosis an einen Mißstand anpassen müssten?

DIe in letzter Zeit häufige Rede von Resilienz wird oft genau so missbraucht.

#145: Autor: narr,

Verfasst am: 22.10.2021, 23:50
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Vor einiger Zeit im taz-Forum gab es einen Anhänger von Osho.

Die gibt's noch? Ich dachte die hätten sich inzwischen aufgelöst, bzw wären nur noch als Geldashram in Indien zu Gange Lachen

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

... Osho von westlichen Esoterikern - zu denen übrigens auch der Philosoph Peter Slojterdijk gehörte -...

Sloterdijk Sannyasin? Wusste ich gar nicht. Passt schon

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Ich meine, die Leute wollen sich schon gut fühlen, aber ohne Grund? ...

Ich bin mir nicht sicher, ob zum "sich gut fühlen" immer ein Grund vorhanden sein muss. Zwar kann ich auch nicht voll dem Zitat von Fromm zustimmen
"Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung"
(vrolijke hat das als Signatur)
aber ich kenne etliche Leute die brauchen, bzw haben keinen Grund, sich gut zu fühlen und tun es trotzdem. Meine Erfahrung liegt da eher in der Mitte.

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Ja, wer kennt's nicht. Dort gibt's ja Soma - aber eben auch die Genetische Manipulation und die Konditionierung in den Schlafschulen. Ich bin so froh, dass ich ein Beta bin, ....

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Man könnte auch an Marx' Analyse zur "Religion als Opium des Volkes" denken.
Das sind im Grunde alles Varianten der gleichen Herrschaftsideologie.

Ach, jetzt dachte ich grad, du hast nicht nur einen Hammer.... Lachen

#146: Autor: narr,

Verfasst am: 22.10.2021, 23:58
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

In der Praxis würde ich von Mißbrauch ausgehen! Wozu sollten Arbeitgeber gut mit Mitarbeitern umgehen wenn ihre Arbeiter bloß ihre Drogendosis an einen Mißstand anpassen müssten?

DIe in letzter Zeit häufige Rede von Resilienz wird oft genau so missbraucht.

Ja klar, alles kann missbraucht werden - auch die Resilienz, ebenso wie die Leute in die Opferrolle gedrängt werden können.

Wer würde hier denn die Möglichkeit z.B. einer Pille nutzen, um sich besser zu fühlen (nicht beschwipst, bekifft, aufgedreht ...) einfach nur ausgeglichen, zufrieden, wacher, ... (keine Nebenwirkungen)?

#147: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 23.10.2021, 00:04
—

narr hat folgendes geschrieben:

Wer würde hier denn die Möglichkeit z.B. einer Pille nutzen, um sich besser zu fühlen (nicht beschwipst, bekifft, aufgedreht ...) einfach nur ausgeglichen, zufrieden, wacher, ... (keine Nebenwirkungen)?

Ich denke mal wenn es die Pille gäbe hätte man keine Wahl die zu schlucken oder nicht, wenn eine bestimmte Anzahl die schlucken würde dann wird die Pille "normal" und ohne die Pille wird das Umfeld härter zu ertragen(weil für/von Pillenschluckern gemacht die einen anderen Level ertragen können).

#148: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 23.10.2021, 01:03
—

narr hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

Ich erinnere mich an eine Fernsehreklame vor einiger Zeit: "Ich habe viel Streß, aber das ist in Ordnung. Wenn nicht diese ständigen Ohrgeräusche/Magenprobleme/Kopfschmerzen/... wären. Deshalb nehme ich (was-weiß-ich-Tablettenname)." Es wird gar nicht hergeleitet, ob nicht eventuell die Ohrgeräusche/Magenprobleme/Kopfschmerzen/... von dem Streß herrühren könnten.

Viele Menschen fühlen sich den Anforderungen nicht mehr gewachsen, fühlen sich dann genötigt, irgendwelche Medis oder Drogen (bis hin zu Psychopharmaka) zu nehmen, damit sie dem noch gewachsen sind. Einerseits kann man es ja schon als Erleichterung sehen, wenn es solche Mittel gibt. Man möchte ja auch leistungsfähig sein, hat ja gewisse Erwartungen an sich. Und krank bleibt man halt hinter seinen Erwartungen zurück.

Andererseits: Sind die Leute mit dem Ohrensausen nicht vielleicht doch "canaries in the coal mine", die nur früher darauf reagieren und eigentlich zeigen, wie es Allen irgendwann gehen wird? Und sollte man dann nicht eher etwas an den Umständen ändern, die zu den Symptomen führen, als die Symptome mit Tabletten zuzustopfen? Und dann auch die Erwartungen ändern, weil die Erwartungen ja offensichtlich auch zerstörerisch sind?

(Ja, man kann es auch auf das Niveau des Gefühlslebens abstellen: Für meinen Teil habe ich mir auch schon oft so eine Pille gewünscht. Aber irgendetwas einzunehmen, um psychische Situationen zu "glätten", führt auch dazu, daß bestimmte Eigenarten wohl unterdrückt werden: Es wäre vielleicht auch eine Frage, wie tolerant eine Gesellschaft gegenüber Abweichungen ist. Wenn jemand aus einem bestimmten Verhaltensrahmen ausbricht, dann gleich "Pille rein und die Gefühle, das Verhalten wieder normieren". Da kann man ja ein historisches Erfahrungsbild, ein "Dammbruchargument" anbringen etc.. Und auch: Wer definiert, was "normal" und was "auffällig" ist...? Das finde ich dann auch gefährlich.)

#149: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 23.10.2021, 16:18
—

Critic hat folgendes geschrieben:

Andererseits: Sind die Leute mit dem Ohrensausen nicht vielleicht doch "canaries in the coal mine", die nur früher darauf reagieren und eigentlich zeigen, wie es Allen irgendwann gehen wird? Und sollte man dann nicht eher etwas an den Umständen ändern, die zu den Symptomen führen, als die Symptome mit Tabletten zuzustopfen?

Ja, in der Praxis wird von der Schulbildung an ein Weg gesucht dem schlimmsten zu entgehen, man weiss das es die Massentierhaltung gibt wo 'drauf geschissen wird', wenn krank durch Enge etc Antibiotika ins Futter und fertig.

Man probiert den 'Haltungsformen' 1/2 zu entgehen, wer 3 oder höher erreicht hat der könnte dann aber auch kein Interesse mehr haben an 1/2 was zu ändern sondern nur seinen Status Quo zu erhalten - und damit systemerhaltend wird. Und aus diesen höheren Haltungsformen können sich dann wieder Politiker/Entscheider/Lobbyisten rekrutieren die kaum noch Bezug zu 1/2 haben.

An der Massentierhaltung bzw dem Umgang oder der Weigerung zur Änderung trotz Kenntnis (zB Antibiotikaresistenzen, Urwaldrodung, Nitrate im Trinkwasser) damit sollte man schon sehen können wie diese Gesellschaft tickt, dafür läuft dieses System schon zu lange das es nichts systemfremdes mehr sein kann.

#150: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 23.10.2021, 16:29
—

narr hat folgendes geschrieben:

Ich melde mich hier mal. Zumindest stehe ich dem unter den hypothetischen Bedingungen dieses Gedankenexperiments eher positiv gegenüber.

Ich finde es es ziemlich irrational, wie hier teilweise gleich mal Orwell, ausbeuterische Arbeitgeber, böse Staaten usw. aufgefahren werden, gleichzeitig aber nicht in Relation gesehen wird, was sonst die Leute alles "freiwillig" tun, um sich besser zu fühlen. Wir nehmen quasi ständig solche Pillen. Teilweise sind das Verhaltensweisen, die viel mehr Nebenwirkungen und Mißbrauch ermöglichen als eine p.d. nebenwirkungsfreie Pille:
- religiöser Glauben, oder andere utopische, eskapistische oder Verschwörungs-Ideologien
- dekandenter oder ungesunder Konsum
- Abtauchen in heroische, gewalttätige oder romantische Scheinwelten
- mobben, lästern, lügen, intrigieren, Andere manupulieren usw.
- Selbstausbeutung
- ...

In denke, man kann gegen eine solche Pille höchstens global-zielorientierte Argumente aufführen, z.B. negative Auswirkungen auf "den Fortschritt" o.ä. - wem solche Ziele aber egal sind, der müßte mE logischerweise eine solche Pille bevorzugen, wenn es sie denn gäbe.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter :| |: Seite 5 von 8