Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 16, 17, 18 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#241: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 16.05.2022, 22:02
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

....
Wie kommt denn die renommierte Charité dazu?
Was soll das denn für wissenschaftliches Verständnis sein: gekaufte Professuren??

Zitat:

Zusätzlich hat er eine Stiftungsprofessur für Integrative und Anthroposophische Medizin an der Berliner Charité inne, die von der Software AG-Stiftung finanziert wird. Im Rahmen dieser Professur leitet Matthes eine Studie mit dem Namen Impfsurv, deren Zwischenergebnisse er im Fernsehen referiert.

Wissenschaft, quo vadis? * Kopfschuettel....

Wie sowas passiert?
Unsere Institute sind von der Politik abhängig, genauer von den Geldern, die durch die Politik bewilligt werden. So entstanden dann z.B. in der Soziologie Lehrstühle für Genderwissenschaften, die mit Menschen, in diesem Fall fast nur Frauen, besetzt wurden, die überwiegend nie Soziologie studiert hatten.

Bei Soziologen ist das nicht so kritisch, weil es da keine Behandlung von Menschen gibt, die zu Haftungsfolgen führen könnte, Genderwissenschaften sind einfach eine Bedienung eines bestimmten politischen Klientels.

Deshalb sieht das in der Medizin etwas anders aus: Die Institute haben weder Geld noch große Lust, eine Professur für Homoöpathie oder für Antroposophische Medizin einzurichten, diese Fächer gelten in der Wissenschaft als Humbug. Wenn es dann aber Sponsoren gibt, die das Geld dafür mit der entsprechenden Auflage, es nur für diesen Lehrstuhl zu benutzen, spenden und in der Politik möchte man das auch, dann wird dieser Lehrstuhl halt eingerichtet und produziert dann leider Unsinn, von dem das Institut sich dann distanzieren muss.

und mit all dem muss man sich abfinden? den politisch-ökonomischen rahmenbedingungen?

und ab und an kommt folglich eben mal quatsch raus, weil stümper am werk sind, aber raus kommt er immer? und ist nicht so schlimm?

wie man sieht, die klimakrise ist ja nun mal, nun, ein supergau quasi.
und eben die folge o.g. rahmenbedingungen. zwar gabs entspr wissenschaftliche ergebnisse, schon lange, aber was hat man davon? andererseits wurden ergebnisse auch auf wunsch geliefert, so dass wir letztlich hier gelandet sind.

wissenschaftl fehlverhalten mit hinweis auf die kapitalistischen bedingungen von wolf singer- sieh an!
ab1h 21 min auf eine zuschauerfrage antwortet wolf singer:
https://www.youtube.com/watch?v=pHV7qTISDTQ
caesarium: Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Wolf Singer - Wissen wollen, eine ethische Verpflichtung?

ui, hoffentlich wird mir das nicht wieder als argumentum ad verecundiam ausgelegt.

und für ein: "da müsste man mal was tun" ists vll zu spät.

d' ont look up!

#242: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 17.05.2022, 00:39
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Und: Wie siehst du die Matthes-Studie? Hältst du ihr Ergebnis für wahrscheinlich richtig?

Und noch einmal: Ist es nicht ein merkwürdiger Zufall, dass schon wieder ausgerechnet eine Anti-Mainstream-Studie Müll ist?

[...]

das anzusprechen war übrigens meine intention im eingangspost.

Ach wie süß. Hat nur leider nichts mit meinen Fragen zu tun. Mit den Augen rollen

Ach übrigens.... mit Redlichkeit auch nicht.

#243: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 17.05.2022, 11:11
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

....

und mit all dem muss man sich abfinden? den politisch-ökonomischen rahmenbedingungen?

und ab und an kommt folglich eben mal quatsch raus, weil stümper am werk sind, aber raus kommt er immer? und ist nicht so schlimm?

wie man sieht, die klimakrise ist ja nun mal, nun, ein supergau quasi.
und eben die folge o.g. rahmenbedingungen. zwar gabs entspr wissenschaftliche ergebnisse, schon lange, aber was hat man davon? andererseits wurden ergebnisse auch auf wunsch geliefert, so dass wir letztlich hier gelandet sind.
....

Das ist insofern Blödsinn, als uns die Wissenschaft seit Anfang der 80er mit zunehmender Sicherheit und Genauigkeit die Klimakatastrophe vorhergesagt hat. Die Wissenschaft hat also funktioniert, auch wenn von bestimmten Parteien und Industriellen versucht wurde, z.B. von republikanischen Regierungen in den USA sie mundtot zu machen. Sie hat die ganze Zeit genau das gemacht, was Wissenschaft überhaupt leisten kann. Sie hat uns gesagt: "Wenn ihr dieses und jenes macht oder noch etwas anderes unterlasst, wird das diese und jene Folgen haben." Um ihrer Warnung mehr Nachdruck zu verleihen, hat sie sich sogar zu internationalen Gremien organisiert. Wo siehst Du da ein Versagen der Wissenschaft.

Wer da versagt hat, war die Politik, in den demokratischen Ländern auch die wählende Bevölkerung. Alles andere müsstest Du erklären. Da bin ich wirklich gespannt.

Und um den Bogen zum Thema wieder zu spannen: In der kurzen Zeit, in der es gelungen ist, einen Impfstoff für Corona herzustellen, sehe ich geradezu einen Triumph der Wissenschaft.

#244: Autor: closeman,

Verfasst am: 17.05.2022, 21:32
—
Sehr empfehlenswerte Recherche: War die Pandemie vermeidbar? Im ZDF :
https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/der-ausbruch-war-die-pandemie-vermeidbar-100.html
Okay, die Schwurbler werden's eh nicht gucken. Aber ein chronologischer Ablauf der Ereignisse, der zu denken gibt.

#245: Autor: narr,

Verfasst am: 18.05.2022, 00:08
—

closeman hat folgendes geschrieben:

Sehr empfehlenswerte Recherche: War die Pandemie vermeidbar? Im ZDF :
https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/der-ausbruch-war-die-pandemie-vermeidbar-100.html
Okay, die Schwurbler werden's eh nicht gucken. Aber ein chronologischer Ablauf der Ereignisse, der zu denken gibt.

Was gibt er denn zu denken?

#246: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 18.05.2022, 15:29
—

narr hat folgendes geschrieben:

closeman hat folgendes geschrieben:

Was gibt er denn zu denken?

Die Doku ist wirklich interessant, weil sie zeigt, wo die Information anfiel, wo sie gebremst wurde, anstatt sie zu verteilen. Sie zeigt, in welchen Köpfen sie nicht verarbeitet wurden, zum Teil auch, warum.
An Anfang sind es die Chinesen, die mauern, nachher sind es die westlichen Politiker, denen die Information nicht sicher genug ist, weil ihnen nicht klar ist, wie bedeutungslos ihr Risiko, sich zu blamieren, gegenüber dem Gesamtrisiko ist.

Meine Vermutung ist, dass es bei der nächsten Pandemie genauso laufen wird. Die einzige Chance, die wir bei derartig schnellen Katastrophen haben, ist, dass sich an einer Stelle mit möglicher politischer Macht in dem Moment jemand befindet, die die Lage gut einschätzt und die Form Form sein lässt und stattdessen das durchsetzt, was getan werden muss.

Das historische Beispiel ist für mich der Innensenator der Stadt Hamburg, der sich die Folgen der Sturmflut in den Hafengebieten genau genug vorstellt, dass ihm sein eigenes politisches Schicksal in dem Moment egal ist, so dass dieser schon im deutschen Maßstab mickrige Innensenator seine persönlichen Verbindungen benutzt, um Hilfe von der Nato anzufordern. Es war natürlich nicht nur seine Vorstellungskraft, die hier gefordert war, sondern auch sein Vermögen, die Dringlichkeit der Lage richtig darzustellen.

Und bei Corona: Es hat sich in China niemand gefunden, es hat sich in Europa niemand gefunden, in den USA auch nicht - überall wurde gemauert, bis man es nicht mehr übersehen konnte, von einigen Leuten auch noch danach: Trump, Johnson, Bolzonaro - auch Putin gehörte dazu (man erinnere sich an die vorlauten Ärzte, die damals aus dem Fenster fielen).

Wir bekommen es ja nicht einmal beim viel langsameren Klima gebacken, unsere Politik zum Jagen zu tragen.

#247: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 19.05.2022, 10:47
—
Was ist nun eigentlich mit der Zulassung der kubanischen impfstoffes?

#248: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 19.05.2022, 10:49
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Was ist nun eigentlich mit der Zulassung der kubanischen impfstoffes?

Dafür musst du wohl nach Kuba.

#249: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 19.05.2022, 11:07
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Was ist nun eigentlich mit der Zulassung der kubanischen impfstoffes?

Dafür musst du wohl nach Kuba.

Und diese Impfung wird hier anerkannt?

#250: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 19.05.2022, 11:10
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Was ist nun eigentlich mit der Zulassung der kubanischen impfstoffes?

Dafür musst du wohl nach Kuba.

Und diese Impfung wird hier anerkannt?

Wohl eher nicht, deshalb darfst du dann auch gleich in Kuba bleiben. zwinkern

#251: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 19.05.2022, 11:35
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Was ist nun eigentlich mit der Zulassung der kubanischen impfstoffes?

Dafür musst du wohl nach Kuba.

Und diese Impfung wird hier anerkannt?

Wohl eher nicht, deshalb darfst du dann auch gleich in Kuba bleiben. zwinkern

Dort ist der nuklear Winter vll eine Spur waermer Smilie

#252: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 19.05.2022, 11:40
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Was ist nun eigentlich mit der Zulassung der kubanischen impfstoffes?

Dafür musst du wohl nach Kuba.

Und diese Impfung wird hier anerkannt?

Wohl eher nicht, deshalb darfst du dann auch gleich in Kuba bleiben. zwinkern

Dort ist der nuklear Winter vll eine Spur waermer Smilie

Da fällt mir ein, ich muss jetzt noch ins Kaufland, Angebote checken. Bei den steigenden Preisen muss man alles mitnehmen, was man kriegen kann.

#253: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 19.05.2022, 11:45
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Was ist nun eigentlich mit der Zulassung der kubanischen impfstoffes?

Dafür musst du wohl nach Kuba.

Und diese Impfung wird hier anerkannt?

Wohl eher nicht, deshalb darfst du dann auch gleich in Kuba bleiben. zwinkern

Das stimmt nicht ganz, etwas mehr Freiheit hast Du schon, wenn Du Dich sozialistisch korrect impfen lassen willst:
Soberana ist auf Kuba, im Iran und in Mexiko,
Abdala auf Kuba, in Vietnam, Nicaragua, St Vincent und den Grenadinen und in Mexiko zugelassen.

Die Impfstoffe gelten als gut verträglich, ähnlich wirkungsvoll wie unsere RNA-Impstoffe (>90%).
Ob die Impfung hier aber anerkannt wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich vermute eher nein, weil es sich bei dem formalen Aufwand, den das kostet, nicht lohnt, diese Stoffe für die paar ideologischen Allergiker in die entsprechende Liste aufzunehmen.

#254: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 19.05.2022, 12:07
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Was ist nun eigentlich mit der Zulassung der kubanischen impfstoffes?

Dafür musst du wohl nach Kuba.

Und diese Impfung wird hier anerkannt?

Wohl eher nicht, deshalb darfst du dann auch gleich in Kuba bleiben. zwinkern

Dort ist der nuklear Winter vll eine Spur waermer Smilie

Da fällt mir ein, ich muss jetzt noch ins Kaufland, Angebote checken. Bei den steigenden Preisen muss man alles mitnehmen, was man kriegen kann.

Wem sagst du das. * Seufz

#255: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 21.05.2022, 23:12
—
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/christian-drosten-erhaelt-im-streit-gegen-roland-wiesendanger-erneut-recht-a-655a20e9-90b5-474b-a4da-7214ce3c899a

Man muss halt schon handfeste Anhaltspunkte haben um eine solche Tatsachenbehauptung, nämlich der vorsätzlichen Täuschung zur Frage des Ursprungs des Corona-Virus seitens Dr. Drosten liefern. Drosten bekommt vor Gericht in dieser Sache recht. Sehr glücklich

#256: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 22.05.2022, 10:51
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/christian-drosten-erhaelt-im-streit-gegen-roland-wiesendanger-erneut-recht-a-655a20e9-90b5-474b-a4da-7214ce3c899a

Man muss halt schon handfeste Anhaltspunkte haben um eine solche Tatsachenbehauptung, nämlich der vorsätzlichen Täuschung zur Frage des Ursprungs des Corona-Virus seitens Dr. Drosten liefern. Drosten bekommt vor Gericht in dieser Sache recht. Sehr glücklich

Manchmal fragt man sich wirklich, was die Leute so reitet: Wenn man sich die Vita des Wiesendange ansieht, kann der Mensch nicht dumm sein. Aber er bildet sich ein, Fragen eines Faches entscheiden zu können, das nicht seines ist, und die, soweit bin ich in dem Fach zu Hause, eigentlich nur entschieden werden können, wenn einer der nach seiner Hypothese Beteiligten aus den in Frage kommenden Labors seine Hypothese mit einer Aussage bestätigt - ohne das wird jede Hypothese zum Ursprung des humanpathogenen Sars-Cov-2 immer nur Hypothese bleiben, der man dann mehr oder weniger Wahrscheinlichkeit zusprechen kann.
Nur, wenn er selbst im Besitz der Wahrheit ist, kann Wiesendanger davon ausgehen, dass andere das auch sind, und nur dann kann er die vorsätzliche Täuschung annehmen, wobei es dazu den Beweis bräuchte, dass Drosten diese "Wahrheit" auch als solche erkannt hat, damit überhaupt eine Täuschungsabsicht möglich ist.

Juristisch ist das also von Anfang an eine Totgeburt, und es bedarf keines Genies, um das zu erkennen.

Kann mir jemand erklären, was den Mann reitet, warum der mit so einer bescheuerten Aktion seinen eigenen Ruf als Wissenschaftler zerstört?

#257: Autor: narr,

Verfasst am: 23.05.2022, 15:14
—

fwo hat folgendes geschrieben:

...Kann mir jemand erklären, was den Mann reitet, warum der mit so einer bescheuerten Aktion seinen eigenen Ruf als Wissenschaftler zerstört?

Dunning-Kruger-Effekt

eine kognitive Verzerrung. Auf dem eigenen Fachgebiet recht gut, wenig Widerrede und Kritik.
Bei vielen Physikern hab ich den Eindruck, dass sie glauben von allem nicht nur eine Ahnung zu haben, sondern besser wüssten worum es geht, als Leute die auf dem Gebiet arbeiten.

Wiesendanger hat anscheinend auch schon jahrelang fast nur noch als "Silberrücken" also als Leiter der Arbeitsgruppe veröffentlicht. Die meiste Arbeit machen dann die Postdocs und PhDs. Das kann leider zu solchen Verirrungen führen, Kritik wird am Chef in autoritären Gruppen kaum geübt. Da verlieren dann manche die Bodenhaftung.

#258: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 24.05.2022, 00:10
—
https://www.zdf.de/politik/berlin-direkt/berlin-direkt-vom-22-mai-2022-100.html

Zitat:

Lauterbach und die fehlenden Daten
Lauterbachs fehlendes Fundament
Wie die Corona-Evaluierung scheitert

letzter abschnitt des videos

hier gehts um die evidenz von corona- maßnahmen

es wird nach daten über wirksamkeit und nebenwirkungen von coronamaßnahmen gefragt, also evaluation- eben auch für die zukunft

trotz datenmangels veröffentlicht das RKI jede woche einen bericht zur coronalage mit tabelle über die infizierten. doch seitdem die mit abstand größte gruppe die der geboosterten ist, werden diese zahlen
nicht mehr veröffentlicht.
diese daten wären nicht geeignet, die wirksamkeit der impfung einzuschätzen, heißt es dort jetzt.

#259: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 24.05.2022, 00:47
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

trotz datenmangels veröffentlicht das RKI jede woche einen bericht zur coronalage mit tabelle über die infizierten. doch seitdem die mit abstand größte gruppe die der geboosterten ist, werden diese zahlen
nicht mehr veröffentlicht.
diese daten wären nicht geeignet, die wirksamkeit der impfung einzuschätzen, heißt es dort jetzt.

Ich fand das hier auch funny: "Grund sei, dass Daten, die detaillierte Aussagen über die Wirksamkeit zulassen würden, nicht oder nur in sehr beschränktem Maße vorlägen."

#260: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 24.05.2022, 03:08
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

https://www.zdf.de/politik/berlin-direkt/berlin-direkt-vom-22-mai-2022-100.html

Zitat:

Lauterbach und die fehlenden Daten
Lauterbachs fehlendes Fundament
Wie die Corona-Evaluierung scheitert

Dass Daten nicht veröffentlicht werden, heißt nicht, dass sie nicht vorliegen. Aber sie sind je nach Bundesland in unterschiedlicherweise unvollständig, weil sie wegen der immer noch chaotischen Struktur der Erhebung durch die dabei unterschiedlich überforderten Gesundheitsämter bei höheren Zahlen nicht gleichmäßig erhoben werden können. Das ist aber wesentlich noch u.a. Span-Erbe, das so schnell nicht zu beheben ist. Was man der neuen Regierung vorwerfen kann, das ist leider nicht passiert, da hätte Kubicki auch nicht geholfen, ist, dass immer noch die gesetzgeberischen Maßnahmen für die Strukturen fehlen, die man für diese Datenerhebung bräuchte.
Um die Schwierigkeiten an einer Stelle direkter zu zeigen: Wenn Kubicki trötet, dass die Schweden mit weniger Maßnahmen genauso gut gefahren seien (ich weiß nicht, ob das wirklich stimmt), hat er nur bedingt recht: Die Schweden hatten viel weniger Leute die quergeschossen haben, weder eine FDP noch andere Chaoten. Deshalb haben die auch mit weniger Aufwand höhere Impfquoten hinbekommen und die Leute haben - wie bei uns nur am Anfang der Epidemie - z.T Maßnahmen eingehalten, die gar nicht gesetzlich festgeschrieben, sondern nur empfohlen waren. Wegen dieses unterschiedlichen Verhaltens kann ich deshalb die gesetzgeberischen Maßnahmen nicht direkt vergleichen und aus wissenschaftlicher Sicht lügt Kubicki da.

Wilson hat folgendes geschrieben:

diese daten wären nicht geeignet, die wirksamkeit der impfung einzuschätzen, heißt es dort jetzt.

Auch das gehört dazu: Die Daten sind in hohem Maße unvollständig (s.o.) und lassen sich nicht mit entsprechender Genauigkeit auswerten. So sind die Anforderungen teilweise unsinnig:
Ich habe meine Omikron-Infektion nach einem Schnelltest gemeldet, und habe bei meiner Meldung dazugeschrieben, dass ich nicht für einen PCR-Test in den Nachbarort fahren würde, weil es mir reichte, dass mein Sohn, von dem ich mit großer Sicherheit angesteckt wurde, den Aufwand mit dem PCR-Test getrieben hatte. Formal hätten sie diese Meldung nicht werten dürfen, in der Sache wäre es richtig gewesen, sie zu zählen, ich gehe aber davon aus, dass man sich an die Vorschriften gehalten hat. Genügend andere werden das gar nicht gemeldet und den Infekt einfach zu Hause abgewartet haben.

D.h. wir kennen weder die Anzahl der Infizierten, noch die Anzahl der Erkrankten, d.h. das einzige, was wir (hoffentlich) kennen, ist die Anzahl der hospitalisierten, deren Impfstatus aber nicht immer bekannt ist. Das ist in Sachen Impfwirksamkeit schlecht auszuwerten, auch, weil wir dazu einen genaue Altersverteilung bräuchten (im Alter wirkt jede Impfung schlechter).

Diese im Effekt chaotische Datenerhebung ist mit der eines Zulassungsverfahrens nicht zu vergleichen, so dass wir da keine neuen Wirkungsaussagen erwarten können.

Was man Lauterbach vorwerfen kann und sollte, ist, dass er sich nicht mit neuen Gesetzen zur Datenerhebung gegen die FDP durchgesetzt hat (Beispiel Impfregister), und dass er keine Gelder aus dem Gesundheitsministerium genommen hat, um an den Universitäten mehr Forschung zu ermöglichen, nachdem die eigentlich zuständige FDP-Ministerin des BMBF da nicht zumindest für die Forschungsanstalten des Bundes aktiv wurde.

Es ist peinlich, aber es wird wahrscheinlich so bleiben: Die wesentlichen Auswertungen des realen Pandemiegeschehens werden weiterhin aus dem Ausland kommen.

#261: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 24.05.2022, 03:14
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ich fand das hier auch funny: "Grund sei, dass Daten, die detaillierte Aussagen über die Wirksamkeit zulassen würden, nicht oder nur in sehr beschränktem Maße vorlägen."

Die Frage ist auch, ob wir die überhaupt brauchen. Der summarische Verlauf der Zahlen der schweren Verläufe steht nicht im Gegensatz zu den Wirksamkeitsangaben der Industrie.

Zu den Schwierigkeiten der Erhebung und Auswertung s.o.. Das kann nur der funny finden, der die Methodik mit den nötigen Daten nicht überblicken kann oder möchte.

#262: Autor: narr,

Verfasst am: 24.05.2022, 16:11
—
Inzwischen wird es immer deutlicher, dass mehr als die Hälfte der Menschen nach einer überstandenen Covid-Infektion noch Monate an Post-Covid leiden. Darunter viele mit einem Fatigue-Syndrom

Im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung liegen beim PEI 41 Verdachtsfallmeldungen von chronischem Fatigue-Syndrom (CFS) vor, die auch beobachtet werden. Auf EU-Ebene gibt es bisher keine Hinweise auf ein Risikosignal für Long COVID nach COVID-19-Impfungen („Safety Update" der Europäischen Arzneimittelagentur EMA.)

Zwar laufen die Zahlen bei unterschiedlichen Studien teils auseinander - je nach Land und Zeitraum der Datensammlung, eine Metaanalyse zu Long Covid* kamen aber zu einem Prozentsatz von 80% der Infizierten mit Langzeitsymptomen. Immerhin liegen hier Daten von 47910 Teilnehmern zu Grunde. Die drei häufigsten Long-Covid-Symptome waren Fatigue (58 %), Kopfschmerzen (44 %) und Aufmerksamkeitsdefizite (27 %).

*Lopez-Leon, S., Wegman-Ostrosky, T., Perelman, C., Sepulveda, R., Rebolledo, P.A., Cuapio, A., & Villapol, S. (2021). More than 50 long-term effects of Covid-19: a systematic review and meta-analysis. medRxiv, 2021.01.27.21250617. DOI: https://doi.org/10.1101/2021.01.27.21250617

#263: Autor: astarte,

Verfasst am: 24.05.2022, 16:53
—

narr hat folgendes geschrieben:

Inzwischen wird es immer deutlicher, dass mehr als die Hälfte der Menschen nach einer überstandenen Covid-Infektion noch Monate an Post-Covid leiden. Darunter viele mit einem Fatigue-Syndrom
...

Mich würde interessieren, ob man das schon weiß:
Ist das Risiko bei Ungeimpften, Geimpften und geboosterten unterschiedlich?
Und ist das bei Omikron auch so hoch?

#264: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 24.05.2022, 21:24
—

narr hat folgendes geschrieben:

Inzwischen wird es immer deutlicher, dass mehr als die Hälfte der Menschen nach einer überstandenen Covid-Infektion noch Monate an Post-Covid leiden. Darunter viele mit einem Fatigue-Syndrom

Ja bei mir in der Familie habe ich auch so einen Fall, kurz nach der Infektion auch Herzmuskelentzündung! skeptisch

#265: Autor: closeman,

Verfasst am: 24.05.2022, 22:14
—

astarte hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

Inzwischen wird es immer deutlicher, dass mehr als die Hälfte der Menschen nach einer überstandenen Covid-Infektion noch Monate an Post-Covid leiden. Darunter viele mit einem Fatigue-Syndrom
...

Mich würde interessieren, ob man das schon weiß:
Ist das Risiko bei Ungeimpften, Geimpften und geboosterten unterschiedlich?
Und ist das bei Omikron auch so hoch?

Zitat repariert. astarte

Ich kann Dir einen Fall aus meiner Nachbarschaft schildern: 2x geimpft (Biontech) und geboostert,kürzlich nach positivem Test; die letzten 14 Tage in Quarantäne, hatte 3 Tage sehr schweren Verlauf.,ist mittlerweile nur eingeschränkt arbeitsfähig. Seine 30 Jahre jüngere Tochter, dieselbe Impfhistorie, zur selben Zeit positiv getestet: Keine Symptome und inzwischen frei getestet.
Und ich kenne drei hartnäckige Impfgegner die mit beiden Menschen ungeimpft und maskenlos Kontakt hatten und symptonfrei sind. Und jetzt sag' mir mal: Wer hat Recht? !

#266: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 24.05.2022, 22:25
—

closeman hat folgendes geschrieben:

Ich kann Dir einen Fall aus meiner Nachbarschaft schildern: 2x geimpft (Biontech) und geboostert,kürzlich nach positivem Test; die letzten 14 Tage in Quarantäne, hatte 3 Tage sehr schweren Verlauf.,ist mittlerweile nur eingeschränkt arbeitsfähig.

Hat jemand mal nachgefragt ob der wegen der Gentherapie so krank wurde(nicht trotz)?

Dieser Beitrag enthält eine oder mehrere Falschinformationen und wurde gem. Regel 3.1 rot markiert.

#267: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 24.05.2022, 22:38
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

closeman hat folgendes geschrieben:

Hat jemand mal nachgefragt ob der wegen der Gentherapie so krank wurde(nicht trotz)?

Es gibt zu dieser Frage wissenschaftliche Untersuchungen. Nach anekdotischen Fällen, die ins jeweilige Weltrbild passen, fragen daher ernszunehmende Leute nicht.

#268: Autor: closeman,

Verfasst am: 24.05.2022, 22:38
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

closeman hat folgendes geschrieben:

Hat jemand mal nachgefragt ob der wegen der Gentherapie so krank wurde(nicht trotz)?

Ich werde nachfragen, kann Dir aber keine nachhaltigen Antworten versprechen, da die meisten Menschen hier einfach nur ihrer Arbeit nachgehen und in dieser Frage sich ganz banal in; bin geimpft/ nicht geimpft, aufteilen. Wenn Du mir das Leben hier einfacher etwas machen möchtest: Komm' vorbei und frag' selbst nach. Cool

#269: Autor: astarte,

Verfasst am: 24.05.2022, 22:45
—

closeman hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

closeman hat folgendes geschrieben:

Hat jemand mal nachgefragt ob der wegen der Gentherapie so krank wurde(nicht trotz)?

Ach eine Gentherapie hat der der Betroffene außerdem gehabt? Was für eine denn?
https://de.wikipedia.org/wiki/Gentherapie

#270: Autor: astarte,

Verfasst am: 24.05.2022, 22:50
—

closeman hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

Inzwischen wird es immer deutlicher, dass mehr als die Hälfte der Menschen nach einer überstandenen Covid-Infektion noch Monate an Post-Covid leiden. Darunter viele mit einem Fatigue-Syndrom
...

Mich würde interessieren, ob man das schon weiß:
Ist das Risiko bei Ungeimpften, Geimpften und geboosterten unterschiedlich?
Und ist das bei Omikron auch so hoch?

Ich fragte nach belastbaren statistischen Zahlen. Anekdoten krieg ich bei jedem zweiten Smalltalk in alle Richtungen. Interessiert mich nicht.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 16, 17, 18 Weiter :| |: Seite 9 von 18