Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Bona Fide

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#31: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 17.03.2022, 22:04
—
Ich war übrigens mal bei einer Assange-Demo in Hamburg, am 6.11.21, wenn ich meinem Telefon glauben kann.

Und weißt du, in welcher Gesellschaft ich da war?

Guck mal:

Glaubst du, dass ich mich unter diesen Menschen wohl gefühlt habe?

Bleibt die Frage, ob mir Burschenschaftler auf der Wartburg oder deine Nazi-Nachbarschaft lieber gewesen wäre. Kannst ja mal deinen Vorurteil-O-Mat befragen.

#32: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.03.2022, 23:21
—
In welcher Funktion warst du dort?
Interessante Fotos.
Und dass es Leute gibt, die es persönlich moralisch falsch finden, wie mit Assange umgegangen und deshalb demonstrieren und gleichzeitig an eine Verschwörung 9/11 glauben... Na und?
Gerade nachdenkliche ( nicht zwingend psychot. ) engagieren sich ja Der Rest eher nicht. Der schaut Superheldenzeug und macht spritztouren mit Autos und sich ein schönes Leben ( wogegen nichts einzuwenden ist, kann aber eben auch schnell Mal vorbei sein) oder hat keine Zeit und Infos, weil er malocht.
Die Veranstaltungen mit Melzer oder der Theaterregisseurin gibt's ja auch noch.
Auf jeden Fall danke für dein Engagement.

#33: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 18.03.2022, 11:15
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

In welcher Funktion warst du dort?

Im öffentlichen Raum bewege ich mich grundsätzlich ohne Funktion.

Wilson hat folgendes geschrieben:

Und dass es Leute gibt, die es persönlich moralisch falsch finden, wie mit Assange umgegangen und deshalb demonstrieren und gleichzeitig an eine Verschwörung 9/11 glauben... Na und?

Und dass es Leute gibt, die es persönlich moralisch falsch finden, wie mit ihrem Land umgegangen wird und deshalb dieses Land im Krieg verteidigen und gleichzeitig Rechtsextremisten sind... Na und? Ausrufezeichen

Wilson hat folgendes geschrieben:

Gerade nachdenkliche ( nicht zwingend psychot. ) engagieren sich ja Der Rest eher nicht.

Ich fand nicht nur dieses "Friedensfahrzeug" hochgradig bescheuert (war auch nicht das erste, das ich gesehen habe), sondern fand diese Menschen auch irgendwie seltsam. Keine Ahnung. Jedenfalls habe ich brav alles unterschrieben und etwas Geld gespendet, um dann so schnell wie möglich wieder Land zu gewinnen. Ich kann sowas einfach nicht...

#34: Autor: Pan narrans,

Verfasst am: 18.03.2022, 16:12
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Was meinst du wohl, warum ich so viele meiner Beiträge bunt mache und warum ich manchmal in ungewöhnlicher Weise auf Pronomen verzichte? Ich will richtig verstanden werden. Im Sinne einer aufrichtigen Diskussion. Ganz im Gegensatz zu einigen anderen Benutzer:innen hier im Forum.

Ja, aber das war doch auch gar nicht die Kritik, dass du gar nicht verstanden werden willst, sondern, dass du die wohlmeinende Interpretation gerne über Bord wirfst. Dass deine Streitlust und die Ruppigkeit deine Sachlichkeit sowie den sachlichen Diskurs unterminiert – das wäre mein Kritikpunkt. Und eben nicht nur bei den Problembären, teilweise scheint mir gar, du suchst förmlich nach irgendwas zum Draufschlagen.

jdf hat folgendes geschrieben:

Dass ich dabei häufig in sehr kotroversen Diskussionen schreibe, mögen die einen als Zufall ansehen, die anderen als logische Konsequenz. Es bleibt aber absolut und ausschließlich mein Bio-Bier, was ich diskutiere und was nicht - und zwar solange, bis mich jemand für meine Arbeit in diesem komplett ehrenamtlich betriebenen Forum bezahlt.

Ja, aber diesbezüglich hatte ich dir ja schon zugestimmt, das ist ja überhaupt kein strittiger Punkt.

jdf hat folgendes geschrieben:

Lies mal gern ab hier: (die nächsten 10, 20 Seiten...) https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2233556#2233556

Habe ich schon, ist ein Grund für mein Urteil hier. Dein Kleinkrieg mit Skeptiker vor allem (Skeptiker ist freilich kein Chorknabe, aber um den geht es hier ja nicht).

Du sagst ja selbst, dass du in letzter Zeit ein bisschen eskaliert bist. Stimmt. Schulterzucken

Und ja, Genosse Skeptiker ist auch eskaliert und hat dir genug absurde Sachen an den Kopf geworfen (das kann er ja auch gut), dennoch tanzt man Tango zu zweit und tanzen tust du offenkundig gerne und viel. Das ist im Grunde ja auch nichts Verwerfliches – es wird halt nur absurd, wenn du meinst, du würdest das nicht tun, sondern wärest sonderlich bona fide unterwegs.

#35: Autor: smallie,

Verfasst am: 19.03.2022, 01:15
—

Pan narrans hat folgendes geschrieben:

Von einem Moderator wird in der Regel eben ein höheres Maß an nüchterner Sachlichkeit und weniger Ruppigkeit erwartet – und nicht, dass er selbst in ruppigen Gefechten unterwegs ist.

Quod licet bovi, non licet Iovi.

#36: Re: Bona Fide - Mala Fide Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 19.03.2022, 12:16
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Ja, so ein Fall war ja übrigens auch der Anlass für diesen Thread. Und in der Tat gehört so etwas zu den unangenehmsten Erscheinungen in Diskussionen, einfach, weil es anstrengend ist, so etwas richtigzustellen und Mühe kostet, ohne dass es die Diskussion voranbringen würde.

Diese Sache habe ich als wenig anstrengend mit kurzer Klärung empfunden. Aber vllt hat mein Empfinden auch damit zu tun, dass ich mich hier im Forum ja häufig mit Eristiker:innen und Sophist:innen rumschlage.

#37: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 19.03.2022, 12:28
—

Pan narrans hat folgendes geschrieben:

Diese "Diagnose" ist mir nicht unbekannt. Und ich nehme sie auch an. Mir fehlt einfach inzwischen die Geduld oder die Gelassenheit oder die richtige Droge, um mir denselben Schwachsinn zum hundertsten Mal anzuhören und gaaaanz ruhig dagegen zu argumentieren. Ich weiß ohnehin, dass die Chance, dass ich verstanden werde gegen null geht.

Pan narrans hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Lies mal gern ab hier: (die nächsten 10, 20 Seiten...) https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2233556#2233556

Es fällt mir nach wie vor schwer, Schwachsinn unkommentiert stehen zu lassen. Schulterzucken

Pan narrans hat folgendes geschrieben:

Das ist im Grunde ja auch nichts Verwerfliches – es wird halt nur absurd, wenn du meinst, du würdest das nicht tun, sondern wärest sonderlich bona fide unterwegs.

Es gibt mehrere Benutzer in diesem Forum, denen ich explizit geschrieben habe, dass ich ihnen den Guten Glauben nicht mehr abnehme, sondern dass ich davon ausgehe, dass sie böswillig schreiben.

#38: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 19.03.2022, 12:40
—

smallie hat folgendes geschrieben:

Pan narrans hat folgendes geschrieben:

Von einem Moderator wird in der Regel eben ein höheres Maß an nüchterner Sachlichkeit und weniger Ruppigkeit erwartet – und nicht, dass er selbst in ruppigen Gefechten unterwegs ist.

Quod licet bovi, non licet Iovi.

Ein Forum, in dem die Moderation oder Administration anfängt, sich als Götter zu sehen, hat erfahrungsgemäß ein Problem. (Nicht dass das im FGH der Fall wäre, ich halte nur deine Metapher für äußerst fragwürdig.)

#39: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 19.03.2022, 21:32
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Anscheinend kannst du nichts mit meinem derzeitigen Avatar anfangen. zwinkern

#40: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 19.03.2022, 22:30
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Anscheinend kannst du nichts mit meinem derzeitigen Avatar anfangen. zwinkern

Du meinst, sonst würde er das "nicht dass das der Fall wäre" zurücknehmen? zwinkern

Meine Erinnerung ist schwach (lange her, dass ich das gelesen habe), aber der hintere ergreift zeitweise vom vorderen Besitz, oder?

Hast du ihn aktuell wegen der gleichnamigen Stadt gewählt, oder was ist der Hintergrund?

#41: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 20.03.2022, 03:25
—
Ich habe übrigens auch einen Gott als Avatar, und ich bin noch nicht mal im Mod-Team. zwinkern

#42: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 20.03.2022, 16:11
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Anscheinend kannst du nichts mit meinem derzeitigen Avatar anfangen. zwinkern

Du meinst, sonst würde er das "nicht dass das der Fall wäre" zurücknehmen? zwinkern

So in etwa...

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Meine Erinnerung ist schwach (lange her, dass ich das gelesen habe), aber der hintere ergreift zeitweise vom vorderen Besitz, oder?

Ja. So geht die Geschichte.

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Hast du ihn aktuell wegen der gleichnamigen Stadt gewählt, oder was ist der Hintergrund?

Nein, tatsächlich nicht. Ich wusste gar nichts von der Stadt. Ich habe kürzlich mal wieder ein paar Sachen von Bilal rausgekramt. Hat wahrscheinlich mit dem Krieg zu tun... Und dieses Bild hier begleitet mich seit Jahrzehnten:

Wenn ich über meinen Monitor rüberschaue, sehe ich es in dem von mir selbst zusammengebratenen Rahmen. Bilal war einfach mal dran.

#43: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 20.03.2022, 16:47
—
Wo wir gerade dabei sind...

Kann mir jemand von euch das kyrillische übersetzen und mir sagen welche Sprache das wohl ist?

#44: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 20.03.2022, 16:55
—
Wenn ich mich nicht irre, steht da dasselbe wie in lateinischen Buchstaben, also "Beograd" (Belgrad) und "Pariz" (Paris). Entsprechend dürfte das Serbisch/Serbokroatisch sein.

#45: Autor: Mobienne, Wohnort: Allgäu

Verfasst am: 20.03.2022, 16:57
—
Ja, Beograd und Paris.

#46: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 20.03.2022, 20:32
—
Merci.

Ist wohl ein Selbstportrait mit einigen seiner Figuren. Bilal selbst ist in Belgrad geboren und als Kind nach Paris gekommen.

#47: Autor: Pan narrans,

Verfasst am: 21.03.2022, 15:27
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Okay.

Ich schätze, an dem Punkt kommt jeder irgendwann. Ich verstehe zwar den Impuls, Schwachsinn nicht unkommentiert zu lassen, allerdings verflüchtigt dieser sich auch sehr rasch wieder und dann ist es egal. Aber vielleicht muss man dafür auch einfach ziemlich desillusioniert und resigniert sein bzw. „Gelassenheit haben“, weiß ich nicht.

Ich habe früher auch mit allen möglichen komischen Leuten – darunter richtig verdrehte esoterisch/religiöse Spinner – lange und geduldig diskutiert, habe die üblichen Ad-Hominem-Eskapaden ignoriert und war eben bewusst bedacht auf ein hohes Maß an nüchterner Sachlichkeit ohne (zu viel) Polemik. Habe ich inzwischen auch aufgegeben bzw. auch hier im Forum bin ich zum fröhlichen Austausch spöttischer Polemiken durchaus geneigt. Vielleicht aber liegt das auch einfach daran, dass meine intellektuellen Bedürfnisse sich gewandelt haben, wer weiß. Wobei ich doch versuche, Zynismus und Spott im Zaum zu halten, um nicht als hämisch-spöttischer Einzeilen-Zyniker zu enden. Das hebe ich mir fürs Alter auf. Geschockt

Und ja, verstanden werden bzw. eine Änderung der Ansicht in einem Diskurs ist die absolute Ausnahme. Es ist zwar nicht völlig hoffnungslos und der rationale Diskurs ist zugleich alternativlos, aber es ist immer noch mal eine Ecke mühseliger, langwieriger und mit mehr dialektischen Talfahrten behaftet, als man dachte.

Aufklärung ist es zähes Geschäft – vor allem, wenn es dabei um Menschen geht.

#48: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 21.03.2022, 20:43
—
Tja.

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2 :| |: Seite 2 von 2