Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: |
Erstmal sorry fürs Ausgraben des Uralt-Freds, hab aber keinen passenderen gefunden.
Bin nämlich auf diesen interessanten Blog-Beitrag gestoßen: http://www.schockfaktor.de/articles/5/besuch-bei-den-impfgegnern Hatte so was selbst schon mal vor, aber nach diesem Erfahrungsbericht...? Wie kann man an solche Leute überhaupt noch rankommen? Muss man das einfach hinnehmen? Oder gibt´s so was wie eine ethischen Verpflichtung da doch reinzugehen, weil vielleicht die Chance besteht, dass man mal einen ganz vereinzelten Erfolg (s. Bericht) verzeichnet? Und am Rande: Könnte es eine negative Korrelation zwischen VT-Anfälligkeit und Orthografie-Kompetenzen geben? Fiel mir jedenfalls auch schon zigfach in anderen Zusammenhängen auf - gerne auch bei Pegida-Fans & Co... |
Naastika hat folgendes geschrieben: |
2. Da besteht vermutlich ein gewisser Zusammenhang.... *bildungbildungbildung* |
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: |
... Bin nämlich auf diesen interessanten Blog-Beitrag gestoßen: http://www.schockfaktor.de/articles/5/besuch-bei-den-impfgegnern ...Oder gibt´s so was wie eine ethischen Verpflichtung da doch reinzugehen, weil vielleicht die Chance besteht, dass man mal einen ganz vereinzelten Erfolg (s. Bericht) verzeichnet? Und am Rande: Könnte es eine negative Korrelation zwischen VT-Anfälligkeit und Orthografie-Kompetenzen geben? Fiel mir jedenfalls auch schon zigfach in anderen Zusammenhängen auf - gerne auch bei Pegida-Fans & Co... |
Hannibal hat folgendes geschrieben: |
Also ganz ohne ist die Kritik gegen die Impfungen auch nicht. Ich habe von seltenen Fällen gehört, dass manche Menschen so etwas nicht vertragen. |
El Schwalmo hat folgendes geschrieben: | ||
Hi Kossuth,
wenn jemand sagt, 'ich lasse mich nicht impfen' und bereit ist, die Kosten einer eventuellen Infektion aus eigener Tasche zu bezahlen, finde ich das in Ordnung. Nicht in Ordnung finde ich es, seine Freiheit über alles zu stellen, aber im Fall des Falles sich vom sozialen Netz abfangen zu lassen. |
mat-in hat folgendes geschrieben: |
Die Argumentation der Impfgegner ist etwa: Beim Fallschirmspringen verheddern sich immer mal wieder Leute in den Schnüren, ein Fallschirm geht nicht auf, oder es sterben Leute weil sie in Bäumen hängen bleiben mit den Seilen. Also ist es viel sicherer, ohne Fallschirm aus dem Flugzeug zu springen. Ist ja auch natürlicher und öko und so... |
deirfloo hat folgendes geschrieben: |
Man müsste vielleicht mal den altruistischen Charakter einer Impfung herausstreichen:
Man lässt sich impfen, um zu verhindern, daß man eine Krankheit verbreitet, und nicht nur, um sie selbst nicht zu bekommen. Die meisten Nichtgeimpften werden nur deshalb selten krank, weil eben ein großer Teil der Bevölkerung geimpft ist, und das die Ausbreitung der Krankheit verhindert. Jemand der sich nicht gegen Masern impfen lässt, begünstigt aktiv die Ausbreitung dieser Krankheit. Finde ich sehr egoistisch. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
...
Denk mal an die sog. Masernparties. ... |
moecks hat folgendes geschrieben: |
Ich habe den Eindruck das ganze ist auch ein wenig ein Lifestyle Thema. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Hab ich vorher noch nie gehört. Diese Leute sind ja so bekloppt... |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: |
Und natürlich sind impfkritische Bürger, Nazis, Verschwörungstheoretiker, Rechtsesoteriker,
Reichsbürger, Pfosten und Islamophoben. Wird doch mal endlich Erwachsen! Wie der Staatsfunk diese Woche meldete ein Mensch war in Berlin gestorben, weil er/sie nicht gegen Masern geimpft war, aber...... nichts über Impfgeschädigte ! So sieht eben eine ausgewogene Berichterstattung aus. |
Icesurfer hat folgendes geschrieben: |
Wie der Staatsfunk diese Woche meldete ein Mensch war in Berlin gestorben, weil er/sie nicht gegen Masern geimpft war, aber...... nichts über Impfgeschädigte ! So sieht eben eine ausgewogene Berichterstattung aus. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Masernimpfung sollte Pflicht sein. Anhand von Statistiken ist Masernimpfung nachweisbar ein Lebensretter. Nicht mal sosehr für sichselber, sondern z.B. für Babys, die noch nicht geimpft werden können. Wer sich nicht impfen läßt, weil er für sichselber meint das nicht zu brauchen, ist das relativ wurscht. Masern ist hochansteckend, und auch wenn jemand meint, er kann drauf verzichten, kann er andere in den Tod befördern. Das ist schlicht asozial. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ah ok, jetzt verstehe ich! Ich wollte das eigentlich gar nicht so ausdrücken, wie das aufgefasst worden ist, sondern ich wollte nur zeigen, wie bescheuert ich dieses Thema finde. |
Zitat: |
Ich bin Impfgegner
.... Dann kann man die Argumentation in Bausch und Bogen ablehnen und sich schlimmstenfalls dazu versteigen, selbst Fakten als lächerlich abzuqualifizieren, weil man es eh gerade mit Idioten zu tun hat, die sich in eine kuschelige Decke aus Schwachsinn eingehüllt haben. So ungefähr gehen Impfbefürworter mit Impfgegnern um, womit sie in einem Abwasch auch die berechtigte Kritik an Impfungen und Ärzten treffen. Gibt es überflüssige, schädliche Impfungen, an denen die Medizinindustrie verdient? Auf jeden Fall. Das Problem fängt schon da an, wo die Medizin selbstverständlich kapitalistisch organisiert ist, also aus Geld mehr Geld machen muss. Was diesem Prinzip zuwiderläuft, findet nicht statt. Diese Tatsache ist für skandalöse Zustände verantwortlich, die täglich tausende Schwerkranke das Leben kostet, weil sie sich Medikamente und Therapien nicht leisten können. .... |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Das war jetzt aber nicht das Beispiel für eine reflektierte Betrachtung, oder? |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
das war jetzt aber schon ein Beispiel dafür, dass dein "Diskussionsstil" idR. aus polemischen Einzeilern besteht, oder |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Nein, das war eine einfache Frage, was man auch als passionierter Verschwörungstheoretiker leicht erkennen kann. Kleiner Tipp für's nächste mal: Das Zeichen "?" ist ein guter Hinweis. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Das war jetzt aber nicht das Beispiel für eine reflektierte Betrachtung, oder? |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
Es war ein Beispiel für eine differenziertere Betrachtung des Problems, jenseits von Impfgegner = alle doof. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: |
Wo ist da jetzt eine Differenzierung?
.... |
Defätist hat folgendes geschrieben: | ||
Ich hatte ja geschrieben, dass man den Beitrag unter dem Blickpunkt des Zynismus des Schreibers betrachten muss. Aus seinem Betrag geht doch damit eindeutig hervor, dass er sich zwar als Impfgegner bezeichnet, diese Bezeichnung aber nicht auf das Impfen generell zutrifft, sondern nur auf bestimmte Impfungen, die seiner Kritik unterliegen. Undifferenziert ist hingegen, ihm genau den Klops an den Kopf zu hauen, den er gar nicht gekocht hat. |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | ||||
(..) Eine wirklich differenzierte Imfpfkritik betrachtet die jeweilige Krankheit, vergleicht die verschiedenen Therapie- und Präventationsmöglichkeiten und wägt jeweils Risiken und Chancen ab und entscheidet dann im inzelfall, welche Impfungen man als sinnvoll erachtet und welche nicht. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/existenz-des-masernvirus-stefan-lanka-verliert-vor-gericht-a-1023189.html
100.000 Euro wollte ein Impfgegner für den Beweis zahlen, dass das Masernvirus existiert. Ein Mediziner lieferte ihm die Unterlagen, Geld aber bekam er nicht. Zu Unrecht, wie jetzt ein Gericht entschieden hat. |
alae hat folgendes geschrieben: | ||
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde