Zitat: |
Als korrektes Beispiel nennt der Sprachleitfaden: „dunklerer Hauttyp, Phänotypus: westasiatisch.“ |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Tipp unter Männern: der Bauchnabel ist nicht unbedingt die richtige Öffnung. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
...Sex sollte immer die Körperöffnungen auf Hüfthöhe beeinhalten. * Aber kann sein, dass die Justiz und Gesetzgebung das anders sieht als ich.
... |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||
War wohl auch nicht gemeint, der Bauchnabel liegt weder auf Hüfthöhe noch ist er eine Öffnung. Es konnte nur das orificium urethrae gemeint gewesen sein. ... oder der anus, .... oder die ggf. zahlreichen Fistelkanäle? |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Verbesserungsvorschläge:
Die Fahndung nach den "männlich gelesenen" Tätern sollte bei der Beschreibung der Hautfarbe nicht dunklerer Hauttyp ausschreiben, sondern eine RAL-Farbe, welche den Hauttyp deutlicher beschreibt, um nicht alle Personen mit dunklerem Hauttyp" zu diskriminieren. https://ral-farbtabelle.de/wp-content/uploads/2021/05/e4-RAL-effect-farbtabelle-de-980x643.png |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Ich möchte widersprechen, wenn man sagt, dass ein aufgedrängter Kuss sexuelle Gewalt ist. Denn dann wäre ja jeder Kuss, der einem als Kind von Tanten und Verwandten aufgedrängt wurde, auch sexuelle Gewalt. Ist es aber nicht, sondern einfach nur aufdringlich und unangenehm.
Generell sehe ich da eine strenge Trennung zwischen sexuellen Handlungen und allem, was man oberhalb der Halskrause miteinander macht. Oder sagen wir mal nur mit einander Extremitäten wie Händen. Sex sollte immer die Körperöffnungen auf Hüfthöhe beeinhalten. * Aber kann sein, dass die Justiz und Gesetzgebung das anders sieht als ich. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Also wenn ein erwachsener Mann einen fünfjährigen Jungen zu einem Zungenkuss zwingt, dann ist das deinem Kriterium zufolge auch keine sexuelle Gewalt. Hab ich das jetzt richtig verstanden? |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Danke der Nachfrage. Nein, ich sehe mich von dir nicht richtig verstanden. Mein Einwurf oben kam ja lediglich zustande, weil ich die Begriffe "sexuell" und "Gewalt", angewandt auf einen Kuss für verwässert und aufgeweicht halte. Dabei bezog ich mich auf Küsse wie denen von Verwandten und Tanten, die für gewöhnlich nicht mit Zunge küssen. Auch sind die Kussgeber da ja verwandt und nicht nur "ein erwachsener Mann". |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Nur bist du der einzige hier, der überhaupt meint, von Tanten und dergleichen reden zu müssen. Ist Radman eigentlich mit Baerbock verwandt? Meines Wissens nicht. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Aber dafür hat es dann nicht mehr gereicht, sondern nur dazu mir aus meinen Aussagen passive Pädophilenunterstützung an zu erdichten. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Dein Wissen könnte auch umfassen, dass keiner von beiden ein fünfjähriger Junge ist. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Ich verschiebe die Torpfosten? Du kamst hier doch mit zungeküssenden Fünfjährigen um die Ecke, während ich von was ganz anderem schrieb.
Ich gebe allerdings zu, dass mein ursprünglicher Post impulsiv und undurchdacht war. In späteren Beiträgen diesen dann zu verteidigen, indem man das Argument ausfeilt und differenziert hat mit Torpfostenverschieberei aber überhaupt nichts zu tun. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Ja. Ich sagte "generell". Ich sagte aber vorhin auch, dass mein Beitrag impulsiv und undurchdacht war. Was man aber auch schon in dem Teil jenes Beitrags erkennen kann, den du, warum auch immer, nicht mitzitiert hast. Dem mit dem *. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Generell (haha) snippst du gerne mal relevante, klärende, differenzierende Teile weg, damit deine Polemik besser sitzt. Deshalb habe ich deine Frage erst gar nicht beantwortet, sondern lediglich die danach, ob du mich richtig verstanden hast. Was du natürlich nicht hattest, aber das wusstest du schon vorher. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde