dissenter hat folgendes geschrieben: | ||
Tja, dass ich das eine mit dem anderen gerechtfertigt haben soll, entsteht halt nur in deinem Kopf und lässt sich anhand des Niedergeschriebenen nicht beweisen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Oder aber die Aufzählung ist im Zusammenhang dieser Behauptung sinnloses Geplapper. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Man könnte ja umgekehrt fragen, zu wem man gehen würde, wenn man selber Drogen kaufen wollte.
Zum Nafri, zum N<zensur> oder zur alten weissen Oma mit Rollator? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Also; ich habe meine gekauft bei einem weißen Akademiker. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Also; ich habe meine gekauft bei einem weißen Akademiker. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Stimmt, deswegen habe ich ja inzwischen eingeräumt, dass es auch eine alternative Verständnismöglichkeit gibt:
Eine dritte Möglichkeit hast du bisher ja nicht mal selbst genannt. Du könntest ja einfach erklären, welchen Sinn diese "Aufzählung" hatte, wenn nicht die Rechtfertigung des Handelns der Polizisten. Also - wenn du könntest. |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
Die einzige Gemeinsamkeit die beide Vorgänge haben, ist die Abweisung einer Gruppe durch eine verdachtsbasierte Präventivmaßnahme der Polizei. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen. Dazu, ob ich das eine als gerechtfertigter als das andere ansehe, habe ich nichts gesagt. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Man könnte ja umgekehrt fragen, zu wem man gehen würde, wenn man selber Drogen kaufen wollte.
Zum Nafri, zum N<zensur> oder zur alten weissen Oma mit Rollator? |
dissenter hat folgendes geschrieben: | ||
Es soll nicht mehr heißen, als dass die mögliche Ungerechtigkeit auch andere trifft, nicht nur die Schwarzen, sondern auch die Bierkastenmitbringer. Im Sinne von c'est la vie, die mögliche Ungerechtigkeit trifft auch andere. Sicher nicht essentiell zum Kernthema der Diskussionen gehörend, aber auch kein sinnlos Geplapper. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Warum sollten sie die übersehen? Sie könnten ja auch einfach danach kontrollieren, ob ihnen tatsächlich etwas auffällt, was einen Verdacht rechtfertigt, statt nach Hautfarbe. Das scheint für dich ganz unverstellbar zu sein. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Aha. Und zu sagen, dass die Ungerechtigkeit beide treffe, nicht nur die einen, sondern auch die anderen; dass aber beides, das eine wie das andere, im Sinne der Herstellung von Sicherheit hinzunehmen sei; dass aber beides, das eine wie das andere, aber als eine Ungerechtigkeit, die das Leben halt so mit sich bringt, auch hingenommen werden könne ... all das soll natürlich keineswegs eine Rechtfertigung des einen, um das die Diskussion sich dreht, durch das andere sein. Und das wiederum würde natürlich auch keineswegs voraussetzen, dass die Maßnahme bei beiden in vergleichbarer Weise zielführend und begründet sei. Nee, komm, lass gut sein. |
Zitat: |
Bevor nun unter allen Pegida-Gegnern das große Triumphgeheul ausbricht, sollte man über die Ergebnisse etwas mehr erfahren. Die erwachsenen Teilnehmer der Studie sollten angeben, welchen Aussagen sie zustimmen, etwa „Es macht mir nichts aus, mit Ausländern zu arbeiten“ und „Mir macht es nichts aus, wenn nebenan Ausländer einziehen“, aber auch „Verbrecher sollten strenger bestraft werden“ oder „In der Schule sollten Kinder mehr Gehorsam gegenüber Autoritäten lernen“.
Die geäußerten Einstellungen wurden weder vom Bildungsstand noch vom sozialen Status bedingt, befanden die Forscher, sondern von der angeborenen Intelligenz, also kognitiven Fähigkeiten wie Lernen, Wahrnehmung, Problemlösen oder Vergleichen. Sie sind entscheidend für Unvoreingenommenheit und die Bildung einer differenzierten Meinung. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
aus: https://www.abendblatt.de/nachrichten/article137024650/Neue-Studien-Sind-Linke-wirklich-intelligenter-als-Rechte.html (1. Link)
|
Zitat: |
Menschen sind wahre Meister darin, ihre Umwelt verzerrt wahrzunehmen und sich selbst der Illusion hinzugeben, dass ihre Urteilsbildung objektiv sei. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Hab ich mal wo gelesen:
|
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist keine gute Ableitung. Um die gut sein lassen zu können, müsste man das Ergebnis, das durch die ( ggf. ungerechtfertigte) Maßnahme schon vorher kennen oder ein perfekter Glaskugelschauer sein. |
narr hat folgendes geschrieben: |
[...] - und ihnen ihre Sprache, ihre Kultur, ihre Identität auszutreiben. [...]
Ist das Rassismus? [...] |
narr hat folgendes geschrieben: |
mal eine Frage an BB:
Hab hier eine Doku über Kanada angefangen zu schauen (paradijs canada). Der erste Teil handelte vom "Highway of Tears". Hier ein Link zum Spiegel der 2012 einen Artikel dazu hatte. Anscheinend hat sich da noch stets nichts verändert. Sagt dir das was? Es wurde auch die Praxis angesprochen, First Nation-Kinder unter Zwang schon im Alter von 6-7 von ihren Eltern zu trennen und in Heimen unter zu bringen - wohl meist Nonnen - und ihnen ihre Sprache, ihre Kultur, ihre Identität auszutreiben. Die letzte "Residential School" wurde erst 1996 geschlossen. Ist das Rassismus? Für interessierte dutch-speakers |
kereng hat folgendes geschrieben: | ||
Das wird zwar Rassismus genannt, aber das Wort ist offenbar falsch. Man hat ja nicht an der Rasse etwas auszusetzen, sondern an der Kultur. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Geht's noch?
Worin genau bestand jetzt ihr "Verbrechen"? Rassebetrug? Muss man an US-Unis einen Nicht-Arier-Nachweis vorlegen? In Zeiten, wo man sich auch mit Pimmel und y-Chromosom zur Frau definieren kann, sollte sowas doch pille-palle sein. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Geht's noch?
Worin genau bestand jetzt ihr "Verbrechen"? Rassebetrug? Muss man an US-Unis einen Nicht-Arier-Nachweis vorlegen? In Zeiten, wo man sich auch mit Pimmel und y-Chromosom zur Frau definieren kann, sollte sowas doch pille-palle sein. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Ich finde, die hat einfach nur Pech gehabt, dass sie in den falschen Transzug eingestiegen ist. Haette sie sich als Mann verkleidet, dann waere ihr Heldenstatus sicher, aber so als inneres "blackface" sozusagen, das ist ganz einfach nur noch pfui. Interessant finde ich auch, dass sie nicht nur reumütig ist, sondern auch gleich zur Selbstkasteiung schreitet, sich gar selbst "canceln" will. Da sollten vielleicht Menschen in ihrer Umgebung ein bisschen nach ihr schauen, das klingt als koennte sich da gerade eine menschliche Katastrophe vollziehen. Fuer mich ist die Frau ganz einfach nur ein Opfer einer sehr verrückten Zeit. Mir tut sie, ehrlich gesagt vor allem leid. Nein, "Verbrecherin" ist die ganz sicher nicht. Worin soll denn ihr Verbrechen bestehen? Klar hat sie gelogen, aber damit zumindest niemandem geschadet. Verbrecher sind eher die, die sie jetzt möglicherweise wie eine Verbrecherin behandeln. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Du armer, armer unverstandener Mann, in dieser verrückten Zeit. Ich kann mir gerade ganz gut vorstellen, wie du in der Gesellschaft vor 60 Jahren ähnliches schreiben würdest. Die verdammte Gleichberechtigung |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Quatsch. Ich habe mich immer fuer Gleichberechtigung eingesetzt. Fuer die der Frau, fuer die Homosexueller und anderer sexueller Minderheiten, fuer die ethnischer und religiöser Minderheiten. Vielleicht nicht schon vor 60 Jahren, da war ich noch flüssig, aber schon vor ueber 40 Jahren. Jetzt kannst Du mir vielleicht mal verraten, was es mit Gleichberechtigung zu tun haben soll, wenn man Maenner, die sich als Frauen fuehlen, anders behandelt als Weisse, die sich als Schwarze fuehlen. Das ist voellig willkuerlich und hat viel mehr mit Lobbyismus zu tun als mit sonst was. Die einen haben eine starke Lobby und die anderen haben keine. Man behandelt die Frau, um die es hier geht, wie frueher Schwule und mit erstaunlich ähnlichem Resultat. Die Frau sucht die Schuld bei sich selbst und gelobt sich zu bessern. Vielleicht sollte man ihr eine Konversionstherapie anbieten, damit sie endlich wieder normal wird? Sie will es ja auch selber. Na? Kommt Dir das bekannt vor? Ich kann mir recht gut vorstellen, wie Du vor 60 jähren auf Schwule reagiert hättest. Wenn die Frau sich als Schwarze fuehlt, was spricht eigentlich dagegen das einfach zu akzeptieren und sie darin zu ermutigen sie selbst zu sein, so wie sich halt mal fühlt? Warum muss man das jetzt tabuisieren? Waere nicht das erste unsinnige Tabu, das erfolgreich überwunden wird.... |
Zitat: |
Mental health issues likely explain why I assumed a false identity initially, as a youth, and why I continued and developed it for so long; the mental health professionals from whom I have been so belatedly seeking help assure me that this is a common response to some of the severe trauma that marked my early childhood and teen years. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Quatsch. Ich habe mich immer fuer Gleichberechtigung eingesetzt. Fuer die der Frau, fuer die Homosexueller und anderer sexueller Minderheiten, fuer die ethnischer und religiöser Minderheiten. Vielleicht nicht schon vor 60 Jahren, da war ich noch flüssig, aber schon vor ueber 40 Jahren..... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das meinst du vielleicht. Aber aus deinen Beiträgen kann man leider auch sehen, dass dich die Zeit mittlerweile eingeholt hat. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde