Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 120, 121, 122 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#541: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 24.10.2018, 01:35
—
Twitterfundstueck:

Zitat:

My bf and I voted for all women and Minority's! I want us all to be equal! I didn't vote for a single Caucasian.

Den Gedanken, dass solche Leute wählen duerfen, finde ich ehrlich gesagt schon etwas gruselig.

Erinnert mich irgendwie an jemanden, der ein gebrauchtes Auto kaufen will und dem ausser dessen Farbe alles egal ist. Sehr glücklich

#542: Autor: schtonk,

Verfasst am: 24.10.2018, 02:00
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Twitterfundstueck:

Zitat:

My bf and I voted for all women and Minority's! I want us all to be equal! I didn't vote for a single Caucasian.

Den Gedanken, dass solche Leute wählen duerfen, finde ich ehrlich gesagt schon etwas gruselig.
(...)

Was heisst wählen dürfen?
Wärest du dafür, es ihnen zu verbieten, du Vorzeige-Demokrat?

#543: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 24.10.2018, 02:40
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Twitterfundstueck:

Zitat:

My bf and I voted for all women and Minority's! I want us all to be equal! I didn't vote for a single Caucasian.

Den Gedanken, dass solche Leute wählen duerfen, finde ich ehrlich gesagt schon etwas gruselig.
(...)

Was heisst wählen dürfen?
Wärest du dafür, es ihnen zu verbieten, du Vorzeige-Demokrat?

Nein.

#544: Autor: schtonk,

Verfasst am: 24.10.2018, 02:43
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Twitterfundstueck:

Zitat:

My bf and I voted for all women and Minority's! I want us all to be equal! I didn't vote for a single Caucasian.

Den Gedanken, dass solche Leute wählen duerfen, finde ich ehrlich gesagt schon etwas gruselig.
(...)

Was heisst wählen dürfen?
Wärest du dafür, es ihnen zu verbieten, du Vorzeige-Demokrat?

Nein.

Glaube ich dir nicht. Sonst würde deine obige Aussage keinen Sinn machen.
Und du postest ja hier üblicherweise mit viel Sinn.

#545: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 24.10.2018, 02:46
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Twitterfundstueck:

Zitat:

My bf and I voted for all women and Minority's! I want us all to be equal! I didn't vote for a single Caucasian.

Den Gedanken, dass solche Leute wählen duerfen, finde ich ehrlich gesagt schon etwas gruselig.
(...)

Was heisst wählen dürfen?
Wärest du dafür, es ihnen zu verbieten, du Vorzeige-Demokrat?

Nein.

Glaube ich dir nicht. Sonst würde deine obige Aussage keinen Sinn machen.
Und du postest ja hier üblicherweise mit viel Sinn.

Du weisst was Ironie ist? Natuerlich bin ich fuer gleiches Wahlrecht fuer alle. Das ist doch keine Frage.... Mit den Augen rollen

Aber gruselig ist es schon, wenn man sieht, dass manche Leute mit dem politischen Blindenstock in die Wahlkabine gehen. Die sind doch imstande und waehlen einen Idi Amin, bloss weil der die richtige Hautfarbe hat.

#546: Autor: schtonk,

Verfasst am: 24.10.2018, 02:56
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Twitterfundstueck:

Zitat:

My bf and I voted for all women and Minority's! I want us all to be equal! I didn't vote for a single Caucasian.

Den Gedanken, dass solche Leute wählen duerfen, finde ich ehrlich gesagt schon etwas gruselig.
(...)

Was heisst wählen dürfen?
Wärest du dafür, es ihnen zu verbieten, du Vorzeige-Demokrat?

Nein.

Glaube ich dir nicht. Sonst würde deine obige Aussage keinen Sinn machen.
Und du postest ja hier üblicherweise mit viel Sinn.

Du weisst was Ironie ist? (...)

Klar. Deshalb weiß ich auch, dass das, was du da schreibst, keine ist.

#547: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 24.10.2018, 03:43
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Du weisst was Ironie ist? (...)

Klar. Deshalb weiß ich auch, dass das, was du da schreibst, keine ist.

#548: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 24.10.2018, 07:55
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Twitterfundstueck:

Zitat:

My bf and I voted for all women and Minority's! I want us all to be equal! I didn't vote for a single Caucasian.

"Für alle Frauen und Minderheiten, gegen Kaukasier!"

Das ist so ähnlich wie: "Für alle Meerschweinchen, gegen alle Hamster!"

Woran man wieder einmal sieht, dass auch in der Bevorzugung bestimmter Gruppen manchmal eine unausgesprochene Diskriminierung anderer Gruppen steckt.

Völlig richtig erkannt, Bernie. zwinkern

Apropos Twitter: Müsste dort nicht das alte Schandmaul Trump schon 1000-fach gesperrt sein?

Derzeit fahren doch facebook und twitter lauter vom US-Staat in Auftrag gegebene Säuberungsaktionen, die sich vermeintlich gegen *fake news*, *nichtauthentisches Verhalten* (Bots) und politische Initiativen (vor allem staats- und kapitalkritische!) richtet, aber auch gegen unmoralische Sachen wie z.B. Rassismus:

Zitat:

Facebook löschte kurz vor den US-Wahlen hunderte oppositionelle Seiten. Begründung: "Politische Propaganda". Gleichzeitig sperrte Twitter damit verbundene Accounts. Ein Beispiel für Noam Chomskys "Manufacturing Consent".

m April kündigte Mark Zuckerberg auf Druck des US Repräsentantenhauses die Löschung unerwünschter Inhalte durch 20.000 externe Überwacher an. Wie die Washington Post berichtete, nimmt es nun Fahrt auf. Den Anfang machte die Löschung von über 800 politischen Seiten, die den Zugang zu Millionen Followern verloren.

800 sind zwar eine noch relativ überschaubare Größe - aber ein bedenklicher Anfang für die Unterdrückung kritischer Meinungen. Mitsamt seiner Signalwirkung ist es eine Umsetzung von Noam Chomskys Manufacturing Consent (Produktion von Zustimmung): "Innerhalb der von uns zugelassenen Grenzen herrscht absolute Meinungsfreiheit."

https://www.heise.de/tp/features/Facebook-Loeschungen-Manufacturing-Consent-4193284.html?seite=all

Ich meine o.k., Trump ist zwar kein Bot, passt aber in alle anderen genannten Kategorien. Aber sein Twitter-Account ist unantastbar.

Womöglich würde Trump sogar dem von dir zitierten Twitter-Spruch zustimmen.

#549: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 25.10.2018, 01:35
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Twitterfundstueck:

Zitat:

My bf and I voted for all women and Minority's! I want us all to be equal! I didn't vote for a single Caucasian.

Zitat:

Gegen eine Bevorzugung bestimmter Gruppen im Sinne von "bei gleicher Eignung bevorzuge ich xy" haette ich keine Einwände. Aber die Vorstellung, dass jemand bei einer fiktiven Beispielwahl in der Zukunft Condoleezza Rice seine Stimme gibt anstatt Bernie Sanders, weil die 'ne Frau und ausserdem dunkelhäutig ist und sich dann dabei einredet, er waere ganz furchtbar progressiv, links und liberal, weil er Minderheiten bevorzugt, loesst bei mir blankes Entsetzen aus.

Politische Positionen sollten doch wohl ein höheres Gewicht haben als blosse Aeusserlichkeiten.

#550: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 25.10.2018, 13:36
—
Naja, wenn ich zurückdenke an meine erste Teilname an einer Bundestagswahl: Obwohl ich hatte warten müssen bis ich über 21 Jahre alt war (!) hätte man mir das Wahlrecht da auch noch nicht geben dürfen. Ich war absolut uninformiert wie uninteressiert, was Politik betrifft. Ich hab die SPD nur darum gewählt, weil mein Vater so ein Adenauer-Fan war.

#551: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 25.10.2018, 15:03
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Naja, wenn ich zurückdenke an meine erste Teilname an einer Bundestagswahl: Obwohl ich hatte warten müssen bis ich über 21 Jahre alt war (!) hätte man mir das Wahlrecht da auch noch nicht geben dürfen. Ich war absolut uninformiert wie uninteressiert, was Politik betrifft. Ich hab die SPD nur darum gewählt, weil mein Vater so ein Adenauer-Fan war.

Hättest mal KPD gewählt, um deinen Vadder richtig zu ärgern.

#552: Autor: schtonk,

Verfasst am: 25.10.2018, 23:48
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

(...)Ich hab die SPD nur darum gewählt, weil mein Vater so ein Adenauer-Fan war.

Hat sich bei dir später eine politische Meinung entwickelt oder bist du weiter beim Opportunismus geblieben?

#553: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 26.10.2018, 14:30
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Hättest mal KPD gewählt, um deinen Vadder richtig zu ärgern.

Nee, so einfach war das nicht, das war nicht um ihn zu ärgern. War ja schließlich schon damals eine geheime Wahl. Mein Vater war ein richtiger überzeugter Nazi gewesen, und der ist er in vielem geblieben. Meine Überlegung war einfach: Wenn er so sehr für die CDU und Adenauer eingenommen ist, dann fahren die wohl den alten Kurs wie gehabt.
Die Kommunisten kamen für mich nie infrage, die habe ich in der SBZ ausreichend kennengelernt. Wir haben den Sozialismus 1949 verlassen, kurz vor Gründung der DDR.

#554: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 26.10.2018, 15:18
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Hättest mal KPD gewählt, um deinen Vadder richtig zu ärgern.

Und mit der Überlegung liegst du auch nicht so verkehrt.

Es war die christliche Adenauer-Partei, die nach und nach zu einen erneuten Erstarken des Neofaschismus beigetragen hat, so weit das unter den politischen Voraussetzungen möglich war. Heute stehen CDU/CSU kurz vor einer Koalition mit der AfD. Viel fehlt nicht mehr bis dahin.

Der CDU- und Kapital-Staat, mit dem wir es hier zu tun haben und zu dem die SPD tatkräftig ihren Teil beigetragen hat, hat nicht nur - bis heute! - den alten Antikommunismus des deutschen Faschismus fortgeführt, sondern zeichnet auch verantwortlich für Wiederaufrüstung und Neoimperialismus, antisoziale Gegenreformen, Abbau der Arbeiter- und Angestelltenrechte, Aufhebung der Trennung zwischen Geheimdiensten und Polizei samt Polizeiwillkürgesetzen, industriefreundliche Umweltgesetze, usw.

Und die politische Tendenz geht in Richtung Verschlimmerung all dessen.

#555: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 26.10.2018, 15:28
—
Da gehen wir wieder... Mit den Augen rollen

#556: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 26.10.2018, 15:37
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Heute stehen CDU/CSU kurz vor einer Koalition mit der AfD. Viel fehlt nicht mehr bis dahin.

Naja. Auf Bundesebene laut Sonntagsfrage immerhin 5-10% der Wählerstimmen. zwinkern

#557: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 19.11.2018, 17:15
—
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/niederlande-proteste-beim-einzug-von-nikolaus-und-zwarte-piet-a-1239030.html

Zitat:

Die Figur ist als rassistisches Symbol umstritten: Viele Menschen haben in den Niederlanden gegen den Vorweihnachtsbrauch des "Zwarte Piet" bei Nikolausumzügen demonstriert. Es kam zu Rempeleien.

#558: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 19.11.2018, 18:46
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/niederlande-proteste-beim-einzug-von-nikolaus-und-zwarte-piet-a-1239030.html

Zitat:

Die Figur ist als rassistisches Symbol umstritten: Viele Menschen haben in den Niederlanden gegen den Vorweihnachtsbrauch des "Zwarte Piet" bei Nikolausumzügen demonstriert. Es kam zu Rempeleien.

Alle Jahre wieder:

In de tweede helft van de 20e eeuw kwam de discussie op gang of de knecht van Sinterklaas, Zwarte Piet, een racistische bijklank zou hebben. Zowel de huidskleur als de sociale positie van Zwarte Piet vormden hiervoor de aanleiding*.

*: In der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts begann die Diskussion, ob der Diener von Sinterklaas, Zwarte Piet, eine rassistische Konnotation hätte. Grund dafür waren sowohl die Hautfarbe als auch die soziale Stellung von Zwarte Piet.

#559: Autor: kereng, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 09.12.2018, 16:52
—
Als ich letztens die Schlagzeile las "Kardinal: Lieber verhungern als Homosexuelle akzeptieren", dachte ich. Huch, das ist ja noch schlimmer, als ich es von Kirchenleuten erwarte. Dann sah ich das Bild mit der breiten Nase der braunen Haut, und dachte: "ach so, na dann", und ertappte mich selbst beim Rassismus.

#560: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 09.12.2018, 17:05
—

kereng hat folgendes geschrieben:

Als ich letztens die Schlagzeile las "Kardinal: Lieber verhungern als Homosexuelle akzeptieren", dachte ich. Huch, das ist ja noch schlimmer, als ich es von Kirchenleuten erwarte. Dann sah ich das Bild mit der breiten Nase der braunen Haut, und dachte: "ach so, na dann", und ertappte mich selbst beim Rassismus.

Der hat gut reden. Ehe der Kardinal "verhungert" bleiben bestimmt viele andere auf der Strecke.

#561: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 09.12.2018, 17:26
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

kereng hat folgendes geschrieben:

Der hat gut reden. Ehe der Kardinal "verhungert" bleiben bestimmt viele andere auf der Strecke.

Nach altem Brauch seiner Vorfahren sollte man ihn in den Kochtopf setzen. Fett genug isser ja.
(Ja, da it es leicht, rassistisch zu werden...)

#562: Jenaer Erklärung Autor: zelig,

Verfasst am: 14.09.2019, 14:31
—

Zitat:

Anlässlich der 112. Jahrestagung der Deutschen Zoologischen Gesellschaft in Jena hat das Institut für Zoologie und Evolutionsforschung der Friedrich-Schiller-Universität Jena eine öffentliche Abendveranstaltung zum Thema „Jena, Haeckel und die Frage nach den Menschenrassen: wie Rassismus Rassen macht“ ausgerichtet

Zitat:

Anstelle von definierbaren Grenzen verlaufen zwischen menschlichen Gruppen genetische Gradienten. Es gibt im menschlichen Genom unter den 3,2 Milliarden Basenpaaren keinen einzigen fixierten Unterschied, der zum Beispiel Afrikaner von Nicht-Afrikanern trennt. Es gibt –um es explizit zu sagen –somit nicht nur kein einziges Gen, welches „rassische” Unterschiede begründet, sondern noch nicht mal ein einziges Basenpaar.

https://www.uni-jena.de/unijenamedia/Universit%C3%A4t/Abteilung+Hochschulkommunikation/Presse/Jenaer+Erkl%C3%A4rung/Jenaer_Erklaerung.pdf

#563: Re: Jenaer Erklärung Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.09.2019, 15:30
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Zitat:

https://www.uni-jena.de/unijenamedia/Universit%C3%A4t/Abteilung+Hochschulkommunikation/Presse/Jenaer+Erkl%C3%A4rung/Jenaer_Erklaerung.pdf

Das wird aber auch von denen, die aus der Biologie heraus argumentierend, den Rassebegriff gerne wieder in die Biologie / Anthropologie zurückholen würden, nicht angezweifelt. Allerdings gehe ich davon aus, dass diese Aussage mit dem einzelnen Gen sehr bewusst gemacht wurde, um zu verschleiern, dass bei der Benutzung von Merkmalsgruppen eine sehr präzise Zuordnung von Individuen zu Gruppen gemacht werden kann, und und darum geht es bei der Einteilung in Subspezies. Das klingt für mich etwas zu sehr bemüht, um es nicht für eine Korrektheitsveranstaltung zu halten, deren wesentliche Funktion in der Bestätigung des politischen Zeitgeistes zu halten - diese Institute, besonders ihr Führungspersonal sind als staatliche Einrichtungen auch alle vom politischen Wohlwollen abhängig.

Damit das wider keiner in den falschen Hals kriegt:
Von der Zielsetzung ist mir der gerade kritisierte Zeitgeist erheblich sympatischer als der Ungeist von der anderen Seite. Man kann das trotzdem für albern halten.

#564: Re: Jenaer Erklärung Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 14.09.2019, 16:15
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Allerdings gehe ich davon aus, dass diese Aussage mit dem einzelnen Gen sehr bewusst gemacht wurde, um zu verschleiern, dass bei der Benutzung von Merkmalsgruppen eine sehr präzise Zuordnung von Individuen zu Gruppen gemacht werden kann, und und darum geht es bei der Einteilung in Subspezies.

Welche praktischen Anwendungen hat das?

#565: Re: Jenaer Erklärung Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 14.09.2019, 16:21
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Welche praktischen Anwendungen hat das?

Kriminalistische.

#566: Re: Jenaer Erklärung Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 14.09.2019, 16:31
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Welche praktischen Anwendungen hat das?

Kriminalistische.

Geht's auch genauer?

#567: Re: Jenaer Erklärung Autor: Lila Einhorn,

Verfasst am: 14.09.2019, 16:35
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Welche praktischen Anwendungen hat das?

Medizinische Versorgung. Die Anfälligkeit für bestimmte Krankheiten variiert je nach Rasse. So bekommt man einen Hinweis darauf, was wahrscheinlicher ist. Sucht man einen passenden Stammzellenspender, ist es auch praktisch, wenn man weiß, an wen man die Bitte adressieren muss.

Wissenschaftler, die sich an den Zeitgeist anbiedern, bekommen zwar Kohle vom Staat, unterminieren aber in der Bevölkerung das Vertrauen an die Wissenschaft.

#568: Re: Jenaer Erklärung Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 14.09.2019, 16:38
—

Lila Einhorn hat folgendes geschrieben:

Die Anfälligkeit für bestimmte Krankheiten variiert je nach Rasse.

Du meinst je nach Merkmalsgruppe?

#569: Re: Jenaer Erklärung Autor: Lila Einhorn,

Verfasst am: 14.09.2019, 16:41
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Geht's auch genauer?

Wenn irgendwo 'ne übel verweste Leiche auftaucht, können Forensiker deren Rasse, die es in Wirklichkeit gar nicht gibt, bestimmen. Das erleichtert die Suche danach, wer das mal war.

Manchmal ist es auch hilfreich bei Täterbeschreibungen und ähnlichen Anlässen.

#570: Re: Jenaer Erklärung Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 14.09.2019, 16:42
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Welche praktischen Anwendungen hat das?

Kriminalistische.

Geht's auch genauer?

https://www.welt.de/vermischtes/article147624983/Darf-man-noch-von-Menschenrassen-sprechen.html

Zitat:

Längst konnten Mediziner und Pharmakologen spezielle Resistenzen oder Anfälligkeiten gegenüber Krankheiten bei bestimmten Populationen ausmachen, und entsprechend unterschiedliche Therapien einführen. Das ging so weit, dass die US-Arzneimittelbehörde erstmals in der Geschichte ein Herzmedikament nur für Afroamerikaner zuließ. Wissenschaftler der Stanford-Universität in Kalifornien haben schon mal vorausschauend Richtlinien für einen ethisch korrekten Umgang mit medizinischen Unterschieden zwischen einzelnen Bevölkerungsgruppen verfasst. Man könnte all das auch als Rassenmedizin bezeichnen – muss man aber nicht.

Mediziner, Kriminalisten, sie nutzen die Forschungen

Auch die Kriminalpolizei zehrt von den wissenschaftlichen Fortschritten. Die Spurensicherung kann nun Hinweise liefern, die den Täterkreis schärfer eingrenzen. Lutz Roewer vom Institut für Rechtsmedizin der Berliner Charité sagte vor Jahren bereits in einem Interview: „Wenn man nur die richtigen Abschnitte im Genom anschaut, dann kann man schon herausbekommen, zu welcher Ethnie eine Person gehört.“

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 120, 121, 122 Weiter :| |: Seite 19 von 122