Die lustigsten/besten Sager aus anderen Foren
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 37, 38, 39, 40  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
#1111:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 21:15
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Hübsch ist auch folgende Vokabel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Mansplaining


Jau. Sorgt für Schmerzen an der Stirn. Argh

Oder "Manspreading". Wundervoll diskriminatorische Wortschöpfungen. Ich liebe es...

Ich kenne beide Phänomene und halte die Ausdrücke für passend. Nicht in dem Sinne, natürlich, dass alle Männer sich so verhalten würden, aber dass Männer es mit größerer sozialen Akzeptanz tun können und es deswegen auch öfter tun.


Es sind keine Phänomene. Es sind Wortschöpfungen zu dem einen Zweck Männer zu diskriminieren und mundtot zu machen, weil sie Männer sind. Und genauso werden sie auch verwendet.

edit: Ich merk gerade, dass das hier tierisch OT geworden ist. Sorry. rose



Yup! Sexistischer Scheissdreck isses.

Ja. Aber gleichzeitig amüsant. Das sollte man in diesen künstlich freudlos korrekten Zeiten nicht kleinreden.

Ich finde, wir sollten uns unsere kleinen Freuden lassen. Auf beiden Seiten.
#1112:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 22:15
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
Hübsch ist auch folgende Vokabel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Mansplaining


Jau. Sorgt für Schmerzen an der Stirn. Argh

Oder "Manspreading". Wundervoll diskriminatorische Wortschöpfungen. Ich liebe es...

Ich kenne beide Phänomene und halte die Ausdrücke für passend. Nicht in dem Sinne, natürlich, dass alle Männer sich so verhalten würden, aber dass Männer es mit größerer sozialen Akzeptanz tun können und es deswegen auch öfter tun.


Es sind keine Phänomene. Es sind Wortschöpfungen zu dem einen Zweck Männer zu diskriminieren und mundtot zu machen, weil sie Männer sind. Und genauso werden sie auch verwendet.

edit: Ich merk gerade, dass das hier tierisch OT geworden ist. Sorry. rose



Yup! Sexistischer Scheissdreck isses.

Ja. Aber gleichzeitig amüsant. Das sollte man in diesen künstlich freudlos korrekten Zeiten nicht kleinreden.

Ich finde, wir sollten uns unsere kleinen Freuden lassen. Auf beiden Seiten.


Ich finde man soll solch schwere Kapitalverbrechen wie sexistische Ausdrucksweise nicht kleinreden. Sehr glücklich
#1113:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 22:18
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
... Es sind Wortschöpfungen zu dem einen Zweck Männer zu diskriminieren und mundtot zu machen, weil sie Männer sind.
...

Lachen
Der war gut!
#1114:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 22:27
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
... Es sind Wortschöpfungen zu dem einen Zweck Männer zu diskriminieren und mundtot zu machen, weil sie Männer sind.
...

Lachen
Der war gut!


Der könnte von Trump sein... Sehr glücklich
#1115:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 22:48
    —
Is auch nur halb ot, weil nicht aus anderem Forum
#1116:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 23:03
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
... Es sind Wortschöpfungen zu dem einen Zweck Männer zu diskriminieren und mundtot zu machen, weil sie Männer sind.
...

Lachen
Der war gut!


Der könnte von Trump sein... Sehr glücklich


Trumpesk geht anders:

"This culture is so rigged against women. It's unbelievable how rigged this culture is against women."

Sounds familiar? Sehr glücklich
#1117:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 23:20
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eben gerade wurde ich an noch ein gutes erinnert "Manterupting"... -.-

Den Audruck kannte ich nicht, aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt. Wer wen unterbricht/unterbrechen kann/darf, ist zugleich Spiegelung und Herstellung von Machtverhältnissen, zB zwischen Vorgesetzten und Untergebenen. Und das findet sich eben auch zwischen Männern und Frauen. Gleichzeitig wird das Unterbrechen durch Frauen viel stärker subjektiv wahrgenommen - es ist eben ungewöhnlicher.



Das ist doch bloss wieder das uebliche womwhining. Sehr glücklich
#1118:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 19.01.2017, 23:58
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eben gerade wurde ich an noch ein gutes erinnert "Manterupting"... -.-

Den Audruck kannte ich nicht, aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt. Wer wen unterbricht/unterbrechen kann/darf, ist zugleich Spiegelung und Herstellung von Machtverhältnissen, zB zwischen Vorgesetzten und Untergebenen. Und das findet sich eben auch zwischen Männern und Frauen. Gleichzeitig wird das Unterbrechen durch Frauen viel stärker subjektiv wahrgenommen - es ist eben ungewöhnlicher.



Das ist doch bloss wieder das uebliche womwhining. Sehr glücklich


Das ist doch bloss das übliche Ignorieren wissenschaftlicher Erkenntnis. Sehr glücklich
#1119:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 01:06
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eben gerade wurde ich an noch ein gutes erinnert "Manterupting"... -.-

Den Audruck kannte ich nicht, aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt. Wer wen unterbricht/unterbrechen kann/darf, ist zugleich Spiegelung und Herstellung von Machtverhältnissen, zB zwischen Vorgesetzten und Untergebenen. Und das findet sich eben auch zwischen Männern und Frauen. Gleichzeitig wird das Unterbrechen durch Frauen viel stärker subjektiv wahrgenommen - es ist eben ungewöhnlicher.



Das ist doch bloss wieder das uebliche womwhining. Sehr glücklich


Das ist doch bloss das übliche Ignorieren wissenschaftlicher Erkenntnis. Sehr glücklich



Der war gut! Sehr glücklich
#1120:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 02:47
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eben gerade wurde ich an noch ein gutes erinnert "Manterupting"... -.-

Den Audruck kannte ich nicht, aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt. Wer wen unterbricht/unterbrechen kann/darf, ist zugleich Spiegelung und Herstellung von Machtverhältnissen, zB zwischen Vorgesetzten und Untergebenen. Und das findet sich eben auch zwischen Männern und Frauen. Gleichzeitig wird das Unterbrechen durch Frauen viel stärker subjektiv wahrgenommen - es ist eben ungewöhnlicher.



Das ist doch bloss wieder das uebliche womwhining. Sehr glücklich


Das ist doch bloss das übliche Ignorieren wissenschaftlicher Erkenntnis. Sehr glücklich

Handelt es sich da um wissenschaftliche oder um genderwissenschaftliche Erkenntnis?
#1121:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 10:33
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eben gerade wurde ich an noch ein gutes erinnert "Manterupting"... -.-

Den Audruck kannte ich nicht, aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt. Wer wen unterbricht/unterbrechen kann/darf, ist zugleich Spiegelung und Herstellung von Machtverhältnissen, zB zwischen Vorgesetzten und Untergebenen. Und das findet sich eben auch zwischen Männern und Frauen. Gleichzeitig wird das Unterbrechen durch Frauen viel stärker subjektiv wahrgenommen - es ist eben ungewöhnlicher.



Das ist doch bloss wieder das uebliche womwhining. Sehr glücklich


Das ist doch bloss das übliche Ignorieren wissenschaftlicher Erkenntnis. Sehr glücklich

Handelt es sich da um wissenschaftliche oder um genderwissenschaftliche Erkenntnis?


Ist das eine ernstgemeinte Frage oder eine testosterongesteuerte Frage? Tillich sprach von gut belegten linguistischen Untersuchungen. Ich habe ihm vertraut, weil ich zuviele Östrogene im Blut habe. zwinkern
#1122:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 10:51
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eben gerade wurde ich an noch ein gutes erinnert "Manterupting"... -.-

Den Audruck kannte ich nicht, aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt. Wer wen unterbricht/unterbrechen kann/darf, ist zugleich Spiegelung und Herstellung von Machtverhältnissen, zB zwischen Vorgesetzten und Untergebenen. Und das findet sich eben auch zwischen Männern und Frauen. Gleichzeitig wird das Unterbrechen durch Frauen viel stärker subjektiv wahrgenommen - es ist eben ungewöhnlicher.



Das ist doch bloss wieder das uebliche womwhining. Sehr glücklich


Das ist doch bloss das übliche Ignorieren wissenschaftlicher Erkenntnis. Sehr glücklich

Handelt es sich da um wissenschaftliche oder um genderwissenschaftliche Erkenntnis?


Ist das eine ernstgemeinte Frage oder eine testosterongesteuerte Frage? Tillich sprach von gut belegten linguistischen Untersuchungen. Ich habe ihm vertraut, weil ich zuviele Östrogene im Blut habe. zwinkern

Ich vertraue ihm da nicht, wobei das wenig mit meinem Hormongleichgewicht zu tun hat. Die schlichte Übertragung geschäftlicher Machtverhältnisse auf das private Verhältnis von Männern zu Frauen, die tillich da andeutet, macht mich sehr misstrauisch. Ich bezweifle, dass das etwas mit der Realität zu tun hat. Ganz abgesehen davon, dass diese Untersuchung von Linguisten gemacht worden sein soll. Die sind da zwar als Unterstützung sinnvoll, aber ansonsten ist das nicht wirklich eine linguistische Fragestellung.

Die Arbeit würde ich mir gerne ansehen - ich werde da auch nicht kritischer sein als bei biologischen oder anthropologischen Arbeiten. Versprochen. Allerdings genauso kritisch, also auch mit testosterondurchdrungenen Blick.
#1123:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 12:14
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Eben gerade wurde ich an noch ein gutes erinnert "Manterupting"... -.-

Den Audruck kannte ich nicht, aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt. Wer wen unterbricht/unterbrechen kann/darf, ist zugleich Spiegelung und Herstellung von Machtverhältnissen, zB zwischen Vorgesetzten und Untergebenen. Und das findet sich eben auch zwischen Männern und Frauen. Gleichzeitig wird das Unterbrechen durch Frauen viel stärker subjektiv wahrgenommen - es ist eben ungewöhnlicher.



Das ist doch bloss wieder das uebliche womwhining. Sehr glücklich


Das ist doch bloss das übliche Ignorieren wissenschaftlicher Erkenntnis. Sehr glücklich

Handelt es sich da um wissenschaftliche oder um genderwissenschaftliche Erkenntnis?


Ist das eine ernstgemeinte Frage oder eine testosterongesteuerte Frage? Tillich sprach von gut belegten linguistischen Untersuchungen. Ich habe ihm vertraut, weil ich zuviele Östrogene im Blut habe. zwinkern


Ich denke zwar nicht, dass Östrogene das Urteilsvermögen derart trüben können, vermute aber auch, dass da wohl irgendwas schief gelaufen sein muss. Gemessen daran, dass du jemandem fachlich vertraust, der im selben Satz schrieb "Den Ausdruck kannte ich nicht" und "aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt."

In wieviele linguistische Untersuchungen zum Thema "Manterupting", so deine Vermutung, hat er sich denn zwischen 6:51 Uhr und 12:45 Uhr wohl eingelesen und deren Belege überprüft?

Mir scheint es da viel wahrscheinlicher, dass er da einfach Verknüpfungen im Hirn zwischen zwei Dingen erstellt hat, wo es keine Verbindung und Schnittmengen gibt. Nämlich zwischen "Wer wen unterbricht/unterbrechen kann/darf, ist zugleich Spiegelung und Herstellung von Machtverhältnissen, zB zwischen Vorgesetzten und Untergebenen." und "Und das findet sich eben auch zwischen Männern und Frauen."

Vermutlich war da der Wunsch der Vater des Gedankens.
#1124:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 14:12
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
... Es sind Wortschöpfungen zu dem einen Zweck Männer zu diskriminieren und mundtot zu machen, weil sie Männer sind.
...

Lachen
Der war gut!


Dieser Reflex von dir fällt übrigens in dieselbe Kategorie. Ich hoffe, die Ironie daran wird klar.
#1125:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 16:16
    —
Du bist einfach so lustig.

Mundtot.

Gröhl...
#1126:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 19:00
    —
Wohl nicht.
#1127:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 19:58
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
... Es sind Wortschöpfungen zu dem einen Zweck Männer zu diskriminieren und mundtot zu machen, weil sie Männer sind.
...

Lachen
Der war gut!


Dieser Reflex von dir fällt übrigens in dieselbe Kategorie. Ich hoffe, die Ironie daran wird klar.

Kann hier mal jemand Reflexion reinschütten?
#1128:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 20:01
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
... jemandem fachlich vertraust, der im selben Satz schrieb "Den Ausdruck kannte ich nicht" und "aber das anscheinend gemeinte Phänomen ist durch linguistische Untersuchungen gut belegt."

Das Problem bei diesen Aussagen liegt wo?
Man kann von einer Sache gehört haben, ohne jede Bezeichnung dafür zu kennen.
#1129:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München BeitragVerfasst am: 20.01.2017, 20:44
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wohl nicht.


Wenn dich Frauen mundtot machen, solltest du an deiner gefährdeten Männlichkeit arbeiten.
#1130:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 21.01.2017, 17:00
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wohl nicht.


Wenn dich Frauen mundtot machen, solltest du an deiner gefährdeten Männlichkeit arbeiten.

Wir müssen unsere Männlichkeit wieder entdecken. Denn nur wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft. Und nur wenn wir mannhaft werden, werden wir wehrhaft, und wir müssen wehrhaft werden, liebe Freunde!
#1131:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.01.2017, 17:16
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wohl nicht.


Wenn dich Frauen mundtot machen, solltest du an deiner gefährdeten Männlichkeit arbeiten.

Wir müssen unsere Männlichkeit wieder entdecken. Denn nur wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft. Und nur wenn wir mannhaft werden, werden wir wehrhaft, und wir müssen wehrhaft werden, liebe Freunde!


Ich sach nur:

"Ein ganzer Kerl dank Chappie!"

#1132:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 21.01.2017, 17:20
    —
What Mansplaining? Lachen

Im übrigen ist "mansplaining" schon lange als Klugscheisserei und Besserwisserei bekannt und findet auch ohne "patriarchalische Macht- und Herrschaftsansprüche" in der Kommunikation zwischen Männern rege Anwendung.
#1133:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 21.01.2017, 18:49
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wohl nicht.


Wenn dich Frauen mundtot machen, solltest du an deiner gefährdeten Männlichkeit arbeiten.

Wir müssen unsere Männlichkeit wieder entdecken. Denn nur wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft. Und nur wenn wir mannhaft werden, werden wir wehrhaft, und wir müssen wehrhaft werden, liebe Freunde!

Ja genau! Und man darf ja gar nicht mehr sagen, ....




... was man anschließend dann sagt.
#1134:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.01.2017, 00:10
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wohl nicht.


Wenn dich Frauen mundtot machen, solltest du an deiner gefährdeten Männlichkeit arbeiten.

Wir müssen unsere Männlichkeit wieder entdecken. Denn nur wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft. Und nur wenn wir mannhaft werden, werden wir wehrhaft, und wir müssen wehrhaft werden, liebe Freunde!


Watn Quark. Smilie

Um bedrohte Männlichkeit geht es doch gar nicht. Aber ich lass euch hier mal weiterludern. ^^
#1135:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 01.04.2017, 21:35
    —
" Wenn etwas funktioniert..

.. ist es veraltet."


(Computer-Forum)
#1136:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 02.07.2017, 10:34
    —
Aus dem Telepolis-Forum:
»Es wundert eigentlich schon, wie wenig Informationssicherheit eine Informationsgesellschaft bietet. Nur der Informationsschwarm bestimmt die Richtung. Er bewegt sich einmal hier hin, dann dort hin. Der Kit dieses Schwarms ist der Glaube. Und das in einer eigentlich vollkommen säkularisierten Gesellschaft. Die Masse kann nicht irren, nur der Einzelne. Der Einzelne irrt schon, wenn er sich mit Details auseinandersetzt. Details passen nie zusammen. Man braucht eine Schere, entweder physisch für ein Puzzle oder im Kopf, für Fakten.

Wenn das in etwa stimmt, haben wir auch keine Demokratie, sondern eine Schwarmokratie.
[...]
Wo das Sarin her kommt, ist vollkommen unerheblich. Ob es überhaupt eingesetzt wurde auch. Ob es Opfer gab (ein paar Promille im Vergleich zu Hiroshima) auch. Wichtig ist allein, was der Schwarm glaubt.»
#1137:  Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 02.07.2017, 13:06
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wohl nicht.


Wenn dich Frauen mundtot machen, solltest du an deiner gefährdeten Männlichkeit arbeiten.

Wir müssen unsere Männlichkeit wieder entdecken. Denn nur wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft. Und nur wenn wir mannhaft werden, werden wir wehrhaft, und wir müssen wehrhaft werden, liebe Freunde!


Watn Quark. Smilie

Um bedrohte Männlichkeit geht es doch gar nicht. Aber ich lass euch hier mal weiterludern. ^^

War ein Höcke-Zitat. Just for ze lulz.
#1138:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.07.2017, 22:38
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wohl nicht.


Wenn dich Frauen mundtot machen, solltest du an deiner gefährdeten Männlichkeit arbeiten.

Wir müssen unsere Männlichkeit wieder entdecken. Denn nur wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft. Und nur wenn wir mannhaft werden, werden wir wehrhaft, und wir müssen wehrhaft werden, liebe Freunde!



Bei manchen ist das Entdecken der Maennlichkeit gar nicht so einfach. Donald Trump z.B. muesste da erst einmal umstaendlich mit der Lupe danach suchen. Smilie
#1139:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 11.10.2018, 09:16
    —
Nicht das Erreichte zählt, das Erzählte reicht.
#1140:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.10.2018, 09:52
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
jdf hat folgendes geschrieben:

Wir müssen unsere Männlichkeit wieder entdecken. Denn nur wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft. Und nur wenn wir mannhaft werden, werden wir wehrhaft, und wir müssen wehrhaft werden, liebe Freunde!


Watn Quark. Smilie

Um bedrohte Männlichkeit geht es doch gar nicht. Aber ich lass euch hier mal weiterludern. ^^

War ein Höcke-Zitat. Just for ze lulz.


Wusst ichs doch. Kam mir gleich so dumm vor. Smilie
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 37, 38, 39, 40  Weiter  :| |:
Seite 38 von 40

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group