Wygotsky hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich den Lindenberg abschalten darf. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Sie haben zwei Kühe. Ihr Nachbar hat keine, bekommt jedoch auf Antrag staatliche Förderung für die Gründung einer Molkerei. Sie (die Besitzer der Kühe) verkaufen ihm die Milch und er macht Käseprodukte daraus, die er mit Gewinn verkaufen kann.
Edit: Dafür gibt es aber keine Sozialhilfe für ihn, wenn er Pleite Macht. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Ihr habt auch den Athenismus, meine Ideologie vergessen: |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist witzlos. Es muss so formuliert sein, dass ein nicht-kausaler, inhärenter Nachteil oder eine offensichtliche Nicht-Realisierbarkeit darin steckt. Sonst ist doch der Witz weg... |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Warum sollte ich meine eigene Ideologie verarschen? |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Sie haben 200 kühe, ihr Nachbar hat keine doch nun bekommt er vom Staat als Betriebsgründungshilfe eine Kuh um konkurrieren zu können... |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Rote Khmer: Du hattest zwei Kühe... jetzt bist du die dritte... |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Greenpeace-Regime: Du hattest zwei Kühe - jetzt ist es umgekehrt. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Astrokratie |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Judaism: Why does this shit always happen to us?
Rastafarianism: Let's smoke this shit Matrixism: There is no shit! |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Warum verarsche ich ständig meine eigene "Ideologie"? |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Das ist auch für mich kein Tabu, meine eigene Ideologie zu verarschen |
Kossuth hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist auch für mich kein Tabu, meine eigene Ideologie zu verarschen - habe ich ja auch gemacht. Schließlich kann man so seine eigenen Fehler am besten aufdecken. |
sascha hat folgendes geschrieben: | ||
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Athenismus&action=edit http://en.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Athenism&action=edit |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es wäre nach wie vor hilfreich, wenn Du sie näher definieren würdest. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Soll ich diese Ideologie auch bei Wikipedia eintragen? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Würde ich dir empfehlen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Übrigends könnte dein System eine Möglichkeit des politischen Teils des Weges zur totalen geistigen Befreiung aufzeigen, den ich mir vorstelle (wenn auch natürlich noch sehr vage). Allerdings eben nur eine Möglichkeit. Ich schließe nicht aus, dass andere Möglichkeiten fnord ebenfalls Möglichkeiten sind. Navs TS hörte sich auch ganz gut an. Ich selbst versuche, mich so wenig wie möglich auf eine einzige Ideologie zu fixieren, sondern alle gleichsam zu durchdenken. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Btw. ich finde den Absolutheitsanspruch der ganzen Sache recht problematisch. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Wieso der Name: "Athenismus"? |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Jedes mir bekannte sozialistische System sieht Eingriffe des Staates in die Wirtschaft vor |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Selbst wenn eine bestimmte Ware im Überschuss vorhanden ist, kann schnell daraus ein Mangel werden, wenn sie gratis angeboten wird. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Was ich dagegen an einigen sozialistischen Bewegungen sehr schätze, ist ihre Gesellschaftspolitik, welche ähnliche Tendenzen, wie der Athenismus vorsieht. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Das Sozialbewusstsein ist eine Basis für ein möglichst hoch entwickeltes soziales Lebens. Jeder muss darüber klar sein, dass er als soziales Wesen keine Verbrechen begehen darf und statt dessen konstruktive Sachen für die Allgemeinheit freiwillig tun soll. Die Ethik dazu kann sich dann jeder selbst aussuchen. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Das Prinzip das Sozialbewusstseins als Basis schließt eine humanistische Ethik zwar als gesellschaftliche Basis, jedoch nicht grundsätzlich aus. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Das Grundprinzip liegt in der Verurteilung des Menschen als Person und nicht nur seiner Taten.
Menschen vertretten den Negamoralismus de facto unbewusst. Sie kennen keine Alternative, oder haben sich nie Gedanken gemacht. Diese Menschen gehen oftmals über den Grundprinzip des Negamoralismus hinaus, indem sie Menschen direkt in "gute" und "schlechte" Personen einteilen. Dazu kommt noch die weit verbreitete Einteilung der Welt in "gut" und "böse". Dieses Element radikalisiert den Negamoralismus sogar noch zusätzlich. Das alles führt selbst einen Humanisten dazu, Menschen für inhumane Taten inhuman zu behandeln - ein Paradox des Humanismus! So wird jemand, der einem Menschen im Namen des Gesetzes Schaden zufügt zum Vollstrecker der Gerechtigkeit. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
"Gerechte Strafen" werden gesellschaftlich immer noch als die beste Lösung angesehen. Dies hat sich im Grundsatz seit den Gesetzeswerken Hammurabis bis heute wenig verändert. |
Kossuth hat folgendes geschrieben: |
Der Absolutheitsanspruch ist also wider jeglicher Logik.
Da ein einzelner Mensch nur schwer sich von solchen Tendenzen distanzieren kann, muss er in der Lage sein, Kritik von Aussen möglichst offen, objektiv und ernsthaft aufzunehmen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde