AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Tarvocismus: Du besitzt zwei Kühe. Du fragst Dich, wie Milch aus Replikatoren schmeckt und ob man bei Star Trek überhaupt noch echte Kühe braucht, wenn es dafür doch das Holodeck gibt, in dem man einen Bauernhof programmieren kann, wo man morgens um halb fünf vor Dienstantritt auf der Brücke zur Entspannung melkt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Samsonismus: Du besitzt zwei Kühe. Beide haben braune Flecken. Das findest du anziehend. Allerdings kacken sie auf die Weide und haben keinen Sinn für das Tragen von exquisiten Lederschuhen. Das findest du abstoßend. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Uwebusismus: Du besitzt zwei Kühe. Du hast keine Ahnung, wie Kühe Milch produzieren, möchtest die Kühe aber durch eine technische Lösung ersetzen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Den verstehe ich nicht so ganz. Stimmt schon, dass ich gerne Star Trek sehe, aber rede ich wirklich so oft von Star Trek? Eigentlich finde ich die "Technologie" von Star Trek viel zu inkonsistent und unrealistisch, um mir über ihre Implikationen groß Gedanken zu machen. Replikatoren laufen ja eigentlich eher unter Magie als unter Technologie. Wie wär's denn damit: Tarvocismus: Du hast zwei Kühe und kritisierst dich selbst dafür, dass du ihnen weniger bezahlst als den Wert ihrer Milch. Du willst, dass die Kühe sich selbst melken und die Milch selber behalten. Wie das gehen soll, weißt du nicht, aber darüber musst du jetzt auch nicht nachdenken. Wovon du dann selbst leben würdest, weißt du auch nicht. Aber vielleicht verkauft sich ja dein Buch über die Moralphilosophie Jean-Luc Picards doch noch. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wow! Der Addi hat ja tatsaechlich seinen tief verschütteten Humor wieder ausgebuddelt,
Es gibt also doch noch Hoffnung fuer unsere Welt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Israelismus: Du besitzt zwei heilige Kühe. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ist das nicht eher Hinduismus? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ist das nicht eher Hinduismus? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Fwoismus: Du besitzt zwei Kühe. Du erzählst ihnen jeden Tag, warum sie Milch geben, woraus Milch besteht, was man aus Milch produzieren kann, wieso es Milch gibt und fragst Dich gar nicht, wieso deren Milch sauer ist. |
Zitat: |
Wilsonismus: Du besitzt zwei Kühe. Die eine steht im Westen des Stalls, die andere im Osten. Du kannst es Dir nicht erklären, warum du die Ost-Kuh lieber hast. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
nicht ganz: ich habe nur eine kuh, die wandert dort von ost nach west und süd nach nord und wieder zurück: überall die selbe sch**. da wird ihr langweilig, sie verlässt den stall und löst sich auf. oder wird von außerirdischen abgeholt und in eine welt gebracht, wo es diese dimensionen nicht gibt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
|
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Da hast Du Dich verguckt, weil das Absicht ist. Ich mag nicht nur Dickmilch (kennst Du sicher nur noch aus dem Laden, aber wenn man die Kühe selbst melkt, gibt es die gratis, wenn man die Milch stehen lässt), ich mag auch die Käsesorten, die man aus dieser gesäuerten Mich machen kann. Und dass ich mich mit denen unterhalte war schlecht geraten. In Wirklichkeit bin ich nämlich auf der Suche nach welchen mit schöneren Eutern. |
worse hat folgendes geschrieben: |
Ich finds lustig. und mich sehr gut getroffen. Meine Freundin bestätigt das auch. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hab das Bild etwas anders gezeichnet. Mit den Kühen waren hier User im Forum gemeint, die du mit deinen oberlehrerhaften Auftritten nicht immer nur bespaßt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
...
Israelismus: Du besitzt zwei heilige Kühe. Du behandelst sie gut, sie geben fleißig Milch. Das Land auf dem sie weiden, hast Du aber dem Vorbesitzer entwendet. Der Vorbesitzer ist geflüchtet und wartet auf seine Rückkehr und bewirft Dich ständig mit Steinen. Du findest das unerhört und schießt mit MGs zurück ... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Criticismus: Du besitzt zwei Kühe. Du findest deren Existenz im Stall so unendlich traurig und statt sie zu melken, erzählst Du ihnen von saftigen Weiden. Das macht Dich unendlich traurig.
Skeptikerismus: Du besitzt zwei Kühe, gibst es aber nicht zu. Heimlich machst du wissenschaftliche Experimente mit ihnen, beide gehen ein. Du witterst dahinter eine Verschwörung des Bullenstaates und des US-Imperialismus. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Zu einfach und zu einseitig. Gegenmodell: Israelismus: Du besitzt zwei heilige Kühe. Du behandelst sie gut, sie geben fleißig Milch. Das Land auf dem sie weiden, hast Du aber zur Hälfte dem Vorbesitzer entwendet. Der Vorbesitzer ist vor Deiner Wut geflüchtet, nachdem er erfolglos versucht hatte, Dich mit Gewehren wieder völlig aus dem Land zu vertreiben, und wartet auf seine Rückkehr und beschießt Dich solange ständig mit Raketen. Du findest das unerhört und besuchst ihn daher häufiger mit Panzern, denen sich nur Steinewerfer entgegenstellen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Deine kleinen Mini-Persönlichkeitsprofile zeigen, dass du schon eine gewisse Begabung hast und auch Humor. Aber da ist auch noch was anderes: Es gefällt dir, in Klischees zu denken. Das bezieht sich bei dir auf Personen, auf Ansichten der Personen und sogar auf Theorien. Klischees vereinfachen Vieles, sie machen ständiges Nachdenken und ständige Aufmerksamkeit verzichtbar ...- |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, ich mag „Klischees“, ich verwende sie sehr oft, denn sie reichen hier meist für die Kommunikation und die Themen aus, aber ich bin mir auch bewusst, dass dies „Klischees“ sind. Das unterscheidet uns. Du bist auch leicht durchschaubar, mit deinem wissenschaftlichen Habitus, der sich meist darauf beschränkt, Wissenschaft zu fordern, ohne diese selbst als Erkenntnis zu liefern. Eigentlich dürfte ich bei meinem volatilen Geist gar keine Aussagen treffen, die über Axiome hinausgehen. Ich bin auf diesem Thread gestoßen, weil ich eigentlich mal nachsehen wollte, was ich bisher zum Stichwort Kapitalismus gesagt habe, um darüber nachzudenken. Bin allerdings am ersten Eintrag hängen geblieben. Da folgte ich meinem Hang nach einfachem Humor. So, genug der Selbstoffenbarung. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Kramerismus: Du besitzt zwei Kühe. Du studierst ihr Verhalten und hältst sie für dumme Rindviecher. Dann liest du einen Beitrag von Addi und hältst ihn für ein echtes Rindviech. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||
Na ja, was uns unterscheidet, ist glaube ich auch noch, dass dein Interesse an Wissenschaft ohnehin nicht so ausgeprägt ist, wenn wir ehrlich sind, gelle? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Sicherlich unterscheiden wir uns. Mein Interesse an Wissenschaft ist wissenschaftlich. Nicht ideologisch. Neben Sozialer Ungleichheit war Wissens- und Wissenschaftssoziologie eines meiner Schwerpunkte im Hauptstudium Soziologie. Witzigerweise hatte ich damals ein Seminar in Wissenschaftssoziologie (ich kann mich nur noch vage an Thomas Kuhn erinnern, den wir behandelten) bei Nina Degele, die ist heute Professorin für Soziologie und Gender Studies an der Uni Freiburg. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Hmmm... im Kramerismus geht es um andere Kühe und am Ende um Dich? Nee, so selbstlos bin ich dann auch wieder nicht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde