Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 29, 30, 31 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

Die Grünen sind:

Eine brauchbare Linke Alternative

19%

[ 20 ]

Ökofaschisten

25%

[ 26 ]

Die beste Partei wo gibt

[ 10 ]

Anderes

46%

[ 48 ]

Stimmen insgesamt : 104

#511: Autor: Kramer,

Verfasst am: 29.04.2019, 17:27
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

“doch“ impliziert das sei eindeutig und unumstritten. Das bestreite ich.

Etwas ist nicht deshalb umstritten, weil Du anderer Meinung bist. Vor allem hast Du ja selber zugegeben, dass man Dich nicht ernst nehmen soll.

#512: Autor: Samson83,

Verfasst am: 29.04.2019, 17:29
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

“doch“ impliziert das sei eindeutig und unumstritten. Das bestreite ich.

Etwas ist nicht deshalb umstritten, weil Du anderer Meinung bist. Vor allem hast Du ja selber zugegeben, dass man Dich nicht ernst nehmen soll.

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

#513: Autor: Kramer,

Verfasst am: 29.04.2019, 17:38
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

#514: Autor: Samson83,

Verfasst am: 29.04.2019, 17:49
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

Was du hier beschreibst, ist ein extrem, bzw eines parallele zur Situation einer konkreten rassistischen Staatspraxis. Es dürfte kaum jemanden geben, der dass nicht für rassistisch hält. Strittig sind andere Bereiche. Ich war in meiner CDU-Zeit mal auf einer öffentlichen Veranstaltung mit Frau Merkel. Ist etwa 10 Jahre her, in einer linken Unistadt. Eine Gruppe von Studenten - optisch nach meinen spiessigen Vorurteilen dem linken Lager Nähe. Die hielten sich während Merkels Rede durchgehend die Ohren zu und brüllten ebenso durchgehend „RASSISTIN“. Wahrscheinlich aufgrund wohlabgewogener, schlüssig begründbarer Parameter.

#515: Autor: Kramer,

Verfasst am: 29.04.2019, 18:02
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

Wenn gar nichts mehr geht, kann man es ja immer noch mit Whataboutism versuchen, nicht wahr? Das ist erbärmlich, Samson.

#516: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 29.04.2019, 18:02
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

Achso, was du beschreibst ist also kein "Extrem"?

#517: Autor: Samson83,

Verfasst am: 29.04.2019, 18:46
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

Achso, was du beschreibst ist also kein "Extrem"?

nein. Warum?

#518: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 30.04.2019, 11:19
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

Das wäre tatsächlich auch in meinen weißen alten Augen Rassismus.

Nur - Wo tut das hier jemand?
Wenn Du diese Beschreibung auf Palmer beziehst, tust Du mir nur noch leid.

#519: Autor: Kramer,

Verfasst am: 30.04.2019, 12:50
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

Das wäre tatsächlich auch in meinen weißen alten Augen Rassismus.

Nur - Wo tut das hier jemand?

https://www.swr.de/swraktuell/radio/im-gespraech/Tuebinger-Oberbuergermeister-Palmer-verteidigt-seine-Kritik-an-Bahn-Fotos,av-o1113775-100.html

Zitat:

„Menschen wie ich, also alte, weiße Männer, tauchen auf dieser Bildauswahl nicht auf. Das finde ich erst mal erklärungsbedürftig. Und deswegen ist eine ernst gemeinte Frage: Welche Kriterien stehen hinter dieser Auswahl?“

Was heisst das anderes als "Da sitzt ein Schwarzer auf dem Platz, auf dem eigentlich ein Weisser sitzen sollte"?

#520: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 30.04.2019, 13:02
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

Das wäre tatsächlich auch in meinen weißen alten Augen Rassismus.

Nur - Wo tut das hier jemand?

https://www.swr.de/swraktuell/radio/im-gespraech/Tuebinger-Oberbuergermeister-Palmer-verteidigt-seine-Kritik-an-Bahn-Fotos,av-o1113775-100.html

Zitat:

Was heisst das anderes als "Da sitzt ein Schwarzer auf dem Platz, auf dem eigentlich ein Weisser sitzen sollte"?

Vielleicht fällt Dir ja ein Wort auf, das ich gefettet habe, ansonsten kann Dir vielleicht Astarte weiterhelfen, ich kann es nicht mehr, ich lasse es beim leid tun.

astarte hat folgendes geschrieben:

....
Das sehe ich anders:
Palmer hat sich darüber aufgeregt, dass eine zu hohe Anzahl der Dargestellten auf den Plakaten aussähe, als ob sie Migrationshintergrund hätten, nicht über die Auswahl der Personen. Er hat später zugegeben, dass er Herrn Müller gar nicht erkannt hat. Er regt sich über die Zusammenstellung der Plakate auf.
...

#521: Autor: Kramer,

Verfasst am: 30.04.2019, 13:10
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Vielleicht fällt Dir ja ein Wort auf, das ich gefettet habe

Und? Ich sehe nicht, wo da der qualitative Unterschied sein soll.

#522: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 30.04.2019, 13:24
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Vielleicht fällt Dir ja ein Wort auf, das ich gefettet habe

Und? Ich sehe nicht, wo da der qualitative Unterschied sein soll.

Soll das etwa heißen, sich über Schwarze im Zug aufregen ist Rassismus, aber sich über ein Bild von Schwarzen im Zug aufregen, soll keiner sein? Am Kopf kratzen

#523: Autor: Ratio,

Verfasst am: 30.04.2019, 14:05
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Vielleicht fällt Dir ja ein Wort auf, das ich gefettet habe

Und? Ich sehe nicht, wo da der qualitative Unterschied sein soll.

Soll das etwa heißen, sich über Schwarze im Zug aufregen ist Rassismus, aber sich über ein Bild von Schwarzen im Zug aufregen, soll keiner sein? Am Kopf kratzen

Hinterfragung der Kriterien bei der Auswahl mit Blick auf die Verteilung != Aufregung über Individuen mit Migrationshintergrund, bildlich wie auch fleischlich.

#524: Autor: Samson83,

Verfasst am: 30.04.2019, 14:06
—

Ratio hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Vielleicht fällt Dir ja ein Wort auf, das ich gefettet habe

Und? Ich sehe nicht, wo da der qualitative Unterschied sein soll.

Soll das etwa heißen, sich über Schwarze im Zug aufregen ist Rassismus, aber sich über ein Bild von Schwarzen im Zug aufregen, soll keiner sein? Am Kopf kratzen

Hinterfragung der Kriterien bei der Auswahl mit Blick auf die Verteilung != Aufregung über Individuen mit Migrationshintergrund, bildlich wie auch fleischlich.

#525: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 30.04.2019, 14:57
—
"Mehrere Menschen dunklerer Hautfarbe ...

(1) ... stören mein empfindliches statistisches Gefühl, daher möchte ich die nicht auf Werbungsfotos sehen."
(2) ... könnten weniger gefestigte Wähler, als ich es bin, zur AfD treiben, daher möchte ich die nicht auf Werbungsfotos sehen."
(3) ... erinnern mich an gefährliche Fremdclan-Fluten, daher möchte ich die nicht auf Werbungsfotos sehen."
(4) ... möchte ich nicht im Zug sehen."

(1) und (2) erscheint mir vorgeschoben, (3) und (4) rassistisch. Quantitativer Unterschied geschenkt.

#526: Autor: Ratio,

Verfasst am: 30.04.2019, 15:24
—

step hat folgendes geschrieben:

"Mehrere Menschen dunklerer Hautfarbe ...

(1) und (2) erscheint mir vorgeschoben, (3) und (4) rassistisch. Quantitativer Unterschied geschenkt.

Ja - Herr Palmer scheint in seinem Punkt (1) implizit vorauszusetzen, dass Werbung den Anspruch haben solle, eine korrekte Verteilung darzustellen - eine recht willkürliche Erwartung.

Anschließend an das, was andere hier schon sagten: Wenn man schon fordern wollte, eine Verteilung realitätsnah darzustellen, dann bitte mit Blick auf das Verhältnis glücklicher Bahnfahrer zu unzufriedener Bahnfahrer. 20/80 erscheint mir fair.

Zuletzt bearbeitet von Ratio am 30.04.2019, 15:57, insgesamt einmal bearbeitet

#527: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 30.04.2019, 15:51
—

Ratio hat folgendes geschrieben:

Herr Palmer scheint ... implizit vorauszusetzen, dass Werbung den Anspruch haben solle, eine korrekte Verteilung darzustellen - eine recht willkürliche Erwartung.

Und nicht nur willkürlich, sondern auch
a) vorgeschoben: Man ahnt, daß sein Populismus nicht das Endziel einer besseren Statistik verfolgt
b) problematischer Schluß von Hautfarbe auf Migrationsstatus (kann man als Rassismus bezeichnen)
c) Suggestion einer VT in bezug auf die DB-Absicht der Aktion (visuelle Umvolkung?)

Ratio hat folgendes geschrieben:

Anschließend an das, was andere hier schon sagten: Wenn man schon fordern wollte, eine Verteilung realitätsnah darzustellen, dann Bitte mit Blick auf das Verhältnis glücklicher Bahnfahrer zu unzufriedener Bahnfahrer. 20/80 erscheint mir fair.

Ja, und bitte nicht vergessen:
- einen nervigen Businesstelefonierer
- eine Gruppe enthemmter Junggesellinenabschiedlerinnen
- eine Horde grölender Fußballfans
- ...

#528: Autor: Ratio,

Verfasst am: 30.04.2019, 16:05
—

step hat folgendes geschrieben:

Ja, und bitte nicht vergessen:
- einen nervigen Businesstelefonierer
- eine Gruppe enthemmter Junggesellinenabschiedlerinnen
- eine Horde grölender Fußballfans
- ...

Auf meiner S-Bahnstrecke vor allem:

...rüstige Rentner. Mit welchem Elan die freie Plätze erspähen, anvisieren und erkämpfen. Neutral

Kürzlich hat ne ältere Frau sich gezielt vor die Rechte der zwei sich öffnenden Türen gestellt & genüsslich gewartet, bis der von innen kommende Personenstrom gänzlich auf die verbliebenen 50% Türbreite zum Aussteigen ausgewichen ist, um ja zuerst den einen Platz zu erreichen, der eigentlich hinter der Abbiegung auf meiner Türseite war Weinen

#529: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 30.04.2019, 17:16
—
Ich weiss ja nicht wie's anderen geht, aber ich finde diese ganze Diskussion absurd bis peinlich.

Wenn die mit deutscher Gründlichkeit so in der Öffentlichkeit geführt wird, dann dauert es bestimmt nicht lange bis es in Unternehmen der Werbeindustrie einen Idenditaetsbeauftragten (der sein Büro gleich neben dem der Gleichstellungsbeauftragten hat) geben wird, der darueber wacht, dass die gesetzlich verpflichtenden Quoten fuer Ethnostatistik eingehalten werden.

#530: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 30.04.2019, 17:22
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich weiss ja nicht wie's anderen geht, aber ich finde diese ganze Diskussion absurd bis peinlich.

In der Tat

#531: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 30.04.2019, 21:59
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wenn die mit deutscher Gründlichkeit so in der Öffentlichkeit geführt wird, dann dauert es bestimmt nicht lange bis es in Unternehmen der Werbeindustrie einen Idenditaetsbeauftragten (der sein Büro gleich neben dem der Gleichstellungsbeauftragten hat) geben wird, der darueber wacht, dass die gesetzlich verpflichtenden Quoten fuer Ethnostatistik eingehalten werden.

Ich bin ganz sicher, damit werden wir wie von fwo vorausgesagt "Rassisten den Nährboden entziehen"! Lachen

#532: Autor: astarte,

Verfasst am: 01.05.2019, 17:55
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Erneut musste abgetrennt werden.
Haltet Euch ans Thema! In dem Thread "Die Grünen" können Themen zu dieser Partei diskutiert werden.

Über Rassismus allgemein, ist einem bestehenden oder neuen Thread zu Rassismus zu diskutieren.

Und sonstiges, störendes Gelaber in Thementhreads ist zu unterlassen, per PN zu besprechen, oder höchstens hier oder im Sandkasten zu posten.

Weitere Maßnahmen behält sich das Team wegen unnötiger Verschiebearbeit vor.
Siehe: https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2069159#2069159

#533: Autor: Kramer,

Verfasst am: 01.05.2019, 18:41
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Rassismus ist ein kampfbegriff geworden, ohne Trennschärfe und klare Definitionsmerkmale.

Es ist also kein Rassismus, wenn ein Weisser sich darüber aufregt, dass ein Schwarzer in einem öffentlichen Verkehrsmittel dort sitzt, wo er besser nicht sitzen sollte?

Das wäre tatsächlich auch in meinen weißen alten Augen Rassismus.

Nur - Wo tut das hier jemand?

https://www.swr.de/swraktuell/radio/im-gespraech/Tuebinger-Oberbuergermeister-Palmer-verteidigt-seine-Kritik-an-Bahn-Fotos,av-o1113775-100.html

Zitat:

Was heisst das anderes als "Da sitzt ein Schwarzer auf dem Platz, auf dem eigentlich ein Weisser sitzen sollte"?

Vielleicht fällt Dir ja ein Wort auf, das ich gefettet habe, ansonsten kann Dir vielleicht Astarte weiterhelfen, ich kann es nicht mehr, ich lasse es beim leid tun.

Ich habe mir die Fotoreihe auf bahn.de noch einmal angeschaut und komme zu dem Schluss, dass es nicht auszuschliessen ist, dass die Bildgestaltung eine grössere Rolle bei der Auswahl der Bilder gespielt hat als irgendwelche ideologischen Erwägungen.

Da die Bildreihe für eine Webseite gestaltet wurde, wird der Blick des Betrachters in Leserichtung von links nach rechts wandern. Das spiegelt sich auch in der Blickrichtung von Nelson Müller wieder (und im abschliessenden Blick zurück von Nico Rosberg). Ein zweiter wichtiger Punkt für die Bildgestaltung ist der goldene Schnitt. Das ist in dieser Komposition der Punkt, wo die Mutter ihr Kind küsst. Das ist nicht nur das einzige Bild, auf dem zwei Personen abgebildet werden, sondern auch das emotionalste Bild der Reihe. Es sticht einerseits heraus, korrespondiert aber durch die Hautfarbe der abgebildeten Personen mit dem anderen markanten Punkt der Bildreihe. Dadurch wirkt die Komposition gestalterisch rund und ausgewogen.

#534: Autor: astarte,

Verfasst am: 01.05.2019, 21:35
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Nachdem bereits eine sehr umfangreiche OT-Sammlung verteilt über 8 Seiten (!) abgetrennt werden musste, weil in mehrere Richtungen vom Thema weit abgedriftet wurde, wurde dies sehr deutlich in diesem Hinweis gerügt. Dennoch haben besonders Kramer und Samson erneut persönliches, und völlig themenfremdes Geplänkel in den Thementhread geschrieben. @Kramer und @Samson83 werden deshalb verwarnt, und dringend aufgefordert, ihr Postingverhalten zu ändern, und Themen nicht weiter zu stören.

#535: Autor: Samson83,

Verfasst am: 01.05.2019, 21:39
—
Kramer hat angefangen *heul*

#536: Autor: astarte,

Verfasst am: 01.05.2019, 21:41
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

Kramer hat angefangen *heul*

Ermahnung wegen Kommentieren einer Moderation im Thementhread

#537: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 28.06.2019, 17:18
—
https://images.app.goo.gl/poopimUpUAf4UfKe7
Titanic

#538: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 28.06.2019, 21:25
—
Grün wählen, SUV fahren - das ist nur ein Klischee

Zitat:

SUV-Fahrer gaben außerdem besonders häufig an, konservativ (1,3 mal öfter als der Durchschnitt) oder rechts eingestellt zu sein (1,41 mal so oft wie in der Gesamtbevölkerung) ...

https://www.spiegel.de/auto/aktuell/suv-fahrer-fahrradfahrer-wer-waehlt-was-a-1274549.html

#539: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 29.06.2019, 08:46
—

step hat folgendes geschrieben:

Grün wählen, SUV fahren - das ist nur ein Klischee

Zitat:

SUV-Fahrer gaben außerdem besonders häufig an, konservativ (1,3 mal öfter als der Durchschnitt) oder rechts eingestellt zu sein (1,41 mal so oft wie in der Gesamtbevölkerung) ...

https://www.spiegel.de/auto/aktuell/suv-fahrer-fahrradfahrer-wer-waehlt-was-a-1274549.html

Dachte ich mir doch, dass die Leute mit den dicksten Brummern auch die dümmsten Parteien wählen.

#540: Grün sein, wie der Neonglanz Tokoyer Werbung in Deiner Pupille Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 29.06.2019, 10:08
—

step hat folgendes geschrieben:

Grün wählen, SUV fahren - das ist nur ein Klischee

Zitat:

(...)

https://www.spiegel.de/auto/aktuell/suv-fahrer-fahrradfahrer-wer-waehlt-was-a-1274549.html

Zitat:

die Grünen (...) fahren immerhin, einem gängigen Vorurteil zufolge, besonders oft SUV.

fett von mir

mmh,
wer behauptet denn so was Frage

Klar gibt es Beobachtungen,
das es Grünwähler gibt, die auch zum Aussiedlerhof fahren,
um dort Bio-Fair zu kaufen,

aber das sind meist die, welche sowieso außerhalb des Stadtrings leben,

die Grünen,
sind eine Stadtpartei - da benutzen - auch wieder meine Beobachtung - überproportional viele Fahrrad und den ÖPNV.

Die Grünen sind ja traditionell eine Stadtpartei. SUVs werden vorwiegend im Stadtring von FDP-lern und CDU-lern gefahren.

Aber um auf den Eingang zurück zukommen. Wer bitte hat denn behauptet,
dass die Grünen 'besonders oft' SUV fahren - hat der Spiegel hier ein Klischee konstruiert.

Falls der Spiegel aber mal ein Klischee sucht - dem ich durch meine Beobachtungen ein bisschen Futter beigebe,

Also,
es gibt da Grüne bei uns - die mit Bus und Bahn - auch mit dem Fahrrad ins gefährliche städtische Getümmel stürzen,
aber dann auch mal im Jahr - mindestens einmal,
den Urlaub nach Bali antreten - es kann denen dann gar nicht weit genug,
nicht fern genug sein.

Also eine Umfrage zu Flugreisen - das wäre auch interessant,

Uups,
die gibt es ja schon, sogar bei SPON:

Code:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gruenen-waehler-halten-rekord-bei-flugreisen-a-1002376.html

Zitat:

Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: Keine andere der im Bundestag vertretenen Parteien hat mehr Anhänger, die im vergangenen Jahr mindestens einmal geflogen sind. Das zeigt eine unveröffentlichte Umfrage, die SPIEGEL ONLINE vorliegt.
(...)
Dabei gaben 49 Prozent der Grünen-Anhänger an, sie seien in den vergangenen zwölf Monate geflogen. Mit deutlichem Abstand folgten Wähler der Linken, der Union und schließlich der SPD

interessant finde ich auch dies,
hat vielleicht auch was mit dem Alter der Stammwähler zu tun,
aber bei der Linken auch mit der prekär-lebenden Anhängerschaft im Osten.

und ja,
die Umfrage ist von 2014 -
aber auch aktuell gibt es ähnliches:

https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-vom-21-03-2019/gruene-vielflieger.html

Zitat:

Die grünen Vielflieger und der Klimaschutz

gefettet von mir

Also,
diese existierenden Klischees erfüllt die Partei und ihre Anhängerschaft bestens,

aber das vom Spiegel bezüglich eines großen Kontrastes,
so unterstelle ich mal,
erfundene Klischee von den SUV-Grünen,
ist dann eher was für das Relotius-Archiv dieses Organs.

Und nun was für die Ohren - und nicht auf selbige,

Die Rache der Tiere
https://www.youtube.com/watch?v=v0am-XeOjpI

Edit: 10:22 nachträglich Ü-Schrift gefettet

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 29, 30, 31 Weiter :| |: Seite 18 von 31