Die Grünen sind: | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Stimmen insgesamt : 104 |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
AfD kommt gar nicht vor. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||||
AfD kommt gar nicht vor. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Interessant: Nachdem Scholz gestern Schlagzeilen damit machte, eine Koalition mit den LINKEN nicht kategorisch auszuschließen, geht Baerbock nun "auf Distanz" zu den LINKEN. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist längst überfällig. Beides |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Interessant: Nachdem Scholz gestern Schlagzeilen damit machte, eine Koalition mit den LINKEN nicht kategorisch auszuschließen, geht Baerbock nun "auf Distanz" zu den LINKEN. Ist wohl der Versuch, Konservative, die Laschet nicht wollen und daher zu Scholz tendieren, zu den Grünen zu locken...Nur ist Baerbock für diese Strategie vermutlich die falsche Kandidatin, da hätten sie schon Kretschmann aufstellen müssen. Oder Özdemir. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Interessant, was Ihr da alles so reindeutet ... ob das nicht vlt ganz andere Gründe hat? Na egal, meiner Ansicht nach bewirkt das eh nix, weder für noch gegen die Grünen. Weiß doch eh jeder, daß die Grünen natürlich auch mit der LINKEN koalieren würde, zumindest solange deren Querfront nicht zu stark wird. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist längst überfällig. Beides |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Wie das? Auf Bundesebene gab es da für SPD und Grüne schon oft genug Gelegenheiten dazu und man hat niemals auch nur sondiert. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Soweit ich das mitbekomme, müßte die LINKE nur über ein kleines Stöckchen springen (NATO), da hier der Symbolwert zu hoch ist. Der Rest (also z.B. radikale Wirtschaftsthemen) würde halt im Programm der LINKE stehen aber keinen würde es interessieren. Ist auch nicht lange her, da hat Habeck sowas in der Richtung mal öffentlich gesagt: https://www.fr.de/politik/gruenen-chef-robert-habeck-schliesst-koalition-mit-den-linken-nicht-mehr-aus-fordert-aber-zugestaendnisse-90527588.html |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
... Die "rote-Socken"-Kampagne kam ja nicht von ungefähr und funktioniert in anderer Form auch heute noch. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Aber meine These hier war ja auch eigentlich nur, dass die Grünen sich mit dieser Abgrenzung bei von Laschet enttäuschten Konservativen als "wählbarerer" Alternative gegenüber der SPD präsentieren wollen. Dazu reicht die Produktion von Schlagzeilen: "Scholz schließt nicht aus, Baerbock schon". |
step hat folgendes geschrieben: |
Hat Scholz eigentlich schon eine Koalition mit der FDP ausgeschlossen? |
step hat folgendes geschrieben: |
Ist doch viel spannender, ob er sich auf eine D-Koalition einlassen würde... |
step hat folgendes geschrieben: |
und ob man deswegen noch SPD wählen kann . |
step hat folgendes geschrieben: |
Soweit ich das mitbekomme, müßte die LINKE nur über ein kleines Stöckchen springen (NATO), da hier der Symbolwert zu hoch ist. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Nach den Wahlprogrammen wäre eine rot-grün-rote (oder grün-rot-rote) das Naheliegendste, wenn die Mehrheitsverhältnisse es denn hergeben und die Linke das nicht durch außenpolitische Prinzipienreiterei verhindert. (Ich erinnere mich, dass eine linke Spitzenfrau in einem Interview mal jederlei Zustimmung zu irgendeinem Militäreinsatz kategorisch ausschloss ... aber auf Nachfrage auch nicht annähernd die aktuellen auch nur benennen konnte.)
Und ich glaube nicht, dass die Basis es den Grünen und der SPD in diesem Fall dann verzeihen würde, diese Koalition nicht auch einzugehen. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Klar würde er, wenn die Ampel nicht geht.. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wieviele wählen die Linke wegen dieses kleinen Stöckchens? Für wieviele ist gerade dieses kleine Stöckchen das Alleinstellungsmerkmal der Linke? |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Ach so, da muss ich mich korrigieren: "Deutschland" in der richtigen Reihenfolge würde [Scholz] m.E. nicht machen. Nur mit rot oben. Wenn die SPD nicht stärkste Fraktion wird, wird es entweder Jamaika geben oder die Ampel... |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Glaube ich nicht. Die SPD würde es trotzdem machen, z.B. unter einem CDU Kanzler. Auch wenn Scholz das jetzt abstreiten würde. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Sehe ich ähnlich. Am wahrschienlichsten scheint mir allerdings schwarz-rot-gelb. Ob es mir gefällt oder nicht. |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Glaube ich nicht. Die SPD würde es trotzdem machen, z.B. unter einem CDU Kanzler. Auch wenn Scholz das jetzt abstreiten würde. |
Zitat: |
Scholz warf sich indes in die Brust, dass der "Aufwuchs" bei den Rüstungsausgaben in den Jahren seiner Amtszeit als Finanzminister so groß wie "nie zuvor" in der Republik gewesen sei. Wo er recht hat, hat er recht.
Und die Moderatorin und der Moderator? Von ihnen gab es keinen Einwand etwa der Art: "Wie erklären Sie sich das, dass mehr als zwei Drittel der deutschen Bevölkerung Auslandseinsätzen der Bundeswehr kritisch gegenüber stehen, aber mehr als vier Fünftel im Bundestag und Sie alle drei solche Einsätze auch in Zukunft befürworten?" Die Dreieinigkeit im Militarisierungskurs wurde von der Moderation geradezu heraufbeschworen. Drei Halleluja für die Nato und für ein Weiter so |
bienenstich hat folgendes geschrieben: |
Drei Fressen eine Meinung.
Wir bekommen mehr Inflation und mehr Militär. Kommentar |
Pan narrans hat folgendes geschrieben: |
Warum also wird die Union seitens der Grünen nicht nur nicht ausgeschlossen, sondern scheint sogar noch der bevorzugte Koalitionspartner zu sein? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Zum ersteren: Weil es vielleiht keine andere Möglichkeit gibt. Sofern es nicht für RGR reicht (was ich aber stark hoffe, und tatsächlich sind ja die Umfragen auch danach), müssen ja CDU/CSU oder FDP in irgendeiner Konstellation an der Regierung beteiligt sein. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Zum zweiten: Seh' ich nicht. Vielleicht wenn sie in einer Koalition mit der CDU die Kanzlerin stellen könnte und in einer mit der SPD nicht, aber sonst? |
Zitat: |
Die Neonazi-Partei ruft auf einem Plakat zum Mord an der politischen Konkurrenz auf. In Bayern entfernt die Polizei die Parolen, in Sachsen zunächst nicht. JULIUS GEILER
Mit einem Mordaufruf versucht die rechtsextreme Partei “Der III. Weg” derzeit Wähler und Wählerinnen in Sachsen und Bayern zu gewinnen. Erstmals treten die Neonazis mit einer Landesliste den beiden Ländern zur Bundestagswahl am 26. September an. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.tagesspiegel.de/politik/rechtsradikale-partei-plakatiert-mordaufruf-haengt-die-gruenen/27589454.html
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
https://www.tagesspiegel.de/politik/rechtsradikale-partei-plakatiert-mordaufruf-haengt-die-gruenen/27589454.html |
Zitat: |
Die Behörde habe keine strafrechtliche Relevanz des Slogans feststellen können, da man nicht wisse, “wer konkret angesprochen wird”. Es könnte sich sowohl um Politiker als auch um Wähler der Partei handeln, sagte die Sprecherin. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde