Feminismus
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 41, 42, 43, 44  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1231:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 14:58
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Schneemann hat folgendes geschrieben:
Ja, nicht nur die Physik, auch die Philosophie wird von mir in ein Paar Postings ins rechte Licht gerückt.

Ja, das ist atemberaubend. Und ich darf das live miterleben. Das sind fantastische Zeiten.

Jetzt echt mal. Daumen hoch!


Hier bei uns wurde schon Einsteins Relativitätstheorie zu Fall gebracht, Newtons Gravitationsgesetz widerlegt und jetzt auch noch die Quantenphysik revolutioniert. So viele gravierende, weltverändernde Erkenntnisse in unserem kleinen Forum - und wir haben dennoch keinen eigenen Wikipedia-Eintrag. Das ist skandalös. Aber tröstlich ist, dass wir dennoch immer wieder die klügsten Köpfe unserer Zeit anziehen. Der Schneemann ist da nur die Krönung einer kleinen, aber feinen Reihe von unvergleichbaren Genies.

#1232:  Autor: QuéribusWohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 14:58
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Schneemann hat folgendes geschrieben:
Warum solltest du etwas tun was du nicht möchtest wenn nicht das Ende der Beziehung als Damoklesschwert über dir schwebt?

Ich halte die Fortführung einer Beziehung nicht für einen Wert an sich. An dem Punkt, an dem ein Partner mit der Beendigung der Beziehung droht, nur um irgendwas von mir zu bekommen, bin ich bereits zur Türe raus, weil eine solche Beziehung nicht auf Dauer funktionieren kann.


Dito!


same here

Das gilt somit sowohl aus männlicher als auch aus weiblicher Perspektive Cool

#1233:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 15:02
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Irgendwann schaut frau fast immer hinter die heuchlerische Fassade und dann können unter Umständen etwas andere "Waffen der Frau" zum Einsatz kommen Prügel (Stichwort: Nudelholz)

...Das ist in dem Falle dann übrigens keine "drohende Gewalt", wie Walter Benjamin sagen würde, also kein "Druckmittel", sondern "schlagende Gewalt", also gewissermaßen das Gottesurteil über die Beziehung.

Da Schneemann so auf griechische Mythologie steht: Die Zeiten damals waren rauer als heute, und daher benutzte Klytaimnestra kein Nudelholz, sondern einen Dolch.


Nun, Klytaimnestra hatte immerhin einen sehr guten Grund, auf Agamemnon sauer zu sein:

Ja, sicher. Aber das war ja auch bei deinem Beispiel der Fall. Hab jetzt nicht Klytaimnestra als Negativbeispiel anführen wollen. Da fallen mir im Kontext der griechischen Mythologie nun wirklich ganz andere Namen ein...

#1234:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 15:07
    —
Schneemann hat folgendes geschrieben:
Warum solltest du etwas tun was du nicht möchtest wenn nicht das Ende der Beziehung als Damoklesschwert über dir schwebt?


Es soll da in Beziehungen noch so etwas geben, was man "Liebe" nennt. Wenn jemand in einer Beziehung, etwas tut, was er eigentlich nicht möchte, oder auf etwas verzichtet, was er tun möchte, dann muss dahinter nicht eine Drohung oder Forderung des anderen Partners stehen. Kompromisse kann man auch aus freien Stücken eingehen.

#1235:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 15:18
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Es soll da in Beziehungen noch so etwas geben, was man "Liebe" nennt.

https://www.youtube.com/watch?v=2rn-lqkE58I noc

#1236:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 15:57
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Hier bei uns wurde schon Einsteins Relativitätstheorie zu Fall gebracht, Newtons Gravitationsgesetz widerlegt und jetzt auch noch die Quantenphysik revolutioniert.


Nicht zu vergessen die Wahrheit über 9/11

#1237:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 16:05
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Hier bei uns wurde schon Einsteins Relativitätstheorie zu Fall gebracht, Newtons Gravitationsgesetz widerlegt und jetzt auch noch die Quantenphysik revolutioniert.

Nicht zu vergessen die Wahrheit über 9/11

Du meinst die, dass 9/11 ein wissenschaftliches Experiment Muhammad Attas war, um die Thesen aus seiner ersten Diplomarbeit empirisch zu belegen? freakteach

#1238:  Autor: QuéribusWohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 16:56
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Irgendwann schaut frau fast immer hinter die heuchlerische Fassade und dann können unter Umständen etwas andere "Waffen der Frau" zum Einsatz kommen Prügel (Stichwort: Nudelholz)

...Das ist in dem Falle dann übrigens keine "drohende Gewalt", wie Walter Benjamin sagen würde, also kein "Druckmittel", sondern "schlagende Gewalt", also gewissermaßen das Gottesurteil über die Beziehung.

Da Schneemann so auf griechische Mythologie steht: Die Zeiten damals waren rauer als heute, und daher benutzte Klytaimnestra kein Nudelholz, sondern einen Dolch.


Nun, Klytaimnestra hatte immerhin einen sehr guten Grund, auf Agamemnon sauer zu sein:

Ja, sicher. Aber das war ja auch bei deinem Beispiel der Fall. Hab jetzt nicht Klytaimnestra als Negativbeispiel anführen wollen. Da fallen mir im Kontext der griechischen Mythologie nun wirklich ganz andere Namen ein...


Nuja, ich würde schon einen Unterschied machen, ob mich ein Typ "nur" zu seinem Vorteil anschwindelt/für dumm verkauft (da reicht der "Tritt in den Hintern" völlig aus, muss nicht mal ein echter Ar...tritt sein, Koffer vor die Tür gestellt ist durchaus ausreichend zwinkern )
oder ob der Typ mein Kind seinem Vorteil geopfert hat, da, könnte meine Reaktion durchaus rabiater ausfallen... (muss deshalb aber auchnicht wirklich zum Dolch/Stich-/Hiebwaffe greifen, Justitia darf die Bestrafung gern für mich übernehmen)

#1239:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 17:45
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Irgendwann schaut frau fast immer hinter die heuchlerische Fassade und dann können unter Umständen etwas andere "Waffen der Frau" zum Einsatz kommen Prügel (Stichwort: Nudelholz)

...Das ist in dem Falle dann übrigens keine "drohende Gewalt", wie Walter Benjamin sagen würde, also kein "Druckmittel", sondern "schlagende Gewalt", also gewissermaßen das Gottesurteil über die Beziehung.

Da Schneemann so auf griechische Mythologie steht: Die Zeiten damals waren rauer als heute, und daher benutzte Klytaimnestra kein Nudelholz, sondern einen Dolch.


Nun, Klytaimnestra hatte immerhin einen sehr guten Grund, auf Agamemnon sauer zu sein:

Ja, sicher. Aber das war ja auch bei deinem Beispiel der Fall. Hab jetzt nicht Klytaimnestra als Negativbeispiel anführen wollen. Da fallen mir im Kontext der griechischen Mythologie nun wirklich ganz andere Namen ein...


Nuja, ich würde schon einen Unterschied machen, ob mich ein Typ "nur" zu seinem Vorteil anschwindelt/für dumm verkauft (da reicht der "Tritt in den Hintern" völlig aus, muss nicht mal ein echter Ar...tritt sein, Koffer vor die Tür gestellt ist durchaus ausreichend zwinkern ) oder ob der Typ mein Kind seinem Vorteil geopfert hat, da, könnte meine Reaktion durchaus rabiater ausfallen... (muss deshalb aber auchnicht wirklich zum Dolch/Stich-/Hiebwaffe greifen, Justitia darf die Bestrafung gern für mich übernehmen)


Ich sagte ja, die Zeiten waren rauer damals. zwinkern

#1240:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 18:04
    —
Wenn ich mich richtig erinnere ging die Geschichte für Kly nicht so wirklich gut aus, oder? Mir wäre eher Medea eingefallen.

#1241:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 19:34
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Das gilt vielleicht für Leute, die geistig und emotional auf dem Level von Teenagern verblieben sind. Oder noch eher auf dem von Fünfjährigen.

Wie gemein. Mal sehen ...
Wikipedia über Kohlbergs Theorie der Moralentwicklung hat folgendes geschrieben:
Die instrumentell-relativistische Orientierung: In der zweiten Stufe erkennen Kinder die Gegenseitigkeit menschlichen Verhaltens. Rechthandeln besteht darin, die eigenen Bedürfnisse und gelegentlich die von anderen als Mittel (instrumentell) zu befriedigen. Menschliche Beziehungen werden vergleichbar mit der Austauschbeziehung des Marktes verstanden. Sie orientieren ihr Verhalten an dieser Gegenseitigkeit, reagieren also kooperativ auf kooperatives Verhalten, und üben Rache für ihnen zugefügtes Leid (tit for tat/do ut des – „ich gebe, damit du gibst“; "Wie du mir so ich dir").

Und wer macht sowas?
Wikipedia über Kohlbergs Theorie der Moralentwicklung hat folgendes geschrieben:
Diese Ebene entspricht dem Niveau der meisten Kinder bis zum neunten Lebensjahr, einiger Jugendlicher und vieler jugendlicher und erwachsener Straftäter.

Jupp, passt.

#1242:  Autor: Schneemann BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 19:47
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Das gilt vielleicht für Leute, die geistig und emotional auf dem Level von Teenagern verblieben sind. Oder noch eher auf dem von Fünfjährigen.

Wie gemein. Mal sehen ...
Wikipedia über Kohlbergs Theorie der Moralentwicklung hat folgendes geschrieben:
Die instrumentell-relativistische Orientierung: In der zweiten Stufe erkennen Kinder die Gegenseitigkeit menschlichen Verhaltens. Rechthandeln besteht darin, die eigenen Bedürfnisse und gelegentlich die von anderen als Mittel (instrumentell) zu befriedigen. Menschliche Beziehungen werden vergleichbar mit der Austauschbeziehung des Marktes verstanden. Sie orientieren ihr Verhalten an dieser Gegenseitigkeit, reagieren also kooperativ auf kooperatives Verhalten, und üben Rache für ihnen zugefügtes Leid (tit for tat/do ut des – „ich gebe, damit du gibst“; "Wie du mir so ich dir").

Und wer macht sowas?
Wikipedia über Kohlbergs Theorie der Moralentwicklung hat folgendes geschrieben:
Diese Ebene entspricht dem Niveau der meisten Kinder bis zum neunten Lebensjahr, einiger Jugendlicher und vieler jugendlicher und erwachsener Straftäter.

Jupp, passt.


Anschließend bekommt man die Kaskade der Selbstunterdrückungsvorschriften verpasst und ist damit im Endstadium. Der schönste Lebensabschnitt ist somit von Kohlberg beschrieben, danach geht's bergab. Das ist doch nichts neues, das empfindet fast jeder in seiner Erinnerung so.

Die Natur hat den Kindern optimale Strategien wie eben tit for tat (bewiesen) mit auf den Weg gegeben, aber die weißen Barbaren meinen, sie könnten sich noch weiterentwickeln und landen geistig gefesselt in ihrem selbstgebauten Moralirrenhaus. Nur angeborene Geistesstörungen wie der Wille zur Macht über andere pfeifen auf diese optimale Strategie und müssen deshalb aus dem menschlichen Gehirn entfernt werden, eine andere Lösung gibt es nicht wenn man nicht wie Don Quichote ständig gegen Windmühlenflügel ankämpfen will.


Zuletzt bearbeitet von Schneemann am 10.03.2019, 10:18, insgesamt einmal bearbeitet

#1243:  Autor: Schneemann BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 21:07
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Schneemann hat folgendes geschrieben:
Ja, nicht nur die Physik, auch die Philosophie wird von mir in ein Paar Postings ins rechte Licht gerückt.

Ja, das ist atemberaubend. Und ich darf das live miterleben. Das sind fantastische Zeiten.

Jetzt echt mal. Daumen hoch!


Hier bei uns wurde schon Einsteins Relativitätstheorie zu Fall gebracht, Newtons Gravitationsgesetz widerlegt und jetzt auch noch die Quantenphysik revolutioniert. So viele gravierende, weltverändernde Erkenntnisse in unserem kleinen Forum - und wir haben dennoch keinen eigenen Wikipedia-Eintrag. Das ist skandalös. Aber tröstlich ist, dass wir dennoch immer wieder die klügsten Köpfe unserer Zeit anziehen. Der Schneemann ist da nur die Krönung einer kleinen, aber feinen Reihe von unvergleichbaren Genies.


Das war jetzt aber nett von dir. Wenn du so weitermachst, landen deine Unterhaltungen mit mir nicht mehr im Sandkasten.

#1244:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 09.03.2019, 23:02
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
rachel hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal Folgendes....

ich kann einen Reifen wechseln, ich will es aber nicht.. und so lange ein Mann in der Nähe ist, darf der das auch gerne machen.

Ich kann auch mit Kreissäge, Bohrmaschine und Akkuschrauber umgehen, solange aber mein Mann da ist, darf der das machen.

Mein Mann kann kochen, bügeln und waschen, er muss es aber nicht, solange ich da bin, tue ich es.

Oh je, das wird jetzt so oder so "Mansplaining"... (vielleicht hilft die Ansage, dass ich eure konkreten Verhältnisse weder kenne, noch sie mich was angehen, und ich also dazu gar nichts sagen will):

Diese "Freiwilligkeit" und "partnerschaftliches Aufteilen" in den heutigen Geschlechterverhältnissen wird gern immer behauptet, aber der Blick in irgendeine Statistik zeigt dann, dass die Frauen i.A. extrem viel mehr Hausarbeit leisten, z.B.


Was der Behauptung der Freiwilligkeit nicht widerspricht.

Jupp, die Frau putzt halt gern.


Genauso gern wie der Mann die Autoreifen wechselt, vermute ich. Muss halt gemacht werden und einer machts. Meist der, der zuerst zum Besen greift. Schulterzucken

Bei sponir ging es gerade um aufgewendete Zeit, nicht um die Art der Tätigkeiten im Haushalt.

Insofern korrigiere ich mich: Jupp, die Frau macht halt gerne mehr als ihren fairen Anteil im Haushalt.

(Und ich ergänze den Hinweis sponors: Das gilt nach Untersuchungen tendenziell auch bei Paaren von zwei voll Berufstätigen.)

#1245:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 02:10
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
rachel hat folgendes geschrieben:
Ich sag mal Folgendes....

ich kann einen Reifen wechseln, ich will es aber nicht.. und so lange ein Mann in der Nähe ist, darf der das auch gerne machen.

Ich kann auch mit Kreissäge, Bohrmaschine und Akkuschrauber umgehen, solange aber mein Mann da ist, darf der das machen.

Mein Mann kann kochen, bügeln und waschen, er muss es aber nicht, solange ich da bin, tue ich es.

Oh je, das wird jetzt so oder so "Mansplaining"... (vielleicht hilft die Ansage, dass ich eure konkreten Verhältnisse weder kenne, noch sie mich was angehen, und ich also dazu gar nichts sagen will):

Diese "Freiwilligkeit" und "partnerschaftliches Aufteilen" in den heutigen Geschlechterverhältnissen wird gern immer behauptet, aber der Blick in irgendeine Statistik zeigt dann, dass die Frauen i.A. extrem viel mehr Hausarbeit leisten, z.B.


Was der Behauptung der Freiwilligkeit nicht widerspricht.

Jupp, die Frau putzt halt gern.


Genauso gern wie der Mann die Autoreifen wechselt, vermute ich. Muss halt gemacht werden und einer machts. Meist der, der zuerst zum Besen greift. Schulterzucken

Bei sponir ging es gerade um aufgewendete Zeit, nicht um die Art der Tätigkeiten im Haushalt.

Insofern korrigiere ich mich: Jupp, die Frau macht halt gerne mehr als ihren fairen Anteil im Haushalt.

(Und ich ergänze den Hinweis sponors: Das gilt nach Untersuchungen tendenziell auch bei Paaren von zwei voll Berufstätigen.)


Wird wohl so sein.

Um nicht allein zu sein tut so mancher einen unfairen Anteil an einigem.

#1246:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 13:57
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Insofern korrigiere ich mich: Jupp, die Frau macht halt gerne mehr als ihren fairen Anteil im Haushalt.

(Und ich ergänze den Hinweis sponors: Das gilt nach Untersuchungen tendenziell auch bei Paaren von zwei voll Berufstätigen.)


Bleibt aber die Frage, ob das jetzt ein Gerechtigkeitsproblem ist oder eines unterschiedlicher Prioritäten. Man müsste dazu mal vergleichen, wie viel Zeit alleinlebende Frauen und Männer jeweils für den Haushalt aufwenden. Wenn man dabei (fiktives Beispiel) feststellt, dass Männer bei der Wäsche weniger Wert als Frauen darauf legen, dass sie ordentlich gebügelt und zusammengelegt ist, würde das erklären, warum a.) Männer weniger Zeit für die Wäsche aufwenden und b.) warum in Partnerschaften häufiger Frauen solche Arbeiten übernehmen, denn sie haben hier höhere Ansprüche an die Durchführung als Männer. Auch der Einrichtungsstil spielt hier eine Rolle. Eine mit vielen Accessoires ausgestattete Wohnung ist anspruchsvoller in der Pflege als eine spartanische, rein praktisch ausgerichtete "Junggesellenbude".

#1247:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 14:56
    —
Ein sehr guter Artikel zum Thema Feminismus oder besser Genderismus:

https://m.tagesspiegel.de/politik/maennliches-selbstbild-in-der-krise-wir-brauchen-einen-feminismus-fuer-maenner/20483596.html

Zitat:
Männliches Selbstbild in der Krise: Wir brauchen einen Feminismus für Männer


Zitat:
Die Kunst liegt darin, zu erkennen, dass die meisten Männer richtig nette Kerle sind, dass die meisten Sexisten, Vergewaltiger, Mörder und Schläger aber eben auch Männer sind. Es zeigt, dass nicht der Mann an sich das Problem ist, sondern das falsche Verständnis davon, was ein Mann zu sein hat. Dagegen gilt es vorzugehen.

Floyd Dell hatte Recht, der Feminismus steht auch im Dienste des Mannes, denn er will ein Gleichgewicht etablieren, keine Herrschaft der Frauen auf Kosten der Männer. Und wenn Männer nicht mehr in der Hierarchie über Frauen stehen, können sie auch nicht mehr fallen, können nicht mehr „entmannt“ werden.

#1248:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 15:02
    —
Zitat:
Grayson Perry rät den Männern deshalb: „Men, sit down for your rights!“ – Männer lehnt euch zurück für eure Rechte, lasst die Gleichstellung zu. Doch wird das so auch aufgenommen, oder zerschellt der Wunsch am männlichen Starrsinn?


Das Problem sind doch gar nicht die Frauen. Es sind die anderen Männer, die einen Wettbewerb daraus machen, wer tiefer sitzen kann.

#1249:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 15:09
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Grayson Perry rät den Männern deshalb: „Men, sit down for your rights!“ – Männer lehnt euch zurück für eure Rechte, lasst die Gleichstellung zu. Doch wird das so auch aufgenommen, oder zerschellt der Wunsch am männlichen Starrsinn?


Das Problem sind doch gar nicht die Frauen. Es sind die anderen Männer, die einen Wettbewerb daraus machen, wer tiefer sitzen kann.


Das Problem sind Männer und Frauen, die das Problem erst gar nicht als solches erkennen.

#1250:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 15:13
    —
Deutsche Junggesellinnenbuden: So wohnen die echten Bachelorettes:

https://www.vice.com/de/article/pp8mqb/deutsche-junggesellinnenbuden-so-wohnen-die-echten-bachelorettes-593

#1251:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 15:25
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Grayson Perry rät den Männern deshalb: „Men, sit down for your rights!“ – Männer lehnt euch zurück für eure Rechte, lasst die Gleichstellung zu. Doch wird das so auch aufgenommen, oder zerschellt der Wunsch am männlichen Starrsinn?


Das Problem sind doch gar nicht die Frauen. Es sind die anderen Männer, die einen Wettbewerb daraus machen, wer tiefer sitzen kann.


Das Problem sind Männer und Frauen, die das Problem erst gar nicht als solches erkennen.

Wo liegt denn das Problem am Problem?
Das Problem sind Männer und Frauen, die aus jedem Unterschied ein Problem machen.

#1252:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 15:36
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Grayson Perry rät den Männern deshalb: „Men, sit down for your rights!“ – Männer lehnt euch zurück für eure Rechte, lasst die Gleichstellung zu. Doch wird das so auch aufgenommen, oder zerschellt der Wunsch am männlichen Starrsinn?


Das Problem sind doch gar nicht die Frauen. Es sind die anderen Männer, die einen Wettbewerb daraus machen, wer tiefer sitzen kann.


Das Problem sind Männer und Frauen, die das Problem erst gar nicht als solches erkennen.

Wo liegt denn das Problem am Problem?
Das Problem sind Männer und Frauen, die aus jedem Unterschied ein Problem machen.


Genau. Die Linken machen aus sozialer Ungleichheit ein Problem.

#1253:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 15:50
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Grayson Perry rät den Männern deshalb: „Men, sit down for your rights!“ – Männer lehnt euch zurück für eure Rechte, lasst die Gleichstellung zu. Doch wird das so auch aufgenommen, oder zerschellt der Wunsch am männlichen Starrsinn?


Das Problem sind doch gar nicht die Frauen. Es sind die anderen Männer, die einen Wettbewerb daraus machen, wer tiefer sitzen kann.


Das Problem sind Männer und Frauen, die das Problem erst gar nicht als solches erkennen.

Wo liegt denn das Problem am Problem?
Das Problem sind Männer und Frauen, die aus jedem Unterschied ein Problem machen.


Genau. Die Linken machen aus sozialer Ungleichheit ein Problem.

Nein. Sie machen aus jeder Ungleichheit eine soziale Ungleichheit, die bekämpft werden muss.

#1254:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 10.03.2019, 15:51
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Grayson Perry rät den Männern deshalb: „Men, sit down for your rights!“ – Männer lehnt euch zurück für eure Rechte, lasst die Gleichstellung zu. Doch wird das so auch aufgenommen, oder zerschellt der Wunsch am männlichen Starrsinn?


Das Problem sind doch gar nicht die Frauen. Es sind die anderen Männer, die einen Wettbewerb daraus machen, wer tiefer sitzen kann.


Das Problem sind Männer und Frauen, die das Problem erst gar nicht als solches erkennen.

Wo liegt denn das Problem am Problem?
Das Problem sind Männer und Frauen, die aus jedem Unterschied ein Problem machen.


Genau. Die Linken machen aus sozialer Ungleichheit ein Problem.

Nein. Sie machen aus jeder Ungleichheit eine soziale Ungleichheit.


Oha.

#1255:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.05.2019, 12:19
    —
https://www.spiegel.de/einestages/grundgesetz-wie-elisabeth-selbert-die-gleichberechtigung-verankerte-a-1268319.html

Zitat:
Das Grundgesetz hat 61 Väter - und vier Mütter: Die Juristin Elisabeth Selbert verankerte den Satz "Männer und Frauen sind gleichberechtigt". Ein Glück für die Frauen, ein Karrierekiller für sie selbst.


Beeindruckend.
Und bemerkenswert wie rückständig und diskriminierend die Gesellschaft in Deutschland noch vor wenigen Jahrzehnten war

#1256:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 21.05.2019, 13:23
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/einestages/grundgesetz-wie-elisabeth-selbert-die-gleichberechtigung-verankerte-a-1268319.html

Zitat:
Das Grundgesetz hat 61 Väter - und vier Mütter: Die Juristin Elisabeth Selbert verankerte den Satz "Männer und Frauen sind gleichberechtigt". Ein Glück für die Frauen, ein Karrierekiller für sie selbst.


Beeindruckend.
Und bemerkenswert wie rückständig und diskriminierend die Gesellschaft in Deutschland noch vor wenigen Jahrzehnten war

Es war noch vor Adenauer, 70 Jahre her. Was erwartest du?

#1257:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.05.2019, 14:07
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/einestages/grundgesetz-wie-elisabeth-selbert-die-gleichberechtigung-verankerte-a-1268319.html

Zitat:
Das Grundgesetz hat 61 Väter - und vier Mütter: Die Juristin Elisabeth Selbert verankerte den Satz "Männer und Frauen sind gleichberechtigt". Ein Glück für die Frauen, ein Karrierekiller für sie selbst.


Beeindruckend.
Und bemerkenswert wie rückständig und diskriminierend die Gesellschaft in Deutschland noch vor wenigen Jahrzehnten war

Es war noch vor Adenauer, 70 Jahre her. Was erwartest du?


Zitat:
Neben Selberts Satz hatte der Parlamentarische Rat auch eine (von ihr mitverfasste) Übergangsregelung akzeptiert, die den Gesetzgeber verpflichtete, das BGB bis zum 31. März 1953 anzupassen. Doch die Adenauer-Regierung ließ die Frist verstreichen. 1957 wurde dann das "Letztentscheidungsrecht" des Mannes in der Ehe gekippt und erst 1977 das Ehe- und Familienrecht reformiert, die "Hausfrauen-Ehe" abgeschafft.

#1258:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.05.2019, 17:20
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/einestages/grundgesetz-wie-elisabeth-selbert-die-gleichberechtigung-verankerte-a-1268319.html

Zitat:
Das Grundgesetz hat 61 Väter - und vier Mütter: Die Juristin Elisabeth Selbert verankerte den Satz "Männer und Frauen sind gleichberechtigt". Ein Glück für die Frauen, ein Karrierekiller für sie selbst.


Beeindruckend.
Und bemerkenswert wie rückständig und diskriminierend die Gesellschaft in Deutschland noch vor wenigen Jahrzehnten war

Es war noch vor Adenauer, 70 Jahre her. Was erwartest du?


Zitat:
Neben Selberts Satz hatte der Parlamentarische Rat auch eine (von ihr mitverfasste) Übergangsregelung akzeptiert, die den Gesetzgeber verpflichtete, das BGB bis zum 31. März 1953 anzupassen. Doch die Adenauer-Regierung ließ die Frist verstreichen. 1957 wurde dann das "Letztentscheidungsrecht" des Mannes in der Ehe gekippt und erst 1977 das Ehe- und Familienrecht reformiert, die "Hausfrauen-Ehe" abgeschafft.


1977 gab es auch noch kein Internet. Wie rückständig.

#1259:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.05.2019, 17:40
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/einestages/grundgesetz-wie-elisabeth-selbert-die-gleichberechtigung-verankerte-a-1268319.html

Zitat:
Das Grundgesetz hat 61 Väter - und vier Mütter: Die Juristin Elisabeth Selbert verankerte den Satz "Männer und Frauen sind gleichberechtigt". Ein Glück für die Frauen, ein Karrierekiller für sie selbst.


Beeindruckend.
Und bemerkenswert wie rückständig und diskriminierend die Gesellschaft in Deutschland noch vor wenigen Jahrzehnten war

Es war noch vor Adenauer, 70 Jahre her. Was erwartest du?


Zitat:
Neben Selberts Satz hatte der Parlamentarische Rat auch eine (von ihr mitverfasste) Übergangsregelung akzeptiert, die den Gesetzgeber verpflichtete, das BGB bis zum 31. März 1953 anzupassen. Doch die Adenauer-Regierung ließ die Frist verstreichen. 1957 wurde dann das "Letztentscheidungsrecht" des Mannes in der Ehe gekippt und erst 1977 das Ehe- und Familienrecht reformiert, die "Hausfrauen-Ehe" abgeschafft.


1977 gab es auch noch kein Internet. Wie rückständig.


Aha Schulterzucken

#1260:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.05.2019, 17:45
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/einestages/grundgesetz-wie-elisabeth-selbert-die-gleichberechtigung-verankerte-a-1268319.html

Zitat:
Das Grundgesetz hat 61 Väter - und vier Mütter: Die Juristin Elisabeth Selbert verankerte den Satz "Männer und Frauen sind gleichberechtigt". Ein Glück für die Frauen, ein Karrierekiller für sie selbst.


Beeindruckend.
Und bemerkenswert wie rückständig und diskriminierend die Gesellschaft in Deutschland noch vor wenigen Jahrzehnten war

Es war noch vor Adenauer, 70 Jahre her. Was erwartest du?


Zitat:
Neben Selberts Satz hatte der Parlamentarische Rat auch eine (von ihr mitverfasste) Übergangsregelung akzeptiert, die den Gesetzgeber verpflichtete, das BGB bis zum 31. März 1953 anzupassen. Doch die Adenauer-Regierung ließ die Frist verstreichen. 1957 wurde dann das "Letztentscheidungsrecht" des Mannes in der Ehe gekippt und erst 1977 das Ehe- und Familienrecht reformiert, die "Hausfrauen-Ehe" abgeschafft.


1977 gab es auch noch kein Internet. Wie rückständig.


Aha Schulterzucken


Wollte damit nur die Trivialität ausdrücken, dass alle Entwicklungen ihre Zeit brauchen/haben.

Ein Konzept, dass dir offenbar entfallen war.



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 41, 42, 43, 44  Weiter  :| |:
Seite 42 von 44

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group