Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 33, 34, 35  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen
Kann es fuer Atheisten universal ein Symbol geben?
ja, das hat bislang gefehlt
29%
 29%  [ 75 ]
nein, das ist unnoetig
20%
 20%  [ 53 ]
Individualisten werden sich darueber eh nicht einigen
32%
 32%  [ 83 ]
das ist mir voellig egal
17%
 17%  [ 44 ]
Stimmen insgesamt : 255


#1: Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion? Autor: SermonWohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 20:44
    —
In der Atheist Alliance International - der einzige Dachverband, dem sich der IBKA (Betreiber des FGHs) angeschlossen hat - wird seit einigen Tagen intern heftig debattiert, ob Atheisten ein Symbol braeuchten und wie dieses dann ggf. aussehen koennte.

Ein Vorschlag ist hier zu begutachten.

#2:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 20:48
    —
Ich finde die Symbolik(en), die in dem Symbol stecken, äußerst... hmm... beeindruckend.

Als Symbol für den Agnostizismus schlage ich den Kreis vor, dessen Mittelpunkt und Umfang nirgends und dessen Flächeninhalt überall ist. Mr. Green

#3:  Autor: SanneWohnort: Nordschland BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 20:51
    —
Wieso ausgerechnet Stiefmütterchen?

#4:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 20:59
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Wieso ausgerechnet Stiefmütterchen?


Weil Atheisten in der Gesellschaft ja immer so stiefmütterlich behandelt werden. *heul*

#5:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 21:00
    —
Hihihi




Das spart dann den Hinweis: Nein, ich stehe nicht auf Missionarsstellung. Lachen

#6:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 21:07
    —
Also, ganz ehrlich, das komische Grünzeug passt ja nu wirklich überhaupt nicht ...

Da is mir das Logo der American Atheists noch am liebsten :



Der Darwin-Fisch hätte ja auch was, aber da fehlt irgendwie die Eigenständigkeit ...

#7:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 21:28
    —
Ein Stiefmütterchen das von Elektronen umkreist wird? Am Kopf kratzen

Weiß vielleicht jemand was diese Symbolik zu bedeuten hat?
Ich kapier's einfach nicht... Verlegen

#8:  Autor: SermonWohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 21:33
    —
Sanne hat folgendes geschrieben:
Wieso ausgerechnet Stiefmütterchen?


Du hast ja auch darin Cunnilingus nix Sexuelles erkennen wollen. Mr. Green

#9:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 21:52
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Ein Stiefmütterchen das von Elektronen umkreist wird? Am Kopf kratzen

Weiß vielleicht jemand was diese Symbolik zu bedeuten hat?


Vermutlich Evolution (Blume) und Atomphysik (Atom) als Zeichen der rationalen Wissenschaft.

Die "wahren" Bedeutungen sind natürlich Andere. zynisches Grinsen

#10:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:00
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Ein Stiefmütterchen das von Elektronen umkreist wird? Am Kopf kratzen

Weiß vielleicht jemand was diese Symbolik zu bedeuten hat?


Vermutlich Evolution (Blume) und Atomphysik (Atom) als Zeichen der rationalen Wissenschaft.

Die "wahren" Bedeutungen sind natürlich Andere. zynisches Grinsen


Würdest du mir denn bitte die "wahren" Bedeutungen auch mitteilen, oder verstößt das gegen deine diskordischen Verwirrungsstifter - Prinzipien ? rose

#11:  Autor: Frank BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:01
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:

Da is mir das Logo der American Atheists noch am liebsten :



Das erinnert mich so an Kernkraft, Strahlenverseuchung ... Verlegen

#12:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:03
    —
Grausam, dieses Stiefmütterchenmolekül!

Ich neige zu "Individualisten werden sich eh nicht einigen", aber wenn schon, dann müßte es die Einfachheit eines ... Kreuzes haben. Sollte das Symbol etwas darstellen, muß es stark stilisiert werden.

gruß/step

#13:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:04
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Würdest du mir denn bitte die "wahren" Bedeutungen auch mitteilen.


Nein, aber ich finde deinen Avatar höchst interessant. zwinkern

#14:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:04
    —
ich wäre für ein bild eines vaters, der seinen sohn an einen zaun nagelt

#15:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:09
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Würdest du mir denn bitte die "wahren" Bedeutungen auch mitteilen.


Nein, aber ich finde deinen Avatar höchst interessant. zwinkern


Ach ja? Neutral


Ist die Bedeutung dieses Symbols ein Geheimnis, oder wisst ihr es etwa selbst nicht?

Bitte gebt mir doch mal einen Tipp. Ich steh' total auf'm Schlauch. Verlegen

#16:  Autor: EifelladyWohnort: Wildnis der Eifel BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:40
    —
Also ich finde das Symbol einfach genial..... für die Forscherinnung für Genmanipulation noc

#17:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:42
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Ach ja?


Du musst ihn deswegen nicht ändern... zwinkern

#18:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:44
    —
vielleicht dieses bild von jp2 und pinochet?

damit man zeigen kann was man nicht ist

#19:  Autor: SokrateerWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:50
    —
Ich habe "das ist mir völlig egal" gewählt. Dass sich Atheisten nicht einigen können, sehe ich in der Hinsicht nicht so. In den USA ist der Darwin-Fisch eigentlich Standard. Auch die Christen haben keine einheitlichen Symbole. Manche haben's mehr mit der Maria, andere mit dem Kreuz, andere mit dem Fisch usw. Das hängt auch von der Region ab.
Für Österreich kann ich gleich sagen, dass das Atomkraft-Symbol unbeliebt sein wird.

Symbole sind sowieso eher was für größere Ideologien und weniger was für ein einfaches "nicht an Gott glauben".

#20:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:52
    —
Nunja, den Darwin-Fisch würde ich ja auch bevorzugen, aber ...

naja, wie gehabt Cool

#21:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:54
    —
wie wärs mit dem simpsons-fisch? Cool

#22:  Autor: Wygotsky BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:56
    —
Die Farben finde ich scheußlich.

#23:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 22:59
    —
Das ist mir völlig egal.

#24:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 23:08
    —
Also, passend wär doch vieleicht sowas in der Art :



Etwas modernisiert und aufgepeppt, aber vom Grundprinzip her könnt man sich drauf einigen, glaub ich ..


Zuletzt bearbeitet von Poldi am 07.04.2005, 23:09, insgesamt einmal bearbeitet

#25:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 23:08
    —
Übrigends finde ich die dritte Antwortmöglichkeit "Individualisten werden sich sowieso nicht einig" unsinnig.
Ich bin der Meinung, Individualisten stellt sich diese Frage erst gar nicht...

#26:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 23:12
    —
wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde

#27:  Autor: EifelladyWohnort: Wildnis der Eifel BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 23:13
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Übrigends finde ich die dritte Antwortmöglichkeit "Individualisten werden sich sowieso nicht einig" unsinnig.
Ich bin der Meinung, Individualisten stellt sich diese Frage erst gar nicht...


Du wirst doch wohl nicht die Option mit den meisten Stimmen als unsinnig bezeichnen? Lachen

#28:  Autor: EifelladyWohnort: Wildnis der Eifel BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 23:15
    —
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde


Die Erde ist nicht rund- du wirst diese Geknubbel doch nicht als rund bezeichnen oder was? fool

#29:  Autor: Babyface BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 23:23
    —
Eifellady hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde


Die Erde ist nicht rund-

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

#30:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 07.04.2005, 23:24
    —
Ich habe mich jetzt für "Individualisten werden sich darueber eh nicht einigen" entschieden. Das führt doch wieder zu einer ähnlichen Diskussion wie um den Begriff "die Brights". Die Atheisten definieren sich nunmal darüber, was sie nicht sind. Innerhalb der Gruppe der Atheisten gibt es absolut wirre Esoteriker, genauso wie Vernunftgeleitete Menschen. Wie sollten die ein gemeinsames Symbol annehmen? So ein Atom- Flower power Symbol (nein, ich hab's immer noch nicht kapiert...) passt vielleicht höchstens für die Humanisten.


Für die besonders abgehobenen Transhumanisten wäre etwas in der Art angemessen:
Lachen



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 33, 34, 35  Weiter  :| |:
Seite 1 von 35

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group