wolle hat folgendes geschrieben: |
Kim Jong-un ist meiner Meinung nach quasi Eigentümer von Nordkorea [...] |
Zitat: |
Monmouth University has been tracking confidence in the 2020 election for months. In a poll released Wednesday, the pollsters asked Americans whether they were confident that the presidential race was executed fairly and accurately. Most people said it was — but three-quarters of Republicans and Trump voters said that it wasn’t.
(...) Democrats and independents were more likely to express confidence after the election ended, while confidence among Republicans — most of whom were confident in September about how the election would be conducted — suddenly expressed broad discontent. (...) Echoing a poll from the Economist and YouGov last week, most Republicans and Trump voters say that Biden won the election because of fraud. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ich dachte im Kommunismus gehoeren auch die Nordkoreaner der Partei und ihrer Führung? |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
Es sind nicht meine Verschwörungserzählungen, und ich verteidige diese auch nicht. Einige Verschwörungserzählungen können aber ein Körnchen Wahrheit enthalten. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und du meinst also wirklich das wäre in Ordnung so? Du verteilst einfach irgendwelche falschen Geschichten, weil manche dieser vllt. ein Körnchen Wahrheit enthalten könnten? |
Code: |
http://childabusewiki.org/index.php?title=Satanic_Ritual_Abuse_Evidence_and_Journal_Articles |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nach welcher Definition von "Eigentum"? |
Code: |
https://www.psiram.com/de/index.php/Andreas_Noack |
Zitat: |
Andreas Noack (geb. 3. Mai 1964) ist ein deutscher promovierter Chemiker, Verschwörungsideologe und Unternehmer der deutschen Nahrungsergänzungsmittelindustrie. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
Eigentum im Sinne von Verfügungsgewalt durch diktatorischen Staats-Terrorismus. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
...warum schreibst du dann nicht gleich "Kim Jong-un ist ein Diktator", anstatt das so verquast zu verklausulieren? Hm? |
Code: |
https://www.psiram.com/de/index.php/Behandlungsexperimente_der_COVID-19_Erkrankung_mit_Chlordioxid |
Zitat: |
Im Frühjahr 2020, zur Zeit der COVID-19 Pandemie durch das Coronavirus SARS-2 CoV-2, wurde bekannt dass in Südamerika und auch in Ländern ausserhalb von Südamerika Behandlungsexperimente an COVID-19 Patienten mit dem Desinfektionsmittel Chlordioxid durchgeführt wurden. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Kim ist nicht nur bloß ein Diktator. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Für die Theorie, dass es rituellen sexuellen Missbrauch gibt, existieren etliche Belege.
Z. B hier aufgeführt:
Die Frage ist nur, welches Ausmaß der Missbrauch eingenommen hat. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Die zitierte Seite greift wieder den längst widerlegten (was dir auch schon mehrfach mitgeteilt wurde) McMartin-Preschool-Fall auf. Indem sie das tut, ist sie unglaubwürdig. Hättest du bitte glaubwürdige Quellen? |
Code: |
https://web.archive.org/web/20010123212200/members.cruzio.com/~ratf/McMartin.html/ |
Zitat: |
The McMartin Tunnel Project confirms that a functional pattern of tunnels once existed under the McMartin Preschool, that the tunnels provided access outside the walls of the structure, that they must have been constructed after the structure was built in 1966, and that they were subsequently completely repacked with extraneous soil and implanted artifacts at some time prior to May, 1990. |
Code: |
https://web.archive.org/web/20010406130849/http://members.cruzio.com/~ratf/McMartIntro.html |
Zitat: |
But the truth is that the tunnels are there. In fact they are more than just there. The tunnels are extensive, include a large room just as the children said, and lead to further sites off the property. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Was in diesen Tunneln vorgegangen ist, konnte nicht ermittelt werden. |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Continued allegations of secret tunnels
In 1990, parents who believed their children had been abused at the preschool hired archeologist E. Gary Stickel to investigate the site. In May 1990, Stickel claimed he found evidence of tunnels, consistent with the children's accounts, under the McMartin Preschool using ground-penetrating radar.[53] Others have disagreed with Stickel's conclusions. John Earl wrote in 1995 that the concrete slab floor was undisturbed except for a small patch where the sewer line was tapped into. Once the slab was removed, there was no sign of any materials to line or hold up any tunnels, and the concrete floor would have made it impossible for the defendants to fill in any tunnels once the abuse investigation began. The article concluded that disturbed soil under the slab was from the sewer line and construction fill buried under the slab before it was poured. Further, Earl noted that some fill from beneath the concrete slab was dated to the year 1940.[17] W. Joseph Wyatt's 2002 report concluded that the so-called tunnels under the preschool were more plausibly explained as a rubbish pit used by the owners of the site before the preschool's construction in 1966. Materials found during the excavation included bottles, tin cans, plywood, inner tubes, as well as the former owner's old mail box. Only three small items found near the edge of the concrete slab were dated after 1966, which Wyatt suggested were most likely dragged into the pit by rats or other scavengers. Moreover, Wyatt speculated that Stickel's conclusions were colored by his collaboration with the parents of the McMartin children.[54] |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Auch die Tunnel sind höchstwahrscheinlich Bullshit: |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Was, wie wir bereits andernorts klargestellt haben, in der wolle-Schule der logischen Deduktion eindeutig beweist, dass etwas vorgegangen sein muss! |
Code: |
https://famous-trials.com/mcmartin |
Zitat: |
When it was all over, the government had spent seven years and $15 million dollars investigating and prosecuting a case that led to no convictions. |
Code: |
https://famous-trials.com/mcmartin/902-home |
Zitat: |
The McMartin Preschool Abuse Trial, the longest and most expensive criminal trial in American history, should serve as a cautionary tale. |
Code: |
https://famous-trials.com/mcmartin/908-suggestability |
Zitat: |
The Suggestibility of Children: Evaluation by Social Scientists |
Zitat: |
Gibt es einen Zusammenhang zwischen gekränkter Männlichkeit und Verschwörungsglauben? |
Zitat: |
Ein argumentum ad verecundiam (lat. für „Beweis durch Ehrfurcht“) oder Autoritätsargument ist ein Argument, das eine These durch die Berufung auf eine Autorität, wie zum Beispiel einen Experten oder einen Vorgesetzten, beweisen will. Da Autorität als solche keine Garantie für Wahrheit ist, handelt es sich nicht um eine logisch zwingende Schlussfolgerung.
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Demnach müssten die Architects & Engineers for 9/11 Truth einen höheren Aussagewert (bei dir) haben
|
Zitat: |
§ 19 Berufspflichten
(1) Die Berufsangehörigen nach §§ 2 und 9, die Gesellschaften nach §§ 10 bis 12 sowie die außerordentlichen Mitglieder nach § 13 Absatz 1 sind verpflichtet, ihren Beruf gewissenhaft und unter Beachtung des Rechts auszuüben, dem ihnen im Zusammenhang mit dem Beruf entgegengebrachten Vertrauen zu entsprechen und alles zu unterlassen, was dem Ansehen des Berufsstandes schaden könnte. [...] (3) 1Ein außerhalb des Berufs liegendes Verhalten stellt eine Berufspflichtverletzung dar, wenn es nach den Umständen des Einzelfalles in besonderem Maße geeignet ist, Achtung und Vertrauen in einer für die Ausübung der Berufstätigkeit oder für das Ansehen des Berufsstandes bedeutsamen Weise zu beeinträchtigen. 2Die amtliche Tätigkeit der Mitglieder, die im öffentlichen Dienst stehen, unterliegt nicht der Aufsicht der Hamburgischen Architektenkammer. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich sowas lese wundert mich nichts mehr...
Und die übliche Methode... *gelöscht* *gelöscht* |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Und die übliche Methode...
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
*gelöscht*
*gelöscht* |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
17. TESTED FLOOR ASSEMBLIES DID NOT FAIL |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
Technical Statement: NIST hired Underwriter Laboratories to perform testing of the Twin Tower floor assemblies per ASTM E119 in a two-hour, 2,000° F fire test. |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
During the tests, the main trusses did not fail — and sagged only 4” after 60 minutes and 6” after 100 minutes, which were the approximate durations of the fires in WTC 2 and WTC 1, respectively. |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
NIST was clearly not using these test results as their basis when they showed the main trusses sagging more than 40” in their models. |
Zitat: |
Below is a series of twenty-five provable points which clearly demonstrate that the reports produced by the National Institute of Standards and Technology (NIST) on the destruction of the World Trade Center (WTC) were unscientific and fraudulent. |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
18. INITIATION OF COLLAPSE – “INWARD BOWING” WAS INDUCED ARTIFICIALLY |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
To actually cause the perimeter column failure [in the model], an artificial lateral load of 5,000 lbs. had to be applied to each perimeter column from the outside of the building. In reality, there was of course no such force available. |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
It is much more likely that the core columns, which would have been falling after their failure was caused by explosives or incendiaries, would have pulled on the trusses with great force, generating the observed inward bowing of the exterior columns to which the opposite end of the trusses were attached. |
Zitat: |
Below is a series of twenty-five provable points which clearly demonstrate that the reports produced by the National Institute of Standards and Technology (NIST) on the destruction of the World Trade Center (WTC) were unscientific and fraudulent. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Wenn du die "offizielle Version" zitierst, solltest du vllt auch die "offizielle Version" zitieren und nicht meinen Text. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Es ist also offensichtlich, dass substanzielle Anteile der Trümmer die Südfassade erreich und beschädigt haben und daher ist es also keineswegs abwegig anzunehmen, dass die Brandschutzbeschichtungen der Deckenträger zwischen Kern und Südfassade ebenfalls erheblich beschädigt wurden. Außerdem muss das beobachtete Beulen der Südfassade an WTC 1 und der Ostfassade an WTC 2 schlüssig erklärt werden. Und eine solche Erklärung darf man tatsächlich von den NIST-Reports erwarten und genau die wurde ja bekanntlich auch geliefert. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Wie auch immer die tatsächlichen Schäden an den Brandschutzbeschichtungen von WTC 1 aussahen, der Turm ist 102 Minuten nach der Kollision eingestürzt. Und falls die Modelle und Versuche des NIST an dieser Stelle nicht korrekt waren, wäre das zwar bedauerlich, aber letztlich völlig egal, denn in diesem Falle hätten sie die Realität schlicht nicht korrekt abgebildet, mehr aber auch nicht. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Ich habe jedenfalls an anderer Stelle schon einmal etwas über die Schussversuche geschrieben und auch über Qualität, Schichtdicken und Alterung der Brandschutzbeschichtung. Es gibt bei dem Versuch, die Schäden an der Brandschutzbeschichtung abzuschätzen so wenige Daten und so viele Unwägbarkeiten, die übrigens auch in den NIST-Berichten diskutiert werden, genauso wie die Modellbildung selbst ausführlich erläutert wird, dass es praktisch unmöglich ist, das tatsächliche damalige Schadensbild im Inneren der Twin Towers zu ermitteln. Und wer da anderes verlangt... naja... da schreibe ich mal nichts zu. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Falls es also Widersprüche zwischen der Modellierung der Schäden durch die Schussversuche und den Modellrechnungen der Kollisionen gibt, sagt das zuallererst etwas über die Modelle und deren Grenzen aus. Es sollte niemanden wundern, dass es da Widersprüche gibt. (MW werden auch heute noch die NCAP-Crashtests in Serienfahrzeugen durchgeführt und nicht mit Modellen oder rechnergestützen Modellsimulationen. Warum wohl?) |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
19. COLUMN STRESS DUE TO LOAD REDISTRIBUTION IS NOT SUFFICIENT TO CAUSE FAILURE |
ae911 hat folgendes geschrieben: |
Technical Statement: The analysis in the NIST WTC report for the columns of the east and west perimeter walls of WTC 1 shows that after a south wall failure, the additional loads on these columns increase their total stress to only about 30% of their yield strength. This amount of stress cannot cause failure. Although this is not stated specifically, it can be deduced, because NIST provides their “in-service load” and the additional load carried due to “redistribution.” In spite of this, NIST simply makes the claim that once the south wall buckled, the instability somehow “spread across the rest of the building.” |
Zitat: |
Below is a series of twenty-five provable points which clearly demonstrate that the reports produced by the National Institute of Standards and Technology (NIST) on the destruction of the World Trade Center (WTC) were unscientific and fraudulent. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Vorab: Es ist keine Theorie, es ist eine Verschwörung.
Die Zeit hat sie aufgedeckt, die Monolithen-Verschwörung. Ist es eine Kunstaktion, Werbung, die Weltregierung oder sind es Außerirdische? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Meine Lieblingsverschwörung ist, es sei ein Werbekampagne für das kommende Sequel für 2001. Die sollen es nur nicht verbocken. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Wer würde Popnieten verwenden?
1:4:9 - das ist das Maß aller Dinge, die Monolithen sein wollen. https://www.dailymotion.com/video/xcgjb4 |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde