Star Trek macht Pause/ist am Ende
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes
#61:  Autor: Nergal,  BeitragVerfasst am: 04.07.2005, 13:21
    —
Ja aber wenn es sich fortpflanzen kann mit dem/der Erdlingin?


PS.: Wie hieß diese SF-Serie die ich in den 80ern geguckt habe, da gabs so Kahle Aliens mit Punkten auf den Köpfen die sind durch salzwasser leicht hinüber geworden.
Einerwar Polizist, 500.000 sind in USA gestrandet und eingebürgert worden.
#62:  Autor: Mandrax,  BeitragVerfasst am: 04.07.2005, 13:30
    —
Nergal hat folgendes geschrieben:


PS.: Wie hieß diese SF-Serie die ich in den 80ern geguckt habe, da gabs so Kahle Aliens mit Punkten auf den Köpfen die sind durch salzwasser leicht hinüber geworden.
Einerwar Polizist, 500.000 sind in USA gestrandet und eingebürgert worden.


Alien Nation, wenn ich mich recht entsinne.
#63:  Autor: Ihno,  BeitragVerfasst am: 04.07.2005, 14:01
    —
Spock hat folgendes geschrieben:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Wer braucht schon die öde Bush-Propaganda Serie "Enterprise" ? (Gott sei Dank musste Gene nicht mehr miterleben wie Militarismus und "legitime" Folter in Star Treck eingezogen sind)
Bush-Propaganda?

Hast du das überhaupt geschaut? Bush hätte die Xindi aus dem Weltall geblasen und nicht versucht, ihnen klar zu machen, dass nicht die Menschen die bösen sind.


Also ich bin echt bestürzt über diese Stellungnahme von dir, Spock(y). zwinkern
Unsere gute Tante Jolesch Sehr glücklich hat ganz recht mit ihrer Einschätzung. Dass Enterprise die Irak-Politik von George Bush bis hin zu den Menschenrechtsverletzungen in den Gefängnissen und auf Guantanmo-Bay "intellektuell" gerechtfertigt hat, liegt auf der Hand und ist wirklich nicht zu übersehen.

Die Macher haben ganz freiwillig einen Handlungsbogen entworfen, der auffällige Parallelen zur aktuellen politischen Situation aufwies und haben dabei genau jene Geschichten erzählt, die geeignet waren, ein Klima der Zustimmung zum Irak-Krieg unter den Zuschauern zu schaffen.
In einem hier nicht näher zu nennenden Scifi-Forum zwinkern gab es genügend Fans, die sich zu einzelnen "Folterfolgen" frei nach dem Motto geäußert haben: "Naja, Archer blieb ja keine Wahl, seine Heimat ist bedroht". Von dort ist es nicht weit zu "Wo gehobelt wird, fallen Späne"
Mit dieser Rechtfertigung - die man ganz klar von der Bushadministration abgeguckt hat - wurden Folter, Mord, Sippenhaft etc. als "notwendiges Übel zum Erreichen der guten Sache" gezeigt und damit bagatellisiert.

Dies zog sich über mindestens die halbe dritte Staffel und dass man dann bei den letzten zwei oder drei Episoden plötzlich auf "Verständigung" umschwenkte, macht die Sache nicht besser, sondern ist nur ein Zeichen für die Konzeptlosigkeit der Macher.

endar, äh, Ihno
#64:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 04.07.2005, 20:30
    —
Ihno hat folgendes geschrieben:
Spock hat folgendes geschrieben:
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben:
Wer braucht schon die öde Bush-Propaganda Serie "Enterprise" ? (Gott sei Dank musste Gene nicht mehr miterleben wie Militarismus und "legitime" Folter in Star Treck eingezogen sind)
Bush-Propaganda?

Hast du das überhaupt geschaut? Bush hätte die Xindi aus dem Weltall geblasen und nicht versucht, ihnen klar zu machen, dass nicht die Menschen die bösen sind.


Also ich bin echt bestürzt über diese Stellungnahme von dir, Spock(y). zwinkern
Unsere gute Tante Jolesch Sehr glücklich hat ganz recht mit ihrer Einschätzung. Dass Enterprise die Irak-Politik von George Bush bis hin zu den Menschenrechtsverletzungen in den Gefängnissen und auf Guantanmo-Bay "intellektuell" gerechtfertigt hat, liegt auf der Hand und ist wirklich nicht zu übersehen.

Die Macher haben ganz freiwillig einen Handlungsbogen entworfen, der auffällige Parallelen zur aktuellen politischen Situation aufwies und haben dabei genau jene Geschichten erzählt, die geeignet waren, ein Klima der Zustimmung zum Irak-Krieg unter den Zuschauern zu schaffen.
In einem hier nicht näher zu nennenden Scifi-Forum zwinkern gab es genügend Fans, die sich zu einzelnen "Folterfolgen" frei nach dem Motto geäußert haben: "Naja, Archer blieb ja keine Wahl, seine Heimat ist bedroht". Von dort ist es nicht weit zu "Wo gehobelt wird, fallen Späne"
Mit dieser Rechtfertigung - die man ganz klar von der Bushadministration abgeguckt hat - wurden Folter, Mord, Sippenhaft etc. als "notwendiges Übel zum Erreichen der guten Sache" gezeigt und damit bagatellisiert.

Dies zog sich über mindestens die halbe dritte Staffel und dass man dann bei den letzten zwei oder drei Episoden plötzlich auf "Verständigung" umschwenkte, macht die Sache nicht besser, sondern ist nur ein Zeichen für die Konzeptlosigkeit der Macher.

endar, äh, Ihno

Ja, über das Forum hab ich auch nur Schlechtes gehört... Pfeifen

Hat eigentlich einer von denen gemerkt, dass sie mit diesen Rechtfertigungen genausogut für die Xindi argumentieren können?
#65:  Autor: Ihno,  BeitragVerfasst am: 04.07.2005, 22:58
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Ja, über das Forum hab ich auch nur Schlechtes gehört... Pfeifen

Hat eigentlich einer von denen gemerkt, dass sie mit diesen Rechtfertigungen genausogut für die Xindi argumentieren können?


Was deeeenn gehört? Hat Spock wieder gelästert? Was hat er denn gesagt? Ich nehme auch gerne eine PN entgegen. Sehr glücklich

Nein, ernsthaft, man muss doch festhalten: Nicht alle User dort vertreten den oben von mir genannten Standpunkt. Es gab auch genügend Leute, die das ganz anders sahen, aber einige waren eben etwas kurzsichtiger oder aus großer Milde gegenüber Star Trek seeehr großzügig.
Einige derjenigen, die stets "Archer konnte in dieser Situation gar nicht anders handeln" geschrieben haben, haben sich aber wohl wirklich nie gefragt, warum überhaupt solche Drehbücher geschrieben werden oder ob man nicht einfach ein anderes Drehbuch hätte schreiben sollen. Es mag ja sein, dass der da lt. Drehbuch "keine Wahl" gehabt habe, aber da muss man sich doch als Fernsehzuschauer eigentlich fragen, welche Sorte von Geschichten man sich erzählen lassen möchte.

Natürlich hätte man fragwürdige moralische Handlungen zeigen können, um das geneigte Publikum zum "Nachdenken" zu bringen. Zu den Zeiten von Star Trek VI, so vor 10, 12 Jahren wäre das sicher noch drin gewesen, zu zeigen, wie zwei Völker aus jeweils falschen Motiven heraus Krieg gegeneinander führen (beide meinen, im Recht zu sein), aber sooo durchdacht war das eher kaum, so wie bei ETP immer nur Effekt im Vordergrund stand und man jedem Trend hinterrannte.
Allein dieses Quotenmodel war doch furchtbar. Und dann das von Folge zu Folge immer dümmlicher dreinblickende Gesicht des Cpt. Archer, die ewig aufgewärmten Handlungen...
Ich freue mich aber schon auf die vierte Staffel, ich will ja wissen, wie es mit den Weltraum-Nazis Pillepalle , mit denen die dritte Staffel aufgehört, weiter geht. Gröhl...

Insofern ist diese Geschichte um die Rechtfertigung des Irak-Kriegs nur einer unter mehreren Mängeln dieser Serie und noch nichteinmal der größte gewesen.
#66:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 05.07.2005, 18:10
    —
Ihno hat folgendes geschrieben:
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Ja, über das Forum hab ich auch nur Schlechtes gehört... Pfeifen

Hat eigentlich einer von denen gemerkt, dass sie mit diesen Rechtfertigungen genausogut für die Xindi argumentieren können?


Was deeeenn gehört? Hat Spock wieder gelästert? Was hat er denn gesagt? Ich nehme auch gerne eine PN entgegen. Sehr glücklich

Nee, war da ja selbst mal Mitglied... Mit den Augen rollen
War zwar nicht sehr aktiv, aber dass du mich nicht wiedererkennst... Weinen
#67:  Autor: phoenix,  BeitragVerfasst am: 11.07.2005, 14:38
    —
Ihno hat folgendes geschrieben:
Ich freue mich aber schon auf die vierte Staffel, ich will ja wissen, wie es mit den Weltraum-Nazis Pillepalle , mit denen die dritte Staffel aufgehört, weiter geht. Gröhl...


Auf die vierte Staffel kann man sich wirklich freuen. Sieht man von der Weltraum-Nazi-Doppelfolge am Anfang ab, so soll sich ein Highlight an das andere reihen. Im Wissen, dass es die letzte Staffel ist, haben die Autoren Geschichten geschrieben, die vor allem die echten Fans begeistern sollten. Liest man die Kritiken, so scheint das voll gelungen. Und eigentlich unterscheidet sich Enterprise nicht wesentlich von anderen Star Trek-Serien, welche allesamt in den ersten Staffeln Probleme hatten.
#68:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 11.07.2005, 17:05
    —
Die Babylon5-Filme kommen auf Tele 5. Let's Rock
#69:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 12.07.2005, 00:41
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Die Babylon5-Filme kommen auf Tele 5. Let's Rock


1. Waren als Vorbereitung von "Crusade" gedacht, das ja in USA wohl nicht mal die erste Staffel überlebt hat und nie nach D kam?!

2. Merkt man, daß das Geld knapp war: In jeder Folge dürfen nur zwei oder drei der "Sterne" mitspielen.
#70:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 20.07.2005, 21:13
    —
Der "Stark-Trek"-Schauspieler James Doohan ist im Alter von 85 Jahren gestorben. Doohan, der in der Serie den Ingenieur Montgomery Scott spielte, erlag einer Lungenentzündung.
#71:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 20.07.2005, 23:47
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
Der "Stark-Trek"-Schauspieler James Doohan ist im Alter von 85 Jahren gestorben. Doohan, der in der Serie den Ingenieur Montgomery Scott spielte, erlag einer Lungenentzündung.


"Star Trek" ist, wenn man so will, für die meisten der Schauspieler die "Rolle ihres Lebens". Zum Beispiel wird nicht berücksichtigt, daß James Doohan und DeForrest Kelly schon vor TOS arrivierte Schauspieler waren, oder daß Leonard Nimoy und William Shatner danach auch mehr gemacht haben. Aber ist bei weitem nicht so bekannt. Kann man auch auf die meisten Darsteller der späteren Serien übertragen (naja, Scott Bakula und Patrick Stewart sind öfter zu sehen, Jonathan Frakes hatte gar was mit den Waltons zu tun (war er nicht der böse Atheist? Lachen).
#72:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 21.07.2005, 10:08
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Zum Beispiel wird nicht berücksichtigt [...] daß Leonard Nimoy [...] danach auch mehr gemacht [hat].

ich mocht ihn in Transformers. Cool
#73:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 21.07.2005, 16:04
    —
Fertig zum Beamen, Mr. Scott?
#74:  Autor: phoenix,  BeitragVerfasst am: 09.10.2005, 15:21
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
Fertig zum Beamen, Mr. Scott?


Weinen

Na ja, immerhin versucht jetzt das Militär Scotty vorzugreifen:

http://www.dailytrek.de/index.php?id=112869794571743 Mr. Green

Zitat:
Wie berichtet wurde prüft das Militär der Vereinigten Staaten die Machbarkeit der Teleportation. Damit sollten dan Personen wie Osama Bin Laden "hochgebeamt" werden oder Verteidigungteams an schwer zu erreichende Orte geschafft werden.


Ich freue mich schon auf das Ergebnis. Mr. Green Mr. Green
#75:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.10.2005, 15:42
    —
Clément hat folgendes geschrieben:

Na ja, immerhin versucht jetzt das Militär Scotty vorzugreifen:

http://www.dailytrek.de/index.php?id=112869794571743 Mr. Green

Zitat:
Wie berichtet wurde prüft das Militär der Vereinigten Staaten die Machbarkeit der Teleportation. Damit sollten dan Personen wie Osama Bin Laden "hochgebeamt" werden oder Verteidigungteams an schwer zu erreichende Orte geschafft werden.



Wie kommt man den auf so einen Blödsinn? Wenn es heute nicht gelingt gesuchte Personen aufzuspüren, soll es dann einer Technik möglich sein, die Menschen in Energie umwandelt?
#76:  Autor: Komodo, Wohnort: 2Fort BeitragVerfasst am: 09.10.2005, 17:58
    —
Ich bezweifle, dass Teleportation jemals funktionieren wird, Unschärferelation, gigantische Datenmengen, und wie will man ein Objekt überhaubt auflösen?

Naja sollen sie es machen, Krieg führen ist 'ne schlimmere Geldverschwendung als zu gucken ob man wirklich beamen kann.
#77:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.10.2005, 18:25
    —
Komodo hat folgendes geschrieben:
Ich bezweifle, dass Teleportation jemals funktionieren wird, Unschärferelation, gigantische Datenmengen, und wie will man ein Objekt überhaubt auflösen?

Naja sollen sie es machen, Krieg führen ist 'ne schlimmere Geldverschwendung als zu gucken ob man wirklich beamen kann.



Da fällt mir ein wie ein Autor von Star Trek, vielleicht war's roddenberry persönlich, weiß ich nicht mehr, von Journalisten gefragt wurde, wie denn der Heisenberg-Kompensator funktioniere.

Darauf hat der Gefragte geantwortet:" Danke, sehr gut!"
Lachen
#78:  Autor: George,  BeitragVerfasst am: 09.10.2005, 20:36
    —
Komodo hat folgendes geschrieben:
Ich bezweifle, dass Teleportation jemals funktionieren wird, Unschärferelation, gigantische Datenmengen, und wie will man ein Objekt überhaubt auflösen?

Naja sollen sie es machen, Krieg führen ist 'ne schlimmere Geldverschwendung als zu gucken ob man wirklich beamen kann.


Die Teleportation von Quanten ist dem Quantenphysiker Zeilinger bereits gelungen, google mal ein wenig .
#79:  Autor: Yamato, Wohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 09.10.2005, 20:49
    —
George hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
Ich bezweifle, dass Teleportation jemals funktionieren wird, Unschärferelation, gigantische Datenmengen, und wie will man ein Objekt überhaubt auflösen?

Naja sollen sie es machen, Krieg führen ist 'ne schlimmere Geldverschwendung als zu gucken ob man wirklich beamen kann.


Die Teleportation von Quanten ist dem Quantenphysiker Zeilinger bereits gelungen


Bis auf den Namen hat die nur nichts mit der Teleportation von Menschen zu tun. Es wird dabei nicht wirklich ein Quant transportiert, es wird lediglich der Zustand eines Quants auf einen anderen übertragen.
#80:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 00:00
    —
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
George hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
Ich bezweifle, dass Teleportation jemals funktionieren wird, Unschärferelation, gigantische Datenmengen, und wie will man ein Objekt überhaubt auflösen?

Naja sollen sie es machen, Krieg führen ist 'ne schlimmere Geldverschwendung als zu gucken ob man wirklich beamen kann.


Die Teleportation von Quanten ist dem Quantenphysiker Zeilinger bereits gelungen


Bis auf den Namen hat die nur nichts mit der Teleportation von Menschen zu tun. Es wird dabei nicht wirklich ein Quant transportiert, es wird lediglich der Zustand eines Quants auf einen anderen übertragen.


Da gibt es auch gleich mehrere Probleme.

1. (Schon erwähnt: Die Unschärferelation.) Wenn man den Ort ihres Trägers gemessen hat, kann man diese nicht mehr messen. Es wird vermutet, daß die Informationen im Gehirn womöglich in Quantenzuständen codiert sind. Wäre das der Fall, dann wäre eine eventuelle Kopie eines Menschen also gar keine, weil sie nicht die gleichen Erinnerungen besäße.

2. (Nehmen wir an, man kriegte 1. irgendwie in den Griff.) Selbst wenn es irgendwie gelänge, bin Laden aufzuspüren und irgendwo hinzubeamen (d.h. also eine Kopie von ihm zu erzeugen und das Original zu zerstören), könnte man diesen Mann, obwohl er rein technisch alle Zustände besitzt, nicht wegen der Aktivitäten des Originals anklagen, weil es sich dabei gleichzeitig aber um unterschiedliche Personen handelt und insbesondere die Kopie nicht für Handlungen verantwortlich zu machen ist, die vor ihrer eigenen "Geburt" geschahen.

Kriegte man 1. nicht in den Griff, so hätte man ansonsten das Problem, daß die Person selbst unvorhersehbar verändert wurde, bis zu einem Punkt, da sie möglicherweise auch aus anderen Gründen gar nicht schuldfähig wäre.

3. (Insbesondere, wenn man über 2. hinwegsieht.) Diese Technologie stellte - insbesondere in den Händen solcher Fanatiker, die ja recht massiv gegen Opposition vorgehen - eine immense Bedrohung für die Demokratie selbst dar. Jeder Mensch, der irgendwie Kritik übt, könnte ohne großen Aufwand aus dem Verkehr gezogen werden. Und es gäbe vielleicht keine Möglichkeit, sich diesem Zugriff zu entziehen.
#81:  Autor: Querdenker, Wohnort: NRW BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 05:59
    —
Grauenhaftes Szenario:

Schwiegermutter materialisiert sich unangemeldet im Schlafzimmer... brrrrrrrr....
#82:  Autor: Finril,  BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:04
    —
Zitat:
Es geht ja weiter mit:
Stargate SG1 Season 9
Stargate Atlantis Season 2 (geht ab 15.7. weiter)
Battlestar Galactica Season 2

Und manchmal tauchen ja die Schauspieler der weniger erfolgreichen Serien in den erfolgreicheren wieder auf. Ben Browder(Farscape) und Victoria Pratt(Cleopatra 2525) werden wohl in SG1 Season 9 mit einsteigen und Gina Torres(Cleopatra) spielte in Firefly(abgesetzt nach der 1.Staffel) mit. Schulterzucken
Vielleicht findet sich ja auch ein Plätzchen für Jolene Blalock


Nunja....

Star Trek ist wirklich bisschen alt.

Aber jeden hat seine Lieblingsserie.
Und ich Gute liebendgerne Stargate(das alte)
Atlantis ist mir ein bisschen zu naja....
#83:  Autor: phoenix,  BeitragVerfasst am: 13.01.2006, 18:06
    —
Super! ( zwinkern )

Deutscher Wissenschaftler will einen "Warpantrieb" noch in diesem Jahrzehnt

Ist das eigentlich unser Hannibal, der dort in den Anmerkungen postet?

Zuletzt bearbeitet von phoenix am 13.01.2006, 19:35, insgesamt einmal bearbeitet
#84:  Autor: Hatuey,  BeitragVerfasst am: 13.01.2006, 18:41
    —
Clément hat folgendes geschrieben:
Super!

Deutscher Wissenschaftler will einen "Warpantrieb" noch in diesem Jahrzehnt



Mit einem Budget von 2 Billionen Dollar und einem Mitarbeiterstab von 50000 Mann wäre das zu schaffen, die Atombombe wurde innerhalb von 5 Jahren bei einem ähnlichen Aufwand entwickelt. Aber das Geld sollte man lieber investieren, um die Probleme der Erde zu lösen, dann sollte man den Warpantrieb entwickeln.

Zuletzt bearbeitet von Hatuey am 13.01.2006, 18:45, insgesamt einmal bearbeitet
#85:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 13.01.2006, 18:42
    —
milhous hat folgendes geschrieben:
Aber das Geld sollte man lieber investieren, um die Probleme der Erde zu lösen.


Ich glaube, man kann die Probleme der Erde nicht auf der Erde lösen.
#86:  Autor: Hatuey,  BeitragVerfasst am: 13.01.2006, 18:48
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
milhous hat folgendes geschrieben:
Aber das Geld sollte man lieber investieren, um die Probleme der Erde zu lösen.


Ich glaube, man kann die Probleme der Erde nicht auf der Erde lösen.

Mit dem nötigen Geld und Einfluss könnte man alles möglich ändern.


Diese Website enthält kritische Beiträge zur bemannten Raumfahrt:
http://www.bernd-leitenberger.de/bemannte-raumfahrtartikel.html
#87:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 13.01.2006, 18:56
    —
milhous hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
milhous hat folgendes geschrieben:
Aber das Geld sollte man lieber investieren, um die Probleme der Erde zu lösen.


Ich glaube, man kann die Probleme der Erde nicht auf der Erde lösen.

Mit dem nötigen Geld und Einfluss könnte man alles möglich ändern.


Soso. Na, dann wünsche ich dir viel Glück bei deinem Versuch. Smilie
#88:  Autor: Babyface,  BeitragVerfasst am: 13.01.2006, 19:23
    —
Thread aus Weltanschauungen & Religionen nach Sonstiges & Groteskes verschoben.
#89:  Autor: phoenix,  BeitragVerfasst am: 13.01.2006, 19:38
    —
Babyface hat folgendes geschrieben:
Thread aus Weltanschauungen & Religionen nach Sonstiges & Groteskes verschoben.


...finde ich schade und kann ich nicht nachvollziehen.....

Für manche ist das wirklich eine Weltanschauung!
#90:  Autor: Tegularius,  BeitragVerfasst am: 13.01.2006, 19:42
    —
Clément hat folgendes geschrieben:
Babyface hat folgendes geschrieben:
Thread aus Weltanschauungen & Religionen nach Sonstiges & Groteskes verschoben.


...finde ich schade und kann ich nicht nachvollziehen.....

Für manche ist das wirklich eine Weltanschauung!


Und das ist nicht grotesk? Mr. Green
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13  Weiter  :| |:
Seite 3 von 13

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group