Seligsprechung von Mutter Teresa
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#31:  Autor: defensor_fidei BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 15:58
    —
nav:

Du sprichst in der "Wir"-Form.

Was ist der Anlass dafür. - Oder setzt du dich mit dem PRHL auf eine Stufe?

Wenn du deine Meinung sagen willst, so doch bitte in der "ich"-Form.
Oder bist du ein "WIR"?

#32:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 16:08
    —
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:
nav:

Du sprichst in der "Wir"-Form.

Was ist der Anlass dafür. - Oder setzt du dich mit dem PRHL auf eine Stufe?

Wenn du deine Meinung sagen willst, so doch bitte in der "ich"-Form.
Oder bist du ein "WIR"?


Auch eine Art ne Frage zum umgehen Auf den Arm nehmen

#33:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 16:10
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:
nav:

Du sprichst in der "Wir"-Form.

Was ist der Anlass dafür. - Oder setzt du dich mit dem PRHL auf eine Stufe?

Wenn du deine Meinung sagen willst, so doch bitte in der "ich"-Form.
Oder bist du ein "WIR"?


Auch eine Art ne Frage zum umgehen Auf den Arm nehmen


Naja, wenn man die Hauptdiskussion inhaltlich nicht bestehen kann, dann weicht man halt auf fadenscheiniges Meta - Gefasel aus. Mit den Augen rollen

Was will man sonst von einem zölibatär lebenden "Mann" schon erwarten?

Egal:

Mit "wir" meinte ich die Mehrheit hier im Forum, die nicht der Verbrecherorganisation "KK" angehört sowie die für www.mutter-teresa.info verwantwortlichen Personen. Wo liegt also das Problem? zornig

#34:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 16:16
    —
Wer steht eigentlich hinter der Seite? auch Leute aus unserem Forum? Schließlich haben die ja nen Link zu uns.

#35:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 16:18
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Wer steht eigentlich hinter der Seite? auch Leute aus unserem Forum? Schließlich haben die ja nen Link zu uns.

Impressum lesen bildet. Auf den Arm nehmen

#36:  Autor: narziss BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 16:21
    —
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
Wer steht eigentlich hinter der Seite? auch Leute aus unserem Forum? Schließlich haben die ja nen Link zu uns.

Impressum lesen bildet. Auf den Arm nehmen


Hab ganz unten auf der Seite nach dem Impressum gesucht Verlegen
Aber was hat dieser Mann mit uns zu tun?

#37:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 16:23
    —
gustav hat folgendes geschrieben:
Hab ganz unten auf der Seite nach dem Impressum gesucht Verlegen
Aber was hat dieser Mann mit uns zu tun?

mit 'uns'? du meinst mit dem forum?
gar nichts.

#38:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 18:13
    —
gustav hat folgendes geschrieben:

Hab ganz unten auf der Seite nach dem Impressum gesucht Verlegen
Aber was hat dieser Mann mit uns zu tun?


Mit dem Forum nichts. Aber mit dem IBKA.

#39:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 18:13
    —
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Mit dem Forum nichts. Aber mit dem IBKA.

DAS steht ja auch im Impressum. Cool

#40:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 19:14
    —
Wer kann denn mal kath.de und kath.net im Forum informieren? Frage

#41:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 19:15
    —
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Wer kann denn mal kath.de und kath.net im Forum informieren? Frage

wie meinen?

#42:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 19:18
    —
Im k***.n** wollte ich das machen - aber nun kann ich nicht mehr, wenn ich nicht auffliegen will.

#43:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 19:25
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Im k***.n** wollte ich das machen - aber nun kann ich nicht mehr, wenn ich nicht auffliegen will.


Wenn du meinst, dass die Herren und Damen von kath.net hier mitlesen, dann hat sich das sowieso erübrigt. zwinkern

#44:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 19:28
    —
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Im k***.n** wollte ich das machen - aber nun kann ich nicht mehr, wenn ich nicht auffliegen will.


Wenn du meinst, dass die Herren und Damen von kath.net hier mitlesen, dann hat sich das sowieso erübrigt. zwinkern


Das tun sie, glaubs mir... Mit den Augen rollen

Dennoch müßte man das irgendwie offiziell publik machen dort.

#45:  Autor: SarumanWohnort: Orthanc BeitragVerfasst am: 11.09.2003, 19:36
    —
cogito_ergo_sum hat folgendes geschrieben:
Und übrigens:

Ich will überhaupt nicht über Mutter Teresa diskutieren. Ich wollte nur - wieder einmal - die einseitige Betrachtungsweise zur Sprache bringen.

c.e.s.


Da haben wir es wieder. Keine Diskussion sondern nur trollen. Ich würde gerne zu dem Thema mit dir diskutieren, aber da du vermutlich keine Argumente aufführen könntest, die gegen die Information auf besagter Internet-Seite sprechen, gibt es wahrlich nichts zu diskutieren.

#46:  Autor: Andrea BeitragVerfasst am: 12.09.2003, 18:55
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Im k***.n** wollte ich das machen - aber nun kann ich nicht mehr, wenn ich nicht auffliegen will.


Ich könnte, aber wer weiss, was draus wird...

#47:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 20.09.2003, 00:15
    —
Sie "bemühen" sich (kackfreser online):

http://www.kath.net/detail.php?id=6004

Fast schon rührend, oder?

#48:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 20.09.2003, 00:39
    —
Nav hat folgendes geschrieben:
Sie "bemühen" sich (kackfreser online):

http://www.kath.net/detail.php?id=6004

Fast schon rührend, oder?


Mir kommen gleich die Tränen... Traurig

Ich frag mich ernsthaft, was Nav daran "fast schon rührend" findet. Mit den Augen rollen

#49:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 20.09.2003, 00:42
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Sie "bemühen" sich (kackfreser online):

http://www.kath.net/detail.php?id=6004

Fast schon rührend, oder?


Mir kommen gleich die Tränen... Traurig

Ich frag mich ernsthaft, was Nav daran "fast schon rührend" findet. Mit den Augen rollen


Ihren Kampf gegen ganz offensichtliche Tatsachen. Und die eigentliche Unvereinbarkeit der Untaten dieser Person mit der kath. Lehre. SO schlimm ist das Katholendumm auch wieder nicht, daß man da gar keine Schmerzmittel verabreicht und die Leutz nur bekehrt und dann sterben läßt ohne Hilfe...

Würde das hier jemand machen, würden sich selbst ein Bischof Krenn oder Müller, obwohl die Beiden so ziemlich das Letzte sind, einschalten und in unserem Sinne tätig werden.

Aber vielleicht sind indische Christen "Unterchristen" im Menschenbild der KK? Böse

#50:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 20.09.2003, 00:50
    —
Nav hat folgendes geschrieben:

Ihren Kampf gegen ganz offensichtliche Tatsachen.


Achso. Smilie

Nav hat folgendes geschrieben:

Und die eigentliche Unvereinbarkeit der Untaten dieser Person mit der kath. Lehre. SO schlimm ist das Katholendumm auch wieder nicht,


Ich finde beides ziemlich schlimm, und kann auch nicht recht erkennen, wo denn da nun der Unterschied liegt - denn der Papst will Mutter Theresa ja selig sprechen. Also muß sie doch irgendwie nach katholischer Glaubenslehre gehandelt haben zu Lebzeiten.

Nav hat folgendes geschrieben:

Würde das hier jemand machen, würden sich selbst ein Bischof Krenn oder Müller, obwohl die Beiden so ziemlich das Letzte sind, einschalten und in unserem Sinne tätig werden.


Frage zum Verständnis: Was meinst Du mit "hier" in diesem Zusammenhang? Mit den Augen rollen Frage

Nav hat folgendes geschrieben:

Aber vielleicht sind indische Christen "Unterchristen" im Menschenbild der KK? Böse


Da ich konfessionsloser Christ bin, kann ich Dir diese Frage nicht beantworten.

#51:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 20.09.2003, 00:54
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Ihren Kampf gegen ganz offensichtliche Tatsachen.


Achso. Smilie

Nav hat folgendes geschrieben:

Und die eigentliche Unvereinbarkeit der Untaten dieser Person mit der kath. Lehre. SO schlimm ist das Katholendumm auch wieder nicht,


Ich finde beides ziemlich schlimm, und kann auch nicht recht erkennen, wo denn da nun der Unterschied liegt - denn der Papst will Mutter Theresa ja selig sprechen. Also muß sie doch irgendwie nach katholischer Glaubenslehre gehandelt haben zu Lebzeiten.

Nav hat folgendes geschrieben:

Würde das hier jemand machen, würden sich selbst ein Bischof Krenn oder Müller, obwohl die Beiden so ziemlich das Letzte sind, einschalten und in unserem Sinne tätig werden.


Frage zum Verständnis: Was meinst Du mit "hier" in diesem Zusammenhang? Mit den Augen rollen Frage

Nav hat folgendes geschrieben:

Aber vielleicht sind indische Christen "Unterchristen" im Menschenbild der KK? Böse


Da ich konfessionsloser Christ bin, kann ich Dir diese Frage nicht beantworten.
`

Kräbbchen, Mutter Theresa verhält sich zum Katholendumm wie Stalin zur Lehre Lenins.

Die sind zwar beide schlimm - aber Mutter Theresa war noch schlimmer! Die hat gleich aktiv Missionierung in den Tod betrieben... so weit geht die offizielle KK dann auch wieder nicht - vor allem seit dem 2. Vatikanum, da wurde beschlossen, daß Missionierung nicht aufdringlich oder so sein darf und man eine Ablehnung auch zu akzeptieren habe. Hat sogar so ein k***.n** - Spinner zugegeben.

Also:

Dieser Person wurde ein Heiligenschein verpaßt, damit man sie zur Propaganda und Missionierung und Sicherstellung der Linientreue heranziehen kann.

Mutter Maria, Mutter Teresa, Abtreibungsverbot... Freunde, klingelt was? Mit den Augen rollen

#52:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 20.09.2003, 01:09
    —
Nav hat folgendes geschrieben:

Kräbbchen, Mutter Theresa verhält sich zum Katholendumm wie Stalin zur Lehre Lenins.


Achso.
Ich weiß latürnich jetzt, was Du mit diesem Vergleich aussagen willst. Aber ausgerechnet diese beiden Sachen - Mutter Theresa/KK auf der einen und Stalin/Lenin auf der anderen Seite - zu vergleichen, das ist schon hm.... ein bischen gewagt. Denn der Kommunismus wurde und wird von der KK immer noch angeprangert - und von Mutter Theresa dann wohl erst recht...

Nav hat folgendes geschrieben:

Mutter Maria, Mutter Teresa, Abtreibungsverbot... Freunde, klingelt was? Mit den Augen rollen


Du meinst: "Völker hört die Signale"? Mit den Augen rollen Frage

#53:  Autor: Nav BeitragVerfasst am: 23.09.2003, 16:55
    —
Laut der st******en Bruderschaft der Hl. Keuschheit (www.k***.n**) (ACHTUNG!) stellt diese Unperson ein "Mittel gegen religiösen Fanatismus" dar... Mit den Augen rollen

http://www.kath.net/detail.php?id=6029

Was soll man dazu eigentlich noch sagen?

#54:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 23.09.2003, 21:46
    —
Nav hat folgendes geschrieben:

Was soll man dazu eigentlich noch sagen?


Nix. zynisches Grinsen Böse

Aha. Also gegen Religiösen Fanatismus wirkt als einziges Gegenmittel Religiöser Fanatismus.

Ich werde meinen Hausarzt beim nächsten Mal fragen, ob Fieber das einzig wirksame Gegenmittel gegen Fieber ist. zwinkern

#55:  Autor: notkerbakkerWohnort: Rheinland BeitragVerfasst am: 23.09.2003, 21:50
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Aha. Also gegen Religiösen Fanatismus wirkt als einziges Gegenmittel Religiöser Fanatismus.

Ich werde meinen Hausarzt beim nächsten Mal fragen, ob Fieber das einzig wirksame Gegenmittel gegen Fieber ist. zwinkern


Wie war das noch mit dem Impfen abgeschwächter Erreger?

#56:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 23.09.2003, 22:37
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde meinen Hausarzt beim nächsten Mal fragen, ob Fieber das einzig wirksame Gegenmittel gegen Fieber ist. zwinkern


Brauchst du nicht. Warte ab, ob es hier jemanden gibt, der Homöopathie preferiert. zynisches Grinsen

#57:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 23.09.2003, 22:41
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Ich werde meinen Hausarzt beim nächsten Mal fragen, ob Fieber das einzig wirksame Gegenmittel gegen Fieber ist. zwinkern


Brauchst du nicht. Warte ab, ob es hier jemanden gibt, der Homöopathie preferiert. zynisches Grinsen


Outet sich jemand freiwillig?

Das mit dem Fieber war ein völlig austauschbares Beispiel...
Mit den Augen rollen

#58:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 23.09.2003, 22:44
    —
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Das mit dem Fieber war ein völlig austauschbares Beispiel...
Mit den Augen rollen


Aber es passte.

Außerdem hast du dir jetzt den Zorn von Woici zugezogen, weil du so kleine Schrift machst, die ein über 40jähriger nicht mehr lesen kann. Pfeifen

#59:  Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 23.09.2003, 22:45
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Das mit dem Fieber war ein völlig austauschbares Beispiel...
Mit den Augen rollen


Aber es passte.

Außerdem hast du dir jetzt den Zorn von Woici zugezogen, weil du so kleine Schrift machst, die ein über 40jähriger nicht mehr lesen kann. Pfeifen


Ihr habt mich neugierig gemacht, da konnte ich halt nicht anders... zwinkern

#60:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 17.10.2003, 14:27
    —
Licht auf den Straßen von Kalkutta

Papst Johannes Paul II. wird Mutter Teresa selig sprechen, die sich für Arme aufgeopfert hat und doch nicht unangefochten ist


http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/rundschau/?cnt=323095

Der kritische Part des Artikels kommt erst auf S. 2.



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter  :| |:
Seite 2 von 4

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group