Monarchie im Deutschen Reich wiedereinführen?
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte
Sollen wir die Monarchie in Deutschland wiedereinführen?
Ja, bestimmt!
18%
 18%  [ 9 ]
Nein, warum?
44%
 44%  [ 22 ]
Nein, Deutschland soll eher ein sozialistischer/kommunistischer Staat werden.
36%
 36%  [ 18 ]
Stimmen insgesamt : 49


#31:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 19:09
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Also ein bißchen Folklore, damit die Regenbogenpresse was zum Klatschen hat.
Diese Funktion erfüllt unser "Adel" doch schon auf's allerbeste. Man kann ihm also nicht vorwerfen, sich nicht neuen Aufgaben anzupassen. Lachen

#32:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 19:09
    —
Kossuth hat folgendes geschrieben:
Sowohl Honecker, als auch Hitler sind nach der athenistischen Ideologie unter "moderne Diktatoren" einzuordnen.


Ja, das ist auch eine Maske, hinter der du dich versteckst.

#33:  Autor: Freund BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 19:10
    —
vanitas hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Willst du denn nur eine repräsentative Monarchie, oder gleich eine konstitutionelle oder gar totalitäre Monarchie?


Ich will gern eine konstitutionelle Monarchie, wie in Dänemark, Schweden, Großbritannien usw.


Also eine repräsentative.


Ja, eine konstitutionelle und überwiegend repräsentative.


Naja da bist du dann aber doch etwas von den Ansichten deines Namenspaten entfernt.


Wir leben ja in 2005 und nicht 1871.

#34:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 19:16
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Wir leben ja in 2005 und nicht 1871.
Tatsächlich. Und im Gegensatz zu damals gibt es heute zum Glück das Internet, wo man hautnah am Leben des "Adels" teilhaben kann. Gröhl...

#35:  Autor: HannibalWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 19:29
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Ja, das ist auch eine Maske, hinter der du dich versteckst.


Nimm erstmal deine Maske runter, du kleiner Philosoph, Scherzkeks du!

#36:  Autor: KunigundeWohnort: zu Hause BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 19:33
    —
Warum brauchen wir noch einen Grüßaugust, der dazu noch eien Haufen Geld kostet?

#37:  Autor: KunigundeWohnort: zu Hause BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 19:41
    —
annox hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Honecker war ein Mörder, Verbrecher und Diktator.

Wen hat Honecker denn ermordet?


Und welche Belege gibt es?

TAUSENDE Opfer? Habe ich da was verpasst?
Maueropfer gab es einige Hundert, die soll man auch nicht verschweigen, aber was sonst?

#38:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 19:45
    —
Cirsium hat folgendes geschrieben:
TAUSENDE Opfer? Habe ich da was verpasst?
Maueropfer gab es einige Hundert, die soll man auch nicht verschweigen, aber was sonst?
Tja, unser Bismarckfan muss halt noch lernen, dass Honecker schon genug Dreck am Stecken hat, ohne dass man noch etwas dazudichten muss, Sowas kann argumentativ immer nur in die Hose gehen.

#39:  Autor: DominikWohnort: Deutschland BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 20:03
    —
Bismarck hat doch die Sozis verfolgt. Mit diesen Erlassen. Ach ja, Sozialistengesetze. Demnach verbieten wir doch mal munter. Die KPD, erledigt. Die PDS, in Bayern zumindest so gut wie erledigt. Die SPÖ, ist ja die Sozialistische Partei Österreichs, sowie die halben Parlamente Italiens, Spaniens, Frankreichs,.... Toller Bismarck. Und so erfolgreich. Zack zack Krieglein hier, Krieglein dort, na gut, Monarchie statt Räterepublik, aber welch ein Held! ALs es dann soweit war, die zweite freie Wahl, nach Friedrich Eberts Tod, als es hieß Thälmann oder Hindenburg, da waren alle einig! Ein Hindenburg muss es sein! Ein stolzer Krieger! Ein Kommunistenverfolger! Einer der schon lange vor Stalin wusste, Stalinismus ist Verbrechen! Und sein Nachfolger erst... aus noch härterem deutschen Holze! Dem die moderne Monarchie = Diktatur ebenso am Herzen lag, der sogleich zwei Ämter aus Kostengründen zusammenlegte, damit der Steuerzahler entlastet würde... Wer braucht schon Demokratie....

Bismarck war ein Arschloch.

#40:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 20:13
    —
Pillepalle

#41:  Autor: EifelladyWohnort: Wildnis der Eifel BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 20:18
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Die Bundesfürsten Deutschlands: http://www.pro-monarchie.de/F%FCrsten.htm

Seine Königliche und Kaiserliche Hoheit: http://www.preussen.de/de/familie/prinz_georg_friedrich.html


Mmpfff- ein Sissi- Opfer Lachen

Willste auch ein paar Ausmalbilder? Meine Kinder wollen ständig welche- mußte nur auf KIKA schauen. Cool


SCNR

#42: Re: Monarchie im Deutschen Reich wiedereinführen? Autor: NordseekrabbeWohnort: Dresden BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 20:25
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
http://www.pro-monarchie.de/

Ich bin sehr dafür. Was ist eure Meinung?


Nein, ich kann mich dafür wirklich nicht erwärmen.

#43:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 20:57
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
max hat folgendes geschrieben:
bismarkfan hat folgendes geschrieben:
Unser König und Kaiser:

Dein König und Kaiser? Interessant. Wo kommst du denn her? Viele Staaten, die noch unter adeligen Tyrannen leiden müssen, gibt es ja nicht mehr und bisher hätte ich diese eher am Golf gesucht.


Länder wie Großbritannien, Dänemark, Schweden, Norwegen, Belgien, Holland, Luxemburg, Liechtenstein und Spanien sind Monarchien. Ich lebe selbst in eine Monarchie.



äh, klar ist deine mami auch ne königin in gewisser form, aber du solltest aufpassen das nach aussen als monarchie zu beschreiben.
sonst passieren sachen wie hier und noch mehr leute machen sich über dich lustig.
und das wollen wir doch nicht.

#44:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 20:57
    —
Kossuth hat folgendes geschrieben:
Nimm erstmal deine Maske runter.


Wenn du eine Ansicht zu einem Thema hast, dann sage nicht: "Meine selbsterfundene Ideologie schreibt mir vor, dass ich das glauben muss, und darum muss es wahr sein.", sondern sage: "Ich bin der Meinung dass... aus den und den Gründen..."

Wenn du das gelernt hast - zu dir selbst zu stehen und dich nicht feige hinter leeren Begriffen wie "Athenismus" oder "Avantgarde" zu verstecken und krampfhaft etwas repräsentieren zu wollen - dann werde ich sagen: du hast deine Maske abgenommen.

Solange du jedoch nicht zu dir selbst - und damit auch zu Anderen - dieses Maß an Ehrlichkeit aufbringst, werde ich sagen: du trägst eine Maske.

#45: Re: Monarchie im Deutschen Reich wiedereinführen? Autor: SermonWohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 21:54
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
http://www.pro-monarchie.de/

Ich bin sehr dafür. Was ist eure Meinung?


Ich finde euer Ziel, ein deutsches Reich in den Grenzen von 1871 - was immerhin bedeutet, mit Daenemark, Polen, Ruszland und Frankreich einen Krieg um ehemals deutsche Staatsgebiete anzufangen - viel zu bescheiden. Warum nicht wirklich grosz denken und das Stauferreich Friederichs II. wieder errichten? Sizilien und Jerusalem! Das waer doch mal was! Wohin

#46:  Autor: Raphael BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 21:55
    —
Ich war mal ein bisschen auf dieser Monarchieseite unterwegs. Drei der dort behuldigten Herren habe ich in Fernsehsendungen erlebt, in denen sie einen sehr guten Eindruck auf mich gemacht haben: den Landgrafen zu Hessen, den Herzog von Württemberg und den Fürsten zu Waldeck und Pyrmont. Allein der Herzog zu Braunschweig und Lüneburg und Duke of Cumberland genügt aber schon, diesen guten Eindruck vom deutschen Hochadel zunichte zu machen und mich froh sein zu lassen, dass wir solch einen Typen nicht auf einem Thron sitzen haben.

#47:  Autor: WolfWohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:00
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Kossuth hat folgendes geschrieben:
Nimm erstmal deine Maske runter.


Wenn du eine Ansicht zu einem Thema hast, dann sage nicht: "Meine selbsterfundene Ideologie schreibt mir vor, dass ich das glauben muss, und darum muss es wahr sein.", sondern sage: "Ich bin der Meinung dass... aus den und den Gründen..."

Wenn du das gelernt hast - zu dir selbst zu stehen und dich nicht feige hinter leeren Begriffen wie "Athenismus" oder "Avantgarde" zu verstecken und krampfhaft etwas repräsentieren zu wollen - dann werde ich sagen: du hast deine Maske abgenommen.

Solange du jedoch nicht zu dir selbst - und damit auch zu Anderen - dieses Maß an Ehrlichkeit aufbringst, werde ich sagen: du trägst eine Maske.

Wenn du eine Ansicht zu einem Thema hast, dann erfinde nicht eine Geschichte von einem Zenmeister und ...

#48:  Autor: DerManfredWohnort: Wien BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:01
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
max hat folgendes geschrieben:
bismarkfan hat folgendes geschrieben:
Unser König und Kaiser:

Dein König und Kaiser? Interessant. Wo kommst du denn her? Viele Staaten, die noch unter adeligen Tyrannen leiden müssen, gibt es ja nicht mehr und bisher hätte ich diese eher am Golf gesucht.


Länder wie Großbritannien, Dänemark, Schweden, Norwegen, Belgien, Holland, Luxemburg, Liechtenstein und Spanien sind Monarchien. Ich lebe selbst in eine Monarchie.


und sind die auch alle garantiert von gottes gnaden ? diese monarchien ?

#49:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:09
    —
modorok hat folgendes geschrieben:
Wenn du eine Ansicht zu einem Thema hast, dann erfinde nicht eine Geschichte von einem Zenmeister und...


Ich habe mich niemals selbst als irgendwas dargestellt, noch will ich auf irgendwen so wirken.
Das ist der Unterschied zwischen mir und Kossuth.

Ein Argument wie: "x ist nach der Ideologie y als z zu bezeichnen." wirst du von mir nicht hören.
Meine Formulierung wäre: "Ich halte x für z aus den und den Gründen. Angemerkt sei noch, dass das die Gruppe y genauso sieht."

Wenn ich Zen-Storys poste, dann dienen sie der Illustration.
Ja, ich habe diese Geschichte geschrieben.
Aber ich preise sie nicht als die wahre Weltsicht (bzw. als "Ideologie") an - so, wie Romanautoren ihre Werke nicht als Sachbücher sehen.


Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 07.06.2005, 22:17, insgesamt 3-mal bearbeitet

#50: Re: Monarchie im Deutschen Reich wiedereinführen? Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:10
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ich finde euer Ziel, ein deutsches Reich in den Grenzen von 1871 - was immerhin bedeutet, mit Daenemark, Polen, Ruszland und Frankreich einen Krieg um ehemals deutsche Staatsgebiete anzufangen - viel zu bescheiden. Warum nicht wirklich grosz denken und das Stauferreich Friederichs II. wieder errichten? Sizilien und Jerusalem! Das waer doch mal was! Wohin
Nicht zu vergessen, dass Spanien und seine gesamten ehemaligen Kolonien natürlich Habsburger Ländereien sind. Am Kopf kratzen Die müssen selbstverständlich auch noch dazukommen!

#51: Re: Monarchie im Deutschen Reich wiedereinführen? Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:11
    —
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ich finde euer Ziel, ein deutsches Reich in den Grenzen von 1871 - was immerhin bedeutet, mit Daenemark, Polen, Ruszland und Frankreich einen Krieg um ehemals deutsche Staatsgebiete anzufangen - viel zu bescheiden. Warum nicht wirklich grosz denken und das Stauferreich Friederichs II. wieder errichten? Sizilien und Jerusalem! Das waer doch mal was! Wohin
Nicht zu vergessen, dass Spanien und seine gesamten ehemaligen Kolonien natürlich Habsburger Ländereien sind. Am Kopf kratzen Die müssen selbstverständlich auch noch dazukommen!
P.S. Karl "der Große" war natürlich auch Deutscher, deshalb muss auch Frankreich dazuzählen.

#52: Re: Monarchie im Deutschen Reich wiedereinführen? Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:13
    —
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ich finde euer Ziel, ein deutsches Reich in den Grenzen von 1871 - was immerhin bedeutet, mit Daenemark, Polen, Ruszland und Frankreich einen Krieg um ehemals deutsche Staatsgebiete anzufangen - viel zu bescheiden. Warum nicht wirklich grosz denken und das Stauferreich Friederichs II. wieder errichten? Sizilien und Jerusalem! Das waer doch mal was! Wohin
Nicht zu vergessen, dass Spanien und seine gesamten ehemaligen Kolonien natürlich Habsburger Ländereien sind. Am Kopf kratzen Die müssen selbstverständlich auch noch dazukommen!
P.S. Karl "der Große" war natürlich auch Deutscher, deshalb muss auch Frankreich dazuzählen.
P.P.S. Eigentlich sogar sämtliche Gebiete, die jemals zu Deutschland gehört haben oder Hausländer deutscher "Adliger" waren. Am Kopf kratzen

#53: Re: Monarchie im Deutschen Reich wiedereinführen? Autor: Raphael BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:15
    —
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ich finde euer Ziel, ein deutsches Reich in den Grenzen von 1871 - was immerhin bedeutet, mit Daenemark, Polen, Ruszland und Frankreich einen Krieg um ehemals deutsche Staatsgebiete anzufangen - viel zu bescheiden. Warum nicht wirklich grosz denken und das Stauferreich Friederichs II. wieder errichten? Sizilien und Jerusalem! Das waer doch mal was! Wohin
Nicht zu vergessen, dass Spanien und seine gesamten ehemaligen Kolonien natürlich Habsburger Ländereien sind. Am Kopf kratzen Die müssen selbstverständlich auch noch dazukommen!
P.S. Karl "der Große" war natürlich auch Deutscher, deshalb muss auch Frankreich dazuzählen.
P.P.S. Eigentlich sogar sämtliche Gebiete, die jemals zu Deutschland gehört haben oder Hausländer deutscher "Adliger" waren. Am Kopf kratzen


Außer Serbien und Montenegro gibt es glaube ich kein europäisches Land, in dem nicht irgendwann mal Deutsche auf dem Thron saßen. Also ganz Europa mit Ausnahme von Serbien und Montenegro! Wenn schon, denn schon.

#54: Re: Monarchie im Deutschen Reich wiedereinführen? Autor: Galaxisherrschers Katze BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:23
    —
Raphael hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
NOCQUAE hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
Ich finde euer Ziel, ein deutsches Reich in den Grenzen von 1871 - was immerhin bedeutet, mit Daenemark, Polen, Ruszland und Frankreich einen Krieg um ehemals deutsche Staatsgebiete anzufangen - viel zu bescheiden. Warum nicht wirklich grosz denken und das Stauferreich Friederichs II. wieder errichten? Sizilien und Jerusalem! Das waer doch mal was! Wohin
Nicht zu vergessen, dass Spanien und seine gesamten ehemaligen Kolonien natürlich Habsburger Ländereien sind. Am Kopf kratzen Die müssen selbstverständlich auch noch dazukommen!
P.S. Karl "der Große" war natürlich auch Deutscher, deshalb muss auch Frankreich dazuzählen.
P.P.S. Eigentlich sogar sämtliche Gebiete, die jemals zu Deutschland gehört haben oder Hausländer deutscher "Adliger" waren. Am Kopf kratzen


Außer Serbien und Montenegro gibt es glaube ich kein europäisches Land, in dem nicht irgendwann mal Deutsche auf dem Thron saßen. Also ganz Europa mit Ausnahme von Serbien und Montenegro! Wenn schon, denn schon.

Dann aber auch gleich Nordamerika, das sind schließlich europäische Kolonien! (Kalifornien hat ja schon einen großdeutschen Gouverneur) zwinkern

Mir fällt glatt ein, dass Välipolis ja auch eine konstitutionelle Monarchie ist; verfolgt aber eine sozialistische Politik mit direkter Demokratie und ist ansonsten ziemlich anarchistisch... Mr. Green


Zuletzt bearbeitet von Galaxisherrschers Katze am 07.06.2005, 22:26, insgesamt einmal bearbeitet

#55:  Autor: YamatoWohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:26
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Im deutschen Reich kannst dus gerne wieder einführen.

In der BRD siehts wohl etwas anders aus.


Deutsches Reich=Bundesrepublik Deutschland und vice versa (gemäß Bundesverfassungsgericht).


Nein. BRD ist Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, aber nicht identisch mit ihm.

#56:  Autor: Freund BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:33
    —
Savar hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Im deutschen Reich kannst dus gerne wieder einführen.

In der BRD siehts wohl etwas anders aus.


Deutsches Reich=Bundesrepublik Deutschland und vice versa (gemäß Bundesverfassungsgericht).


Nein. BRD ist Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, aber nicht identisch mit ihm.


Das Bundesverfassungsgericht hat 1973 festgestellt daß »die BRD ist nicht 'Rechtsnachfolger' des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat 'Deutsches Reich'«.

#57:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:38
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Savar hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Im deutschen Reich kannst dus gerne wieder einführen.

In der BRD siehts wohl etwas anders aus.


Deutsches Reich=Bundesrepublik Deutschland und vice versa (gemäß Bundesverfassungsgericht).


Nein. BRD ist Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, aber nicht identisch mit ihm.


Das Bundesverfassungsgericht hat 1973 festgestellt daß »die BRD ist nicht 'Rechtsnachfolger' des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat 'Deutsches Reich'«.


Ja, es gibt sogar irgendwo in den Weiten des Internets eine Seite von ein paar Spinnern, die sich als "Reichsregierung" oder so ähnlich bezeichnen, und die behaupten, das deutsche Reich würde immer noch existieren Pillepalle

#58:  Autor: Freund BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:42
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Savar hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Im deutschen Reich kannst dus gerne wieder einführen.

In der BRD siehts wohl etwas anders aus.


Deutsches Reich=Bundesrepublik Deutschland und vice versa (gemäß Bundesverfassungsgericht).


Nein. BRD ist Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, aber nicht identisch mit ihm.


Das Bundesverfassungsgericht hat 1973 festgestellt daß »die BRD ist nicht 'Rechtsnachfolger' des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat 'Deutsches Reich'«.


Ja, es gibt sogar irgendwo in den Weiten des Internets eine Seite von ein paar Spinnern, die sich als "Reichsregierung" oder so ähnlich bezeichnen, und die behaupten, das deutsche Reich würde immer noch existieren Pillepalle


Das Bundesverfassungsgericht Deutschlands behauptet daß Deutschland (Bundesrepublik Deutschland) als Staat identisch mit Deutschland (Deutsches Reich) ist, und somit daß die Regierung der Bundesrepublik Deutschland die legale Regierung Deutschlands ist.

#59:  Autor: WolfWohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:43
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Savar hat folgendes geschrieben:
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Im deutschen Reich kannst dus gerne wieder einführen.

In der BRD siehts wohl etwas anders aus.


Deutsches Reich=Bundesrepublik Deutschland und vice versa (gemäß Bundesverfassungsgericht).


Nein. BRD ist Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, aber nicht identisch mit ihm.


Das Bundesverfassungsgericht hat 1973 festgestellt daß »die BRD ist nicht 'Rechtsnachfolger' des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat 'Deutsches Reich'«.


Ja, es gibt sogar irgendwo in den Weiten des Internets eine Seite von ein paar Spinnern, die sich als "Reichsregierung" oder so ähnlich bezeichnen, und die behaupten, das deutsche Reich würde immer noch existieren Pillepalle

Zitat:
Es wird daran festgehalten (zum Beispiel BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85 <126>), daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nicht 'Rechtsnachfolger' des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", – in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings 'teilidentisch'.

Interessant. Haben sie[die Spinner] etwa gar Recht?

#60:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 07.06.2005, 22:46
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Das Bundesverfassungsgericht hat 1973 festgestellt daß »die BRD ist nicht 'Rechtsnachfolger' des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat 'Deutsches Reich'«.
DAS Urteil hätte ich allerdings gerne mal gesehen. Hast du zufällig das AZ da?



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter  :| |:
Seite 2 von 5

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group