gustav hat folgendes geschrieben: |
Was sind byzantinische Superpositionen? Ist das ne englische Sprachfeinheit? |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Und: Läuft der Artikel auf ne Entropiesache hinaus? |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Was sind byzantinische Superpositionen? Ist das ne englische Sprachfeinheit? |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Also meint byzantinisch die riesige Anzahl aller möglichen Welten? |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Hier geht es nicht primär um die riesige Anzahl möglicher Welten, sondern um die byzantinische Komplexität einer Superposition, die nötig ist, um so etwas makroskopisches wie etwa eine Erde darzustellen. |
gustav hat folgendes geschrieben: | ||||
|
step hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
gustav hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Aber die MWI ist doch ein relativ verständlicher Weg, das anders auszudrücken. Aber letzlich meint Tegmark doch bestimmt sowieso eine Superposition im Sinne der MWI. |
step hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
|
gustav hat folgendes geschrieben: |
Aber ist sowieso egal weil ich ncith weiß wie man .ps öffnet. |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Nochmal was. Frank Tipler erzählt in seinem Buch, dass viele führende Wissenschaftler die MWI als wahr ansehen. Dies tut er, weil er seiner Ansicht nach damit den freien Willen beweisen kann. |
gustav hat folgendes geschrieben: |
Nun hab ich aber in nem anderen Buch gewesen, dass die mehrheit der Wissenschaftler dem eher skeptisch gegenüber steht. Ist die MWI denn"beliebt"(anders kann man das ja nciht sagen) in Physikerkreisen? |
Zitat: |
Z.B. mit ghostview, gibts kostenlos. |
Zitat: |
Das ist natürlich Unsinn. Der freie Wille ist (mit oder ohne MWI) so gut wie widerlegt. Man streitet sich nur noch über die Details, wie und wozu wir meist ein nachträgliches Gefühl der Handlungssouveränität haben. Es gibt allerdings noch welche, die das nicht wahr haben "wollen", weil sie ethische und/oder theologische Katastrophen befürchten. |
Zitat: |
- viele Interpretationen werden schlicht eleganter, z.B. verliert man metaphysische Größen wie den "Zufall" oder das A-Wort. |
Zitat: |
Tiplers Buch (Du meinst "Physik der Unsterblichkeit"?) halte ich, jedenfalls im 2. Teil, für Esoterik. Außerdem gelingt es ihm mE nicht, mit neueren Erkenntnissen mitzuhalten. |
Zitat: |
gruß/step |
step hat folgendes geschrieben: |
Der freie Wille ist (mit oder ohne MWI) so gut wie widerlegt. Man streitet sich nur noch über die Details, wie und wozu wir meist ein nachträgliches Gefühl der Handlungssouveränität haben. Es gibt allerdings noch welche, die das nicht wahr haben "wollen", weil sie ethische und/oder theologische Katastrophen befürchten. |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | ||
aus sicht der gläubigen durchaus nachvollziehbar... der nachweis der nichtexistenz eines freien willens wäre tatsächlich eine "theologische katastrophe"... |
gustav hat folgendes geschrieben: | ||||
|
step hat folgendes geschrieben: | ||||||
Noch schlimmer: Gott selbst hätte keinen freien Willen mehr ... eine Schöpfung (jedenfalls unserer Welt) wäre nicht mehr denkbar ... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde