So viele Fragen ...
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#1: So viele Fragen ... Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 17:12
    —
Ich mache mal eine Abteilung auf für Fragen, die ihr euch schon immer mal gestellt, aber wofür ihr noch nirgends eine befriedigende Antwort gefunden habt.

Ich hab da zum Beispiel diese:

Was will eigentlich einer damit zum Ausdruck bringen, indem er die Flagge der Konföderierten aus dem amerikanischen Sezessionkrieg an seinem Motorrad aufzieht, an sein Auto klebt oder vor seinem Haus hißt? (Gerade vor ein paar Tagen wieder gesehen)



Frage

#2:  Autor: Baldur BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 17:15
    —
Genau!
Die Frage habe ich mir auch schon öfters gestellt.
Wenn es ein Ami wäre, könnte man ihm zu Gute halten, dass er keine Ahnung hat und einfach nur ein Rebell sein will. Aber bei einem Deutschen.

Oder verstehe ich das völlig falsch!?

#3:  Autor: JoleschWohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 17:18
    —
Country-Fans Frage

#4:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 17:23
    —
http://www.rocktimes.de/zwischenruf/rebelflag/rebelflag1.html

http://www.southern-rock.de/contray/html/southern-rock/sr-rebel-flag.html

#5:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 17:37
    —
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
http://www.rocktimes.de/zwischenruf/rebelflag/rebelflag1.html

http://www.southern-rock.de/contray/html/southern-rock/sr-rebel-flag.html

Ah ja, vielen Dank. Ich konstatiere: eine Mischung aus Möchtegernrebellentum und politischer wie historischer Indifferenz deutscher Mopedfahrer.

#6:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 17:53
    —
Ich hab letztens einen VW-Transporter geshen mit nem Kuhfänmger vorne dran.
Was will der damit darstellen???

beispiel:

#7:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 18:00
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab letztens einen VW-Transporter geshen mit nem Kuhfänmger vorne dran.
Was will der damit darstellen???

Das übliche, nehme ich an: Eigenschaften, die er gerne an sich sehen will -- Stärke, Potenz, Unangreifbarkeit.

#8:  Autor: Baldur BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 18:01
    —
Dass er nicht einparken kann? Am Kopf kratzen

#9:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 18:04
    —
venicius hat folgendes geschrieben:
Dass er nicht einparken kann? Am Kopf kratzen

Ich schätze, das letzte, das er demonstrieren will, ist, daß er etwas nicht kann.

#10:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 18:06
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab letztens einen VW-Transporter geshen mit nem Kuhfänmger vorne dran.
Was will der damit darstellen???

beispiel:


Das ist 'ne Modeerscheidung. Übel für evtl. Unfallgegner, vor allem Fußgänger.

#11:  Autor: Hel BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 18:46
    —
Von wegen Flaggen von denen man nicht weiß, warum sie jemand aufhängt:
Hinter dem Haus, in dem ich wohne , hat irgendwer eine Fahnenstange in Garten stehen . Oft hängt da eine Deutschlandflagge, manchmal aber auch eine schwarz-weiß-rote Flagge. Wie unsere Deutschlandflagge, nur schwarz-weiß-rot gestreift und dann irgendwas in der Mitte. Das sieht von weitem aus wie ein Adler (bin aber nicht hundertprozentig sicher, ist ziemlich weit weg.) Ich hab von Flaggen wirklich null Ahnung, weiß jemand was das ist? Am Kopf kratzen

#12:  Autor: koljaWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 18:50
    —
Guck mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nationalflaggen

Vielleicht Ägypten?

#13:  Autor: Hel BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 18:56
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ich hab letztens einen VW-Transporter geshen mit nem Kuhfänmger vorne dran.
Was will der damit darstellen???

beispiel:


Jemanden,der sich keine Beule ins Auto fahren will, falls er mal einen Fußgänger umnietet. Lachen

#14:  Autor: Jan BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 18:57
    —
Hel hat folgendes geschrieben:
Von wegen Flaggen von denen man nicht weiß, warum sie jemand aufhängt:
Hinter dem Haus, in dem ich wohne , hat irgendwer eine Fahnenstange in Garten stehen . Oft hängt da eine Deutschlandflagge, manchmal aber auch eine schwarz-weiß-rote Flagge. Wie unsere Deutschlandflagge, nur schwarz-weiß-rot gestreift und dann irgendwas in der Mitte. Das sieht von weitem aus wie ein Adler (bin aber nicht hundertprozentig sicher, ist ziemlich weit weg.) Ich hab von Flaggen wirklich null Ahnung, weiß jemand was das ist? Am Kopf kratzen


Entweder ein Nazi, der eigentlich ein Hakenkreuz aufhängen würde, oder ein Monarchist (wohnt Bismarckfan in deiner Nähe?): http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarz-Wei%C3%9F-Rot

#15:  Autor: Hel BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 19:03
    —
kolja hat folgendes geschrieben:
Guck mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nationalflaggen

Vielleicht Ägypten?


Ne, da ist sie nicht bei. Das in der Mitte sieht auch anders aus, hat eher die Form eines Wimpels. Und auch die Farben sind umgekehrt : Schwarz oben, rot unten.

#16:  Autor: Hel BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 19:07
    —
Jan hat folgendes geschrieben:
Hel hat folgendes geschrieben:
Von wegen Flaggen von denen man nicht weiß, warum sie jemand aufhängt:
Hinter dem Haus, in dem ich wohne , hat irgendwer eine Fahnenstange in Garten stehen . Oft hängt da eine Deutschlandflagge, manchmal aber auch eine schwarz-weiß-rote Flagge. Wie unsere Deutschlandflagge, nur schwarz-weiß-rot gestreift und dann irgendwas in der Mitte. Das sieht von weitem aus wie ein Adler (bin aber nicht hundertprozentig sicher, ist ziemlich weit weg.) Ich hab von Flaggen wirklich null Ahnung, weiß jemand was das ist? Am Kopf kratzen


Entweder ein Nazi, der eigentlich ein Hakenkreuz aufhängen würde, oder ein Monarchist (wohnt Bismarckfan in deiner Nähe?): http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarz-Wei%C3%9F-Rot


Die Flagge haut hin, aber wie gesagt, es ist noch was in der Mitte. Ne, Bismarkfan kenn ich nicht persönlich. Na ja, aber wer weiß wo er wohnt?? Mit den Augen rollen

#17:  Autor: WandererWohnort: Bielefeld BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 19:11
    —
Könnte eine Variation der Reichsflagge sein:



http://www.karaschewski.de/kolonialflaggen/staatliche/staatliche.htm hat folgendes geschrieben:
Neben der Reichskriegsflagge hat die Dienstflagge des Reichskolonialamtes und des Auswärtigen Amtes den höchsten Bekanntheitsgrad. Sie war die erste staatliche Flagge, die primär für den Einsatz in den Schutzgebieten kreiert wurde.

#18:  Autor: Hel BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 19:20
    —
Wanderer hat folgendes geschrieben:
Könnte eine Variation der Reichsflagge sein:



http://www.karaschewski.de/kolonialflaggen/staatliche/staatliche.htm hat folgendes geschrieben:
Neben der Reichskriegsflagge hat die Dienstflagge des Reichskolonialamtes und des Auswärtigen Amtes den höchsten Bekanntheitsgrad. Sie war die erste staatliche Flagge, die primär für den Einsatz in den Schutzgebieten kreiert wurde.


Ja, genau so, nur leicht " modernisiert". Der Adler eher wie ein Bundesadler und in einer Art "Wimpel"!

#19:  Autor: Raphael BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 19:34
    —
Bei uns im Hof weht eine rot-orange-gelb-grün-blau-lila Fahne.

#20:  Autor: Hel BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 19:43
    —
Raphael hat folgendes geschrieben:
Bei uns im Hof weht eine rot-orange-gelb-grün-blau-lila Fahne.


Das sieht bestimmt hübsch aus und hängt sicherlich zu keinem anderen Zweck da. zwinkern

#21:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 20:02
    —
Raphael hat folgendes geschrieben:
Bei uns im Hof weht eine rot-orange-gelb-grün-blau-lila Fahne.


Wie nett, ein Inka-Fan...Oder jüdisch-autonom? Am Kopf kratzen
Regenbogenflagge

#22:  Autor: Freund BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 23:23
    —
Bei mir weht eine Pace-Fahne, die ich in Italien in 2003 gekauft habe.

Ich bin auch gegen den Irak-Krieg und US-amerikanischer Imperialismus. Cool


Zuletzt bearbeitet von Freund am 11.10.2005, 00:07, insgesamt einmal bearbeitet

#23:  Autor: Galaxisherrschers Katze BeitragVerfasst am: 10.10.2005, 23:37
    —
bismarckfan hat folgendes geschrieben:
Bei mir weht eine Pace-Fahne, die ich in Italien in 2003 gekauft hat.

Ich bin auch gegen den Irak-Krieg und US-amerikanischer Imperialismus. Cool

Im Gegensatz zu deiner Kanzlerin... Cool

#24:  Autor: Freund BeitragVerfasst am: 11.10.2005, 00:09
    —
Für mich ist das Zentrum wichtiger.

#25:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 13:59
    —
Woran liegt das, daß viele Autofahrer allem Anschein nach ein mentales Problem damit haben, auf der Autobahn die rechte Spur zu benutzen?

#26: Re: So viele Fragen ... Autor: mephisto BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:00
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich mache mal eine Abteilung auf für Fragen, die ihr euch schon immer mal gestellt, aber wofür ihr noch nirgends eine befriedigende Antwort gefunden habt.

Ich hab da zum Beispiel diese:

Was will eigentlich einer damit zum Ausdruck bringen, indem er die Flagge der Konföderierten aus dem amerikanischen Sezessionkrieg an seinem Motorrad aufzieht, an sein Auto klebt oder vor seinem Haus hißt? (Gerade vor ein paar Tagen wieder gesehen)



Frage


Der will einfach nur zeigen, daß Deutschland überall ist und das er ein Proll ist Smilie ...

#27:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:07
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Woran liegt das, daß viele Autofahrer allem Anschein nach ein mentales Problem damit haben, auf der Autobahn die rechte Spur zu benutzen?


Rechts fahren Looser und LKW's. Schulterzucken

#28:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:12
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Woran liegt das, daß viele Autofahrer allem Anschein nach ein mentales Problem damit haben, auf der Autobahn die rechte Spur zu benutzen?


Rechts fahren Looser und LKW's. Schulterzucken

Allerdings ist dies Phänomen auch weit verbreitet, wenn weit und breit kein Laster zu sehen ist.

#29:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:14
    —
Noch eine Autobahn -Frage: Warum existiert die Richtgeschwindigkeit von 130km/h nur in der Theorie?
Ist doch eigentlich eine gute Regel. In Holland, wo ein generelles Tempolimit von 120 km/h gilt kann man erleben, wie viel angenehmer und entspannter das Fahren ist, wenn der Verkehr mit der gleichen Geschwindigkeit "fließt".

Warum hält sich niemand an diese Empfehlung (außer mir)?


Zuletzt bearbeitet von Kommissar Plattfuß am 12.10.2005, 14:16, insgesamt einmal bearbeitet

#30: Re: So viele Fragen ... Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:14
    —
mephisto hat folgendes geschrieben:


Der will einfach nur zeigen, daß Deutschland überall ist und das er ein Proll ist Smilie ...

Neulich hab ich sogar zwei Motorradfahrer gesehen, da hatte der eine die besagte Südstaatenfahne gehißt, der andere eine Bayernfahne. da war dann meine Verwirrung komplett.

#31:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:20
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Woran liegt das, daß viele Autofahrer allem Anschein nach ein mentales Problem damit haben, auf der Autobahn die rechte Spur zu benutzen?


Weil da nur Frauen, Rentner, Warmduscher, Sitzpinkler und LKW fahren ...

Wenn man erstmal auf der rechten Spur ist, dauert es meist nicht lange, bis irgendwleche Hindernisse (s.o.) vor einem Auftauchen, und es könnte ja sein Bitte nicht! daß man ein paar Sekunden warten muß, bis man wieder nach Links rüberziehen kann. Da ist es viel praktischer man bleibt gleich Links. Wenn dann e,mand von Hinten kommt, der schneller ist, hat der halt Pech gehabt - so einer wird aber Verständnis haben, schließlich fährt er ja selber nicht rechts.

zynisches Grinsen

Rasmus.

#32:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:21
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Noch eine Autobahn -Frage: Warum existiert die Richtgeschwindigkeit von 130km/h nur in der Theorie?
Ist doch eigentlich eine gute Regel. In Holland, wo ein generelles Tempolimit von 120 km/h gilt kann man erleben, wie viel angenehmer und entspannter das Fahren ist, wenn der Verkehr mit der gleichen Geschwindigkeit "fließt".

Warum hält sich niemand an diese Empfehlung (außer mir)?

Da gebe ich dir vollumfänglich recht.
Welchen Zweck eine Richtgeschwindigkeit haben soll, an die sich ohnehin niemand halten muß, ist mir auch nicht klar.
Allerdings bilde ich mir ein, beobachtet zu haben, daß es wesentlich mehr Autofahrer sind als noch vor Jahren, die es bei 130 belassen -- vielleicht ein positiver Nebeneffekt gestigener Kraftstoffpreise?

#33: Re: So viele Fragen ... Autor: mephisto BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:23
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
mephisto hat folgendes geschrieben:


Der will einfach nur zeigen, daß Deutschland überall ist und das er ein Proll ist Smilie ...

Neulich hab ich sogar zwei Motorradfahrer gesehen, da hatte der eine die besagte Südstaatenfahne gehißt, der andere eine Bayernfahne. da war dann meine Verwirrung komplett.


1 Proll + noch ein Proll = 2 Prolls.... Smilie

#34:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:27
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Allerdings bilde ich mir ein, beobachtet zu haben, daß es wesentlich mehr Autofahrer sind als noch vor Jahren, die es bei 130 belassen


Das konnte ich noch nicht beobachten. Meistens gibt es irgend einen 100km/h fahrenden Oppa (das hat mit dem Alter nichts zu tun, -wer mit einem PKW auf der Autobahn 100 fährt, der ist per Definition ein Oppa zwinkern ) der alle anderen wieder zum Abbremsen zwingt -denn auf der Linken Spur kommt gerne 'mal jemand mit 250 vorbei ... Mit den Augen rollen

#35:  Autor: Holly Blue BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:45
    —
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Woran liegt das, daß viele Autofahrer allem Anschein nach ein mentales Problem damit haben, auf der Autobahn die rechte Spur zu benutzen?


Weil da nur Frauen, Rentner, Warmduscher, Sitzpinkler und LKW fahren ...


Rasmus.


Böse Böse Böse

Also ich fahre auch lieber links als rechts, aber natürlich nur, wenn ich Leute auch überhole und niemand hinter mir schneller ist (was übrigens auch selten der Fall ist).

Ich hab da übrigens auch diese Woche die Theorie aufgestellt, dass es einfach sicherer ist, auf der linken Spur zu fahren.
Ich denke nämlich, dass Unfälle vor allem durch ängstliche Fahrer, betagte Fahrer oder einfach dämliche Fahrer verursacht werden. Ängstliche Fahrer trauen sich meist auch nicht zu überholen, deshalb hat man die schon mal unter Kontrolle, wenn man links fährt. Bei den betagten Fahrern verhält es sich meist genauso, obwohl gerade die, wenn sie einmal links fahren, niemehr die Spur wechseln. Das Rezept ist dann einfach, immer mit vollem Karacho anzublasen, damit die ja auf der rechten Spur bleiben. (Oder dann halt einfach rechts überholen, wenn alles nichts hilft) Die einzigen, die mir noch etwas Sorgen machen, sind die dämlichen Fahrer, da kann man halt nichts machen.
zynisches Grinsen zynisches Grinsen zynisches Grinsen

#36:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:52
    —
Ich fahr am liebsten in der Mitte.
Immer.
Stundenlang.

Stört ja nicht. Wer will kann rechts oder links überholen.




Lachen

#37:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:53
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Woran liegt das, daß viele Autofahrer allem Anschein nach ein mentales Problem damit haben, auf der Autobahn die rechte Spur zu benutzen?


Rechts fahren Looser und LKW's. Schulterzucken

Allerdings ist dies Phänomen auch weit verbreitet, wenn weit und breit kein Laster zu sehen ist.


Aber Looser fahren da eben auch. Willst du dir solch eine Blöße geben? Geschockt

#38:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:56
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:

Aber Looser fahren da eben auch. Willst du dir solch eine Blöße geben? Geschockt

Nicht jeder hat es eben nötig, sein Geltungsbedürfnis auf der Autobahn abzureagieren. Schulterzucken

#39:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:56
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich fahr am liebsten in der Mitte.
Immer.
Stundenlang.

Stört ja nicht. Wer will kann rechts oder links überholen.




Lachen


Können schon. Dürfen rechts nicht.

#40:  Autor: phoenix BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:59
    —
Ich hatte vor nicht langer Zeit einen schweren Autounfall (zum Glück nicht verletzt). Seitdem habe ich eine Fixierung auf die korrekte Beachtung der Verkehrsregeln. Wenn ich mich an die Geschwindigkeit halte, dann bilden sich jedoch nicht selten Autoschlangen hinter mir und man fährt mir so dicht auf, dass ich das Nummernschild nicht mehr erkennen kann. Besonders in 30er-Zonen ist das so.

Warum nur?

*die schlechte Welt anklag*


Zuletzt bearbeitet von phoenix am 12.10.2005, 14:59, insgesamt einmal bearbeitet

#41:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 14:59
    —
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Können schon. Dürfen rechts nicht.


Auch eine gute Frage: Was soll diese völlig überflüssige Regel? Warum darf ich auf der rechten Spur nicht überholen?

#42:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 15:19
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:

Aber Looser fahren da eben auch. Willst du dir solch eine Blöße geben? Geschockt

Nicht jeder hat es eben nötig, sein Geltungsbedürfnis auf der Autobahn abzureagieren. Schulterzucken


Hmm... so langsam komme ich dahinter, warum du Comedians nichts abgewinnen kannst. Lachen

#43:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 16:49
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Heike N. hat folgendes geschrieben:

Aber Looser fahren da eben auch. Willst du dir solch eine Blöße geben? Geschockt

Nicht jeder hat es eben nötig, sein Geltungsbedürfnis auf der Autobahn abzureagieren. Schulterzucken


Hmm... so langsam komme ich dahinter, warum du Comedians nichts abgewinnen kannst. Lachen

Ööhm ... wie meinen?

#44:  Autor: YamatoWohnort: Singapore BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 18:58
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Können schon. Dürfen rechts nicht.


Auch eine gute Frage: Was soll diese völlig überflüssige Regel? Warum darf ich auf der rechten Spur nicht überholen?


Weil es dann leicht zu einem Unfall kommen kann, wenn z.B. gerade jemand auf der linken Spur an den von dir Überholten heranrast und der aus Schreck nach rechts zieht. Oder wenn sowohl der Fahrer auf der linken Spur als auch der auf der rechten zum Überholen ansetzt.

#45:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 19:00
    —
Tobias Brandt hat folgendes geschrieben:
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Können schon. Dürfen rechts nicht.


Auch eine gute Frage: Was soll diese völlig überflüssige Regel? Warum darf ich auf der rechten Spur nicht überholen?


Weil es dann leicht zu einem Unfall kommen kann, wenn z.B. gerade jemand auf der linken Spur an den von dir Überholten heranrast und der aus Schreck nach rechts zieht. Oder wenn sowohl der Fahrer auf der linken Spur als auch der auf der rechten zum Überholen ansetzt.

Ja, damit könnte es zusammenhängen ... Pfeifen

#46:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 19:25
    —
Naja, wer "aus Schreck" die Spur wechselt, ohne in den Rückspiegel zu sehen, der hat am Steuer eines Autos nichts verloren, schon garnicht auf der Autobahn. Außerdem wäre diese Gefahr ja beim Überholen von links genauso gegeben.

Es ist ja auch nicht überall das Überhohlen von rechts verboten. In den USA z.B ist es erlaubt, -vielleicht sind die Leute dort weniger schreckhaft ... zwinkern

Wenn so ein notorischer Linksfahrer wie ihn Ralf Rudolfy erwähnte mir im Weg ist, und die rechte Spur ist frei, dann will ich ihn auch rechts überhohlen dürfen. Ich seh' da kein Problem. Schulterzucken

#47:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 19:31
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Es ist ja auch nicht überall das Überhohlen von rechts verboten. In den USA z.B ist es erlaubt, -vielleicht sind die Leute dort weniger schreckhaft ... zwinkern


Oder fahren generell langsamer... Ist halt ein Unterschied, ob mit 180 bis 200 km/h oder 70 Meilen überholt wird...

#48:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 21:21
    —
Clément hat folgendes geschrieben:
Ich hatte vor nicht langer Zeit einen schweren Autounfall (zum Glück nicht verletzt). Seitdem habe ich eine Fixierung auf die korrekte Beachtung der Verkehrsregeln. Wenn ich mich an die Geschwindigkeit halte, dann bilden sich jedoch nicht selten Autoschlangen hinter mir und man fährt mir so dicht auf, dass ich das Nummernschild nicht mehr erkennen kann. Besonders in 30er-Zonen ist das so.

Warum nur?



weil das einfach BLÖD ist!

wenn einer vor mir tacho 50 fährt könnte ich auch grad aussteigen und ihn ausm karren zerren.
allein durch die tachoabweichung fährt er in wirklichkeit schon irgendwas zwischen 45 und 47.

glaubst du indem du dich zum verkehrshindernis machst minderst du das risiko eines weiteren unfalls?
ich denke eher es ist das gegenteil der fall.
du musst nicht mit 80 durch den ort heizen. aber irgendwo zwischen 50 und 60 sollte die nadel halt sein, um nicht zum hindernis zu werden Böse

#49:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 21:24
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:


Wenn so ein notorischer Linksfahrer wie ihn Ralf Rudolfy erwähnte mir im Weg ist, und die rechte Spur ist frei, dann will ich ihn auch rechts überhohlen dürfen. Ich seh' da kein Problem. Schulterzucken



ich mach das inzwischen auch.
seit ich weiss, dass anblinken und anhupen viel schlimmer bestraft wird als einfach rechts vorbei zu fahren, ist dieses tabu bei mir gebrochen.
früher hab ich immer verkehrserziehung gemacht, indem ich rechts daneben gefahren bin, gehupt und gewunken hab und dann wieder hinter ihm rein etc....
heute blende ich einmal auf und wenn es keine reaktion gibt, mach ich kurzen prozess.

#50:  Autor: Der unbekannte GottWohnort: Das alte Europa BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 22:08
    —
hacketaler hat folgendes geschrieben:
weil das einfach BLÖD ist!

wenn einer vor mir tacho 50 fährt könnte ich auch grad aussteigen und ihn ausm karren zerren.
allein durch die tachoabweichung fährt er in wirklichkeit schon irgendwas zwischen 45 und 47.

glaubst du indem du dich zum verkehrshindernis machst minderst du das risiko eines weiteren unfalls?
ich denke eher es ist das gegenteil der fall.
du musst nicht mit 80 durch den ort heizen. aber irgendwo zwischen 50 und 60 sollte die nadel halt sein, um nicht zum hindernis zu werden Böse


Ich habe die Angewohnheit, bei Autobahnbaustellen die vorgegebene Geschwindigkeit einzuhalten, was die Lastwagenfahrer regelmäßig auf die Palme bringt. Kann ich doch nix dafür, daß sie schneller fahren wollen als erlaubt, ich will keine Strafe zahlen.
Ich habe auch nichts dagegen, mit 55 durch die Stadt zu fahren, aber mit 80 sollte es nicht sein, wie ich oft genug beobachten mußte...

#51:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 12.10.2005, 22:20
    —
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
weil das einfach BLÖD ist!

wenn einer vor mir tacho 50 fährt könnte ich auch grad aussteigen und ihn ausm karren zerren.
allein durch die tachoabweichung fährt er in wirklichkeit schon irgendwas zwischen 45 und 47.

glaubst du indem du dich zum verkehrshindernis machst minderst du das risiko eines weiteren unfalls?
ich denke eher es ist das gegenteil der fall.
du musst nicht mit 80 durch den ort heizen. aber irgendwo zwischen 50 und 60 sollte die nadel halt sein, um nicht zum hindernis zu werden Böse


Ich habe die Angewohnheit, bei Autobahnbaustellen die vorgegebene Geschwindigkeit einzuhalten, was die Lastwagenfahrer regelmäßig auf die Palme bringt. Kann ich doch nix dafür, daß sie schneller fahren wollen als erlaubt, ich will keine Strafe zahlen.
Ich habe auch nichts dagegen, mit 55 durch die Stadt zu fahren, aber mit 80 sollte es nicht sein, wie ich oft genug beobachten mußte...


geblitzt wird normal ab 9 kmh zu schnell. 3 müssen sie abziehen und ab 6 zahlst du. inkl. tachoabweichung ist es also völlig gefahrlos 10 mehr als vorgeschrieben auf dem tacho zu haben.

wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht. irgendwo muss man noch einen rahmen haben, den man mit gesundem menschenverstand ausfüllen kann. dafür fahr ich auf landstrassen auch nicht alle 180° kurven mit tempo 100, nur weils dort erlaubt ist. wer nicht fähig ist seine geschwindigkeit den verhältnissen anzupassen sollte den schein lieber abgeben.

man sollte das hirn nicht ausschalten, nur weil vater staat schilder aufstellt

was mich auch so aufregt sind die idioten, die bei superleichtem nieselregen plötzlich mit 80 über die autobahn gurken, weil dort 80 bei NÄSSE vorgeschrieben ist! zynisches Grinsen

#52:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 08:39
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich fahr am liebsten in der Mitte.
Immer.
Stundenlang.

Stört ja nicht. Wer will kann rechts oder links überholen.




Lachen

Wenn ich links führe wäre ich wahrscheinlich tot.






Okay, also hat Fahrrad fahren doch Nachteile...

#53:  Autor: Flipper in the Fishhandel BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 11:17
    —
Zur Richtgeschwindigkeit: Die meisten Leute Regen sich auf, dass ihnen per Gesetz alles vorgeschrieben wird, nun gibt es mal eine Regel, die es nicht strikt vorschreibt, sondern nur an die "Vernunft" der Menschen appeliert und dann regt man sich auch darüber auf, dieser dummen Horde Homo sapiens sapiens kann man es irgendwie nie Recht machen!

Zu den Dränglern: Also ich nehme das jetzt mal ernst mit dem drängeln und Hupen, wenn ein etwas langsameres Fahrzeug als "Hindernis" in Erscheinung tritt!
Wenn dieses Fahrzeug stets links fährt, obwohl rechts viel Platz ist, dann ist das eine Behinderung, was auch störend wirken kann, wenn jedoch ein etwas langsamer Fahrer überholen möchte und in einer bestimmten Entfernung auch ein nächstes Hindernis in Sicht ist und deswegen die Spur gehalten wird, dann kann ich das Gedränge nicht verstehen, obwohl ja sowieso mindestens der halbe Tachowert in Metern als Abstand zu dienen hat, wieso sollen denn nur Audis, BMW´s, Mercedes... überholen dürfen, mein kleiner Skoda Felicia schafft nur 170 km/h den Berg runter, aber ich möchte auch mal an einem LKW Konvoi (schreibt man das so?) vorbei fahren, und ich habe es letztens erlebt wie dann so ein VW Fahrer mit 200 Sachen drauf gehalten hat und ich schnell vor einem LKW einscheren musste, weil er keine Anstalten machte zu bremsen (obwohl ich das Führerhaus noch nicht in meinem Rückspiegel gesehen habe, wie es vorgeschrieben ist).
Naja, den Menschen etwas von Rücksicht, oder Verständnis zu erzählen habe ich aufgegeben, deshalb belasse ich es auch bei einer Beschreibung und denke mir, das die obigen Kommentare nicht als so ernst anzusehen sind, damit meine ich auch das mit dem rechts überholen!

#54:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 12:10
    —
Ich hab's doch geahnt, dass hier noch das Wort "Drängler" oder sogar "Raser" fallen würde ... Mit den Augen rollen

Wieso sind diejenigen die gern schnell vorran kommen und keine Lust haben ständig hinter einem Oppa™ her zu kriechen immer die pöhsen Drängler?

#55:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 12:17
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Ich fahr am liebsten in der Mitte.
Immer.
Stundenlang.

Stört ja nicht. Wer will kann rechts oder links überholen.




:lol:

Wenn ich links führe wäre ich wahrscheinlich tot.









Okay, also hat Fahrrad fahren doch Nachteile...

Fahrradfahren natürlich nur auf dem Standstreifen!





und beim geradeausüberqueren der ausfahrt immer schön den linken arm raus

#56:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 12:26
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Ich hab's doch geahnt, dass hier noch das Wort "Drängler" oder sogar "Raser" fallen würde ... Mit den Augen rollen

Wieso sind diejenigen die gern schnell vorran kommen und keine Lust haben ständig hinter einem Oppa™ her zu kriechen immer die pöhsen Drängler?


Nö, nur Drängler sind Drängler. Man kann auch ganz prima schnell vorran kommen, ohne zu drängeln.

Leute die nicht drängeln und nur schnell vorran komme nwollen, fallen schlimmstenfalls durch eine höfliche, zurückhaltende und defensive Fahrweise aus - wenn die linke Sprur nicht zufällig gerade frei ist, würde man nie darauf kommen, daß die's eilig haben könnten.

Rasmus.

#57:  Autor: phoenix BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 13:43
    —
hacketaler hat folgendes geschrieben:
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
weil das einfach BLÖD ist!

wenn einer vor mir tacho 50 fährt könnte ich auch grad aussteigen und ihn ausm karren zerren.
allein durch die tachoabweichung fährt er in wirklichkeit schon irgendwas zwischen 45 und 47.

glaubst du indem du dich zum verkehrshindernis machst minderst du das risiko eines weiteren unfalls?
ich denke eher es ist das gegenteil der fall.
du musst nicht mit 80 durch den ort heizen. aber irgendwo zwischen 50 und 60 sollte die nadel halt sein, um nicht zum hindernis zu werden Böse


Ich habe die Angewohnheit, bei Autobahnbaustellen die vorgegebene Geschwindigkeit einzuhalten, was die Lastwagenfahrer regelmäßig auf die Palme bringt. Kann ich doch nix dafür, daß sie schneller fahren wollen als erlaubt, ich will keine Strafe zahlen.
Ich habe auch nichts dagegen, mit 55 durch die Stadt zu fahren, aber mit 80 sollte es nicht sein, wie ich oft genug beobachten mußte...


geblitzt wird normal ab 9 kmh zu schnell. 3 müssen sie abziehen und ab 6 zahlst du. inkl. tachoabweichung ist es also völlig gefahrlos 10 mehr als vorgeschrieben auf dem tacho zu haben.

wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht. irgendwo muss man noch einen rahmen haben, den man mit gesundem menschenverstand ausfüllen kann. dafür fahr ich auf landstrassen auch nicht alle 180° kurven mit tempo 100, nur weils dort erlaubt ist. wer nicht fähig ist seine geschwindigkeit den verhältnissen anzupassen sollte den schein lieber abgeben.

man sollte das hirn nicht ausschalten, nur weil vater staat schilder aufstellt

was mich auch so aufregt sind die idioten, die bei superleichtem nieselregen plötzlich mit 80 über die autobahn gurken, weil dort 80 bei NÄSSE vorgeschrieben ist! zynisches Grinsen


Wie gesagt, ich hatte einen Unfall, bei dem viel Glück im Spiel war, dass weder ich noch andere verletzt wurden. Vom Sachschaden rede ich jetzt gar nicht.

Außerdem muss sich niemand für die Beachtung von Regeln rechtfertigen, die dem Zweck dienen, Schäden zu begrenzen und deren Nichtbeachtung sanktioniert wird.

Wenn es einer überhaupt nicht aushält, fahre ich kurz rechts ran und lass ihn abziehen. Mit den Augen rollen

#58:  Autor: Kadaj BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 13:56
    —
Die Südstaatenfahne soll Freiheitsdrang symbolisieren!
Schließlich war der amerikanische Bürgerkrieg ein Sezessionskrieg - ein Sklavenbefreiungskrieg war er nur in der Propaganda der Nordstaaten.

#59:  Autor: Wendor BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 18:23
    —
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Woran liegt das, daß viele Autofahrer allem Anschein nach ein mentales Problem damit haben, auf der Autobahn die rechte Spur zu benutzen?


Weil da nur Frauen, Rentner, Warmduscher, Sitzpinkler und LKW fahren ...

Wenn man erstmal auf der rechten Spur ist, dauert es meist nicht lange, bis irgendwleche Hindernisse (s.o.) vor einem Auftauchen, und es könnte ja sein Bitte nicht! daß man ein paar Sekunden warten muß, bis man wieder nach Links rüberziehen kann. Da ist es viel praktischer man bleibt gleich Links. Wenn dann e,mand von Hinten kommt, der schneller ist, hat der halt Pech gehabt - so einer wird aber Verständnis haben, schließlich fährt er ja selber nicht rechts.

zynisches Grinsen

Rasmus.


Zitat:
Weil da nur Frauen, Rentner, Warmduscher, Sitzpinkler und LKW fahren ...


Frauen? - Du bist wohl mit noch keiner gefahren, oder was?
Im Übrigen, linke Seite, solange es geht, immer auf der linken Seite.
Bis man im Rückspiegel einen anderen schnell heranrückenden Idio sieht,
schneller als man selber ist, dann kurzzeitig rechts, und; ,,, wieder rüber. Sehr glücklich

Also ehrlich, am meisten hat man immer die großen Brummer im Visier und denkt,
hoffentlich sitzt da nicht ein übermüdeter Fahrer hinterm Quirl. muede

#60:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 18:34
    —
Wendor hat folgendes geschrieben:

Frauen? - Du bist wohl mit noch keiner gefahren, oder was?


http://www.frau-am-steuer.de Teufel

#61:  Autor: Wendor BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 18:49
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Wendor hat folgendes geschrieben:

Frauen? - Du bist wohl mit noch keiner gefahren, oder was?


http://www.frau-am-steuer.de Teufel


Ach ja, Statistik,,,,,,, Gute Nacht, ich gehe...

#62:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 18:59
    —
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht.


Noch schlimmer sind allerdings jene Flachpfeifen, die offenbar zu dämlich sind Zusatzschilder zu lesen und auch noch nach 18 Uhr oder am Wochenende mit 30 km/h durch menschenverlassene Schulgebiete o.ä. schleichen.

#63:  Autor: Wendor BeitragVerfasst am: 13.10.2005, 19:10
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht.


Noch schlimmer sind allerdings jene Flachpfeifen, die offenbar zu dämlich sind Zusatzschilder zu lesen und auch noch nach 18 Uhr oder am Wochenende mit 30 km/h durch menschenverlassene Schulgebiete o.ä. schleichen.


Flachpfeifen????
Ich dachte, das hieße "Flachzangen"? Sehr glücklich

#64:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 08:15
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht.


Noch schlimmer sind allerdings jene Flachpfeifen, die offenbar zu dämlich sind Zusatzschilder zu lesen und auch noch nach 18 Uhr oder am Wochenende mit 30 km/h durch menschenverlassene Schulgebiete o.ä. schleichen.



genau. ich denke immer so eine regelmässige theorie-nachschulung könnte einiges im strassenverkehr vereinfachen. genauso wie ein regelmässiger fitnesstest ab 70.

gaaaanz grosses kino sind auch die helden, die an der roten ampel stehen, rechts blinken und nichtmal zu ahnen scheinen, was der grüne pfeil auf dem schild neben der ampel wohl heissen könnte.... Böse

#65:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 09:38
    —
hacketaler hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht.


Noch schlimmer sind allerdings jene Flachpfeifen, die offenbar zu dämlich sind Zusatzschilder zu lesen und auch noch nach 18 Uhr oder am Wochenende mit 30 km/h durch menschenverlassene Schulgebiete o.ä. schleichen.



genau. ich denke immer so eine regelmässige theorie-nachschulung könnte einiges im strassenverkehr vereinfachen. genauso wie ein regelmässiger fitnesstest ab 70.

gaaaanz grosses kino sind auch die helden, die an der roten ampel stehen, rechts blinken und nichtmal zu ahnen scheinen, was der grüne pfeil auf dem schild neben der ampel wohl heissen könnte.... Böse

Ich "mag" am meisten die Leute, die es zwar nicht interessiert, wenn sie innerorts mit 70 an einer Schule oder an einem Kindergarten vorbeifahren -- aber wehe, es ist eine Unebenheit in der Straße, huuu!, da würden sie am liebsten anhalten und ihr Auto drüberwegtragen.

#66:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 09:43
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht.


Noch schlimmer sind allerdings jene Flachpfeifen, die offenbar zu dämlich sind Zusatzschilder zu lesen und auch noch nach 18 Uhr oder am Wochenende mit 30 km/h durch menschenverlassene Schulgebiete o.ä. schleichen.



genau. ich denke immer so eine regelmässige theorie-nachschulung könnte einiges im strassenverkehr vereinfachen. genauso wie ein regelmässiger fitnesstest ab 70.

gaaaanz grosses kino sind auch die helden, die an der roten ampel stehen, rechts blinken und nichtmal zu ahnen scheinen, was der grüne pfeil auf dem schild neben der ampel wohl heissen könnte.... Böse

Ich "mag" am meisten die Leute, die es zwar nicht interessiert, wenn sie innerorts mit 70 an einer Schule oder an einem Kindergarten vorbeifahren -- aber wehe, es ist eine Unebenheit in der Straße, huuu!, da würden sie am liebsten anhalten und ihr Auto drüberwegtragen.


die mit 70 durch den ort fahren sind meistens die, die auch ausserorts 70 fahren.
einfach ne konstante geschwindigkeit halten - soll ja sprit sparen Mit den Augen rollen
kenn ich gut. ausserorts häng ich ihnen im arsch und am ortsschild, wenn ich depp brems, sind sie plötzlich hunderte meter vor mir

#67:  Autor: Hans Derber BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 10:02
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht.


Noch schlimmer sind allerdings jene Flachpfeifen, die offenbar zu dämlich sind Zusatzschilder zu lesen und auch noch nach 18 Uhr oder am Wochenende mit 30 km/h durch menschenverlassene Schulgebiete o.ä. schleichen.

Es gibt ja auch noch Schüler, die nach 18 Uhr Überstunden machen müssen, zumal nach der Verkürzung des Gymnasiums in Bayern.

#68:  Autor: hacketaler BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 10:09
    —
Hans Derber hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
wer aber diese schilder als göttliche gebote auffasst und dann strikt 50 fährt ist für mich nicht ganz dicht.


Noch schlimmer sind allerdings jene Flachpfeifen, die offenbar zu dämlich sind Zusatzschilder zu lesen und auch noch nach 18 Uhr oder am Wochenende mit 30 km/h durch menschenverlassene Schulgebiete o.ä. schleichen.

Es gibt ja auch noch Schüler, die nach 18 Uhr Überstunden machen müssen, zumal nach der Verkürzung des Gymnasiums in Bayern.



und die sind ja meistens in einem alter, wo sie ohne umsichtige schülerlotsen sofort überfahren werden... Mit den Augen rollen

#69:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 11:36
    —
hacketaler hat folgendes geschrieben:
und die sind ja meistens in einem alter, wo sie ohne umsichtige schülerlotsen sofort überfahren werden... Mit den Augen rollen


Naja, ich habe wirklich die Erfahrung gemacht, dass kleine Kinder oft wesentlich aufmerksamer, und vorsichtiger sind als Erwachsene, -wahrscheinlich weil sie von ihren Eltern ständig auf die Gefahren im Straßenverkehr hingewiesen werden. Erst kürzlich habe ich wieder etwas erlebt: Ein ca. 40 jähriger, -Handy am Ohr, den Blick nach unten gerichtet- latscht einfach so über eine stark befahrene Straße (Ostwall in Krefeld) und guckt, als ein Auto direkt vor ihm bremst nur mal kurz nach oben, um dann genau so weiter zu gehen ... Mit den Augen rollen

#70:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 13:53
    —
Wendor hat folgendes geschrieben:
Flachpfeifen????
Ich dachte, das hieße "Flachzangen"?


Ob Zange oder Pfeife, Hauptsache Werkzeug!

hacketaler hat folgendes geschrieben:
ich denke immer so eine regelmässige theorie-nachschulung könnte einiges im strassenverkehr vereinfachen.


Aber bitte ohne Prüfung. Obwohl: ich habs erfolgreich probiert. http://www.wz-newsline.de/sro.php?redid=50411 So dämlich und unklar wie immer behauptet wird sind die Fragen gar nicht.

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich "mag" am meisten die Leute, die es zwar nicht interessiert, wenn sie innerorts mit 70 an einer Schule oder an einem Kindergarten vorbeifahren


Solchen Leuten gehört natürlich der Führerschein abgenommen, das ist ja außerhalb jeder Diskussion. Rollende Verkehrhindernisse sind jedoch beinahe genauso gefährlich, weil sie nämlich zum Einen riskante Überholmanöver provozieren und zum Anderen die Aggressivität der übrigen Verkehrsteilnehmer steigern können. Und wenn jemand abends um halb elf das Tempo auf einer menschenleeren Straße urplötzlich auf dreißig drosselt, weil da ein Schild "Vorsicht Kinder" steht, stellt man sich doch unwillkürlich die Frage, ob in dessen Kopf alles richtig zusammenpolt ist.

Hans Derber hat folgendes geschrieben:
Es gibt ja auch noch Schüler, die nach 18 Uhr Überstunden machen müssen,


Bei mir nicht. Jedenfalls keine Grundschul- und Unterstufenkinder. Das Problem ist wie gesagt, dass einige Leute nicht in der Lage zu sein scheinen, Zusatzschilder zu lesen. Die sehen Tempo dreißig und gehen in die Eisen. Dass dieses Limit sich aber eventuell auf LKWs beschränken oder nur Werktags bis 18 Uhr gelten könnte, interessiert diese Transusen überhaupt nicht – die sich dann aber aufregen, wenn ein Fahrschüler an der Ampel zweimal den Motor abwürgt.

#71:  Autor: Galaxisherrschers Katze BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 14:10
    —
hacketaler hat folgendes geschrieben:
gaaaanz grosses kino sind auch die helden, die an der roten ampel stehen, rechts blinken und nichtmal zu ahnen scheinen, was der grüne pfeil auf dem schild neben der ampel wohl heissen könnte.... Böse

Der ist aber nicht verpflichtend; somit kannst du niemanden zwingen, ihn zu benutzen...

#72:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 14:12
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
hacketaler hat folgendes geschrieben:
gaaaanz grosses kino sind auch die helden, die an der roten ampel stehen, rechts blinken und nichtmal zu ahnen scheinen, was der grüne pfeil auf dem schild neben der ampel wohl heissen könnte.... :evil:

Der ist aber nicht verpflichtend; somit kannst du niemanden zwingen, ihn zu benutzen...


Kann man doch. Ich kenne sogar jemanden, der deswegen durch die Prüfung gefallen ist. Das ist, als würde man an einer grünen Ampel stehenbleiben.

#73:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 14:19
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
Der ist aber nicht verpflichtend


Doch, denn:

§1 der Straßenverkehrsordnung hat folgendes geschrieben:
Jeder Teilnehmer am Straßenverkehr hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer gefährdet, geschädigt, oder mehr als nach den Umständen unvermeidbar behindert oder belästigt wird.

#74:  Autor: Galaxisherrschers Katze BeitragVerfasst am: 14.10.2005, 14:27
    —
Ich glaube, da gibt es auch je nach Bundesland unterschiedliche Regeln... (Wobei es natürlich blödsinnig ist, bei sowas nichts Einheitliches zu haben... Mit den Augen rollen )

#75:  Autor: Katatonia BeitragVerfasst am: 19.10.2005, 17:15
    —
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich mit dieser Frage bis zum Gehtnichtmehr blamiere: Wieso ist eigentlich der Himmel blau, die mich direkt umgebenden Luftmoleküle hingegen offenbar durchsichtig?

#76:  Autor: koljaWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 19.10.2005, 18:17
    —
@Katatonia:

Kurzwelliges Licht wird durch die Atmosphäre stärker gestreut als langwelliges Licht. Was du siehst, ist also nicht die Farbe der Luft, sondern der kurzwellige Teil des Sonnenenlichts. Darum ist der Himmel blau und die Abendsonne rot.

#77:  Autor: JoleschWohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 19.10.2005, 18:23
    —
Katatonia hat folgendes geschrieben:
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich mit dieser Frage bis zum Gehtnichtmehr blamiere: Wieso ist eigentlich der Himmel blau, die mich direkt umgebenden Luftmoleküle hingegen offenbar durchsichtig?


http://www.die-maus.de/fragdochmal/topten.phtml Sehr glücklich

#78:  Autor: Katatonia BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 00:13
    —
kolja hat folgendes geschrieben:
@Katatonia:

Kurzwelliges Licht wird durch die Atmosphäre stärker gestreut als langwelliges Licht. Was du siehst, ist also nicht die Farbe der Luft, sondern der kurzwellige Teil des Sonnenenlichts. Darum ist der Himmel blau und die Abendsonne rot.


Aber die Atmosphäre besteht doch aus Luftmolekülen. Wieso erscheint die unmittelbar vor mir liegende Atmosphäre nicht blau?

@Tante Jolesch: Der Link funktioniert bei mir irgendwie nicht. Schade, denn ansonsten hätte ich vielleicht noch erfahren können, warum das Meerwasser blau erscheint, das Wasser in einem Glas jedoch durchsichtig ist, hehe...

#79:  Autor: JoleschWohnort: Omicron Persei VIII BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 09:37
    —
Katatonia hat folgendes geschrieben:

@Tante Jolesch: Der Link funktioniert bei mir irgendwie nicht. Schade, denn ansonsten hätte ich vielleicht noch erfahren können, warum das Meerwasser blau erscheint, das Wasser in einem Glas jedoch durchsichtig ist, hehe...


Du brauchts nur das real player plugin. Ich hab die Top 10 im Tv gesehen, war gut gemacht (und wesentlich anspruchsvoller als "Gallileo" zwinkern )

#80:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 23.10.2005, 11:39
    —
Katatonia hat folgendes geschrieben:
kolja hat folgendes geschrieben:
@Katatonia:

Kurzwelliges Licht wird durch die Atmosphäre stärker gestreut als langwelliges Licht. Was du siehst, ist also nicht die Farbe der Luft, sondern der kurzwellige Teil des Sonnenenlichts. Darum ist der Himmel blau und die Abendsonne rot.


Aber die Atmosphäre besteht doch aus Luftmolekülen. Wieso erscheint die unmittelbar vor mir liegende Atmosphäre nicht blau?

Weil die Schicht, die du siehst zu dünn ist. Kannst du bis zum Horizont sehen erscheint sie dort ja schon blau.

#81:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 11:47
    —
Fast jedesmal, wenn in Karikaturen oder Witzbildchen ein Arzt dargestellt wird, hat der so einen komischen Teller vor der Stirn. Da ich im Leben noch keinen Arzt gesehen habe, der sowas gehabt hätte, ist mir schleierhaft, was da darstellen soll. Weiß das jemand?

#82:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 12:10
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Fast jedesmal, wenn in Karikaturen oder Witzbildchen ein Arzt dargestellt wird, hat der so einen komischen Teller vor der Stirn. Da ich im Leben noch keinen Arzt gesehen habe, der sowas gehabt hätte, ist mir schleierhaft, was da darstellen soll. Weiß das jemand?

Das ist ein Spiegel. Er diente dazu, Licht zu reflektiren, mit dem die Ärzte bis ins frühe 20. Jahrhundert hinein bei Untersuchungen die Mundhöhle des Patienten ausgeleuchtet haben.

(ähnlich wie diese Kindermikroskope ohne aktive Lichtquelle (vulgo Glühbirne)

#83:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 12:13
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Fast jedesmal, wenn in Karikaturen oder Witzbildchen ein Arzt dargestellt wird, hat der so einen komischen Teller vor der Stirn. Da ich im Leben noch keinen Arzt gesehen habe, der sowas gehabt hätte, ist mir schleierhaft, was da darstellen soll. Weiß das jemand?

Das ist ein Spiegel. Er diente dazu, Licht zu reflektiren, mit dem die Ärzte bis ins frühe 20. Jahrhundert hinein bei Untersuchungen die Mundhöhle des Patienten ausgeleuchtet haben.

Dann ist das interessant, wie etwas im kollektiven Bewußtsein hängenbleibt, obwohl es kaum einer mehr aus eigener Anschauung kennt.

#84:  Autor: Peach BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 12:15
    —
Ich habe noch einen (HNO-)Arzt gekannt, der sowas benutzte.

#85:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 12:17
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Fast jedesmal, wenn in Karikaturen oder Witzbildchen ein Arzt dargestellt wird, hat der so einen komischen Teller vor der Stirn. Da ich im Leben noch keinen Arzt gesehen habe, der sowas gehabt hätte, ist mir schleierhaft, was da darstellen soll. Weiß das jemand?


So genau nicht ...

der "Teler" ist eine Art Hohl- oder Parabolspiegel mit einem Lich in der mitte; er kann vor das Auge des Arztes geklappt werden der sich dann Teile des PAtienten durch das Loch ansieht. Ws das genau bringt, weiß ich nicht; eventuell hellt es irgendwie auf, oder fokusiert den BLick?

Rasmus.

#86:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 12:30
    —
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Fast jedesmal, wenn in Karikaturen oder Witzbildchen ein Arzt dargestellt wird, hat der so einen komischen Teller vor der Stirn. Da ich im Leben noch keinen Arzt gesehen habe, der sowas gehabt hätte, ist mir schleierhaft, was da darstellen soll. Weiß das jemand?


So genau nicht ...

der "Teler" ist eine Art Hohl- oder Parabolspiegel mit einem Lich in der mitte; er kann vor das Auge des Arztes geklappt werden der sich dann Teile des PAtienten durch das Loch ansieht. Ws das genau bringt, weiß ich nicht; eventuell hellt es irgendwie auf, oder fokusiert den BLick?

Rasmus.

Interessant, ich wusste nicht, dass es sowas ähnliches immer noch gibt. War aber auch seit meiner Kindheit nicht mehr beim HNO.

#87:  Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 12:43
    —
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Fast jedesmal, wenn in Karikaturen oder Witzbildchen ein Arzt dargestellt wird, hat der so einen komischen Teller vor der Stirn. Da ich im Leben noch keinen Arzt gesehen habe, der sowas gehabt hätte, ist mir schleierhaft, was da darstellen soll. Weiß das jemand?


So genau nicht ...

der "Teler" ist eine Art Hohl- oder Parabolspiegel mit einem Lich in der mitte; er kann vor das Auge des Arztes geklappt werden der sich dann Teile des PAtienten durch das Loch ansieht. Ws das genau bringt, weiß ich nicht; eventuell hellt es irgendwie auf, oder fokusiert den BLick?

Rasmus.


Wenn es ein Parabolspiegel ist, leuchtet das reflektierte Licht so, als käme es von einer Lichtquelle im Brennpunkt, also direkt in der Sichtlinie des Arztes ... eine reale Lampe an der Stelle wäre nicht so praktisch.

#88:  Autor: Heike N.Wohnort: Bottrop BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 12:48
    —
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Fast jedesmal, wenn in Karikaturen oder Witzbildchen ein Arzt dargestellt wird, hat der so einen komischen Teller vor der Stirn. Da ich im Leben noch keinen Arzt gesehen habe, der sowas gehabt hätte, ist mir schleierhaft, was da darstellen soll. Weiß das jemand?


So genau nicht ...

der "Teler" ist eine Art Hohl- oder Parabolspiegel mit einem Lich in der mitte; er kann vor das Auge des Arztes geklappt werden der sich dann Teile des PAtienten durch das Loch ansieht. Ws das genau bringt, weiß ich nicht; eventuell hellt es irgendwie auf, oder fokusiert den BLick?


Ist das nicht einfach nur eine Metallscheibe, die das Licht dahin reflektiert, wo es benötigt wird? War vielleicht zu einer Zeit ganz praktisch, als es noch unzureichend ausleuchtende Lampen gab. Mittlerweile dürfte sich das doch überholt haben. Am Kopf kratzen

#89:  Autor: Kommissar PlattfußWohnort: Düssbuich BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 13:05
    —
Mein Hals- Nasen- Ohren- Arzt hatte auch immer so ein Ding um den Kopp geschnallt ... Schulterzucken
Scheint noch nicht überhohlt zu sein.

#90:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 13:43
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Interessant, ich wusste nicht, dass es sowas ähnliches immer noch gibt. War aber auch seit meiner Kindheit nicht mehr beim HNO.


Nee, nee, ich hatte sowas als Kind als Spielzeug und kann mich nure noch vage an die Erklärung erinnern.

Rasmus.

#91:  Autor: Holly Blue BeitragVerfasst am: 10.12.2005, 18:22
    —
Ach, ich weiß ja nicht, wie ihr drauf kommt, dass es so etwas nicht mehr geben soll. Mein HNO-Arzt hat sowas immer noch aufm Schädel... Mit den Augen rollen

#92:  Autor: koljaWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 11.12.2005, 16:53
    —
Die Dinger werden "Stirnspiegel" genannt. Wenn man dannach googelt, findet man jede Menge Online-Shops für Mediziner, aber auch einige Erotik-Anbieter, die diese Geräte verkaufen.

Dieser hier ist offensichtlich ein Hohlspiegel:



Einige Varianten haben den Namenszusatz "nach Ziegler", sieht so aus, als wären das Planspiegel:



Mehr davon:
http://www.riester.de/fileadmin/downloads/produkte/Stirnspiegel/Stirnspiegel_d.pdf

#93: Königsfahrt Autor: Othilic BeitragVerfasst am: 05.01.2006, 19:55
    —
Gestern sah ich an einer Bus-Endhaltestelle hier in München einen leeren Linienbus vorbeifahren, der "Königsfahrt" statt Liniennummer und Endhaltestelle in der Anzeige stehen hatte. Seitdem frage ich mich, was das wohl bedeutet? "Betriebsfahrt" und "Leerfahrt" kenne ich ja alles. Aber "Königsfahrt"? Hat das etwas mit dem Dreikönigstag morgen zu tun? Ach ja, gegoogelt hab ich schon, ergebnislos.

#94:  Autor: Mario HahnaWohnort: München BeitragVerfasst am: 05.01.2006, 20:12
    —
Heike N. hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Woran liegt das, daß viele Autofahrer allem Anschein nach ein mentales Problem damit haben, auf der Autobahn die rechte Spur zu benutzen?


Rechts fahren Looser und LKW's. Schulterzucken


Dass du das als Frau weißt Überrascht

#95:  Autor: Dissident BeitragVerfasst am: 23.01.2006, 14:59
    —
dragonfly hat folgendes geschrieben:
Erst kürzlich habe ich wieder etwas erlebt: Ein ca. 40 jähriger, -Handy am Ohr, den Blick nach unten gerichtet- latscht einfach so über eine stark befahrene Straße (Ostwall in Krefeld) und guckt, als ein Auto direkt vor ihm bremst nur mal kurz nach oben, um dann genau so weiter zu gehen ...


Tja, der Kerl vertraut eben auf seinen Schutzengel.
Ich hätte neulich beim Abbiegen im Dunkeln fast zwei ehrwürdige Ordensschwestern über den Haufen gefahren. In ihrer schwarzen Tracht wurden sie vom schwarzen Asphalt völlig verschluckt; ein Wunder, dass ich sie noch rechtzeitig gesehen habe... (ich hätte es mir niemals verziehen)

Zumsel hat folgendes geschrieben:
Hans Derber hat folgendes geschrieben:
Es gibt ja auch noch Schüler, die nach 18 Uhr Überstunden machen müssen,

Bei mir nicht.


Bei mir schon!

(HoHo, das wird ein Spaß)

#96:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 24.01.2006, 19:01
    —
Dissident hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Hans Derber hat folgendes geschrieben:
Es gibt ja auch noch Schüler, die nach 18 Uhr Überstunden machen müssen,

Bei mir nicht.


Bei mir schon!

(HoHo, das wird ein Spaß)


Dir ist doch hoffentlich klar, dass irgendein Trottel die Blagen dann auch solange überwachen muss, oder? Die Soziologie-Referendarin wird darauf jedenfalls garantiert keine Lust haben, falls das dein Kalkül sein sollte.

#97:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 08:15
    —
Wieso pappen sich viele Leute eigentlich noch diesen "D"-Aufkleber ans Auto, obwohl das Länderkennzeichen heute auf dem Nummernschild steht?

#98:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 10:32
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso pappen sich viele Leute eigentlich noch diesen "D"-Aufkleber ans Auto, obwohl das Länderkennzeichen heute auf dem Nummernschild steht?


Komisch; darüber haben meiner Frau und ich uns gerade gestern unterhalten. M. E. sind es fast ausnahmslos Mietautos. Wenn Du nochmals so einen siehst, schaust mal drauf, ob neben den Nummernschid ein Barcodestreifen vorhanden ist. (Haben fast alle Autovermieter) Die wiederum haben wahrscheinlich noch soviele D-Schilder in ihren Bestand, daß sie die lieber raufpeppen anstatt wegzuschmeissen.

#99:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 10:47
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso pappen sich viele Leute eigentlich noch diesen "D"-Aufkleber ans Auto, obwohl das Länderkennzeichen heute auf dem Nummernschild steht?


Komisch; darüber haben meiner Frau und ich uns gerade gestern unterhalten. M. E. sind es fast ausnahmslos Mietautos. Wenn Du nochmals so einen siehst, schaust mal drauf, ob neben den Nummernschid ein Barcodestreifen vorhanden ist. (Haben fast alle Autovermieter) Die wiederum haben wahrscheinlich noch soviele D-Schilder in ihren Bestand, daß sie die lieber raufpeppen anstatt wegzuschmeissen.


Soweit ich weiß, braucht man diesen Aufkleber zum Teil im Ausland, z.B. in Italien, sonst kannst teuer werden.

#100:  Autor: Rasmus BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 11:01
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso pappen sich viele Leute eigentlich noch diesen "D"-Aufkleber ans Auto, obwohl das Länderkennzeichen heute auf dem Nummernschild steht?


Altes Auto, neues Nummernschild?

Ich weiß nicht, unter welchen Umszänden der aufkleber vorgeschrieben ist. Früher war das schlicht "immer" und eventuell wissen andere Menschn einfach nicht mehr als ich.

#101:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 11:35
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso pappen sich viele Leute eigentlich noch diesen "D"-Aufkleber ans Auto, obwohl das Länderkennzeichen heute auf dem Nummernschild steht?


Komisch; darüber haben meiner Frau und ich uns gerade gestern unterhalten. M. E. sind es fast ausnahmslos Mietautos. Wenn Du nochmals so einen siehst, schaust mal drauf, ob neben den Nummernschid ein Barcodestreifen vorhanden ist. (Haben fast alle Autovermieter) Die wiederum haben wahrscheinlich noch soviele D-Schilder in ihren Bestand, daß sie die lieber raufpeppen anstatt wegzuschmeissen.


Soweit ich weiß, braucht man diesen Aufkleber zum Teil im Ausland, z.B. in Italien, sonst kannst teuer werden.

Hab ich auch schon mal gehört, aber es erscheint mir nicht plausibel, daß ein Aufkleber, den sich jeder nach Lust und Laune selbst dranmachen kann, da mehr wert sein sollte als ein amtliches Kennzeichen.

#102:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 12:19
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso pappen sich viele Leute eigentlich noch diesen "D"-Aufkleber ans Auto, obwohl das Länderkennzeichen heute auf dem Nummernschild steht?


Komisch; darüber haben meiner Frau und ich uns gerade gestern unterhalten. M. E. sind es fast ausnahmslos Mietautos. Wenn Du nochmals so einen siehst, schaust mal drauf, ob neben den Nummernschid ein Barcodestreifen vorhanden ist. (Haben fast alle Autovermieter) Die wiederum haben wahrscheinlich noch soviele D-Schilder in ihren Bestand, daß sie die lieber raufpeppen anstatt wegzuschmeissen.


Soweit ich weiß, braucht man diesen Aufkleber zum Teil im Ausland, z.B. in Italien, sonst kannst teuer werden.

Hab ich auch schon mal gehört, aber es erscheint mir nicht plausibel, daß ein Aufkleber, den sich jeder nach Lust und Laune selbst dranmachen kann, da mehr wert sein sollte als ein amtliches Kennzeichen.

Das amtliche Kennzeichen kannst du dir ja auch nach Lust und Laune draufmachen oder eben nicht zwinkern

Tatsächlich ist der Sticker für Auslandsfahrten in dne meisten Ländern vorgeschrieben, um die nationalität des fahrzeugs zu kennzeichnen. Die EU-Kennzeichnung auf dem Nummernschild ersetzt diese nicht (bzw. nicht überall).
Deutschland ist übrigens einer der Staaten, in denen es nicht verpflichtend ist, deshalb darfst du auch auf ein deutsches Auto ein "I" kleben, wenn dir danach ist. Nur solltest du dich damit nicht in Italien oder Russland blicken lassen, dort wäre es eine illegale Falschkennzeichnung.

#103:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 12:53
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Tatsächlich ist der Sticker für Auslandsfahrten in dne meisten Ländern vorgeschrieben, um die nationalität des fahrzeugs zu kennzeichnen. Die EU-Kennzeichnung auf dem Nummernschild ersetzt diese nicht (bzw. nicht überall).

Wenn es so ist, dann erscheint mir das als völlig absurd und widersinnig. Das ist ja, als müßte ich neben einem richtigen Reisepaß oder Ausweis noch einen dabeihaben, den ich mir zum Selbstausfüllen im Schreibwarenladen gekauft habe.

Möglicherweise haben ja die Nationalitätskennzeichenaufkleberhersteller da gute Lobbyarbeit geleistet. Oder in Italien trauen sie ihren eigenen Kennzeichen nicht -- ich weiß noch, in den siebziger Jahern sind da viele mit selbstgemalten rungefahren ...

#104:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 13:08
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Wenn es so ist, dann erscheint mir das als völlig absurd und widersinnig. Das ist ja, als müßte ich neben einem richtigen Reisepaß oder Ausweis noch einen dabeihaben, den ich mir zum Selbstausfüllen im Schreibwarenladen gekauft habe.


Eine sehr treffende Beschreibung Mr. Green

#105:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 13:08
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Tatsächlich ist der Sticker für Auslandsfahrten in dne meisten Ländern vorgeschrieben, um die nationalität des fahrzeugs zu kennzeichnen. Die EU-Kennzeichnung auf dem Nummernschild ersetzt diese nicht (bzw. nicht überall).

Wenn es so ist, dann erscheint mir das als völlig absurd und widersinnig. Das ist ja, als müßte ich neben einem richtigen Reisepaß oder Ausweis noch einen dabeihaben, den ich mir zum Selbstausfüllen im Schreibwarenladen gekauft habe.

Möglicherweise haben ja die Nationalitätskennzeichenaufkleberhersteller da gute Lobbyarbeit geleistet. Oder in Italien trauen sie ihren eigenen Kennzeichen nicht -- ich weiß noch, in den siebziger Jahern sind da viele mit selbstgemalten rungefahren ...

Was meinst du, wieso es diese Sticker in jedem Land auf jedem Kontinent gibt? Sehr, sehr großer Modetrend? zwinkern

#106:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 13:11
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Tatsächlich ist der Sticker für Auslandsfahrten in dne meisten Ländern vorgeschrieben, um die nationalität des fahrzeugs zu kennzeichnen. Die EU-Kennzeichnung auf dem Nummernschild ersetzt diese nicht (bzw. nicht überall).

Wenn es so ist, dann erscheint mir das als völlig absurd und widersinnig. Das ist ja, als müßte ich neben einem richtigen Reisepaß oder Ausweis noch einen dabeihaben, den ich mir zum Selbstausfüllen im Schreibwarenladen gekauft habe.

Möglicherweise haben ja die Nationalitätskennzeichenaufkleberhersteller da gute Lobbyarbeit geleistet. Oder in Italien trauen sie ihren eigenen Kennzeichen nicht -- ich weiß noch, in den siebziger Jahern sind da viele mit selbstgemalten rungefahren ...

Was meinst du, wieso es diese Sticker in jedem Land auf jedem Kontinent gibt? Sehr, sehr großer Modetrend? zwinkern

Solange es keine Länderkennzeichnung auf dem Nummernschild gibt, haben die ja auch ihre Berechtigung.

#107:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 13:21
    —
Upps, ich muss zurückrudern: Nicht- oder Falschführen des zeichens ist auch in Deutschland strafbar.

Den grund finde ich recht klar: Die blauen Zeichen gibt es nur für EU-Staaten. Da das zeichen aber international gleich sein muss (Verwechslungs- bzw. Nichterkennungsgefahr), muss weiterhin auf die Sticker bestanden werden. Überflüssig ist also nicht der Sticker, sondern der blaue Abschnitt auf den EU-Nummernschildern.

#108:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 13:42
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Upps, ich muss zurückrudern: Nicht- oder Falschführen des zeichens ist auch in Deutschland strafbar.

Den grund finde ich recht klar: Die blauen Zeichen gibt es nur für EU-Staaten. Da das zeichen aber international gleich sein muss (Verwechslungs- bzw. Nichterkennungsgefahr), muss weiterhin auf die Sticker bestanden werden. Überflüssig ist also nicht der Sticker, sondern der blaue Abschnitt auf den EU-Nummernschildern.

Sehe ich nicht so:

Zitat:
§ 21 Kennzeichen und Unterscheidungszeichen
(1) 1In einem anderen Staat zugelassene Kraftfahrzeuge müssen an der Vorder- und Rückseite ihre heimischen Kennzeichen führen, die Artikel 36 und Anhang 2 des Übereinkommens vom 8. November 1968 über den Straßenverkehr, soweit dieses Abkommen anwendbar ist, sonst Artikel 3 Abschnitt II Nr. 1 des Internationalen Abkommens vom 24. April 1926 über Kraftfahrzeugverkehr entsprechen müssen. 2Krafträder benötigen nur ein Kennzeichen an der Rückseite. 3In einem anderen Staat zugelassene Anhänger müssen an der Rückseite ihr heimisches Kennzeichen nach Satz 1 oder, wenn ein solches nicht zugeteilt oder ausgegeben ist, das Kennzeichen des ziehenden Kraftfahrzeugs führen.
(2) 1In einem anderen Staat zugelassene Fahrzeuge müssen außerdem das Unterscheidungszeichen des Zulassungsstaates führen, das Artikel 5 und Anlage C des Internationalen Abkommens vom 24. April 1926 über Kraftfahrzeugverkehr oder Artikel 37 in Verbindung mit Anhang 3 des Übereinkommens vom 8. November 1968 über den Straßenverkehr entsprechen muss. 2Bei Fahrzeugen, die in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder einem anderen Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassen sind und entsprechend Artikel 3 in Verbindung mit dem Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2411/98 des Rates vom 3. November 1998 über die Anerkennung des Unterscheidungszeichens des Zulassungsmitgliedstaats von Kraftfahrzeugen und Kraftfahrzeuganhängern im innergemeinschaftlichen Verkehr (ABl. EG Nr. L 299 S. 1) am linken Rand des Kennzeichens das Unterscheidungszeichen des Zulassungsstaates führen, ist die Anbringung eines Unterscheidungszeichens nach Satz 1 nicht erforderlich.

Hervorhebungen von mir.

#109:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 13:53
    —
Upps, da hatte ich Satz 2 überlesen. Mea culpa.

#110:  Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 13.11.2008, 14:20
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Tatsächlich ist der Sticker für Auslandsfahrten in dne meisten Ländern vorgeschrieben, um die nationalität des fahrzeugs zu kennzeichnen. Die EU-Kennzeichnung auf dem Nummernschild ersetzt diese nicht (bzw. nicht überall).

MW ist er in allen Ländern für ausländische Fahrzeuge Pflicht, wird innerhalb der EU aber durch das EU-Nummernschild ersetzt.

In Deutschland darfst du auf ein deutsches Auto pappen, was du lustig ist. Auf ein ausländisches nicht.

Edit: RR war schneller ...

#111:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 18.11.2008, 09:54
    —
Wieso eigentlich basteln sich manche Autofahrer blaue Lichter in die Scehinwerfe von ihrer Karre?

#112:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 18.11.2008, 09:57
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso eigentlich basteln sich manche Autofahrer blaue Lichter in die Scehinwerfe von ihrer Karre?

Weil es geht.

#113:  Autor: Tassilo BeitragVerfasst am: 18.11.2008, 10:12
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso eigentlich basteln sich manche Autofahrer blaue Lichter in die Scehinwerfe von ihrer Karre?

Hast Du schon wieder ein neues Messer ausprobiert?

#114:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 18.11.2008, 10:14
    —
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso eigentlich basteln sich manche Autofahrer blaue Lichter in die Scehinwerfe von ihrer Karre?

Hast Du schon wieder ein neues Messer ausprobiert?

Nö. Lachen

#115:  Autor: Toasti BeitragVerfasst am: 18.11.2008, 11:34
    —
Wie kommts , daß die Regelblutung der Frau mit den Mondphasen korreliert ?
Ist das Zufall oder gibts da einen evolutionären Hintergrund ?

#116:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:04
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso eigentlich basteln sich manche Autofahrer blaue Lichter in die Scehinwerfe von ihrer Karre?

Weil es geht.

Super Begründung!

#117:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:05
    —
Toasti hat folgendes geschrieben:
Wie kommts , daß die Regelblutung der Frau mit den Mondphasen korreliert ?
Ist das Zufall oder gibts da einen evolutionären Hintergrund ?

Tut sie das?

#118:  Autor: DrusenkopfWohnort: Braunau am Inn BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:16
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Toasti hat folgendes geschrieben:
Wie kommts , daß die Regelblutung der Frau mit den Mondphasen korreliert ?
Ist das Zufall oder gibts da einen evolutionären Hintergrund ?

Tut sie das?


Den evolutionären Hintergrund, würde ich eher in deiner kausalen Denkweise und Fragenstellung vermuten.

#119:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:20
    —
Toasti hat folgendes geschrieben:
Wie kommts , daß die Regelblutung der Frau mit den Mondphasen korreliert ?
Ist das Zufall oder gibts da einen evolutionären Hintergrund ?

Naja, beides dauert etwa einen Monat. Aber auch nur, wenn man sehr grob rundet.

#120:  Autor: PfaffenschreckWohnort: City of dope BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:26
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Toasti hat folgendes geschrieben:
Wie kommts , daß die Regelblutung der Frau mit den Mondphasen korreliert ?
Ist das Zufall oder gibts da einen evolutionären Hintergrund ?

Naja, beides dauert etwa einen Monat. Aber auch nur, wenn man sehr grob rundet.

Also meines bescheidenen Wissens nach, variiert das Menstruationsintervall nicht nur von Frau zu Frau, sondern manchmal auch von einem Intervall zum Anderen.

#121:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:30
    —
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Toasti hat folgendes geschrieben:
Wie kommts , daß die Regelblutung der Frau mit den Mondphasen korreliert ?
Ist das Zufall oder gibts da einen evolutionären Hintergrund ?

Naja, beides dauert etwa einen Monat. Aber auch nur, wenn man sehr grob rundet.

Also meines bescheidenen Wissens nach, variiert das Menstruationsintervall nicht nur von Frau zu Frau, sondern manchmal auch von einem Intervall zum Anderen.

Es gibt Gynäkologen, die meinen, jede Frau müsste einen Normzyklus haben, mit so einem Deppen hatte ich mal das zweifelhafte Vergnügen. noc

#122:  Autor: PfaffenschreckWohnort: City of dope BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:32
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Toasti hat folgendes geschrieben:
Wie kommts , daß die Regelblutung der Frau mit den Mondphasen korreliert ?
Ist das Zufall oder gibts da einen evolutionären Hintergrund ?

Naja, beides dauert etwa einen Monat. Aber auch nur, wenn man sehr grob rundet.

Also meines bescheidenen Wissens nach, variiert das Menstruationsintervall nicht nur von Frau zu Frau, sondern manchmal auch von einem Intervall zum Anderen.

Es gibt Gynäkologen, die meinen, jede Frau müsste einen Normzyklus haben, mit so einem Deppen hatte ich mal das zweifelhafte Vergnügen. noc

Das sind dann die Typen, derentwegen manche Frauen sofort Schwangeschaftsängste durchmachen, wenn die Menstruation mal zwei Tage "später" einsetzt. Wie du schon sagst: Deppen!

#123:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:37
    —
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Toasti hat folgendes geschrieben:
Wie kommts , daß die Regelblutung der Frau mit den Mondphasen korreliert ?
Ist das Zufall oder gibts da einen evolutionären Hintergrund ?

Naja, beides dauert etwa einen Monat. Aber auch nur, wenn man sehr grob rundet.

Also meines bescheidenen Wissens nach, variiert das Menstruationsintervall nicht nur von Frau zu Frau, sondern manchmal auch von einem Intervall zum Anderen.

Es gibt Gynäkologen, die meinen, jede Frau müsste einen Normzyklus haben, mit so einem Deppen hatte ich mal das zweifelhafte Vergnügen. noc

Das sind dann die Typen, derentwegen manche Frauen sofort Schwangeschaftsängste durchmachen, wenn die Menstruation mal zwei Tage "später" einsetzt. Wie du schon sagst: Deppen!

Ganz genau, gut, ich kannte mich. Ich hatte den bei der ersten Schwangerschaft, denkst du der hat in dieser Zeit einmal kapiert, was ich jedesmal versuchte zu erklären: Nein, das Kind ist nicht fast ne Woche zurück, es IST so jung! Und: nein, die Geburt ist NICHT überfällig, wir machen keine blöden Tests..... Böse

#124:  Autor: PfaffenschreckWohnort: City of dope BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:40
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
[
Ganz genau, gut, ich kannte mich. Ich hatte den bei der ersten Schwangerschaft, denkst du der hat in dieser Zeit einmal kapiert, was ich jedesmal versuchte zu erklären: Nein, das Kind ist nicht fast ne Woche zurück, es IST so jung! Und: nein, die Geburt ist NICHT überfällig, wir machen keine blöden Tests..... Böse

So ein "wir müssen das arme Kind da rausholen"-Arzt. Argh

#125:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:42
    —
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
[
Ganz genau, gut, ich kannte mich. Ich hatte den bei der ersten Schwangerschaft, denkst du der hat in dieser Zeit einmal kapiert, was ich jedesmal versuchte zu erklären: Nein, das Kind ist nicht fast ne Woche zurück, es IST so jung! Und: nein, die Geburt ist NICHT überfällig, wir machen keine blöden Tests..... Böse

So ein "wir müssen das arme Kind da rausholen"-Arzt. Argh

Tja, da ist halt mehr verdient, als wenn mans kommen lässt! (Ich hab mich durchgesetzt, aber es war immerhin mein erstes, der hat mich schon gestresst, der Arsch)

#126:  Autor: PfaffenschreckWohnort: City of dope BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:52
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
[
Ganz genau, gut, ich kannte mich. Ich hatte den bei der ersten Schwangerschaft, denkst du der hat in dieser Zeit einmal kapiert, was ich jedesmal versuchte zu erklären: Nein, das Kind ist nicht fast ne Woche zurück, es IST so jung! Und: nein, die Geburt ist NICHT überfällig, wir machen keine blöden Tests..... Böse

So ein "wir müssen das arme Kind da rausholen"-Arzt. Argh

Tja, da ist halt mehr verdient, als wenn mans kommen lässt! (Ich hab mich durchgesetzt, aber es war immerhin mein erstes, der hat mich schon gestresst, der Arsch)

Verzeihung, aber das kann man jetzt durchaus mißverständlich sehen... zwinkern

#127:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 09:56
    —
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
[
Ganz genau, gut, ich kannte mich. Ich hatte den bei der ersten Schwangerschaft, denkst du der hat in dieser Zeit einmal kapiert, was ich jedesmal versuchte zu erklären: Nein, das Kind ist nicht fast ne Woche zurück, es IST so jung! Und: nein, die Geburt ist NICHT überfällig, wir machen keine blöden Tests..... Böse

So ein "wir müssen das arme Kind da rausholen"-Arzt. Argh

Tja, da ist halt mehr verdient, als wenn mans kommen lässt! (Ich hab mich durchgesetzt, aber es war immerhin mein erstes, der hat mich schon gestresst, der Arsch)

Verzeihung, aber das kann man jetzt durchaus mißverständlich sehen... zwinkern

Mit den Augen rollen Lachen

#128:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 11:44
    —
Soweit ich weiß haben Asiatinnen oft einen Zyklus um die 26 Tage, während er in Europa an die 28 Tage und ich glaub in Afrika um die 30 Tage dauern kann.
Hab ich mal irgendwo gehört oder gelesen, kenn auch zu wenig Leute (bzw. hab die Japanerinnen nie gefragt), umd das bestätigen zu können.

#129:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 12:16
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
Soweit ich weiß haben Asiatinnen oft einen Zyklus um die 26 Tage, während er in Europa an die 28 Tage und ich glaub in Afrika um die 30 Tage dauern kann.
Hab ich mal irgendwo gehört oder gelesen, kenn auch zu wenig Leute (bzw. hab die Japanerinnen nie gefragt), umd das bestätigen zu können.

Und das alles im Schnitt. Durch Geburten, Alter usw kann sich auch bei jeder Frau noch mal was ändern. Nur mit Pille ist Frau genormt.

#130:  Autor: Surata BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 12:20
    —
astarte hat folgendes geschrieben:

Und das alles im Schnitt. Durch Geburten, Alter usw kann sich auch bei jeder Frau noch mal was ändern. Nur mit Pille ist Frau genormt.


Jap.

Zwischenblutungen sind ja auch so ne Sache. Manche Frau hat sie, manche nicht, bei manchen sind sie Symptom, bei anderen einfach Veranlagung.

Das ist generell was, was mich an Ärtzen und Co. stört.
Die gehen oft von einem Idealmensch aus, den es gar nicht gibt. Bzw definieren sich ihren Idealmenschen auch nach Bedarf.

#131:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 12:58
    —
Surata hat folgendes geschrieben:
.....
Das ist generell was, was mich an Ärtzen und Co. stört.
Die gehen oft von einem Idealmensch aus, den es gar nicht gibt. Bzw definieren sich ihren Idealmenschen auch nach Bedarf.

Das liegt daran, dass des Phänomen der Streuung im Medizinstudium normalerweise zu kurz kommt. Für den Arzt heißt das, dass jede Abweichung vom Mittelwert erstmal pathologisch ist und Alarm geschrien werden muss.

Das erinnert mich an folgenden Telefondialog zwischen mir und meiner (damals im 6. Monat schwangeren) Frau : Ich war auf einer Baustelle. (Spatz bin ich.)
Sie: "Spatz, der hat gesagt, der Kopf sei zu klein"
Ich : "hat er nach meiner Kopfgröße gefragt" (Wir haben beide relativ kleine Köpfe)
Sie : "Nein. Spatz - was soll ich machen?"
Ich : "Gar nix, das ist ein normaler Gynäkologe ohne Ahnung, der sich einfach am Mittelwert orientiert."

Und genau so war es. Allerdings hätte ich ihm eine gedröhnt, wenn ich dabei gewesen wäre, denn er hatte meine Frau damit derart aufgeregt, dass sich Wehen aufbauten. Das klang glücklicherweise wieder ab, nachdem sie mit mir gesprochen hatte. In der Zeit, in der ich beruflich (als MTA auf dem Nuttentüv in Hamburg) insofern mit Frauenärzten zu tun hatte, als die gesamte Klientel natürlich auch regelmäßig beim Frauenarzt war, hatte ich allerdings gelernt, dass die Leute hauptsächlich seelsorgerisch tätig und als Ärzte nicht bzw. nur selten ernst zu nehmen sind.

fwo

#132:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 13:25
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
(Spatz bin ich.)
süß. zwinkern

fwo hat folgendes geschrieben:
Und genau so war es. Allerdings hätte ich ihm eine gedröhnt, wenn ich dabei gewesen wäre, denn er hatte meine Frau damit derart aufgeregt, dass sich Wehen aufbauten. Das klang glücklicherweise wieder ab, nachdem sie mit mir gesprochen hatte.

Ja, das sind die Sachen. Das kann man dann gerade brauchen Mit den Augen rollen


fwo hat folgendes geschrieben:
In der Zeit, in der ich beruflich (als MTA auf dem Nuttentüv in Hamburg) insofern mit Frauenärzten zu tun hatte, als die gesamte Klientel natürlich auch regelmäßig beim Frauenarzt war, hatte ich allerdings gelernt, dass die Leute hauptsächlich seelsorgerisch tätig und als Ärzte nicht bzw. nur selten ernst zu nehmen sind.
Ohje, als Seelsorger sind aber viele Gynäkologen erst recht Versager.

Ich hab da gelernt: in der Geburtshilfe, nicht auf den Arzt hören, lieber eine Hebamme deines Vertrauens fragen, die sind da Experten, Ärzte sind für die Pathologie zuständig, und da kennen sie sich halbwegs aus. Bei normaler Geburt, sind sie eigentlich eher fehl am Platz.

Und das alles im Schnitt. (will sagen: trifft nicht auf jeden der Berufsgruppen zu)

#133:  Autor: Effô TisettiWohnort: 75 BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 13:41
    —
Woran liegt es eigentlich, dass es einigen Leuten - und mir ist das schon mehrfach selbst begegnet - offenbar sehr unangenehm oder gar peinlich ist, unvollständige Pfandkisten abzugeben?

Das gipfelt dann in der hochgradig legendären Antwort des Vaters eines Bekannten, der auf dessen Angebot, die aus dem väterlichen Kasten entwendeten Leerflaschen monetär direkt zu vergüten, erklärte:

"Ich scheiß auf das Pfand, ich will die Pullen!"

#134:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 13:48
    —
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:
Woran liegt es eigentlich, dass es einigen Leuten - und mir ist das schon mehrfach selbst begegnet - offenbar sehr unangenehm oder gar peinlich ist, unvollständige Pfandkisten abzugeben?

Das gipfelt dann in der hochgradig legendären Antwort des Vaters eines Bekannten, der auf dessen Angebot, die aus dem väterlichen Kasten entwendeten Leerflaschen monetär direkt zu vergüten, erklärte:

"Ich scheiß auf das Pfand, ich will die Pullen!"


<s>Manche</s> die automatische Pfandannahmeautomaten nehmen nur volle Kisten.

#135:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 13:53
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:
Woran liegt es eigentlich, dass es einigen Leuten - und mir ist das schon mehrfach selbst begegnet - offenbar sehr unangenehm oder gar peinlich ist, unvollständige Pfandkisten abzugeben?

Das gipfelt dann in der hochgradig legendären Antwort des Vaters eines Bekannten, der auf dessen Angebot, die aus dem väterlichen Kasten entwendeten Leerflaschen monetär direkt zu vergüten, erklärte:

"Ich scheiß auf das Pfand, ich will die Pullen!"


<s>Manche</s> die automatische Pfandannahmeautomaten nehmen nur volle Kisten.

So? Bei mir nicht, da nehmen sie nur keine ganz leeren.

#136:  Autor: Effô TisettiWohnort: 75 BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 15:40
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:
Woran liegt es eigentlich, dass es einigen Leuten - und mir ist das schon mehrfach selbst begegnet - offenbar sehr unangenehm oder gar peinlich ist, unvollständige Pfandkisten abzugeben?

Das gipfelt dann in der hochgradig legendären Antwort des Vaters eines Bekannten, der auf dessen Angebot, die aus dem väterlichen Kasten entwendeten Leerflaschen monetär direkt zu vergüten, erklärte:

"Ich scheiß auf das Pfand, ich will die Pullen!"


<s>Manche</s> die automatische Pfandannahmeautomaten nehmen nur volle Kisten.


Das ist keine plausible Antwort, da es zu der Zeit noch kaum derartige Automaten hierzulande gab.

#137:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.11.2008, 16:18
    —
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Effô Tisetti hat folgendes geschrieben:
Woran liegt es eigentlich, dass es einigen Leuten - und mir ist das schon mehrfach selbst begegnet - offenbar sehr unangenehm oder gar peinlich ist, unvollständige Pfandkisten abzugeben?

Das gipfelt dann in der hochgradig legendären Antwort des Vaters eines Bekannten, der auf dessen Angebot, die aus dem väterlichen Kasten entwendeten Leerflaschen monetär direkt zu vergüten, erklärte:

"Ich scheiß auf das Pfand, ich will die Pullen!"


<s>Manche</s> die automatische Pfandannahmeautomaten nehmen nur volle Kisten.


Das ist keine plausible Antwort, da es zu der Zeit noch kaum derartige Automaten hierzulande gab.


Liegt wahrscheinlich am deutschem Ordnungssinn.

#138:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 20.11.2008, 21:59
    —
Ist das Glas halb leer oder halb voll?

Bayerische Antwort: Halb leer, halb voll des is mir doch wurscht, deswegn werds doch a net mehra!

#139:  Autor: WolfWohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 20.11.2008, 22:18
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ist das Glas halb leer oder halb voll?

Bayerische Antwort: Halb leer, halb voll des is mir doch wurscht, deswegn werds doch a net mehra!

In Österreich is Zeit des nächste Bier zu bestellen.

#140:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 19.02.2009, 07:58
    —
Mir ist aufgefallen, daß es üblich zu sein schein, bei Städtenamen in Amiland als Abkürzung den Namen des Bundesstaates anzufügen, also z.B. "Boston MA". Ich finde das komisch, weil das auch immer bei großen Städten gemacht wird, die eigentlich keiner weiteren Zuordnung bedürfen.

Hat das eigentlich eine besondere Bewandtnis damit?

#141:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 19.02.2009, 08:13
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Mir ist aufgefallen, daß es üblich zu sein schein, bei Städtenamen in Amiland als Abkürzung den Namen des Bundesstaates anzufügen, also z.B. "Boston MA". Ich finde das komisch, weil das auch immer bei großen Städten gemacht wird, die eigentlich keiner weiteren Zuordnung bedürfen.

Hat das eigentlich eine besondere Bewandtnis damit?


Yepp. Du hast gleich ein passendes Beispiel gewählt; neben Boston MA gibt es allein in den USA noch diverse andere "Boston" (Bostons? Bostonen?):


* Boston, die Hauptstadt von Massachusetts
* Boston (Georgia) in Georgia
* Boston (Indiana) in Indiana
* Boston (Kentucky) in Kentucky
* Boston (New York) in New York
* Boston (Pennsylvania) in Pennsylvania
* Boston (Texas) in Texas
* Boston (Virginia) in Virginia

Um Verwechslungsgefahr zu vermeiden, sagt man halt den Bundesstaat stets dazu.

#142:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 19.02.2009, 08:22
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Mir ist aufgefallen, daß es üblich zu sein schein, bei Städtenamen in Amiland als Abkürzung den Namen des Bundesstaates anzufügen, also z.B. "Boston MA". Ich finde das komisch, weil das auch immer bei großen Städten gemacht wird, die eigentlich keiner weiteren Zuordnung bedürfen.

Hat das eigentlich eine besondere Bewandtnis damit?


Yepp. Du hast gleich ein passendes Beispiel gewählt; neben Boston MA gibt es allein in den USA noch diverse andere "Boston" (Bostons? Bostonen?):


* Boston, die Hauptstadt von Massachusetts
* Boston (Georgia) in Georgia
* Boston (Indiana) in Indiana
* Boston (Kentucky) in Kentucky
* Boston (New York) in New York
* Boston (Pennsylvania) in Pennsylvania
* Boston (Texas) in Texas
* Boston (Virginia) in Virginia

Um Verwechslungsgefahr zu vermeiden, sagt man halt den Bundesstaat stets dazu.

Schon klar. Da, wo es meherer Orte gleichen Namens gibt, macht man das hierzulande ja auch, beispielsweise bei den diversen Neustadts.

Wenn ich aber München sage, wird eigenlich davon ausgegangen, daß ich die Hauptstadt von Bayern meine und nicht ein Kaff bei Weimar.

Genauso würde ich bei San Francisco davon ausgehen, daß das in Califormien gemeint ist, ohne daß es nötig wäre, ein CA dahinter zu setzen, und daß es sich bei Boston eben um das am meisten bekannte Boston handelt und nicht um ein Kaff in der texanischen Pampa.

#143:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 19.02.2009, 08:31
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Genauso würde ich bei San Francisco davon ausgehen, daß das in Califormien gemeint ist, ohne daß es nötig wäre, ein CA dahinter zu setzen, und daß es sich bei Boston eben um das am meisten bekannte Boston handelt und nicht um ein Kaff in der texanischen Pampa.


Das würde doch aber irgendwann zwangsläufig zu Verwechslungen führen. Es leben in allen anderen Bostons bestimmt insggesamt Leute im 6stelligen Bereich; und die denken gewiss nicht bei jeder Terminabsprache daran, dass ihr Freund/entfernter Verwandter/ Geschäftspartner/Hochzeitsgast/whatever noch nicht mitgekriegt hat, dass man eben nicht in Boston MA lebt sondern anderswo.

Außerdem ist es übrigens sowieso üblich, den Staat dazuzusagen, weil nicht jeder weiss wo Kleinkleckersdorf liegt, also sagt man in Amiland ja eh schon "Kleinkleckersdorf/ Bundesstaat".

#144:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 19.02.2009, 08:46
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
Das würde doch aber irgendwann zwangsläufig zu Verwechslungen führen. Es leben in allen anderen Bostons bestimmt insggesamt Leute im 6stelligen Bereich; und die denken gewiss nicht bei jeder Terminabsprache daran, dass ihr Freund/entfernter Verwandter/ Geschäftspartner/Hochzeitsgast/whatever noch nicht mitgekriegt hat, dass man eben nicht in Boston MA lebt sondern anderswo.

Da hat man ja Glück, wenns nicht einer mit dem Original-Boston verwechselt und sich auf den Weg nach England macht. Erübrigt sich aber wohl, weil für den gemeinen Ami die Welt außerhalb der USA ohnehin terra incognita ist.

Noseman hat folgendes geschrieben:
Außerdem ist es übrigens sowieso üblich, den Staat dazuzusagen, weil nicht jeder weiss wo Kleinkleckersdorf liegt, also sagt man in Amiland ja eh schon "Kleinkleckersdorf/ Bundesstaat".

Ich könnte ja jetzt spaßeshalber Hannover NS schreiben, aber da hab ich dann doch Angst, daß die Leute, die den Amis alles nachmachen müssen, das am Ende noch als ernstgemeinten Vorschlag auffassen.

#145:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 19.02.2009, 09:01
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich könnte ja jetzt spaßeshalber Hannover NS schreiben,...


Hierzulande würde man eher "Hannover an der Leine" sagen, sofern man eine Verwechslungsgefahr gegeben sähe. Bei kleineren Städten ohne Fluss, See, Wald o.ä. wird dagegen gern die Nähe zu einer Großstadt als geographischen Spezifizierung genutzt. Z.B. "Bernau bei Berlin".

#146:  Autor: Spartacus Leto BeitragVerfasst am: 19.02.2009, 16:43
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich könnte ja jetzt spaßeshalber Hannover NS schreiben,...


Hierzulande würde man eher "Hannover an der Leine" sagen, sofern man eine Verwechslungsgefahr gegeben sähe. Bei kleineren Städten ohne Fluss, See, Wald o.ä. wird dagegen gern die Nähe zu einer Großstadt als geographischen Spezifizierung genutzt. Z.B. "Bernau bei Berlin".


Abgesehen davon, "NS" ist eher ungebäuchlich. Die gänige Abkürzung ist NDS.

#147:  Autor: Norm BeitragVerfasst am: 19.02.2009, 17:01
    —
Ein gutes Beispiel für Deutschland ist Frankfurt. Das wird auch öfters durch das Atribut am Main ergänzt, denn es gibt ja auch eines an der Oder das zwar wesentlich kleiner aber doch groß genug ist, um es zu kennen und noch diverse kleinere Frankfurts.

#148:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 20.02.2009, 11:23
    —
Norm hat folgendes geschrieben:
Ein gutes Beispiel für Deutschland ist Frankfurt. Das wird auch öfters durch das Atribut am Main ergänzt, denn es gibt ja auch eines an der Oder das zwar wesentlich kleiner aber doch groß genug ist, um es zu kennen und noch diverse kleinere Frankfurts.
Ein weiteres davon ist auch noch die Hauptstadt von Kentucky (okay, Frankfort, nicht Frankfurt, aber das ist Kleckerkram)

Wenn man sich die ganzen Neustadts raussucht, hat man wohl einen guten Überblick über die Arten, wie in Deutschland Städte konkretisiert werden.
Aber wo wir grade dabei sind: Gibt es eigentlich noch ein anderes Münster als Münster (Westfalen)? (Relativ schwer zu googlen, die Antwort, da Münster ja auch ein Kirchtyp ist)

@Ralf Rudolfy: Wie würdest du eigentlich folgendes problem lösen: Du willst einem Italiener von München erzählen. Italienisch für München ist "Monaco". Oder von Bern (it.: Verona)

#149:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 20.02.2009, 11:31
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Aber wo wir grade dabei sind: Gibt es eigentlich noch ein anderes Münster als Münster (Westfalen)? (Relativ schwer zu googlen, die Antwort, da Münster ja auch ein Kirchtyp ist)


Google mal nach: Münster + Postleitzahl. zwinkern

(Es gibt ein Münster bei Darmstadt)

#150:  Autor: Mara Cash BeitragVerfasst am: 20.02.2009, 13:29
    —
kann kleinkleckersdorf nicht finden Weinen

#151:  Autor: Saphir567 BeitragVerfasst am: 20.02.2009, 13:35
    —
Mara Cash hat folgendes geschrieben:
kann kleinkleckersdorf nicht finden Weinen


im zuge der globalisierung wird kleinkleckersdorf inzwischen Hicksville genannt.

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/Hicksville.html

vermutlich hast deshalb nix gefunden...

#152:  Autor: Mara Cash BeitragVerfasst am: 20.02.2009, 14:10
    —
saphir567, sie können mir ja erzählen was immer sie wollen, aber nur weil da in so einem dubiosen www.dictionary kleinkleckersdorf mit irgendeinem hicksville gleichgestellt wird, heißt das noch lange nicht, dass das eine ausreichende erklärung ist, geschweige denn ein hinweis wo dieses kleindingsda sich befindet

#153:  Autor: Saphir567 BeitragVerfasst am: 20.02.2009, 14:31
    —
Mara Cash hat folgendes geschrieben:
saphir567, sie können mir ja erzählen was immer sie wollen, aber nur weil da in so einem dubiosen www.dictionary kleinkleckersdorf mit irgendeinem hicksville gleichgestellt wird, heißt das noch lange nicht, dass das eine ausreichende erklärung ist, geschweige denn ein hinweis wo dieses kleindingsda sich befindet


Werte Frau Cash,


wir können uns auch gerne duzen, von meiner Seite aus bestehen da zumindest keine Vorbehalte.

Gerne möchte ich Ihnen bei Ihrer Fragestellung behilflich sein. Wie Sie inzwischen lernen konnten, wird Kleinkleckersdorf international auch Hicksville genannt.

Nun macht es natürlich Sinn sich nach einer Lokalität mit der Bezeichnung "Hicksville" auf die Suche zu machen.

Es mir natürlich eine besondere Freude Ihnen mitteilen zu dürfen, dass ich Ihrem Wunsch entsprechen kann und Sie mit nachfolgendem Link, quasi direkt an besagten Ort entführen darf.

http://maps.google.de/maps?hl=de&q=hicksville&um=1&ie=UTF-8&split=0&gl=de&ei=ia6eSYi-IsXR-AaE8M22Dg&sa=X&oi=geocode_result&resnum=1&ct=title

Ich hoffe, damit Ihren Wissensdurst gestillt zu haben und verbleibe

mit freundlichen Grüßen

Saphir567

#154:  Autor: Mara Cash BeitragVerfasst am: 20.02.2009, 15:18
    —
kleinkleckersdorf

nicht hicksville
ist das so schwer zu verstehen, sie schnösel?

#155:  Autor: Saphir567 BeitragVerfasst am: 20.02.2009, 15:26
    —
mädel, bist ein landei, oder? zynisches Grinsen

#156:  Autor: Tassilo BeitragVerfasst am: 30.03.2009, 13:37
    —
Warum sagt man eigentlich "lauwarm"? "lau" ist ja weder kalt noch warm.

#157:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 30.03.2009, 18:33
    —
Tassilo hat folgendes geschrieben:
Warum sagt man eigentlich "lauwarm"? "lau" ist ja weder kalt noch warm.


Da ist joran aber anderer Ansicht, nehme ich an. Lachen

#158:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 31.03.2009, 08:06
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Aber wo wir grade dabei sind: Gibt es eigentlich noch ein anderes Münster als Münster (Westfalen)? (Relativ schwer zu googlen, die Antwort, da Münster ja auch ein Kirchtyp ist)


Google mal nach: Münster + Postleitzahl. zwinkern

(Es gibt ein Münster bei Darmstadt)

Sowie in Baden und Schwaben.

Wozu gugeln? Der Index im Straßenatlas tuts auch. (Jaja, es gibt tatsächlich noch Informationen außerhalb des Internets!)

#159:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 31.03.2009, 08:25
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Wenn man sich die ganzen Neustadts raussucht, hat man wohl einen guten Überblick über die Arten, wie in Deutschland Städte konkretisiert werden.


Das konnte man früher bei alten Bahnhofsschildern sehen, bevor dei der Bahn der Corporate-Identity-Wahn wütete.

So sind in vielen Bahnhofsbezeichnungen die alten Ländernamen konserviert, wie z.B.

Elze [Han]
Oldenburg [Oldb]
Walburg [Hess Nass]

wobei örtliche Konkretisierungen in der Regel in Klammern gesetzt worden, während es man bei Neustadt nicht einheitlich gehandhabt hat, ob der Zusatz Teil des Namens ist, so waren durchaus beide Formen wie

Neustadt a Rbge
Neustadt (Rübenbge)


üblich.

Zum Teil gab es auch recht skurrile Kurzformen, z.B.

Marburg a/Lahn mit a/ = an der

#160:  Autor: QuéribusWohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 31.03.2009, 11:49
    —
Saphir567 hat folgendes geschrieben:
Mara Cash hat folgendes geschrieben:
kann kleinkleckersdorf nicht finden Weinen


im zuge der globalisierung wird kleinkleckersdorf inzwischen Hicksville genannt.

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/Hicksville.html

vermutlich hast deshalb nix gefunden...


nope, das heißt Trifouillis-les-oies oder Tataouine-les-bouses, wenn schon Auf den Arm nehmen

zumindest in francophonen Gegenden wird man dich bei der Nennung von Hickville oder Kleinkleckersdorf nur verständnislos ansehen

#161:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 12.04.2009, 20:19
    —
Versteht jemand die H & M Werbung? Eine Frau, die auf Musik von Grace Jones einen Türgriff nicht erreichen kann. Was wollen die uns damit sagen?

#162:  Autor: Mo. BeitragVerfasst am: 12.04.2009, 20:25
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Versteht jemand die H & M Werbung? Eine Frau, die auf Musik von Grace Jones einen Türgriff nicht erreichen kann. Was wollen die uns damit sagen?
Wenn du mal in ihrem Laden drin bist, lassen sie dich nicht wieder raus ehe du ihn leer gekauft hast?

#163:  Autor: neinguar BeitragVerfasst am: 12.04.2009, 20:30
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich noch ein anderes Münster als Münster (Westfalen)? (Relativ schwer zu googlen, die Antwort, da Münster ja auch ein Kirchtyp ist)

Aber leicht zu wikeln: http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnster

EDIT: Es gibt sogar eins in Texas (Cooke County) Lachen

#164:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 12.04.2009, 20:35
    —
neinguar hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich noch ein anderes Münster als Münster (Westfalen)? (Relativ schwer zu googlen, die Antwort, da Münster ja auch ein Kirchtyp ist)

Aber leicht zu wikeln: http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnster

EDIT: Es gibt sogar eins in Texas (Cooke County) Lachen


Ich habe meinen Wehrdienst in einem Kaff namens Münster gemacht; der Sold war aber so niedrig und das Essen so schlecht, dass wir Rekruten zu Ostern die ü-Striche aufgegessen haben. noseman

#165:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 12.04.2009, 20:53
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
neinguar hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich noch ein anderes Münster als Münster (Westfalen)? (Relativ schwer zu googlen, die Antwort, da Münster ja auch ein Kirchtyp ist)

Aber leicht zu wikeln: http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnster

EDIT: Es gibt sogar eins in Texas (Cooke County) Lachen


Ich habe meinen Wehrdienst in einem Kaff namens Münster gemacht; der Sold war aber so niedrig und das Essen so schlecht, dass wir Rekruten zu Ostern die ü-Striche aufgegessen haben. noseman

Lachen und das Kaff (ohne die ü-Striche) kenn ich.

#166:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 08:45
    —
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?

#167:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:07
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Damit kann man alles von Daheim mitnehmen.

#168:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:09
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Damit kann man alles von Daheim mitnehmen.

Das ist dann immer noch dieselbe Frage, nur anders gestellt: Warum legen anscheinend gerade die Holländer darauf besonderen Wert?

#169:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:17
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Damit kann man alles von Daheim mitnehmen.

Das ist dann immer noch dieselbe Frage, nur anders gestellt: Warum legen anscheinend gerade die Holländer darauf besonderen Wert?


Weil das die Einzigen sind, bei denen "alles von Daheim" in so einen abschleppbaren Travellerrucksack reinpasst.

#170:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:18
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Damit kann man alles von Daheim mitnehmen.

Das ist dann immer noch dieselbe Frage, nur anders gestellt: Warum legen anscheinend gerade die Holländer darauf besonderen Wert?


Geld das man im Urlaub nicht ausgibt fült sich an wie "gespart".
Schotten haben den Ruf geizig zu sein, die Holländer sind es. Ich weiss wovon ich spreche; ich habe dort einige Verwanten.

#171:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:19
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Damit kann man alles von Daheim mitnehmen.

Das ist dann immer noch dieselbe Frage, nur anders gestellt: Warum legen anscheinend gerade die Holländer darauf besonderen Wert?


Geld das man im Urlaub nicht ausgibt fült sich an wie "gespart".
Schotten haben den Ruf geizig zu sein, die Holländer sind es. Ich weiss wovon ich spreche; ich habe dort einige Verwanten.

Und den Wohnwagen und den Stellplatz dazu gibts gratis, oder was?

#172:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:23
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Damit kann man alles von Daheim mitnehmen.

Das ist dann immer noch dieselbe Frage, nur anders gestellt: Warum legen anscheinend gerade die Holländer darauf besonderen Wert?


Geld das man im Urlaub nicht ausgibt fült sich an wie "gespart".
Schotten haben den Ruf geizig zu sein, die Holländer sind es. Ich weiss wovon ich spreche; ich habe dort einige Verwanten.

Und den Wohnwagen und den Stellplatz dazu gibts gratis, oder was?

Tja Geiz allein kann es nicht sein, denn es gibt Ferienwohnungen, Mietwohnwägen, Mobilhomes.... da kann man auch selber kochen. Ich glaub auch nicht, dass das teurer ist, als ein Wohnmobil oder Wohnwagen kaufen, unterhalten, Wertverlust usw. Aber man hat halt fremde Messer, Tassen, Töpfe, Betten.... das ist vielem schon zuviel Risiko.

#173:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:24
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Damit kann man alles von Daheim mitnehmen.

Das ist dann immer noch dieselbe Frage, nur anders gestellt: Warum legen anscheinend gerade die Holländer darauf besonderen Wert?


Geld das man im Urlaub nicht ausgibt fült sich an wie "gespart".
Schotten haben den Ruf geizig zu sein, die Holländer sind es. Ich weiss wovon ich spreche; ich habe dort einige Verwanten.

Und den Wohnwagen und den Stellplatz dazu gibts gratis, oder was?


Umgerechnet auf die Jahre ist son Wohnwagen nicht so teuer wie Hotelzimmer. (Ist heutzutage vielleicht nicht mehr der Fall, aber in der Zeit als diese Run anfing). Außerdem kann man im Wohnwagen auf eine Rastplatz übernachten.

#174:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:29
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Und den Wohnwagen und den Stellplatz dazu gibts gratis, oder was?


Umgerechnet auf die Jahre ist son Wohnwagen nicht so teuer wie Hotelzimmer. (Ist heutzutage vielleicht nicht mehr der Fall, aber in der Zeit als diese Run anfing). Außerdem kann man im Wohnwagen auf eine Rastplatz übernachten.


Yepp, gerade bei kinderreichen Familien macht(e) sich der Preisunterschied zwischen campen und Hotelzimmern deutlich bemerkbar.

#175:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:34
    —
Noseman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Und den Wohnwagen und den Stellplatz dazu gibts gratis, oder was?


Umgerechnet auf die Jahre ist son Wohnwagen nicht so teuer wie Hotelzimmer. (Ist heutzutage vielleicht nicht mehr der Fall, aber in der Zeit als diese Run anfing). Außerdem kann man im Wohnwagen auf eine Rastplatz übernachten.


Yepp, gerade bei kinderreichen Familien macht(e) sich der Preisunterschied zwischen campen und Hotelzimmern deutlich bemerkbar.

Mit preissensibler Familie würd ich auch nicht ins Hotel gehen, sondern in eine Ferienwohnung.
Im übrigen sind die Gebühren für den Campingplatz, soweit ich weiß, auch nicht so ganz vernachlässigbar.

#176:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:40
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Und den Wohnwagen und den Stellplatz dazu gibts gratis, oder was?


Umgerechnet auf die Jahre ist son Wohnwagen nicht so teuer wie Hotelzimmer. (Ist heutzutage vielleicht nicht mehr der Fall, aber in der Zeit als diese Run anfing). Außerdem kann man im Wohnwagen auf eine Rastplatz übernachten.


Yepp, gerade bei kinderreichen Familien macht(e) sich der Preisunterschied zwischen campen und Hotelzimmern deutlich bemerkbar.

Mit preissensibler Familie würd ich auch nicht ins Hotel gehen, sondern in eine Ferienwohnung.
Im übrigen sind die Gebühren für den Campingplatz, soweit ich weiß, auch nicht so ganz vernachlässigbar.

So ist es. Wenn möglich auf Vor- oder Nachsaisson ausweichen, bringt mMn jedenfalls mehr. Wir machen das nämlich. Ich kauf doch kein son sauteures Teil, weiß nicht, wo ich das parken soll, fahr mit dem Ding hinterm Arsch umeinander (als Verkehrshindernis auf Alpenpässen wohl möglich) kann dann vor Ort auch nicht gscheit rumfahren, mit dem dicken Ding, wo doch so Teile viel toller und günstig überall schon rumstehen, muss auch wenig einpacken. Schulterzucken

#177:  Autor: Evilbert BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:43
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Und den Wohnwagen und den Stellplatz dazu gibts gratis, oder was?


Umgerechnet auf die Jahre ist son Wohnwagen nicht so teuer wie Hotelzimmer. (Ist heutzutage vielleicht nicht mehr der Fall, aber in der Zeit als diese Run anfing). Außerdem kann man im Wohnwagen auf eine Rastplatz übernachten.


Yepp, gerade bei kinderreichen Familien macht(e) sich der Preisunterschied zwischen campen und Hotelzimmern deutlich bemerkbar.

Mit preissensibler Familie würd ich auch nicht ins Hotel gehen, sondern in eine Ferienwohnung.
Im übrigen sind die Gebühren für den Campingplatz, soweit ich weiß, auch nicht so ganz vernachlässigbar.


Ja, das dürfte sich aber geändert haben. Zu meiner Teeniezeit gab es jedenfalls noch Campingplätze mit pauschalen Standgebühren pro Platz, die Zahl der Leudz war egal oder es gab eine recht minimale Gebühr von einigen ganz wenigen DM/Person.

Das machte es für Familien mit mehreren Kindern schon recht günstig. Und Ferienwohnungen gab es früher auch noch nicht so vieleoder sie wurdne nicht beworben.

Und was für kinderreiche Familien natürlich ein Argument pro Campingplatz ist: die Kleinen sind dann mit Gleichaltrigen den ganzen Tag tobenderweise beschäftigt und Betreuung gibt es auch oft, auch oft Fußballplätze und Spielplätze (heute auch diverse andere Einrichtungen)

Ich und mein Bruder haben meine Eltern im Urlaub eigentlich immer nur mittags gesehen, wenn wir kurz Halbzeitpause vom Bolzplatz gemacht haben. Oder wenn sie zufällig auch grad in der Ostsee schwimmen waren. Sehr glücklich

#178:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 11:48
    —
@Noseman: ich glaube auch, dass sich das Angebot zB an Mobilehomes (auch Mietzelte, richtig mit allem drin)auf Campingplätzen erst jetzt so richtig verbreitet. Als Kleinfamilie würd ich mir ner anderen Kleinfamilie zusammen fahren, und wohnen, einkaufen und kochen, das müsste echt günstig sein. Und Gaudi is auch.

#179:  Autor: FuxingWohnort: Ankh Morpork BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 14:25
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Wenn Holland aufgrund der kommenden Klimakatastrophe im Meer versinkt, packen die alles in ihre Wohnwagen und kommen dauerhaft zu uns rüber zwinkern

#180:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 15:16
    —
Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Wenn Holland aufgrund der kommenden Klimakatastrophe im Meer versinkt, packen die alles in ihre Wohnwagen und kommen dauerhaft zu uns rüber zwinkern

genau, und besiedeln das sauerland!

#181:  Autor: PfaffenschreckWohnort: City of dope BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 15:19
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Wenn Holland aufgrund der kommenden Klimakatastrophe im Meer versinkt, packen die alles in ihre Wohnwagen und kommen dauerhaft zu uns rüber zwinkern

genau, und besiedeln das sauerland!

Und ich dachte, das wäre schon besiedelt...

#182:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 15:24
    —
Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Wenn Holland aufgrund der kommenden Klimakatastrophe im Meer versinkt, packen die alles in ihre Wohnwagen und kommen dauerhaft zu uns rüber zwinkern


Ne nette Anekdote von meine popelige Verwantschaft. (ich habe grad 10 minuten bis zum Feierabend. Es lohnt sich nicht, was neues anzufangen)

Eines Tages kommt unsre rotterdammer Verwantschaft (Bruder meiner Mutter mit Frau und Sohn) bei uns (unerwartet, da meine Eltern zur der Zeit noch kein Telefon hatten) auf dem Weg vom Urlaub richtung Heim vorbei.
Haben die erzählt wie schön Italien war. Und so exotisch, so gaaaanz anders. Ein tolles Erlebnis, aber echt jetzt.
So "en passant" erzählten sie auch, daß sie in Hannover den Bruder meines Vaters besucht hatten.
Gegessen und übernachtet haben sie selbstverständlich kostenlos bei uns.
Monate später; als wir die nötigen Daten (damals per Brief) zur verfügung hatten stellte sich heraus, daß sie grad mal 1 Tag in Südtirol waren. Die restlichen Tagen (14) hatten die sich bei meinem Onkel durchgefressen. Seitdem weiss ich: "Holländer grauts für nichts".

Aber nicht, daß ich Vorurteile habe. Es soll auch andere geben. Mit den Augen rollen

#183:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 15:36
    —
Pfaffenschreck hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Gibt es eigentlich eine Erklärung dafür, daß ausgerechnet bei den Holländern der Urlaub mit Wohnwagen so beliebt ist?


Wenn Holland aufgrund der kommenden Klimakatastrophe im Meer versinkt, packen die alles in ihre Wohnwagen und kommen dauerhaft zu uns rüber zwinkern

genau, und besiedeln das sauerland!

Und ich dachte, das wäre schon besiedelt...

nuja, es gibt da echt sehr dünn besiedelte gegenden zwinkern

#184:  Autor: FuxingWohnort: Ankh Morpork BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 16:13
    —
Zitat:

Aber nicht, daß ich Vorurteile habe. Es soll auch andere geben. Mit den Augen rollen


Eine nette Anekdote, die mein Vater mal mit Holländern im gemeinsamen österreischichen Ausland erlebt hat:

Nach einer Wanderung zu einer bewirtschafteten Berghütte treffen dort auch ein paar Holländer ein.
Sie können sich allerdings nix zu essen und trinken kaufen, da sie ihr Geld auf dem Campingplatz vergessen haben und fragen dort anwesende Touristen, ob sie nicht etwas Geld geliehen bekommen.
Mein Vater verleiht ein wenig Geld, schon mit dem Hintergedanken, dass er es nie wiedersehen wird.

Die Holländer haben es ihm aber tatsächlich abends wieder zurückgebracht.

#185:  Autor: PfaffenschreckWohnort: City of dope BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 16:41
    —
Freigeist0815 hat folgendes geschrieben:
Zitat:

Aber nicht, daß ich Vorurteile habe. Es soll auch andere geben. Mit den Augen rollen


Eine nette Anekdote, die mein Vater mal mit Holländern im gemeinsamen österreischichen Ausland erlebt hat:

Nach einer Wanderung zu einer bewirtschafteten Berghütte treffen dort auch ein paar Holländer ein.
Sie können sich allerdings nix zu essen und trinken kaufen, da sie ihr Geld auf dem Campingplatz vergessen haben und fragen dort anwesende Touristen, ob sie nicht etwas Geld geliehen bekommen.
Mein Vater verleiht ein wenig Geld, schon mit dem Hintergedanken, dass er es nie wiedersehen wird.

Die Holländer haben es ihm aber tatsächlich abends wieder zurückgebracht.

Es soll auch ehrliche Holländer geben. Lachen

#186:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 26.06.2009, 16:52
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
......
Haben die erzählt wie schön Italien war. Und so exotisch, so gaaaanz anders. Ein tolles Erlebnis, aber echt jetzt.
So "en passant" erzählten sie auch, daß sie in Hannover den Bruder meines Vaters besucht hatten.
Gegessen und übernachtet haben sie selbstverständlich kostenlos bei uns.
Monate später; als wir die nötigen Daten (damals per Brief) zur verfügung hatten stellte sich heraus, daß sie grad mal 1 Tag in Südtirol waren. Die restlichen Tagen (14) hatten die sich bei meinem Onkel durchgefressen. Seitdem weiss ich: "Holländer grauts für nichts".

Aber nicht, daß ich Vorurteile habe. Es soll auch andere geben. Mit den Augen rollen

Hammer. Gröhl...

#187:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 23.07.2009, 12:00
    —
ich fand gerade hier diesen eintrag
Zitat:
11.00 Uhr Synchronschwimmen, Solo - Freie Kür
und frage mich nun, wie es im synchronschwimmen ein solo geben kann Am Kopf kratzen

#188:  Autor: MeineGitarreBrauchtStromWohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 24.07.2009, 20:20
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich fand gerade hier diesen eintrag
Zitat:
11.00 Uhr Synchronschwimmen, Solo - Freie Kür
und frage mich nun, wie es im synchronschwimmen ein solo geben kann Am Kopf kratzen

Das "Synchron-" bezieht sich nicht darauf, daß die Sportler synchron zueinander schwimmen, sondern ihre Figuren synchron zu der Musik performen. Daher gibt es auch Solos.

#189:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 24.07.2009, 20:28
    —
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich fand gerade hier diesen eintrag
Zitat:
11.00 Uhr Synchronschwimmen, Solo - Freie Kür
und frage mich nun, wie es im synchronschwimmen ein solo geben kann Am Kopf kratzen

Das "Synchron-" bezieht sich nicht darauf, daß die Sportler synchron zueinander schwimmen, sondern ihre Figuren synchron zu der Musik performen. Daher gibt es auch Solos.
aha, das war mir neu. gut, synchronschwimmen fand ich noch nie spannend, mädels mit klammern auf der nase, die gleichzeitig die beine aus dem wasser strecken Lachen

#190:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.07.2009, 20:39
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich fand gerade hier diesen eintrag
Zitat:
11.00 Uhr Synchronschwimmen, Solo - Freie Kür
und frage mich nun, wie es im synchronschwimmen ein solo geben kann Am Kopf kratzen

Das "Synchron-" bezieht sich nicht darauf, daß die Sportler synchron zueinander schwimmen, sondern ihre Figuren synchron zu der Musik performen. Daher gibt es auch Solos.
aha, das war mir neu. gut, synchronschwimmen fand ich noch nie spannend, mädels mit klammern auf der nase, die gleichzeitig die beine aus dem wasser strecken Lachen


Mir gehts ähnlich. Trotzdem, schon wieder was gelernt.
Nicht, daß ich alles so wiederspruchslos glaube, was hier so geschrieben wird. Ich habe es gegenkontroliert.

http://www.sport-komplett.de/sport-komplett/sportarten/s/synchronschwimmen/hst/6.html

#191:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 24.07.2009, 20:43
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Mir gehts ähnlich. Trotzdem, schon wieder was gelernt.
Nicht, daß ich alles so wiederspruchslos glaube, was hier so geschrieben wird. Ich habe es gegenkontroliert.

http://www.sport-komplett.de/sport-komplett/sportarten/s/synchronschwimmen/hst/6.html

ich habe es auch bei wiki kontrolliert zwinkern

#192:  Autor: Ilmor BeitragVerfasst am: 02.08.2009, 05:17
    —
Warum lassen eigentlich die Freigeister so gerne die Augen rollen? Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen

#193:  Autor: musikduscheWohnort: Düsseldorf BeitragVerfasst am: 02.08.2009, 18:13
    —
Seit längerem schon beschäftigt mich die folgende Frage:

Was wäre, wenn der christliche Gott nicht als allmächtig gesehen würde , sondern nur als ziemlich mächtig?

Dann ist das Theodizeeproblem sofort gelöst. Fragen wie "Warum lässt Gott sowas zu?" könnte man befriedigend mit "Er hat sicher sein Bestes getan!" beantworten. Auch wäre die Jesus-Story viel plausibler. Man könnte sogar fragwürdige AT-Stellen damit entschuldigen. Letztlich bekäme sogar die Phrase "die Wege des Herrn sind unergründlich" einen Sinn, denn wenn er schon nicht die Realität nach Belieben ändern kann, so kann er aber vielleicht die Realität so (zu unserem Vorteil) manipulieren, dass die dahintersteckende Absicht für Menschen nicht direkt einsichtig ist.

Wären mit einem solchen Kniff nicht die dicksten Probleme gelöst? Wäre ein solches Gottesbild nicht viel einfacher annehmbar?

Manchmal kommt es mir sogar so vor, dass manche Christen ihren Gott sogar insgeheim so sehen...

#194:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.08.2009, 18:24
    —
Das Wetter gestern auf der CSD-Parade war sowas von gut.
Muß ich jetzt davon ausgehen, daß Gott schwul ist?
Könnte an die vorhergehende Theorie anschliessen.

#195:  Autor: NiHWohnort: Duisburg BeitragVerfasst am: 07.08.2009, 11:04
    —
Ich wusste nicht, wo die Frage besser aufgehoben wäre, daher poste ich sie einfach hier:

Es geht um Foren bzgl. Wissenschaft generell, Neuigkeiten aus der Wissenschaft usw.

Welche Internetforen könnt Ihr empfehlen, in denen reges Treiben herrscht und nicht zu viele Esoterik-Spinner unterwegs sind? Habe schon einige deutschsprachige Foren abgeklappert, aber meistens trifft einer der beiden Kritikpunkte zu. Aktuell bin ich noch im quanten.de, astronews und physikerboard, wobei ich dort hauptsächlich lese und nur ab und zu was schreibe.
Können auch gerne englischsprachige Foren sein, das würde zumindest den angenehmen Nebeneffekt haben, meine Englischkenntnisse aufzufrischen und zu erweitern.

#196:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 03.05.2012, 15:12
    —
Was ich mich in letzter Zeit häufig gefragt habe, da oft in den Medien von dieser burmesischen Politikerin die Rede war: Warum wird deren Name immer anders ausgesprochen, als die Schreibweise nahelegt? Wenn man schon einen Namen aus einem anderen Alphabet in das lateinische transskribiert, warum tut man das nicht gleich so, daß Schreibweise und Aussprache einigermaßen übereinstimmen?

#197:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 03.05.2012, 16:20
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was ich mich in letzter Zeit häufig gefragt habe, da oft in den Medien von dieser burmesischen Politikerin die Rede war: Warum wird deren Name immer anders ausgesprochen, als die Schreibweise nahelegt? Wenn man schon einen Namen aus einem anderen Alphabet in das lateinische transskribiert, warum tut man das nicht gleich so, daß Schreibweise und Aussprache einigermaßen übereinstimmen?


Im Fall von burmesisch habe ich zumindest eine begründete Vermutung: Die burmesische Schrift stammt (wie die thailändische) von den südindischen Silbenschriften ab. Die rundlichen Buchstaben erklären sich übrigens damit, dass gerade Linien das ursprüngliche Schreibmaterial, nämlich Palmblätter, gespalten hätten.

Mit der Schrift kam auch gleich eine feste tabellarische Anordnung (50-Laute-Tafel), und diese traditionelle Anordnung bestimmte auch die "Logik" der Transkription, auch wenn die einzelnen Laute nicht (mehr) ganz passten:



Das kya (wie in der Landeswährung Kyat) wird z.B. als "tscha" ausgesprochen.

Im Japanischen hat man denselben Effekt: Die offizielle japanische Transkription Kunrei-Shiki orientiert sich an der aus Indien übernommenen 50-Laute-Tafel und transkribiert z.B. den Laut "tschi" als "ti", "tsu" als "tu", "shi" als "si" u.s.w. Westler verwenden normalerweise ein anderes System nach Hepburn, das sich an der Aussprache orientiert.

#198:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 06:41
    —
Landei hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was ich mich in letzter Zeit häufig gefragt habe, da oft in den Medien von dieser burmesischen Politikerin die Rede war: Warum wird deren Name immer anders ausgesprochen, als die Schreibweise nahelegt? Wenn man schon einen Namen aus einem anderen Alphabet in das lateinische transskribiert, warum tut man das nicht gleich so, daß Schreibweise und Aussprache einigermaßen übereinstimmen?


Im Fall von burmesisch habe ich zumindest eine begründete Vermutung: Die burmesische Schrift stammt (wie die thailändische) von den südindischen Silbenschriften ab. Die rundlichen Buchstaben erklären sich übrigens damit, dass gerade Linien das ursprüngliche Schreibmaterial, nämlich Palmblätter, gespalten hätten.

Mit der Schrift kam auch gleich eine feste tabellarische Anordnung (50-Laute-Tafel), und diese traditionelle Anordnung bestimmte auch die "Logik" der Transkription, auch wenn die einzelnen Laute nicht (mehr) ganz passten:



Das kya (wie in der Landeswährung Kyat) wird z.B. als "tscha" ausgesprochen.

Im Japanischen hat man denselben Effekt: Die offizielle japanische Transkription Kunrei-Shiki orientiert sich an der aus Indien übernommenen 50-Laute-Tafel und transkribiert z.B. den Laut "tschi" als "ti", "tsu" als "tu", "shi" als "si" u.s.w. Westler verwenden normalerweise ein anderes System nach Hepburn, das sich an der Aussprache orientiert.

Hm, interessant. Heißt das jetzt, daß auch die burmesische Sprache das lateinische Alphabet verwendet? Ich hätte jetzt vermutet, daß die lateinische Schrift erst mit der britischen Kolonialmacht nach Burma kam, und daß sich die Zuordnung lateinischer Buchstaben daher eigentlich an der englischen Aussprache orientieren müßte ...

#199:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 07:29
    —
Nein, die Burmesen(*) verwenden obiges Alphabet, und die nicht an der Aussprache, sondern an der Anordnung orientierte Transkription soll es ihnen (wie den Japanern mit dem Kunrei-System) leichter machen, etwas ins lateinische Alphabet zu transkribieren - und wir müssen dann halt mit der Aussprache klarkommen.


(*)"die Burmesen" gibt es eigentlich nicht, sondern Mon, Shan, Khmer, chinesische, indische und nepalesische Minoritäten u.s.w.

Das soll nicht heißen, dass es nicht in anderen Fällen einfach eine schlechte Transkription in Zusammenhang mit nicht ins europäische Muster passender Aussprache gibt. Die alte "englische" Transkription des Chinesischen ist z.B. grottenschlecht ("Peking" statt "Beijing", "Xiangqi" statt "Hsiangchi" ), beim Koreanischen stößt der westliche Kehlkopf an seine Grenzen (was man auch immer wieder an der Transkription merkt), und selbst das insgesamt gut auszusprechende Japanische hat einen Laut zwischen (nicht gerolltem) R,L und D, der in der Transkription einfach zu R wird (und der Europäer wundert sich, wenn er dann ein einem Lied eher ein "sayonaLa" hört), und verschluckt gerne I und U (wer als Tourist in Tokyo den Stadtteil Asakusa besuchen will, sollte nach "Asaxa" fragen, bei "Asakuh-sa" erntet er nur fragende Blicke)

#200:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 08:34
    —
Landei hat folgendes geschrieben:
Die alte "englische" Transkription des Chinesischen ist z.B. grottenschlecht ("Peking" statt "Beijing", "Xiangqi" statt "Hsiangchi" ),

Ich finde, das hat nichts mit gut oder schlecht zu tun. Daß der Name eines Ortes in einer anderen Sprache anders heißt, ist ja nicht ungewöhnlich, und naheliegenderweise ist da die Sprechgewohnheit der jeweiligen Sprache maßgeblich. Man beschwert sich ja auch nicht darüber, wie die Tommies dazu kommen, aus München Munich zu machen, oder daß wir Moskau sagen.

#201:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 12:55
    —
Na ja, aber diese Transkription verhunzt nicht nur einzelne Worte, sondern eine ganze Sprache. Stell dir mal vor, die Engländer würden jeden deutschen Namen systematisch falsch aussprechen.

#202:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 16:34
    —
Landei hat folgendes geschrieben:
Die rundlichen Buchstaben erklären sich übrigens damit, dass gerade Linien das ursprüngliche Schreibmaterial, nämlich Palmblätter, gespalten hätten.
Ich liebe solche kleinen "Informationsperlen".Danke. zwinkern

#203:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 17:33
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
Die alte "englische" Transkription des Chinesischen ist z.B. grottenschlecht ("Peking" statt "Beijing", "Xiangqi" statt "Hsiangchi" ),

Ich finde, das hat nichts mit gut oder schlecht zu tun. Daß der Name eines Ortes in einer anderen Sprache anders heißt, ist ja nicht ungewöhnlich, und naheliegenderweise ist da die Sprechgewohnheit der jeweiligen Sprache maßgeblich. Man beschwert sich ja auch nicht darüber, wie die Tommies dazu kommen, aus München Munich zu machen, oder daß wir Moskau sagen.


Ich mags nicht.

Ich finde "Genova" sollte in jeder Sprache Genova heißen, und "München" in jeder Sprache München.

Dass erinnert mich an ein Hinweisschild auf der Autobahn in Belgien (französischsprachiger Teil). Da stand "Aix la Chapelle" drauf. Dreimal darf man raten, wos da hinging. (Ohne Google)
Da haben sich einige verfahren.
Später hat man den Orriginalname dazugeschrieben.

#204:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 18:49
    —
Landei hat folgendes geschrieben:
Na ja, aber diese Transkription verhunzt nicht nur einzelne Worte, sondern eine ganze Sprache. Stell dir mal vor, die Engländer würden jeden deutschen Namen systematisch falsch aussprechen.
Du ahnst gar nicht, wie sehr ich mich zurückhalten muss ^^

Okay, wie zum Teufel soll ein Europäer irgendein Wort in einer Tonhöhensprache korrekt aussprechen? Ohne Übung können die meisten Europäer chinesische Wörte rohnehin nicht aussprechen, egal wie nah die Transkription an der ursprünglichen Aussprache ist.

Die Frage zu burmesisch wurde übrigens mW noch nicht beantwortet: Warum wird abweichend von der Aussprache transkribiert?

#205:  Autor: I.R BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 21:18
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
Die alte "englische" Transkription des Chinesischen ist z.B. grottenschlecht ("Peking" statt "Beijing", "Xiangqi" statt "Hsiangchi" ),

Ich finde, das hat nichts mit gut oder schlecht zu tun. Daß der Name eines Ortes in einer anderen Sprache anders heißt, ist ja nicht ungewöhnlich, und naheliegenderweise ist da die Sprechgewohnheit der jeweiligen Sprache maßgeblich. Man beschwert sich ja auch nicht darüber, wie die Tommies dazu kommen, aus München Munich zu machen, oder daß wir Moskau sagen.


Ich mags nicht.

Ich finde "Genova" sollte in jeder Sprache Genova heißen, und "München" in jeder Sprache München.

Dass erinnert mich an ein Hinweisschild auf der Autobahn in Belgien (französischsprachiger Teil). Da stand "Aix la Chapelle" drauf. Dreimal darf man raten, wos da hinging. (Ohne Google)
Ist doch einfach, nach Aken halt.

Aber verrat mir mal einer, wo es hier nach Lüttich geht. Auf den Schildern steht nur Luik oder Liege..

#206:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 21:33
    —
I.R hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
Die alte "englische" Transkription des Chinesischen ist z.B. grottenschlecht ("Peking" statt "Beijing", "Xiangqi" statt "Hsiangchi" ),

Ich finde, das hat nichts mit gut oder schlecht zu tun. Daß der Name eines Ortes in einer anderen Sprache anders heißt, ist ja nicht ungewöhnlich, und naheliegenderweise ist da die Sprechgewohnheit der jeweiligen Sprache maßgeblich. Man beschwert sich ja auch nicht darüber, wie die Tommies dazu kommen, aus München Munich zu machen, oder daß wir Moskau sagen.


Ich mags nicht.

Ich finde "Genova" sollte in jeder Sprache Genova heißen, und "München" in jeder Sprache München.

Dass erinnert mich an ein Hinweisschild auf der Autobahn in Belgien (französischsprachiger Teil). Da stand "Aix la Chapelle" drauf. Dreimal darf man raten, wos da hinging. (Ohne Google)
Ist doch einfach, nach Aken halt.

Aber verrat mir mal einer, wo es hier nach Lüttich geht. Auf den Schildern steht nur Luik oder Liege..


Meine Schwester hat vor 50 jahr mal in Hanover auf dem Bahnhof, eine Fahrkarte nach Liege gekauft. Ohne zuhilfenahme einer Landkarte, würde sie jetzt noch dort stehen. Den Ort kannte dort keine Sau.

#207:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 21:55
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was ich mich in letzter Zeit häufig gefragt habe, da oft in den Medien von dieser burmesischen Politikerin die Rede war: Warum wird deren Name immer anders ausgesprochen, als die Schreibweise nahelegt? Wenn man schon einen Namen aus einem anderen Alphabet in das lateinische transskribiert, warum tut man das nicht gleich so, daß Schreibweise und Aussprache einigermaßen übereinstimmen?

Zu Burmesisch kann ich nichts sagen, aber für die übliche Umschrift des Chinesischen gibt es ja denselben Effekt, dass bestimmte Buchstaben völlig anders ausgesprochen werden, als man es erwarten würde, zB "q" eher als "tch" oder "x" als "ch" (wie in "ich"). (Das von shadaik genannte Problem mit den Tonhöhen mal ganz weggelassen.) Das dürfte im Wesentlichen daran liegen, dass manche Laute im Chinesischen so gar nicht vorkommen, also Buchstaben "frei" waren, während in einem anderen Bereich - die vielen verschiedenen Zischlaute - differenziert werden musste.
Und man hat sich wahrscheinlich um diese Enttäuschung der Erwartungshaltung wahrscheinlich keinen großen Kopf gemacht, weil man froh war, überhaupt eine halbwegs konsistente Umschrift hinzukriegen - und weil sich für einige Buchstaben ja auch die Europäer untereinander überhaupt nicht einig sind, wie sie ausgesprochen gehören, man nehme mal zB das "z" oder "j" in den verschiedenen Sprachen.

#208:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 22:07
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was ich mich in letzter Zeit häufig gefragt habe, da oft in den Medien von dieser burmesischen Politikerin die Rede war: Warum wird deren Name immer anders ausgesprochen, als die Schreibweise nahelegt? Wenn man schon einen Namen aus einem anderen Alphabet in das lateinische transskribiert, warum tut man das nicht gleich so, daß Schreibweise und Aussprache einigermaßen übereinstimmen?

Zu Burmesisch kann ich nichts sagen, aber für die übliche Umschrift des Chinesischen gibt es ja denselben Effekt, dass bestimmte Buchstaben völlig anders ausgesprochen werden, als man es erwarten würde, zB "q" eher als "tch" oder "x" als "ch" (wie in "ich"). (Das von shadaik genannte Problem mit den Tonhöhen mal ganz weggelassen.) Das dürfte im Wesentlichen daran liegen, dass manche Laute im Chinesischen so gar nicht vorkommen, also Buchstaben "frei" waren, während in einem anderen Bereich - die vielen verschiedenen Zischlaute - differenziert werden musste.
Und man hat sich wahrscheinlich um diese Enttäuschung der Erwartungshaltung wahrscheinlich keinen großen Kopf gemacht, weil man froh war, überhaupt eine halbwegs konsistente Umschrift hinzukriegen - und weil sich für einige Buchstaben ja auch die Europäer untereinander überhaupt nicht einig sind, wie sie ausgesprochen gehören, man nehme mal zB das "z" oder "j" in den verschiedenen Sprachen.

Es gibt sogar Geschwister, die ihren Namen anders aussprechen. Siehe Christoph von Dohnányi, und Klaus von Dohnanyi.
Ich kannte mal zwei Brüder, die "de Boer" hießen. Der eine sprach sich "de Bur", der andere "de Boer".

de Boer kommt aus dem Niederländische, (Berufsbezeichnisname; der Bauer) und dort spricht man den Namen "de Bur" aus.

#209:  Autor: I.R BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 22:11
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es gibt sogar Geschwister, die ihren Namen anders aussprechen. Siehe Christoph von Dohnányi, und Klaus von Dohnanyi.
Naja, Christoph wird auch anders ausgesprochen als Klaus.

#210:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 22:12
    —
I.R hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es gibt sogar Geschwister, die ihren Namen anders aussprechen. Siehe Christoph von Dohnányi, und Klaus von Dohnanyi.
Naja, Christoph wird auch anders ausgesprochen als Klaus.


fool Lachen

#211:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 04.05.2012, 22:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es gibt sogar Geschwister, die ihren Namen anders aussprechen. Siehe Christoph von Dohnányi, und Klaus von Dohnanyi.

jupp, und das ist ziemlich schräg. man sollte doch eigentlich eine einheitliche aussprache des familiennamens haben.

#212:  Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 05.05.2012, 10:14
    —
I.R hat folgendes geschrieben:

Aber verrat mir mal einer, wo es hier nach Lüttich geht. Auf den Schildern steht nur Luik oder Liege..

Na ja, dass das ist der Landessprache Liège heißt, sollte man wissen. Was mich vor Jahren nicht daran hinderte, stundenlang durch halb Flandern zu irren auf der Suche nach einem Wegweiser nach Liège, ständig fluchend was ich denn in diesen Scheiß Luik will, das auf allen Wegweisern stand ...

Aber die Belgier sind da wohl etwas eigen ...

#213:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.05.2012, 10:24
    —
caballito hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:

Aber verrat mir mal einer, wo es hier nach Lüttich geht. Auf den Schildern steht nur Luik oder Liege..

Na ja, dass das ist der Landessprache Liège heißt, sollte man wissen. Was mich vor Jahren nicht daran hinderte, stundenlang durch halb Flandern zu irren auf der Suche nach einem Wegweiser nach Liège, ständig fluchend was ich denn in diesen Scheiß Luik will, das auf allen Wegweisern stand ...

Aber die Belgier sind da wohl etwas eigen ...


Sag ich doch. Städtenamen sollten einmalig sein. Alles andere führt nur zur Verwirrung.

#214:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 05.05.2012, 12:57
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:

Die Frage zu burmesisch wurde übrigens mW noch nicht beantwortet: Warum wird abweichend von der Aussprache transkribiert?


Ich habe doch zumindest meine Theorie erklärt: Das burmesische Alphabet wird (dem indischen Original folgend) in einer rechteckigen Tabelle angeordnet (die japanische 50-Laute-Tafel hat den gleichen Ursprung), und die Transkription folgt dieser "Logik", auch wenn die Aussprache dann an einigen Stellen nicht passt (ähnlich wie im japanischen Kunrei-Shiki). Es geht also darum, den Einheimischen das Transkribieren so leicht (und aus ihrer Sicht "logisch") wie möglich zu machen, und nicht, für die Ausländer die bestmögliche Aussprache zu erhalten.

#215:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 08.05.2012, 10:08
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was ich mich in letzter Zeit häufig gefragt habe, da oft in den Medien von dieser burmesischen Politikerin die Rede war: Warum wird deren Name immer anders ausgesprochen, als die Schreibweise nahelegt? Wenn man schon einen Namen aus einem anderen Alphabet in das lateinische transskribiert, warum tut man das nicht gleich so, daß Schreibweise und Aussprache einigermaßen übereinstimmen?

Zu Burmesisch kann ich nichts sagen, aber für die übliche Umschrift des Chinesischen gibt es ja denselben Effekt, dass bestimmte Buchstaben völlig anders ausgesprochen werden, als man es erwarten würde, zB "q" eher als "tch" oder "x" als "ch" (wie in "ich"). (Das von shadaik genannte Problem mit den Tonhöhen mal ganz weggelassen.) Das dürfte im Wesentlichen daran liegen, dass manche Laute im Chinesischen so gar nicht vorkommen, also Buchstaben "frei" waren, während in einem anderen Bereich - die vielen verschiedenen Zischlaute - differenziert werden musste.
Und man hat sich wahrscheinlich um diese Enttäuschung der Erwartungshaltung wahrscheinlich keinen großen Kopf gemacht, weil man froh war, überhaupt eine halbwegs konsistente Umschrift hinzukriegen - und weil sich für einige Buchstaben ja auch die Europäer untereinander überhaupt nicht einig sind, wie sie ausgesprochen gehören, man nehme mal zB das "z" oder "j" in den verschiedenen Sprachen.

Es gibt sogar Geschwister, die ihren Namen anders aussprechen. Siehe Christoph von Dohnányi, und Klaus von Dohnanyi.
Ich kannte mal zwei Brüder, die "de Boer" hießen. Der eine sprach sich "de Bur", der andere "de Boer".

de Boer kommt aus dem Niederländische, (Berufsbezeichnisname; der Bauer) und dort spricht man den Namen "de Bur" aus.
Sowas hab ich auch im Bekanntenkreis: Jöliffer und Djoélifié. Lachen

#216:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.05.2012, 10:33
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es gibt sogar Geschwister, die ihren Namen anders aussprechen. Siehe Christoph von Dohnányi, und Klaus von Dohnanyi.

jupp, und das ist ziemlich schräg. man sollte doch eigentlich eine einheitliche aussprache des familiennamens haben.

Meine drei Schwippschwager namens Grohse schafften es damals, als wir alle aus der Ostzone rübermachten, hier ihre Familiennamen zu ändern, als man ihnen neue Papiere ausstellte. Danach hießen sie Große, Grose und Grohse. Aber wenigstens hatten sie dann, wie gefordert, eine einheitliche Aussprache... Lachen

#217:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 09.05.2012, 10:36
    —
Wieso stehen die Ökos im allgemeinen eigentlich so auf Dinkel?

#218:  Autor: Witz- und Kobold BeitragVerfasst am: 09.05.2012, 10:43
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso stehen die Ökos im allgemeinen eigentlich so auf Dinkel?


Enthält relativ viel Eiweiß.


Zuletzt bearbeitet von Witz- und Kobold am 09.05.2012, 10:45, insgesamt einmal bearbeitet

#219:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 09.05.2012, 10:45
    —
Witz- und Kobold hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso stehen die Ökos im allgemeinen eigentlich so auf Dinkel?


Enthält relativ viel Eiweiß und auch der Mineralstoffgehalt ist höher als z. B. der von Roggen.

Aber geschmacklich hab ich bislang keinen besonderen Vorzug ausmachen können. Außerdem sind Dinkelprodukte immer so furchtbar krümelig.

#220:  Autor: Witz- und Kobold BeitragVerfasst am: 09.05.2012, 10:47
    —
Ich bevorzuge Buchweizen. Lachen

#221:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.05.2012, 10:49
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso stehen die Ökos im allgemeinen eigentlich so auf Dinkel?


Weizen wird von bösen Agrarmultis angebaut!

Dinkel dagegen nur von kleinen naturbelassenen Höfen....

noc

#222:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 09.05.2012, 10:52
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso stehen die Ökos im allgemeinen eigentlich so auf Dinkel?


Weizen wird von bösen Agrarmultis angebaut!

Dinkel dagegen nur von kleinen naturbelassenen Höfen....

noc

Brett vom Kopf nehmen

#223:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 21:35
    —
Was finden bzw. fanden die Leute bloß an dieser Marilyn Monroe?

#224:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 21:55
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was finden bzw. fanden die Leute bloß an dieser Marilyn Monroe?


Sinnlichkeit.
Aber ich glaube, dass kann man nur verstehen, wenn man die Mentalität ihrer Zeit, und Umgebung kennt.

#225:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 22:26
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was finden bzw. fanden die Leute bloß an dieser Marilyn Monroe?


Sinnlichkeit.
Aber ich glaube, dass kann man nur verstehen, wenn man die Mentalität ihrer Zeit, und Umgebung kennt.

Nö, nicht nur dann.

#226:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 23:08
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was finden bzw. fanden die Leute bloß an dieser Marilyn Monroe?


Sinnlichkeit.
Aber ich glaube, dass kann man nur verstehen, wenn man die Mentalität ihrer Zeit, und Umgebung kennt.

Nö, nicht nur dann.


Streiche "nur", ersetze durch "besser"

#227:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 04.08.2012, 23:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was finden bzw. fanden die Leute bloß an dieser Marilyn Monroe?


Sinnlichkeit.
Aber ich glaube, dass kann man nur verstehen, wenn man die Mentalität ihrer Zeit, und Umgebung kennt.

Nö, nicht nur dann.


Streiche "nur", ersetze durch "besser"

Dass nicht nur damals sondern eben auch heute viele Leute Marilyn sinnlich finden, kann man besser verstehen, wenn man die Mentalität von Marilyns Zeit, und Umgebung kennt? Versteh ich nicht.

#228:  Autor: Tom der Dino BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 00:09
    —
Mann, das war einfach nur ne heiße Frau.

#229:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 00:17
    —
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Mann, das war einfach nur ne heiße Frau.

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Selbstverständlich kann ich das nur aufgrund von Bildern beurteilen, aber auf mich wirkt diese Frau nur als Extrakt medialer Künstlichkeit. Wenn die ein Sexsymbol war, dann bin ich asexuell.

#230:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 00:20
    —
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Mann, das war einfach nur ne heiße Frau.
Auf mich wirken Marilyns "Verführungskünste" eher belustigend, bestenfalls niedlich, aber nicht heiß.Das hängt echt mit der Zeit zusammen.

#231:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 01:35
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wenn die ein Sexsymbol war, dann bin ich asexuell.


Wenn Du meinst.

#232:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 08:09
    —
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Mann, das war einfach nur ne heiße Frau.
Auf mich wirken Marilyns "Verführungskünste" eher belustigend, bestenfalls niedlich, aber nicht heiß.Das hängt echt mit der Zeit zusammen.

Du meinst Tom der Dino ist über 60? Lachen
Nein, ich denke, das ist schlicht Geschmacksache. Es gibt jede Menge Stars, weiblich und männlich, von früher oder heute, die viele sexy finden, andere aber nicht. (ist Brad Pitt sexy? Mir gefällt er nicht)

Außerdem trat Marilyn in vielen eher flachen Komödien auf, in denen sie eben diese Rolle spielte: die naiv-kindlich-sinnliche. Spielte sie mal was anderes, kamen zwar oft gute Kritiken für ihre schauspielerische Leistung, aber es waren afair keine so großen Erfolge.

Und wer eine Schauspielerin dann auch noch nur von Bildern kennt, wie Ralf.... Schulterzucken


Zuletzt bearbeitet von astarte am 05.08.2012, 08:26, insgesamt 2-mal bearbeitet

#233:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 08:22
    —
Ich find die Monroe auch nicht so. Schulterzucken Und die Filme mit ihr, die ich kenne, find ich mittelmäßig bis schlecht. Daher halte ich sie auch für überbewertet. Aber ich kann mir vorstellen, dass die zu ihrer Zeit echt was besonderes war, wo die Kerle halt gerne hingeschaut haben. skeptisch Auch wenn ich das nicht mehr nachvollziehen kann.

#234:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 10:30
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Mann, das war einfach nur ne heiße Frau.

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Selbstverständlich kann ich das nur aufgrund von Bildern beurteilen, aber auf mich wirkt diese Frau nur als Extrakt medialer Künstlichkeit. Wenn die ein Sexsymbol war, dann bin ich asexuell.

Geht mir genauso. Das war auch nicht anders mit Grace Kelly - die war ja richtig antiseptisch. Keine Spur von Sex Appeal.
Das ist halt Ansichtssache. Es ist unglaublich, worauf manche Männer abfahren, und das sind nicht wenige. Wenn man die Pornoseiten des Internet durchstöbert kann man da auch Frauen finden, die vermutlich aus einer Geisterbahn weggelaufen sind. Und dann die schrecklichen *** die man beim nächtlichen Kanal-Zappen im Fernsehen finden kann. Es muß doch Typen geben, die tatsächlich da anrufen...

#235:  Autor: Tom der Dino BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 10:50
    —
Die Monroe hat Kennedy rumgekriegt oder andersrum. Er hatte offensichtlich Interesse an ihr. Ihr Geburtstagsständchen für Kennedy ist so oft kopiert und persifliert worden, was eigentlich meist eine Wertschätzung ist. Madonna hat ne Zeitlang MMs Look übernommen und hat damit die Männerwelt sicher nicht komplett abgestoßen.
Ich persönlich find MM auch nicht übermäßig attraktiv, aber hässlich find ich sie nicht, und offenbar gab es genug Leute, die sie heiß fanden ergo war sie eine heiße Frau Smilie.
Und nein ich bin nicht über 60. Da werd ich auch noch ne Weile brauchen.

#236:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 11:46
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wenn man die Pornoseiten des Internet durchstöbert kann man da auch Frauen finden, die vermutlich aus einer Geisterbahn weggelaufen sind.

Ja, also wirklich, aber sowas von ogottogott!

Leute, die dergleiche erotisch finden, müssen wohl irgendwie grundhaft anders gestrickt sein.

#237:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 12:44
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Leute, die dergleiche erotisch finden, müssen wohl irgendwie grundhaft anders gestrickt sein.

und das mag mancher über den Geschmack von BP, RR und Ahriman sagen. Also Chinesischer Reissack

#238:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 17:43
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Leute, die dergleiche erotisch finden, müssen wohl irgendwie grundhaft anders gestrickt sein.

und das mag mancher über den Geschmack von BP, RR und Ahriman sagen. Also Chinesischer Reissack


Oh, da lehnst du dich aber aus dem Fenster. Cool Was ich erotisch finde, da kann vermutlich keiner Nein sagen. zynisches Grinsen

#239:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 17:43
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Leute, die dergleiche erotisch finden, müssen wohl irgendwie grundhaft anders gestrickt sein.

und das mag mancher über den Geschmack von BP, RR und Ahriman sagen. Also Chinesischer Reissack

Ja, ich bin auch eigenartig. Die hier finde ich heiß:



Aber ich möchte nichts mit ihr zu tun haben. Sie soll schön in ihrem Film bleiben...

#240:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 18:05
    —
Mal was anderes:

Seid vorsichtig, wenn ihr Bücher übers Internet verkauft. Es gibt da einige Firmen, die antiquarisch Bücher ankaufen, dazu gehört auch ZVAB. Aber man wird gnadenlos beschissen.
Das Buch über Adolf Hitlers Breitspurbahn wird für 70 Euro antiquarisch verkauft. Ich habe es denen mal angeboten: 4 Euro 30 Cent wollen sie dafür zahlen.

#241:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 19:33
    —
Witz- und Kobold hat folgendes geschrieben:
Ich bevorzuge Buchweizen. Lachen



Ich bevorzuge Schweinebraten. Smilie

#242:  Autor: I.R BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 20:21
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was finden bzw. fanden die Leute bloß an dieser Marilyn Monroe?


Sinnlichkeit.
Aber ich glaube, dass kann man nur verstehen, wenn man die Mentalität ihrer Zeit, und Umgebung kennt.

Nö, nicht nur dann.


Streiche "nur", ersetze durch "besser"

astarte hat folgendes geschrieben:

Nö, nicht <s>nur</s> besser dann.
Frage

#243:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 20:22
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Witz- und Kobold hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso stehen die Ökos im allgemeinen eigentlich so auf Dinkel?
Enthält relativ viel Eiweiß und auch der Mineralstoffgehalt ist höher als z. B. der von Roggen.
Aber geschmacklich hab ich bislang keinen besonderen Vorzug ausmachen können. Außerdem sind Dinkelprodukte immer so furchtbar krümelig.

Nicht alle. Folgendes Dinkel-Vollkornbrot gehört mit zu den besten Broten überhaupt, die man in Bayern bekommt. Es schmeckt sehr saftig und hält lange frisch.

#244:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 05.08.2012, 21:30
    —
I.R hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was finden bzw. fanden die Leute bloß an dieser Marilyn Monroe?


Sinnlichkeit.
Aber ich glaube, dass kann man nur verstehen, wenn man die Mentalität ihrer Zeit, und Umgebung kennt.

Nö, nicht nur dann.


Streiche "nur", ersetze durch "besser"

astarte hat folgendes geschrieben:

Nö, nicht <s>nur</s> besser dann.
Frage


vrolijke hat folgendes geschrieben:
Aber ich glaube, dass kann man <s>nur</s> besser verstehen, wenn man die Mentalität ihrer Zeit, und Umgebung kennt.


Ausrufezeichen

#245:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 06.08.2012, 00:32
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Leute, die dergleiche erotisch finden, müssen wohl irgendwie grundhaft anders gestrickt sein.

und das mag mancher über den Geschmack von BP, RR und Ahriman sagen. Also Chinesischer Reissack


Ausrufezeichen

Vor Jahren habe ich mal einen Kinofilm über das Leben von Monroe gesehen, der ganz interessant gemacht war, weil "Marilyn" immer wieder Zwiesprache mit ihrem "Alter Ego" Norma Jean hielt. Ich fand die Braunhaarige schon attraktiver. Das kann bewußt so gemacht sein - oder auch an mir liegen.

Wobei Monroe als "komplexe" oder "gebrochene Person" schon interessant ist: Bedingt durch ihre Lebensumstände in der Jugend hatte sie keinen Schulabschluß. Der Mangel war ihr bewußt bzw. sie war schon intelligenter als das und hat versucht, das ein bißchen nachzuholen und ihren Horizont zu erweitern. Sie hat bei DiMaggio und bei Miller - vielleicht auch später bei Kennedy - wohl etwas gesucht, nämlich als Person ernstgenommen und nicht bloß als "Sexsymbol" betrachtet zu werden. Sie ist damit gescheitert: DiMaggio hat seine Freizeit vor dem Fernseher verbracht und sich nicht ins Theater oder Museum schleppen lassen, Miller neigte dazu, sie mit seiner dann doch gegebenen intellektuellen Überlegenheit von oben herab zu behandeln (, und für Kennedy wäre sie halt eine Frau auf einer sehr langen Liste gewesen). Andererseits hatte sie von Jugend an gelernt, daß viele Männer Frauen anhimmel(te)n, die sich zurechtmachen und ein bißchen hilflos oder naiv bis dumm wirken. Sie hat damit zwar gutes Geld verdient, hat aber darunter gelitten.

(Halle Berry ist zwar ansehnlich, aber der Film "Catwoman" kam so gar nicht an.)

#246:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.08.2012, 18:54
    —
Dieses rosa Ei mit zwei Rädern: Weiß hier jemand, was das ist und wozu das dient?

http://tpc.googlesyndication.com/simgad/11403069928683675942

#247:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 17.08.2012, 18:57
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Dieses rosa Ei mit zwei Rädern: Weiß hier jemand, was das ist und wozu das dient?

http://tpc.googlesyndication.com/simgad/11403069928683675942

Sieht nach nem Wecker aus, der unter Umständen etwas ... nerviger wird.

#248:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.08.2012, 19:08
    —
Bei "rosa Ei" fällt mir eine andere Frage ein, die ich mir seit ein paar Wochen stelle:

Was soll dieses rose Ü-Ei für Mädchen? Ich mein: Wenn man schon weiß, dass darin etwas für Mädchen ist, ist es schonmal keine so große Überraschung mehr. Ganz nebenbei, dass ich mich entsinne, dass für mich als Kind am Ü-Ei sowieso nur die Schokolade interessant war. Wenn man die Überraschung erstmal ausgepackt hat, hat man sich entweder zusätzlich darüber gefreut oder sein Schicksal, ein Ü-Ei mit einem Spielzeug, dass man nicht mag, zu bekommen, demütig hingenommen. ... Ist ja, wenn man es so betrachtet, eh eine christliche Erfindung, dieses Ü-Ei. Weil man eben Demut übt und sich mit seinem Schicksal abzufinden.

... Ich schweife ab.

Auf jeden Fall ist das eine Diskriminierung der Jungs. Kann natürlich sein, sie geben demnächst dann auch noch ein Ü-Ei in blau heraus, dass nur für Jungs ist. Fragt man sich natürlich, wofür man dann noch das Original Ü-Ei braucht. Schulterzucken Vermutlich nur noch für die (erwachsenen) Sammler.

Wenn sie kein Jungs-Ü-Ei herausgeben, bleibt es aber bei einer klaren Diskriminierung. Ziemlich asozial und femininophil diese Ü-Ei-Macher. Nein, so geht das nicht!


Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 17.08.2012, 21:23, insgesamt einmal bearbeitet

#249:  Autor: MeineGitarreBrauchtStromWohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 17.08.2012, 19:36
    —
step hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Dieses rosa Ei mit zwei Rädern: Weiß hier jemand, was das ist und wozu das dient?

http://tpc.googlesyndication.com/simgad/11403069928683675942

Sieht nach nem Wecker aus, der unter Umständen etwas ... nerviger wird.

Aber sowas von. Das ist ein sogenannter "flüchtender Wecker" aus Polen, der den Vorteil hat, daß man zum Ausstellen aufstehen und sich bewegen muß. Danach ist man wirklich wach. Der Nachteil ist, daß er bei mir nicht länger als einen Weckruf überleben würde. Dafür wären mir die 35 € zu schade.

#250:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 17.08.2012, 20:14
    —
Warum fällt mir zu den brennenden Fragen, die mich umtreiben, keine taugliche Formulierung ein?

#251:  Autor: Tom der Dino BeitragVerfasst am: 17.08.2012, 20:42
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Warum fällt mir zu den brennenden Fragen, die mich umtreiben, keine taugliche Formulierung ein?


Ich versteh nicht....

#252:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 17.08.2012, 21:23
    —
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Warum fällt mir zu den brennenden Fragen, die mich umtreiben, keine taugliche Formulierung ein?


Ich versteh nicht....


Ist auch nicht so wichtig. Es sind emotionale Befindlichkeiten, die sich hemmend oder fördernd auf meinen Gesamtzustand auswirken. Ich hege die Hoffnung, dass, wenn ich nur in der Lage wäre jeweils den Grund für die eine oder andere Ausrichtung anzugeben, ich dann auch befähigt sein könnte diese diffusen Gefühle in Sprache zu übersetzen und in eine Frage zu kleiden, die, wenn beantwortet, das künftige Auftreten solcher Phänomene zuverlässig verhindert.

#253:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 19.08.2012, 03:43
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Warum fällt mir zu den brennenden Fragen, die mich umtreiben, keine taugliche Formulierung ein?


Ich versteh nicht....


Ist auch nicht so wichtig. Es sind emotionale Befindlichkeiten, die sich hemmend oder fördernd auf meinen Gesamtzustand auswirken. Ich hege die Hoffnung, dass, wenn ich nur in der Lage wäre jeweils den Grund für die eine oder andere Ausrichtung anzugeben, ich dann auch befähigt sein könnte diese diffusen Gefühle in Sprache zu übersetzen und in eine Frage zu kleiden, die, wenn beantwortet, das künftige Auftreten solcher Phänomene zuverlässig verhindert.

Na was, zeig dem shuffle mal was ein ordentlicher random ist.

#254:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 19.08.2012, 10:13
    —
Sargnagel hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Warum fällt mir zu den brennenden Fragen, die mich umtreiben, keine taugliche Formulierung ein?


Ich versteh nicht....


Ist auch nicht so wichtig. Es sind emotionale Befindlichkeiten, die sich hemmend oder fördernd auf meinen Gesamtzustand auswirken. Ich hege die Hoffnung, dass, wenn ich nur in der Lage wäre jeweils den Grund für die eine oder andere Ausrichtung anzugeben, ich dann auch befähigt sein könnte diese diffusen Gefühle in Sprache zu übersetzen und in eine Frage zu kleiden, die, wenn beantwortet, das künftige Auftreten solcher Phänomene zuverlässig verhindert.

Na was, zeig dem shuffle mal was ein ordentlicher random ist.


He! Das mach ich sogar dann und wann. Habe extra ein Konzept erarbeitet. Es nennt sich sinnlose Tapferkeit. Vielleicht stelle ich es mal vor.

#255:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 02:13
    —
Wie kann man verhindern, daß Mülltonnendeckel aus Blech (, wie sie zum Beispiel an einem Müllschrank vorkommen,) beim Zuschlagen scheppern?

#256:  Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 08:05
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Wie kann man verhindern, daß Mülltonnendeckel aus Blech (, wie sie zum Beispiel an einem Müllschrank vorkommen,) beim Zuschlagen scheppern?

Nicht zuschlagen.

#257:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 08:33
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Wie kann man verhindern, daß Mülltonnendeckel aus Blech (, wie sie zum Beispiel an einem Müllschrank vorkommen,) beim Zuschlagen scheppern?

Ein sehr beliebtes Thema bei Hausgemeinschaften.

Was man außerhalb des eigenen Verhaltens (siehe Noc hier drüber) machen kann, sind Gummierungen an der Auflage des Deckels und im Zweifelsfall eine z.B. Beschichtung der Deckelunterseite mit Bauschaum, um seine Schwingungsfähigkeit zu dämpfen. Die Leute, die derartige Müllschränke verkaufen, haben da heute z.T. auch fertige Lösungen.

fwo

#258:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 09:04
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Auf jeden Fall ist das eine Diskriminierung der Jungs. Kann natürlich sein, sie geben demnächst dann auch noch ein Ü-Ei in blau heraus, dass nur für Jungs ist. Fragt man sich natürlich, wofür man dann noch das Original Ü-Ei braucht.


Für Intersexuelle, Transgenders, Transsexuelle?

#259:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 10:19
    —
Zitat:
Was soll dieses rose Ü-Ei für Mädchen?

Ach, sind die für Mädchen? Ich habe mich schon gewundert, wieso da plötzlich zwei Sorten im Laden rumstehen. Ich hab von jeder Sorte eins gekauft, die Kassiererin hat mich nicht geschimpft, weil das eine ein Mädchenei war.

#260:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 14:18
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Was soll dieses rose Ü-Ei für Mädchen?

Ach, sind die für Mädchen? Ich habe mich schon gewundert, wieso da plötzlich zwei Sorten im Laden rumstehen. Ich hab von jeder Sorte eins gekauft, die Kassiererin hat mich nicht geschimpft, weil das eine ein Mädchenei war.


Hihi. ^^ Mich schimpfen die Kassiererinnen auch nicht, wenn ich mir kleine Ponies kaufe. Sehr glücklich

#261:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 14:19
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Was soll dieses rose Ü-Ei für Mädchen?

Ach, sind die für Mädchen? Ich habe mich schon gewundert, wieso da plötzlich zwei Sorten im Laden rumstehen. Ich hab von jeder Sorte eins gekauft, die Kassiererin hat mich nicht geschimpft, weil das eine ein Mädchenei war.


Hihi. ^^ Mich schimpfen die Kassiererinnen auch nicht, wenn ich mir kleine Ponies kaufe. Sehr glücklich

vieleicht sollten sie es mal tun zwinkern

#262:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 14:19
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Was soll dieses rose Ü-Ei für Mädchen?

Ach, sind die für Mädchen? Ich habe mich schon gewundert, wieso da plötzlich zwei Sorten im Laden rumstehen. Ich hab von jeder Sorte eins gekauft, die Kassiererin hat mich nicht geschimpft, weil das eine ein Mädchenei war.


Hihi. ^^ Mich schimpfen die Kassiererinnen auch nicht, wenn ich mir kleine Ponies kaufe. Sehr glücklich

vieleicht sollten sie es mal tun zwinkern


Nein. Traurig

#263:  Autor: I.R BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 21:12
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Wie kann man verhindern, daß Mülltonnendeckel aus Blech (, wie sie zum Beispiel an einem Müllschrank vorkommen,) beim Zuschlagen scheppern?

Ein sehr beliebtes Thema bei Hausgemeinschaften.

Was man außerhalb des eigenen Verhaltens (siehe Noc hier drüber) machen kann, sind Gummierungen an der Auflage des Deckels und im Zweifelsfall eine z.B. Beschichtung der Deckelunterseite mit Bauschaum, um seine Schwingungsfähigkeit zu dämpfen. Die Leute, die derartige Müllschränke verkaufen, haben da heute z.T. auch fertige Lösungen.

fwo
Zuschweissen ist auch wirkungsvoll.

#264:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.08.2012, 21:39
    —
Eine bescheuerte Frage.

Erst die bescheuerte Vorgeschichte.

Ich sollte meine Frau vom Balkon werfen, damit sies hinter sich hat, und ich anschliessend gut versorgt bin.

Ja, hab ich gemeint, aber beerben tu ich Dir nicht.
Es ist überhaupt fraglich, ob man im Knasst überhaupt was mit seinem Geld anfangen kann.
Soweit ich weiß, kann man in Untersuchungshaft sein essen z.B. kommen lassen.

Nun die Frage: kann man im Knasst Geschäfte tätigen, oder irgend welches Komfort erwerben?

#265:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 21.08.2012, 12:11
    —
Wer hier war schon mal im Knast? Lachen
Wenn es nach den Krimifilmen und -serien geht, dann ja. Die großen Gangsterbosse führen sogar ihre Geschäfte vom Knast aus fort, und die Wächter sind alle bestechlich. Vor allem in den USA.
Wie die Realität aussieht weiß ich nicht, und ehrlich: wills auch gar nicht wissen.
Zitat:

Ich sollte meine Frau vom Balkon werfen, damit sies hinter sich hat, und ich anschliessend gut versorgt bin.

Das klappt nicht. Wer jemand umbringt verliert das Recht, diesen zu beerben.
Aber da fällt mir der ein:
Anruf bei der Versicherung:
"Sie, wenn ich heute meine Frau auf fünfhunderttausend versichere, und morgen stirbt sie, was kriege ich dann?"
"Mindestens fünfzehn Jahre!"

#266:  Autor: MeineGitarreBrauchtStromWohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 21.08.2012, 18:48
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Es ist überhaupt fraglich, ob man im Knasst überhaupt was mit seinem Geld anfangen kann.
Soweit ich weiß, kann man in Untersuchungshaft sein essen z.B. kommen lassen.

Nun die Frage: kann man im Knasst Geschäfte tätigen, oder irgend welches Komfort erwerben?

In meinem Zivildienst [Geschlossene Psychiatrie, z.T. mit verurteilten Straftätern (nach §63 StGB) und Untersuchungshäftlingen (§126 StPO)] wurde mir von den Pflegern gesagt, daß die 126er im Grunde nicht die Krankenhausverpflegung nehmen müssten, sondern sich selbst Essen kommen lassen dürften. Um zusätzliche Arbeit und Unzufriedenheit unter den Patienten zu vermeiden, wurden die allerdings freilich nicht darauf aufmerksam gemacht (Außerdem waren die Mahlzeiten ausgezeichnet. Obwohl ich eher wenig esse, hatte ich damals häufig nach meinem Mittagessen noch ein zweites verdrückt, das für Neuaufnahmen reserviert wurde, die aber meistens nicht kamen).

Über andere Rechte in der U-Haft erfährst Du hier weiteres. U.a. über Dein Recht auf eine Einzelzelle, wobei diese aufgrund der Überbelegung deutscher Gefängnisse wohl extra eingeklagt werden müsste, sowie auf einen eigenen Fernseher, falls man kein Fernmeldetechniker ist und sich daraus ein Funkgerät o.ä. bauen könnte. Telefonate sind begrenzt, doch über Briefverkehr könntest Du Geschäfte tätigen, der jedoch von den Gerichten überwacht würde.

#267:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 22.08.2012, 04:49
    —
IM Bezirksklinikum darf man soweit ich weiß auf so ziemlich jeder Station Pizza bestellen, nur alkoholische oder koffeinhaltige Getränke und Besteck dürfen sie halt nicht unbedingt mit reinnehmen.
Im Knast, würd ich jetzt spontan mal sagen, klappts, wenn für die Wächter auch eine mitrausspringt.

Doppelpost gelöscht. vrolijke

#268:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 24.08.2012, 18:03
    —
Stimmt es, dass, wenn der Nießbraucher Verwendungen auf die Sache macht, zu denen er nicht verpflichtet ist, sich dann die Ersatzpflicht des Eigentümers nach den Vorschriften über die Geschäftsführung ohne Auftrag bestimmt?

Das wollt ich immer schon mal wissen...

#269:  Autor: kennstenich BeitragVerfasst am: 25.08.2012, 21:55
    —
Warum ist das Leben so langweilig?

#270:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 25.08.2012, 22:00
    —
kennstenich hat folgendes geschrieben:
Warum ist das Leben so langweilig?


Wenn einem das Leben zu langweilig ist, sollte man wechseln.
Entweder
Der Partner
oder
Die Wohnung
oder
Die Arbeit.

#271:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 25.08.2012, 23:07
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
kennstenich hat folgendes geschrieben:
Warum ist das Leben so langweilig?


Wenn einem das Leben zu langweilig ist, sollte man wechseln.
Entweder
Der Partner
oder
Die Wohnung
oder
Die Arbeit.

Oder das Buch zum Thema lesen.

#272:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.08.2012, 10:43
    —
kennstenich hat folgendes geschrieben:
Warum ist das Leben so langweilig?

Geh mal in ein Krankenhaus oder in eine Reha-Klinik. Da wirste sehen und erleben, was Langeweile ist!

#273:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 03.09.2012, 11:40
    —
kennstenich hat folgendes geschrieben:
Warum ist das Leben so langweilig?

Wahrscheinlich damits im Rückblick kurz erscheint. skeptisch

#274:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 20:06
    —
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen der Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Zuletzt bearbeitet von Ralf Rudolfy am 22.10.2012, 20:10, insgesamt einmal bearbeitet

#275:  Autor: Tom der Dino BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 20:09
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen den Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Vielleicht ist ihm ihr Hemd einfach zu klein.

#276:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 20:11
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen den Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Ich glaube ja. Das hab ich mich auch schon oft gefragt. Smilie

Es gibt bestimmt schon Romcoms, in denen er dann sagt "Warum hast du eigentlich mein Hemd an?" und wo sich dann ein lustiger, ironischer Dialog entspinnt. Sehr glücklich

Ich find das auch befremdlich. Also mir käm das seltsam vor, wenn eine Frau am nächsten Morgen mit meinem Hemd durch die Gegend laufen würde. Ich frag mich bei den Filmszenen immer, ob die keine eigenen Klamotten hat. Suspekt

Was sagt die geneigte Damenwelt dazu? Auch schonmal mit seinem Hemd durch die Wohnung gesprungen? Überrascht

#277:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 20:13
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen der Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Jep.

War schon in den 50'ern in Cary Grant Filmen so, als sich die Info noch nicht anders transportieren lies. Ich dachte, dass wäre allgemein bekannt. Am Kopf kratzen

#278:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 20:14
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen den Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Ich glaube ja. Das hab ich mich auch schon oft gefragt. Smilie

Es gibt bestimmt schon Romcoms, in denen er dann sagt "Warum hast du eigentlich mein Hemd an?" und wo sich dann ein lustiger, ironischer Dialog entspinnt. Sehr glücklich

Ich find das auch befremdlich. Also mir käm das seltsam vor, wenn eine Frau am nächsten Morgen mit meinem Hemd durch die Gegend laufen würde. Ich frag mich bei den Filmszenen immer, ob die keine eigenen Klamotten hat. Suspekt

Was sagt die geneigte Damenwelt dazu? Auch schonmal mit seinem Hemd durch die Wohnung gesprungen? Überrascht

vielleicht hatte sie am abend zuvor ein kleines schwarzes an und das ist unbequem zum frühstück, er hat keinen bademantel, zumindest nicht griffbereit für sie. ausserdem nimmt sie an, dass er am morgen eh' ein frisches hemd anzieht Lachen

#279:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 20:17
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen der Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Man nennt das auch Trikottausch.

#280:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 20:19
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen den Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Ich glaube ja. Das hab ich mich auch schon oft gefragt. Smilie

Es gibt bestimmt schon Romcoms, in denen er dann sagt "Warum hast du eigentlich mein Hemd an?" und wo sich dann ein lustiger, ironischer Dialog entspinnt. Sehr glücklich

Ich find das auch befremdlich. Also mir käm das seltsam vor, wenn eine Frau am nächsten Morgen mit meinem Hemd durch die Gegend laufen würde. Ich frag mich bei den Filmszenen immer, ob die keine eigenen Klamotten hat. Suspekt

Was sagt die geneigte Damenwelt dazu? Auch schonmal mit seinem Hemd durch die Wohnung gesprungen? Überrascht

vielleicht hatte sie am abend zuvor ein kleines schwarzes an und das ist unbequem zum frühstück, er hat keinen bademantel, zumindest nicht griffbereit für sie. ausserdem nimmt sie an, dass er am morgen eh' ein frisches hemd anzieht Lachen


In ner WG wohl eher nicht zu empfehlen... sonst hätte ich nix dagegen nackt zu frühstücken, wenn nix da ist. Is ja nicht so, als hätte man es noch nicht gesehen, wenn man gerade aus dem Bett steigt, wo man gemeinsam tätig gewesen war. *kicher* Cool

#281:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 20:20
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen der Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Man nennt das auch Trikottausch.


Das möchte ich übrigens auch mal sehen, in einer Romcom: Wie er sieht, wie sie sein Hemd anzieht und im Bad verschwindet, und als sie wieder raustritt, hat er ihres an, dass natürlich an allen Ecken zu klein ist und einreißt. Lachen Lach ich jetzt schon. Sehr glücklich

#282:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 21:13
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen der Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Man nennt das auch Trikottausch.


Das möchte ich übrigens auch mal sehen, in einer Romcom: Wie er sieht, wie sie sein Hemd anzieht und im Bad verschwindet, und als sie wieder raustritt, hat er ihres an, dass natürlich an allen Ecken zu klein ist und einreißt. Lachen Lach ich jetzt schon. Sehr glücklich
Eigentlich kann ja auch der Typ mal ihre Größe haben. Vor x Jahren las ich jedenfalls mal in einer "Lifestyle-Zeitschrift" ein Interview, in dem jemand meinte, seine Freundin und er hätten dieselbe Größe und würden dieselbe Kleidung tragen, schon beim Kauf darauf achten, daß sie für beide tragbar sei.

Es ist dabei "natürlich" gesellschaftlich akzeptierter, wenn Frauen Männerklamotten tragen als wenn Männer Frauenklamotten tragen. Aber auch langweiliger.

#283:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 21:58
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen der Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Man nennt das auch Trikottausch.


Das möchte ich übrigens auch mal sehen, in einer Romcom: Wie er sieht, wie sie sein Hemd anzieht und im Bad verschwindet, und als sie wieder raustritt, hat er ihres an, dass natürlich an allen Ecken zu klein ist und einreißt. Lachen Lach ich jetzt schon. Sehr glücklich
Eigentlich kann ja auch der Typ mal ihre Größe haben. Vor x Jahren las ich jedenfalls mal in einer "Lifestyle-Zeitschrift" ein Interview, in dem jemand meinte, seine Freundin und er hätten dieselbe Größe und würden dieselbe Kleidung tragen, schon beim Kauf darauf achten, daß sie für beide tragbar sei.

Es ist dabei "natürlich" gesellschaftlich akzeptierter, wenn Frauen Männerklamotten tragen als wenn Männer Frauenklamotten tragen. Aber auch langweiliger.


Normalerweise schlackert das Männerhemd immer relativ locker an der Frau rum. Kaschiert somit auch alles, egal ob zur Szene gehört, dass sie noch was drunter trägt oder nicht... vermutlich allein schon deshalb hat der Mann immer einige Größen mehr als die Frau. Smilie

#284:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 22:03
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen den Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Ich glaube ja. Das hab ich mich auch schon oft gefragt. Smilie

Es gibt bestimmt schon Romcoms, in denen er dann sagt "Warum hast du eigentlich mein Hemd an?" und wo sich dann ein lustiger, ironischer Dialog entspinnt. Sehr glücklich

Ich find das auch befremdlich. Also mir käm das seltsam vor, wenn eine Frau am nächsten Morgen mit meinem Hemd durch die Gegend laufen würde. Ich frag mich bei den Filmszenen immer, ob die keine eigenen Klamotten hat. Suspekt

Was sagt die geneigte Damenwelt dazu? Auch schonmal mit seinem Hemd durch die Wohnung gesprungen? Überrascht

vielleicht hatte sie am abend zuvor ein kleines schwarzes an und das ist unbequem zum frühstück, er hat keinen bademantel, zumindest nicht griffbereit für sie. ausserdem nimmt sie an, dass er am morgen eh' ein frisches hemd anzieht Lachen

Genau so ist das - sie ist zu Besuch und bekommt nachher sein Hemd als Nachthemd. Da muss man im Zweifelsfall für ein Nachspiel auch nicht so lange rumwuseln, weil die normalen Hemden nicht so lang sind. Sehr glücklich

Kennt ihr sowas wirklich nicht aus eigener Erfahrung?

fwo

#285:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 22:10
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen den Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Ich glaube ja. Das hab ich mich auch schon oft gefragt. Smilie

Es gibt bestimmt schon Romcoms, in denen er dann sagt "Warum hast du eigentlich mein Hemd an?" und wo sich dann ein lustiger, ironischer Dialog entspinnt. Sehr glücklich

Ich find das auch befremdlich. Also mir käm das seltsam vor, wenn eine Frau am nächsten Morgen mit meinem Hemd durch die Gegend laufen würde. Ich frag mich bei den Filmszenen immer, ob die keine eigenen Klamotten hat. Suspekt

Was sagt die geneigte Damenwelt dazu? Auch schonmal mit seinem Hemd durch die Wohnung gesprungen? Überrascht

vielleicht hatte sie am abend zuvor ein kleines schwarzes an und das ist unbequem zum frühstück, er hat keinen bademantel, zumindest nicht griffbereit für sie. ausserdem nimmt sie an, dass er am morgen eh' ein frisches hemd anzieht Lachen

Genau so ist das - sie ist zu Besuch und bekommt nachher sein Hemd als Nachthemd. Da muss man im Zweifelsfall für ein Nachspiel auch nicht so lange rumwuseln, weil die normalen Hemden nicht so lang sind. Sehr glücklich

Kennt ihr sowas wirklich nicht aus eigener Erfahrung?

fwo


Hmmm... ich sag mal so: Es fällt mir schwer mir vorzustellen, dass, selbst wenn man einander noch so sehr mag, wenn ich eine Frau wäre, ich gerne das Hemd von meinem Typen tragen würde. Am Kopf kratzen In Filmen wirkt das auf mich auch immer so markiererhaft. Als wolle die Frau damit den Typen als ihren markieren oder evtl. auch umgekehrt. Und diese Vorstellung von einer Beziehung, dass der andere nämlich irgendwelche Besitzansprüche auf den einen stellt, missfällt mir. skeptisch Vor allem nach der ersten gemeinsamen Nacht find ich das dann etwas verfrüht und voreilig. So gut kennt man den anderen schließlich gewiss dann auch wieder noch nicht, dass man genau weiß, wie er das sieht und auch ob er überhaupt will, dass sie mit seinem Hemd rumläuft... ach.

Was weiß ich. Mit den Augen rollen

#286:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 22.10.2012, 22:26
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wieso hat eigentlich in Filmen, wenn zwei miteinander gepoppt haben, hinterher sie immer das Hemd von ihm an?

Ist das sozusagen den Code, daß sie gepoppt haben, ohne daß das explizit gezeigt wurde?


Ich glaube ja. Das hab ich mich auch schon oft gefragt. Smilie

Es gibt bestimmt schon Romcoms, in denen er dann sagt "Warum hast du eigentlich mein Hemd an?" und wo sich dann ein lustiger, ironischer Dialog entspinnt. Sehr glücklich

Ich find das auch befremdlich. Also mir käm das seltsam vor, wenn eine Frau am nächsten Morgen mit meinem Hemd durch die Gegend laufen würde. Ich frag mich bei den Filmszenen immer, ob die keine eigenen Klamotten hat. Suspekt

Was sagt die geneigte Damenwelt dazu? Auch schonmal mit seinem Hemd durch die Wohnung gesprungen? Überrascht



Äh, jaaaaaaa? Wieso auch nicht, ist groß, bequem, riecht gut, aber natürlich nicht Hemd, sondern T-shirt. Auf den Mann, der mein Oberteil anzieht, warte ich allerdings auch noch.... Pfeifen

#287:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 06:51
    —
Hmmm... na ja. Im Film macht das meist aber doch weniger Sinn. Vor allem dann, wenn sie gar nicht mit zu ihm, sondern er mit zu ihr kam. Am Kopf kratzen

Ansonsten ist es ja nicht so, als würde ich das nicht auch verstehen können. In einer Beziehung kann man, so man will, gerne auch alles miteinander teilen. zwinkern

#288:  Autor: RohrspatzWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 08:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... na ja. Im Film macht das meist aber doch weniger Sinn. Vor allem dann, wenn sie gar nicht mit zu ihm, sondern er mit zu ihr kam. Am Kopf kratzen

Ansonsten ist es ja nicht so, als würde ich das nicht auch verstehen können. In einer Beziehung kann man, so man will, gerne auch alles miteinander teilen. zwinkern


Ganz abwegig finde ich das aber nicht. Nehmen wir an, die Dame hatte Abends eine enge Röhrenjeans und irgend ein lästiges Oberteil - z.B. eng, aber mit Knöpfen - an. Mann und Frau hatten sich am Abend zuvor einfach die Klamotten vom Körper gerissen und nun - noch vor dem ersten Kaffee - sieht sie in greifbarer Nähe nur die enge Röhrenjeans und das lästige Oberteil... und ein Herrenhemd, in das sie einfach mal eben rein schlüpfen kann und das über den Popo reicht.

Also in dem Fall wüsste ich auch, was ich angenehmer fände zwinkern

#289:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 10:35
    —
Ich kapier sowieso nocht, warum manche sich unbedingt enge Klamotten anziehen müssen. Ich trag immer sehr weite Sachen... meist sogar mehr als eine Größe zu groß. Einfach, weil es bequemer ist. Smilie

#290:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 11:07
    —
Ich kenn das in beide Richtungen.
Jogginghosen hab ich mir schon öft geliehen.Schulterzucken

Und ich hab mal den Eltern eines Mitbewohners Sonntag Morgens um elf die Tür geöffnet.
Im Weinroten Stringtanga meiner Freundin und mit Kampfstiefeln..... Lachen

#291:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 12:02
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
...
Und ich hab mal den Eltern eines Mitbewohners Sonntag Morgens um elf die Tür geöffnet.
Im Weinroten Stringtanga meiner Freundin und mit Kampfstiefeln..... Lachen

Das wär doch mal was hierfür.

fwo

#292:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 18:33
    —
Was ist daran so unverständlich? Das Hemd duftet nach ihm. Pheromone. Schulterzucken

edit: ah, doch schon jemand erwähnt:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Was sagt die geneigte Damenwelt dazu? Auch schonmal mit seinem Hemd durch die Wohnung gesprungen? Überrascht

Äh, jaaaaaaa? Wieso auch nicht, ist groß, bequem, riecht gut, ...

#293:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 18:50
    —
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

#294:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 19:25
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

Was ist falsches daran, außer dass es nicht jede immer macht bzw mag?

Im Film wird es halt auch den Zweck haben, die Nacktszene zu vermeiden... (besonders in amerikanischen)

#295:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 19:28
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

Was ist falsches daran, außer dass es nicht jede immer macht bzw mag?

Im Film wird es halt auch den Zweck haben, die Nacktszene zu vermeiden... (besonders in amerikanischen)


Es ist falsch, das sowas in jeder Familie vorkommt.

#296:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 19:29
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

Was ist falsches daran, außer dass es nicht jede immer macht bzw mag?

Im Film wird es halt auch den Zweck haben, die Nacktszene zu vermeiden... (besonders in amerikanischen)


Es ist falsch, das sowas in jeder Familie vorkommt.

hä? Am Kopf kratzen

#297:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 19:30
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

Was ist falsches daran, außer dass es nicht jede immer macht bzw mag?

Im Film wird es halt auch den Zweck haben, die Nacktszene zu vermeiden... (besonders in amerikanischen)


Es ist falsch, das sowas in jeder Familie vorkommt.

hä? Am Kopf kratzen


Na, weil es das in fast jedem Hollywood-Film gibt, in dem zwei miteinader poppen.

#298:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 20:59
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

Was ist falsches daran, außer dass es nicht jede immer macht bzw mag?

Hat ja auch keiner gesagt, daß es falsch sei. Ich hab mich lediglich über das auffällig häufige Schema gewundert.

#299:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 23.10.2012, 21:03
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

Was ist falsches daran, außer dass es nicht jede immer macht bzw mag?

Hat ja auch keiner gesagt, daß es falsch sei.

Schreibt er und zitiert es.

#300:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 06:35
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

Was ist falsches daran, außer dass es nicht jede immer macht bzw mag?

Hat ja auch keiner gesagt, daß es falsch sei.

Schreibt er und zitiert es.

Du meinst das Zitat von Bravopunk? Da hab ich falsch im Sinne von unzutreffend gedeutet. Ich dachte, du meintest falsch im Sinne von verkehrt.

#301:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 06:50
    —
Außerdem siehts gut aus, wenn die Frau nur sein Oberteil trägt, das gerade den Slip verdeckt und man ihre sexy langen Beine sieht. Und ein bisschen belämmert dazu, so unbeholfen "Ohhh jetzt hab ich ja das falsche angezogen, da muss ich es ja nochmal ausziehn, ich Dummerchen, was machen wir denn da?"

Ein anderer, mehr praktischer Grund, könnte sein, dass unter Männerklamotten ein fehlender Büstenhalter weniger auffällt als unter den Damenoberteilen und man auf das Gefitzel verzichten will, bis man sich wieder richtig in Schale schmeißt. Schulterzucken

#302:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 10:20
    —
Mal die Frage ans Plenum: Wenn er mit zu ihr gegangen ist und sie sein Hemd trägt, was zieht er dann an? Verwundert

#303:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 10:21
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Es ist halt ein Filmklischee.

Und wie jedes hat es etwas wahres und etwas falsches an sich.

Was ist falsches daran, außer dass es nicht jede immer macht bzw mag?

Hat ja auch keiner gesagt, daß es falsch sei.

Schreibt er und zitiert es.

Du meinst das Zitat von Bravopunk? Da hab ich falsch im Sinne von unzutreffend gedeutet.


So war es auch gemeint. Schulterzucken Sonst wäre es als Gegenteil von "wahres" wohl unbrauchbar. Am Kopf kratzen

#304:  Autor: RohrspatzWohnort: NRW BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 16:10
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal die Frage ans Plenum: Wenn er mit zu ihr gegangen ist und sie sein Hemd trägt, was zieht er dann an? Verwundert

Wenn es warm ist: Boxershorts? Die Hose?

Wenn es kalt ist.... muss er fröstelnd erfahren, dass er mit einer Egoistin geschlafen hat zwinkern

#305:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 16:14
    —
Rohrspatz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal die Frage ans Plenum: Wenn er mit zu ihr gegangen ist und sie sein Hemd trägt, was zieht er dann an? Verwundert

Wenn es warm ist: Boxershorts? Die Hose?


Wie? Über den Oberkörper? Geschockt Wenn man die so hochzieht, gibt das aber bestimmt Schmerzen an bestimmten stellen. Weinen

#306:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 19:06
    —
kommt heute was gescheites im fernsehen?

#307:  Autor: Waschmaschine777 BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 19:14
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Rohrspatz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal die Frage ans Plenum: Wenn er mit zu ihr gegangen ist und sie sein Hemd trägt, was zieht er dann an? Verwundert

Wenn es warm ist: Boxershorts? Die Hose?


Wie? Über den Oberkörper? Geschockt Wenn man die so hochzieht, gibt das aber bestimmt Schmerzen an bestimmten stellen. Weinen


Männer dürfen auch in sehr prüden amerikanischen Filmen mit nacktem Oberkörper herumlaufen, und im wirklichen Leben auch. zwinkern

#308:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 19:18
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Rohrspatz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal die Frage ans Plenum: Wenn er mit zu ihr gegangen ist und sie sein Hemd trägt, was zieht er dann an? Verwundert

Wenn es warm ist: Boxershorts? Die Hose?


Wie? Über den Oberkörper? Geschockt Wenn man die so hochzieht, gibt das aber bestimmt Schmerzen an bestimmten stellen. Weinen
Deshalb entleert man die ja vorher. idee

#309:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 19:43
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Rohrspatz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal die Frage ans Plenum: Wenn er mit zu ihr gegangen ist und sie sein Hemd trägt, was zieht er dann an? Verwundert

Wenn es warm ist: Boxershorts? Die Hose?


Wie? Über den Oberkörper? Geschockt Wenn man die so hochzieht, gibt das aber bestimmt Schmerzen an bestimmten stellen. Weinen


Männer dürfen auch in sehr prüden amerikanischen Filmen mit nacktem Oberkörper herumlaufen, und im wirklichen Leben auch. zwinkern


Und Frauen nicht? Geschockt Diese Ungerechtigkeit gehört dringend aus der Welt geschafft. Überrascht

#310:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.10.2012, 19:44
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Rohrspatz hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mal die Frage ans Plenum: Wenn er mit zu ihr gegangen ist und sie sein Hemd trägt, was zieht er dann an? Verwundert

Wenn es warm ist: Boxershorts? Die Hose?


Wie? Über den Oberkörper? Geschockt Wenn man die so hochzieht, gibt das aber bestimmt Schmerzen an bestimmten stellen. Weinen
Deshalb entleert man die ja vorher. idee


Jetzt macht alles Sinn. Es ergibt sich ein großes Ganzes. Sehr glücklich

#311:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 20.12.2012, 21:34
    —
Wie spricht man eigentlich das 'ado' bei 'much ado about nothing' aus? Wird das A betont oder das O - Äddou oder Ähdou? (Für Lautschrift bin ich zu blöd)

#312:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 20.12.2012, 23:17
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Wie spricht man eigentlich das 'ado' bei 'much ado about nothing' aus? Wird das A betont oder das O - Äddou oder Ähdou? (Für Lautschrift bin ich zu blöd)


Laut Leo das O: Äe-dou
Was ist Lautschrift, die hat doch garkeine Lautstärke... Auf den Arm nehmen

#313:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 20.12.2012, 23:23
    —
Warum fällt der Apfel vom Baum?

#314:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 20.12.2012, 23:25
    —
Und da wir ja viele aktive Raucher im Forum haben, hab ich auch eine Frage.

Meine Mom raucht ziemlich viel, und irgendwie habe ich den Eindruck, daß manche Zigarettensorten.. naja..ein bißchen arg ungut riechen. Speziell mag ich dieses Tawa-Zeug nicht.

Gibts irgendwelche Zigarettensorten, die noch im Bereich des Bezahlbaren liegen (für Kettenraucher), aber auch genießbar sind und beim Verbrennen nicht wie irgendwas riechen, was hinten beim Kamel rausgefallen ist?

Ich mein die Frage ernst und hab auch selbst schon gegoogelt; viele bevorzugen tatsächlich Marlboro, andere sind der Ansicht, das wär ein Chemie-Cocktail....

Teure Spezialmarken sind aus Geldgründen keine Option. Und auf Selberdrehen/stopfen hat meine Mom bestimmt keine Lust.

#315:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 20.12.2012, 23:26
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Warum fällt der Apfel vom Baum?

Das Vakuum drückt ihn runter, weiß doch jeder... Mit den Augen rollen Lachen

#316:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 20.12.2012, 23:27
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Warum fällt der Apfel vom Baum?

weil eva alt geworden ist und sich nicht mehr nach den äpfeln strecken kann Lachen

#317:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 20.12.2012, 23:55
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Warum fällt der Apfel vom Baum?


Er wird nach unten gedrückt: Intelligent Falling.

#318:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 21.12.2012, 00:08
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Warum fällt der Apfel vom Baum?


Misterfritz hat folgendes geschrieben:
weil eva alt geworden ist und sich nicht mehr nach den äpfeln strecken kann Lachen


Das war ja, glaube ich, die gerechte Strafe für damals. zwinkern

Hatiora hat folgendes geschrieben:

Das Vakuum drückt ihn runter, weiß doch jeder... Mit den Augen rollen Lachen


Landei hat folgendes geschrieben:
Er wird nach unten gedrückt: Intelligent Falling.


Dann ist das Vakuum Gott? Geschockt

Werratsgefunden? <s>die Schweizer</s> uns uwe!

Das Konzept des Intelligent Falling ist eine super geile Ironie!

Daumen hoch!

#319:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 21.12.2012, 00:58
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Und da wir ja viele aktive Raucher im Forum haben, hab ich auch eine Frage.

Meine Mom raucht ziemlich viel, und irgendwie habe ich den Eindruck, daß manche Zigarettensorten.. naja..ein bißchen arg ungut riechen. Speziell mag ich dieses Tawa-Zeug nicht.

Gibts irgendwelche Zigarettensorten, die noch im Bereich des Bezahlbaren liegen (für Kettenraucher), aber auch genießbar sind und beim Verbrennen nicht wie irgendwas riechen, was hinten beim Kamel rausgefallen ist?

Ich mein die Frage ernst und hab auch selbst schon gegoogelt; viele bevorzugen tatsächlich Marlboro, andere sind der Ansicht, das wär ein Chemie-Cocktail....

Teure Spezialmarken sind aus Geldgründen keine Option. Und auf Selberdrehen/stopfen hat meine Mom bestimmt keine Lust.

Moon; von (Mißge-)Burton und dem Norma/Aldi-Scheiß President und so würd ich eher abraten. Gauloises brennen fast doppelt so schnell ab wie Camel und Marlboro, obwohl da schon genug Gift drin ist. Ich glaub von American Spirit gibts jetzt fertige Kippen auch, die sind naturbelassen und gut.

#320:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 24.12.2012, 10:50
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Warum fällt der Apfel vom Baum?

Weil ein Kopf druntersitzt.

#321:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.12.2012, 11:36
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Warum fällt der Apfel vom Baum?

Vom Baum? Ich dachte, vom Pferd.

#322:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 11.01.2013, 19:21
    —
Wie lange dauert es, halbwegs Dänisch zu können? Wenn man leidlich Englisch und Deutsch kann..

Nicht unbedingt verstehn, mehr so..... einzelne Worte von anderen abgrenzen können, aus der Flut des "hädubordewilledelearnednpnpnpnp"....

Ich bin grad gaaaanz am Anfang und hab das Gefühl ich fang jeden Tag bei "kädujälpemai?" an.

#323:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.01.2013, 19:31
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Wie lange dauert es, halbwegs Dänisch zu können? Wenn man leidlich Englisch und Deutsch kann..

Nicht unbedingt verstehn, mehr so..... einzelne Worte von anderen abgrenzen können, aus der Flut des "hädubordewilledelearnednpnpnpnp"....

Das sollte sich schon relativ früh einstellen wenn du gewissenhaft dran bleibst. Um einzelne Wörter abgrenzen und verstehen zu können (und bisher unbekannte Wörter herauszuhören und nachschlagen zu können) sicher nicht länger als ein Monat.

Ich lege Dir (und jedem anderen Sprachenlernenden) diese Seite ans Herz: http://www.alljapaneseallthetime.com/blog/

Die Seite zielt auf Japanisch ab, gilt aber für jede andere Sprache auch.

Starte mit dem Inhaltsverzeichnis und lies die verlinkten Seiten am besten sequenziell durch. Ist viel aber es lohnt sich!

Ah, da gibt's ja mittlerweile ein How-To. Sehr nützlich: http://www.alljapaneseallthetime.com/blog/how-to-use-this-website

Viel Spaß! Smilie

#324:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 11.01.2013, 19:41
    —
Jetzt hab ich gerade 10 Minuten meines Lebens damit verbracht, nach "Princess Bride" zu suchen....

Verwundert

#325:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 14.01.2013, 08:40
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Jetzt hab ich gerade 10 Minuten meines Lebens damit verbracht, nach "Princess Bride" zu suchen....

Verwundert

Weiß ich auch nicht, aber ich ahne, daß es sicht nicht lohnt, auch nur eine Minute damit zu verbringen.

#326:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 14.01.2013, 11:25
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Jetzt hab ich gerade 10 Minuten meines Lebens damit verbracht, nach "Princess Bride" zu suchen....

Verwundert


Weiß ich auch nicht, aber ich ahne, daß es sicht nicht lohnt, auch nur eine Minute damit zu verbringen.


Och, es hatte halt absolut und überhaupt nix damit zu tun, was ich eigentlich machen wollte, aber lustig scheint der Film durchaus zu sein:

http://www.youtube.com/watch?v=yokQ0_8__ts

#327: Re: So viele Fragen ... Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.04.2013, 18:42
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich mache mal eine Abteilung auf für Fragen, die ihr euch schon immer mal gestellt, aber wofür ihr noch nirgends eine befriedigende Antwort gefunden habt.

Zugegebenermaßen: Diese frage hab ich mir nicht "schon immer mal gestellt", sondern um genau zu sein erst seit gestern, aber trotzdem...

Kann jemand die Herkunft dieses Nummernschildes identifizieren:


Ich konnte sonst am Auto keine Hinweise finden und ich bezweifle, dass Germersheim eigene Nummernschilder bekommen hat.

#328: Re: So viele Fragen ... Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 09.04.2013, 18:45
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ich mache mal eine Abteilung auf für Fragen, die ihr euch schon immer mal gestellt, aber wofür ihr noch nirgends eine befriedigende Antwort gefunden habt.

Zugegebenermaßen: Diese frage hab ich mir nicht "schon immer mal gestellt", sondern um genau zu sein erst seit gestern, aber trotzdem...

Kann jemand die Herkunft dieses Nummernschildes identifizieren:


Ich konnte sonst am Auto keine Hinweise finden und ich bezweifle, dass Germersheim eigene Nummernschilder bekommen hat.

die vorwahl von germersheim ist es schon mal nicht Lachen

#329: Re: So viele Fragen ... Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.04.2013, 18:50
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:

die vorwahl von germersheim ist es schon mal nicht Lachen

Wäre ne Idee gewesen... Sehr glücklich

#330:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 14.04.2013, 09:31
    —
Wieso nennt man eigentlich Unfallversehrte Verletzte, Kriegsversehrte hingegen Verwundete?

#331:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 16:11
    —
Gibt es eine Statistik über Jogger nach Berufsgruppen?

Kleine Vorgeschichte:

Wir spazierten heute im Wald. Da kam eine joggende Frau an uns vorbei gelaufen.
Ich sagte: "Schau, eine frustrierte Hausfrau".
Da sagte meine Frau: "woher willst das wissen? Es kann auch eine Friseurin sein; die haben heute frei".
Daraufhin sagte ich: "Friseurinnen joggen nicht; überhaupt gibt es unter joggende Leute, kaum welche mit Handwerksberufe".
(Sie sagte auch noch, dass ich borniert sei; irgendwelche Behauptungen auf zu stellen ohne das belegen zu können) Lachen (Recht hat sie)

Deshalb meine Frage. Ich habe bereits gegoogelt, aber nichts gefunden.

#332:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 16:33
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

(Sie sagte auch noch, dass ich borniert sei; irgendwelche Behauptungen auf zu stellen ohne das belegen zu können) Lachen (Recht hat sie)

Jepp

#333:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 16:40
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es eine Statistik über Jogger nach Berufsgruppen?


Auf Anhieb habe ich zunächst einmal nur einen Bericht über eine Statistik nach Bundesländern gefunden:

http://www.sueddeutsche.de/leben/laufsport-ein-jogger-in-jedem-zehnten-haus-1.89299

#334:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 16:50
    —
Kival hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es eine Statistik über Jogger nach Berufsgruppen?


Auf Anhieb habe ich zunächst einmal nur einen Bericht über eine Statistik nach Bundesländern gefunden:

http://www.sueddeutsche.de/leben/laufsport-ein-jogger-in-jedem-zehnten-haus-1.89299

Hu, jeder zehnte Haushalt hat ne frustrierte Hausfrau? Lachen

Ist natürlich Quatsch. Erstens soll es auch andere Frauen geben, die hin und wieder einen Montag (nachmittag?) frei haben, außer frustrierten Hausfrauen und Friseurinnen. Zweitens gibt es noch mehr Berufe außer Handwerkerinnen und Hausfrauen.
Ich kenne einige Frauen, die laufen. Wenige sind Hausfrau. Wie frustriert sie sind, müsste ich allerdings erst nachfragen. Cool

#335:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 17:01
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
....Wenige sind Hausfrau. Wie frustriert sie sind, müsste ich allerdings erst nachfragen. Cool

Du meinst also, das wüssten die?

Als Mann hat man es da einfacher: Mann fragt sie einfach, ob sie mit einem schlafen wollen. Wenn sie nein sagen, kann es nur daran liegen, dass sie frustriert sind.

@vrolijke: Gib doch einfach zu, dass Du die Joggerinnen immer fragst und Absagen erhältst, wenn Deine Frau nicht dabei ist.

fwo

#336:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 17:01
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es eine Statistik über Jogger nach Berufsgruppen?


Auf Anhieb habe ich zunächst einmal nur einen Bericht über eine Statistik nach Bundesländern gefunden:

http://www.sueddeutsche.de/leben/laufsport-ein-jogger-in-jedem-zehnten-haus-1.89299

Hu, jeder zehnte Haushalt hat ne frustrierte Hausfrau? Lachen

Ist natürlich Quatsch. Erstens soll es auch andere Frauen geben, die hin und wieder einen Montag (nachmittag?) frei haben, außer frustrierten Hausfrauen und Friseurinnen. Zweitens gibt es noch mehr Berufe außer Handwerkerinnen und Hausfrauen.
Ich kenne einige Frauen, die laufen. Wenige sind Hausfrau. Wie frustriert sie sind, müsste ich allerdings erst nachfragen. Cool


Meine Behauptung war, dass es relativ wenig Friseurinnen gäbe, die joggen würden.

Die Aussage "frustrierte Hausfrau" war blankes polemisches Gelästere.

#337:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 17:04
    —
Gibt es eigentlich zwischen Friseuse und Friseurin einen ähnlichen Unterschied wie zwischen Masseuse und Masseurin?

fwo

#338:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 17:05
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Meine Behauptung war, dass es relativ wenig Friseurinnen gäbe, die joggen würden.

Du hast es so erzählt, als ob es nur ein Beispiel war, wer noch am Montag (Nachmittag???) joggen gehen könnte.
Und das sind jede Menge Leut.

#339:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 17:08
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Meine Behauptung war, dass es relativ wenig Friseurinnen gäbe, die joggen würden.

Du hast es so erzählt, als ob es nur ein Beispiel war, wer noch am Montag (Nachmittag???) joggen gehen könnte.
Und das sind jede Menge Leut.


Kernaussage:

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es eine Statistik über Jogger nach Berufsgruppen?


Daraufhin sagte ich: "Friseurinnen joggen nicht; überhaupt gibt es unter joggende Leute, kaum welche mit Handwerksberufe".

#340:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 15.04.2013, 17:14
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Meine Behauptung war, dass es relativ wenig Friseurinnen gäbe, die joggen würden.

Du hast es so erzählt, als ob es nur ein Beispiel war, wer noch am Montag (Nachmittag???) joggen gehen könnte.
Und das sind jede Menge Leut.


Kernaussage:

...

Ich habe auf deinen ganzen Beitrag geantwortet. Ich kann nix dafür, was du schreibst Schulterzucken

#341:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 16.04.2013, 09:31
    —
Zitat:
Meine Behauptung war, dass es relativ wenig Friseurinnen gäbe, die joggen würden.

Und ich behaupte, daß es noch viel weniger Kellnerinnen gibt, die irgendeinen Laufsport betreiben.

#342:  Autor: Laozi BeitragVerfasst am: 17.04.2013, 14:12
    —
Und Laufstegmodells... Wobei, die gehen eher ins Fitnesstudion und laufen auf dem Laufband oder so.

#343:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 17.04.2013, 14:14
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Meine Behauptung war, dass es relativ wenig Friseurinnen gäbe, die joggen würden.

Und ich behaupte, daß es noch viel weniger Kellnerinnen gibt, die irgendeinen Laufsport betreiben.

Also ich kenne mindestens zwei.

#344:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2013, 14:29
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Meine Behauptung war, dass es relativ wenig Friseurinnen gäbe, die joggen würden.

Und ich behaupte, daß es noch viel weniger Kellnerinnen gibt, die irgendeinen Laufsport betreiben.

Also ich kenne mindestens zwei.


Das hätte ich jetzt z.B. auch nicht gedacht.

Mich tät jetzt doch eine Jogging-Statistik nach Berufsgruppen interessieren.

#345:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 09.05.2013, 19:20
    —
ich habe mich heute gewundert, dass ich auf tagesschau.de und spiegel online sah, dass der dax sich bewegt. wie kommt es, dass an einem bundesweiten feiertag an der frankfurter börse gehandelt wird? an anderen feiertagen wird doch auch nicht gehandelt.

#346:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 09.05.2013, 19:50
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich habe mich heute gewundert, dass ich auf tagesschau.de und spiegel online sah, dass der dax sich bewegt. wie kommt es, dass an einem bundesweiten feiertag an der frankfurter börse gehandelt wird? an anderen feiertagen wird doch auch nicht gehandelt.


warum weiss ich auch nicht, aber ich hab ne liste gefunden:
http://www.finanzen.net/feiertage/
offensichtlich gibt es wichtige und weniger wichtige feiertage

#347:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 09.05.2013, 19:53
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich habe mich heute gewundert, dass ich auf tagesschau.de und spiegel online sah, dass der dax sich bewegt. wie kommt es, dass an einem bundesweiten feiertag an der frankfurter börse gehandelt wird? an anderen feiertagen wird doch auch nicht gehandelt.


warum weiss ich auch nicht, aber ich hab ne liste gefunden:
http://www.finanzen.net/feiertage/
offensichtlich gibt es wichtige und weniger wichtige feiertage

aha, danke!

#348:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 19.05.2013, 09:37
    —
woher wissen pfingstrosen eigentlich, dass pfingsten ist und sie zu blühen haben? Am Kopf kratzen

#349:  Autor: Heike J BeitragVerfasst am: 19.05.2013, 09:38
    —
Also meine wissen das regelmäßig nicht.
Die warten immer kurz bis vor einem Unwetter, öffnen dann ihre Blüten und lassen sie sich von Sturm und Hagel abschlagen.

#350:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.05.2013, 09:42
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
woher wissen pfingstrosen eigentlich, dass pfingsten ist und sie zu blühen haben? Am Kopf kratzen

Meine haben dieses Jahr wohl vergessen in den Kalender zu schauen. Die sind jetzt noch Knospen und zu.

#351:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 19.05.2013, 09:44
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
woher wissen pfingstrosen eigentlich, dass pfingsten ist und sie zu blühen haben? Am Kopf kratzen


Die Kombination aus Temperatur + Anzahl der Sonnenstunden/Tag geben daß Startsignal für die Blütenbildung.


Meinen Pfingstrosen hat das bisher aber auch noch niemand erklärt.Die sind immer mindestens zwei Wochen zu spät

#352:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 21.05.2013, 13:29
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
woher wissen pfingstrosen eigentlich, dass pfingsten ist und sie zu blühen haben? Am Kopf kratzen


Die Kombination aus Temperatur + Anzahl der Sonnenstunden/Tag geben daß Startsignal für die Blütenbildung.


Meinen Pfingstrosen hat das bisher aber auch noch niemand erklärt.Die sind immer mindestens zwei Wochen zu spät

Da das sogenannte Pfingesten eh terminlich flexibel ist, kann man den Blumen wohl kaum einen Vorwurf machen.

#353:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 22.05.2013, 16:38
    —
Wann wird wohl Kenneth Branagh den King Lear geben?


Ich wette der wartet schon sein ganzes Leben lang darauf endlich alt zu werden, damit er ihn spielen kann.

#354:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 22.05.2013, 18:22
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
woher wissen pfingstrosen eigentlich, dass pfingsten ist und sie zu blühen haben? Am Kopf kratzen


Die Kombination aus Temperatur + Anzahl der Sonnenstunden/Tag geben daß Startsignal für die Blütenbildung.


Meinen Pfingstrosen hat das bisher aber auch noch niemand erklärt.Die sind immer mindestens zwei Wochen zu spät

Da das sogenannte Pfingesten eh terminlich flexibel ist, kann man den Blumen wohl kaum einen Vorwurf machen.

Schön war Pfingsten
nicht im geringsten.

#355:  Autor: katholischWohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 23.05.2013, 20:33
    —
ich frag mich gerade, ob der Essensthread sich wohl (ober übel) an meinem vielen Gemüse verschluckt hat.. Verlegen

#356:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 23.05.2013, 22:45
    —
Ich stelle ab und an fest, dass ich mit dem linken Auge etwas "gruener" sehe, mit dem rechten ein wenig "roeter".
(und damit haette man dann auch gleich geklaert, wann man farben steigern muss..)

Wie erklaert sich das? Ungleiche Verteilung der entsprechenden Zapfen auf beide Augen? Und waere das haeufig?

(Eine offensichtliche Chimaere bin ich nicht, meine Augen sind gleichfarbig braun)

#357:  Autor: Tom der Dino BeitragVerfasst am: 23.05.2013, 22:53
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Ich stelle ab und an fest, dass ich mit dem linken Auge etwas "gruener" sehe, mit dem rechten ein wenig "roeter".
(und damit haette man dann auch gleich geklaert, wann man farben steigern muss..)

Aaaaaaaahhh zwinkern

Hatiora hat folgendes geschrieben:
Wie erklaert sich das? Ungleiche Verteilung der entsprechenden Zapfen auf beide Augen? Und waere das haeufig?

(Eine offensichtliche Chimaere bin ich nicht, meine Augen sind gleichfarbig braun)


Heißt das, du kannst diese Rot-Grün-3D-Bilder ohne Brille als 3D erkennen?
Ich find das sehr ungewöhnlich, hab aber keine Ahnung davon. Was meinst du mit ab und an?

#358:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.05.2013, 22:58
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Ich stelle ab und an fest, dass ich mit dem linken Auge etwas "gruener" sehe, mit dem rechten ein wenig "roeter".

Jetzt wollte ich grade ganz komplizierte Vermutungen, über deine politische Einstellung, anstellen. Verlegen

#359:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 23.05.2013, 23:06
    —
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Ich stelle ab und an fest, dass ich mit dem linken Auge etwas "gruener" sehe, mit dem rechten ein wenig "roeter".
(und damit haette man dann auch gleich geklaert, wann man farben steigern muss..)

Aaaaaaaahhh zwinkern

Hatiora hat folgendes geschrieben:
Wie erklaert sich das? Ungleiche Verteilung der entsprechenden Zapfen auf beide Augen? Und waere das haeufig?

(Eine offensichtliche Chimaere bin ich nicht, meine Augen sind gleichfarbig braun)


Heißt das, du kannst diese Rot-Grün-3D-Bilder ohne Brille als 3D erkennen?
Ich find das sehr ungewöhnlich, hab aber keine Ahnung davon. Was meinst du mit ab und an?


meistens faellt es mir nicht auf, ausser ich lieg faul im bett, es ist tag und ich hab zeit, abwechselnd das eine und andere auge zuzukneifen. um das dann mal wieder zu bemerken...
und nein, ich brauch trotzdem ne 3D-Brille, aber kurz hab ich auch in die richtung gedacht.. zwinkern

#360:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 23.05.2013, 23:09
    —
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Ich stelle ab und an fest, dass ich mit dem linken Auge etwas "gruener" sehe, mit dem rechten ein wenig "roeter".

Jetzt wollte ich grade ganz komplizierte Vermutungen, über deine politische Einstellung, anstellen. Verlegen

hihi...ich kann nix dafuer, ich muss das waehlen, ist veranlagung.. zwinkern

#361:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 23.05.2013, 23:15
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Ich stelle ab und an fest, dass ich mit dem linken Auge etwas "gruener" sehe, mit dem rechten ein wenig "roeter".
(und damit haette man dann auch gleich geklaert, wann man farben steigern muss..)

Wie erklaert sich das? Ungleiche Verteilung der entsprechenden Zapfen auf beide Augen? Und waere das haeufig?

(Eine offensichtliche Chimaere bin ich nicht, meine Augen sind gleichfarbig braun)


(1) Ob das häufiger vorkommt, weiß ich auch nicht. Aber: Meine Farbwahrnehmung ist auch je nach Auge ein klein wenig anders.

(2) Noch so ein "Augen"-Phänomen: Ich wundere mich aber auch schonmal über Aussagen zur Tiefenwahrnehmung bei Einäugigen. Ich habe nämlich den Eindruck, daß ich auch "perfekt 3D" sehen kann, wenn ich ein Auge zukneife. Kann aber auch daran liegen, daß das Gehirn Erfahrungen hat, was Größen von Objekten, Größenverhältnisse und Entfernungen angeht, und die fehlenden Informationen vom eigenen Auge dann kompensiert -- oder auch, da man so ein Experiment ja nicht für längere Zeit durchführt, auf die noch gespeicherten Informationen zurückgreifen könnte. Wer noch nie dreidimensional gesehen hat oder einen Raum nur von einem Foto kennt, dem könnten solche Informationen dann fehlen, und er sich ganz gehörig verschätzen (man erinnere sich an ein Foto eines Berges auf dem Mond, dessen Höhe und Entfernung man ohne zusätzliche Informationen - etwa weitere Merkmale wie Bäume an den Hängen, Nebel etc. - nicht richtig einschätzen kann). Andererseits könnte es auch sein, daß Einäugige Strategien anwenden, etwa durch Bewegungen von Kopf und Körper dem Gehirn zusätzliche Information zu geben, daß es dann wieder ein "pseudo-dreidimensionales" Bild zusammensetzen kann Am Kopf kratzen?

#362:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.05.2013, 00:59
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Ich stelle ab und an fest, dass ich mit dem linken Auge etwas "gruener" sehe, mit dem rechten ein wenig "roeter".
(und damit haette man dann auch gleich geklaert, wann man farben steigern muss..)

Wie erklaert sich das? Ungleiche Verteilung der entsprechenden Zapfen auf beide Augen? Und waere das haeufig?

(Eine offensichtliche Chimaere bin ich nicht, meine Augen sind gleichfarbig braun)


(1) Ob das häufiger vorkommt, weiß ich auch nicht. Aber: Meine Farbwahrnehmung ist auch je nach Auge ein klein wenig anders.....

So ganz selten wird es nicht sein - ich habe das auch.

Ansonsten ist es so, dass wir während unserer Sozialisation lernen, was wir zu sehen haben und das dann auch sehen, ob wir es sehen oder nicht. Ich habe das Beispiel schon mal beschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
....
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
....
Nein. Das Problem eines Farbenblinden besteht darin, dass er bestimmte Unterscheidungen nicht treffen kann. Und dafür gibt es ganz klare äußere Anzeichen.

Wenn es z.B. einen Farbenblinden gäbe, der jede mögliche Farbschattierung als eine spezifische Grauschattierung sieht, hätte er gar kein Problem. Wir würden nicht mal merken, dass er farbenblind ist. Und er selbst auch nicht.
Ich weiss noch nicht mal, ob das nicht sogar bei mir selbst der Fall ist, weil ich gar kein Kriterium dafür habe.

Äußerlich ja. Von innen? Ganz praktisch aus meinem Erleben eines Farbenblinden, mit dem ich zusammen die Feldarbeit zu einem ornithologischen Projekt gemacht habe - Wir hatten die Rupfung eines Grünfinks vor uns:
Er: "Wieso grün? Diese Federn sind klar rot."
Ich: "xxxxx, willst Du mich verarschen?"
Er: "Was soll das - diese Federn sind rot."
Pause. Die Holzräder in meinem Kopf ratterten.
Ich: "Sag mal xxxxx, kann es sein, dass Du rot-grün-blind bist?"
Er: "Das hat man mir schon öfter erzählt, aber ich glaube das nicht."
Auflösung: Dieser voll ausgebildete Pfosten ähhh Biologe war tatsächlich offiziell getestet und für rot-grün-blind erklärt worden. Er hatte zwar seit seiner Kindheit auf diesem Gebiet gelegentlich Irritationen erfahren, aber gelernt, an -frag mich nicht welchen- begleitenden Eigenschaften so sicher zwischen rot und grün zu unterscheiden, dass seine Zuordnung normalerweise stimmte. Seine eigenen Erfahrung war, ganz normal optisch zwischen rot und grün unterscheiden zu können. Und wenn etwas für ihn rot war, dann meinte er, das zu sehen, auch wenn er objektiv nicht in der Lage war, zwischen Rot und Grün zu unterscheiden..
...

Das mit dem dreidimensionalen Sehen ist auch so eine Sache. Unsere Entfernungsmesserbasis (Augenabstand = ca 10 cm) ist bei größeren Entfernungen nicht mehr besonders berauschend. Spätestens ab 30 m Entfernung ist der Unterschied zwischen einem Einäugigen und einem Menschen mit zwei Augen in der Sicherheit seiner Entfernugsmessung nicht mehr besonders groß. Dann sind wir an unsere Größenerinnerung und - Einschätzung für das betreffende Objekt angewiesen und interpretieren das sichtbare Bild danach und sehen jede Menge Mist, der in Wirklichkeit so nicht existiert.

fwo

#363:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 25.05.2013, 08:45
    —
Zitat:
Das mit dem dreidimensionalen Sehen ist auch so eine Sache. Unsere Entfernungsmesserbasis (Augenabstand = ca 10 cm) ist bei größeren Entfernungen nicht mehr besonders berauschend.

Dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Scherenfernrohr

#364:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 25.05.2013, 09:27
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
....
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
.... Nein. Das Problem eines Farbenblinden besteht darin, dass er bestimmte Unterscheidungen nicht treffen kann. Und dafür gibt es ganz klare äußere Anzeichen. Wenn es z.B. einen Farbenblinden gäbe, der jede mögliche Farbschattierung als eine spezifische Grauschattierung sieht, hätte er gar kein Problem. Wir würden nicht mal merken, dass er farbenblind ist. Und er selbst auch nicht.
Ich weiss noch nicht mal, ob das nicht sogar bei mir selbst der Fall ist, weil ich gar kein Kriterium dafür habe.
... Er hatte zwar seit seiner Kindheit auf diesem Gebiet gelegentlich Irritationen erfahren, aber gelernt, an -frag mich nicht welchen- begleitenden Eigenschaften so sicher zwischen rot und grün zu unterscheiden, dass seine Zuordnung normalerweise stimmte. Seine eigenen Erfahrung war, ganz normal optisch zwischen rot und grün unterscheiden zu können. Und wenn etwas für ihn rot war, dann meinte er, das zu sehen, auch wenn er objektiv nicht in der Lage war, zwischen Rot und Grün zu unterscheiden.. ...

Das Problem an Tarvoc's Gedankenexperiment ist, daß eine Abbildung des Raums {Farben + Helligkeitswerte} auf den Raum {Helligkeitswerte} noch deutlich weniger eindeutig ist als unsere Farbwahrnehmung (die übrigens auch nicht eindeutig und zudem frequenzbegrenzt ist). Es bleibt daher die (recht triviale) Aussage, daß jede hinreichend eindeutige Abbildung des Farbraums auf einen anderen Raum gleichwertig verwendet werden könnte, wenn es sie denn gäbe.

In Deinem Beispiel deutest Du dahingehend an, daß man diesen "eindeutigen" Fall näherungsweise herbeiführen kann, wenn man die farblichen Freiheitsgrade nicht mittels der Helligkeitswerte, sondern unter Zuhilfenahme weiter Parameter des Situationskontextes abbildet, bishin zum einfachen Auswendiglernen der Farben. Wie Dein Beispiel zeigt, ist das einer primären Wahrnehmung aber vor allen in unbekannten Situationen unterlegen.

Da wäre es schon besser, als Farbenblinder einen kleinen Spektrografen in der Brille zu haben. Der zeigt das Farbspektrum in einer (schwarzweißen) Kurve an und ersetzt damit die Farbwahrnehmung - möglicherweise auf die Dauer sogar recht vollständig, also inklusive der begleitenden Stimmungen usw. Eine wesentliche Einschränkunge wäre die räumliche Auflösung. Ein anderer Ansatz, der das vermeidet, wäre der Einsatz dreier (R,G,B) Filter. Der Farbenblinde bekäme dann drei parallele Graustufenbilder und könnte evtl. bis zu einem gewissen Grade lernen, diese in Kombination als Farbbild zu empfinden. Der Günfink z.B. wäre dann (dunkel, hell, dunkel).

#365:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.05.2013, 10:21
    —
Wetterbericht im Fernsehen...

Hat jemand eine Erklärung dafür warum die Wetterreporter immer vor einer blanken Wand stehen müssen und der eigentliche Wetterbericht erst später für den Zuschauer darübergelegt wird? Das muss ja einiges an Training erfordern, um den Wetterbericht damit richtig rüberzubringen. Normalerweise sieht man das als Fernsehzuschauer nicht manchmal wenn die Kamera entsprechend die Studioräume zeigt oder bei Reportagen über die Fernseharbeit aber schon. (Auch in einer Szene am Anfang von "Groundhog Day". ^^)

Weiß jemand warum das so ist?

#366:  Autor: PoldiWohnort: Bavarian Congo BeitragVerfasst am: 26.05.2013, 10:30
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:
Wetterbericht im Fernsehen...

Hat jemand eine Erklärung dafür warum die Wetterreporter immer vor einer blanken Wand stehen müssen und der eigentliche Wetterbericht erst später für den Zuschauer darübergelegt wird? Das muss ja einiges an Training erfordern, um den Wetterbericht damit richtig rüberzubringen. Normalerweise sieht man das als Fernsehzuschauer nicht manchmal wenn die Kamera entsprechend die Studioräume zeigt oder bei Reportagen über die Fernseharbeit aber schon. (Auch in einer Szene am Anfang von "Groundhog Day". ^^)

Weiß jemand warum das so ist?



Weil es einfacher und kostengünstiger ist ... und so schwer ist das auch nicht für den Wetterfrosch, denn der sieht das Wetterbild (und sich davor) ja im Promter (wie auch seinen Text) ...

#367:  Autor: Tom der Dino BeitragVerfasst am: 26.05.2013, 10:32
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:
Wetterbericht im Fernsehen...

Hat jemand eine Erklärung dafür warum die Wetterreporter immer vor einer blanken Wand stehen müssen und der eigentliche Wetterbericht erst später für den Zuschauer darübergelegt wird? Das muss ja einiges an Training erfordern, um den Wetterbericht damit richtig rüberzubringen. Normalerweise sieht man das als Fernsehzuschauer nicht manchmal wenn die Kamera entsprechend die Studioräume zeigt oder bei Reportagen über die Fernseharbeit aber schon. (Auch in einer Szene am Anfang von "Groundhog Day". ^^)

Weiß jemand warum das so ist?


Weil sich die Bilder jeden Tag ändern. Der Wetterfrosch sieht sich außerdem auf einem Monitor selbst mit eingespiegeltem Wetterbild. Er muss sich dann dort dran orientieren.

#368:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.05.2013, 13:09
    —
Okay, hört sich plausibel an. Danke für die Erklärungen. Ich glaube nur meine Koordination würde da nicht mitspielen aber ist wahrscheinlich Übungssache. ^^

#369:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.05.2013, 15:06
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:
Okay, hört sich plausibel an. Danke für die Erklärungen. Ich glaube nur meine Koordination würde da nicht mitspielen aber ist wahrscheinlich Übungssache. ^^

In dem Film "und täglich grüßt das Murmeltier" kannst du sehen, wie das funktioniert und gemacht wird. Du mußt dir nicht mal den ganzen Film ansehen, die Szene kommt ziemlich am Anfang.

#370:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.05.2013, 15:10
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
boomklever hat folgendes geschrieben:
Okay, hört sich plausibel an. Danke für die Erklärungen. Ich glaube nur meine Koordination würde da nicht mitspielen aber ist wahrscheinlich Übungssache. ^^

In dem Film "und täglich grüßt das Murmeltier" kannst du sehen, wie das funktioniert und gemacht wird. Du mußt dir nicht mal den ganzen Film ansehen, die Szene kommt ziemlich am Anfang.

Ich weiß. zwinkern

#371:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 28.05.2013, 06:40
    —
Endlich mal ein passender Thread für mich !
Ich habe immer so viele Fragen, über die ich nachgrübeln muss.

Meine erste Frage wäre:

Wenn man einen Schlumpf würgt, welche Farbe bekommt er dann ?




... und wenn ich schon mal dabei bin ... was meint ihr:

Haben Analphabeten genau so viel Spaß mit einer Buchstabensuppe wie wir?

#372:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 28.05.2013, 10:32
    —
Zitat:
Wenn man einen Schlumpf würgt, welche Farbe bekommt er dann ?

Weiß ich nicht. Aber du bekommst eine Gefängnisstrafe.

#373:  Autor: LarifariWohnort: NDS + NRW BeitragVerfasst am: 28.05.2013, 11:41
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Endlich mal ein passender Thread für mich !
Ich habe immer so viele Fragen, über die ich nachgrübeln muss.
................

................

... was meint ihr:

Haben Analphabeten genau so viel Spaß mit einer Buchstabensuppe wie wir?


kommt wohl drauf an, ob man suppe lesen oder essen will. eigenartiger würde ich an deiner stelle finden, dass in buchstabensuppe auch zahlen drin sind.

#374:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 28.05.2013, 12:23
    —
Larifari hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Endlich mal ein passender Thread für mich !
Ich habe immer so viele Fragen, über die ich nachgrübeln muss.
................

................

... was meint ihr:

Haben Analphabeten genau so viel Spaß mit einer Buchstabensuppe wie wir?


kommt wohl drauf an, ob man suppe lesen oder essen will. eigenartiger würde ich an deiner stelle finden, dass in buchstabensuppe auch zahlen drin sind.

Und wenn Du in die Spezifikation guckst, ist sie inzwischen auch unter 7-Bit-ASCII-Nahrung klassifziert - deshalb fehlen auch die deutschen Sonderzeichen.

fwo

#375:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 06:13
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Wenn man einen Schlumpf würgt, welche Farbe bekommt er dann ?

Weiß ich nicht. Aber du bekommst eine Gefängnisstrafe.

Eine Gefängnisstrafe ? Wieso denn ?? Ich habe es doch gar nicht ausprobiert, sonst müsste ich ja nicht fragen. Motzen

#376:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 07:10
    —
Aber mal im Ernst:

Wenn das Universum alles ist und sich ausdehnt, wo dehnt es sich dann hin ?

oder anders gefragt:

Wenn das Universum erst mit dem Urknall entstanden ist, wo hat dieser Knall dann überhaupt stattgefunden ?

#377:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 07:52
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Aber mal im Ernst:

Wenn das Universum alles ist und sich ausdehnt, wo dehnt es sich dann hin ?

oder anders gefragt:

Wenn das Universum erst mit dem Urknall entstanden ist, wo hat dieser Knall dann überhaupt stattgefunden ?


Die Raumzeit ist mit dem Urknall entstanden. Das übliche Beispiel ist die 2D-Oberfläche eines Ballons: Wenn du den aufbläst, wird die Oberfläche auch größer, ohne in eine andere Oberfläche eingebettet zu sein (oder anders ausgedrückt: die Oberfläche hat keine "Ränder"). Bei einem gegrümmten Raum funktioniert das genauso, nur dass man es sich nicht mehr so intuitiv vorstellen kann.

#378:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 09:16
    —
Landei hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Aber mal im Ernst:

Wenn das Universum alles ist und sich ausdehnt, wo dehnt es sich dann hin ?

oder anders gefragt:

Wenn das Universum erst mit dem Urknall entstanden ist, wo hat dieser Knall dann überhaupt stattgefunden ?


Die Raumzeit ist mit dem Urknall entstanden. Das übliche Beispiel ist die 2D-Oberfläche eines Ballons: Wenn du den aufbläst, wird die Oberfläche auch größer, ohne in eine andere Oberfläche eingebettet zu sein (oder anders ausgedrückt: die Oberfläche hat keine "Ränder"). Bei einem gegrümmten Raum funktioniert das genauso, nur dass man es sich nicht mehr so intuitiv vorstellen kann.

Na gut, das hilft zumindest meiner Vorstellungskraft etwas auf die Sprünge.
Wenn nur der Luftballon nicht immer unser Universum brauchen würde, in dem sich seine Oberfläche beim Aufblasen ausdehnen kann ... zwinkern

#379:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 09:21
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Aber mal im Ernst:

Wenn das Universum alles ist und sich ausdehnt, wo dehnt es sich dann hin ?

oder anders gefragt:

Wenn das Universum erst mit dem Urknall entstanden ist, wo hat dieser Knall dann überhaupt stattgefunden ?


Die Raumzeit ist mit dem Urknall entstanden. Das übliche Beispiel ist die 2D-Oberfläche eines Ballons: Wenn du den aufbläst, wird die Oberfläche auch größer, ohne in eine andere Oberfläche eingebettet zu sein (oder anders ausgedrückt: die Oberfläche hat keine "Ränder"). Bei einem gegrümmten Raum funktioniert das genauso, nur dass man es sich nicht mehr so intuitiv vorstellen kann.

Na gut, das hilft zumindest meiner Vorstellungskraft etwas auf die Sprünge.
Wenn nur der Luftballon nicht immer unser Universum brauchen würde, in dem sich seine Oberfläche beim Aufblasen ausdehnen kann ... zwinkern


Ich stelle mir das so vor, dass unser 3D Universum in eine höhere Dimensionalität eingebettet ist.
Ich weiß, leicht ist es nicht. Unser Gehirn ist eifach nicht dafür gemacht

#380:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 09:53
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Aber mal im Ernst:

Wenn das Universum alles ist und sich ausdehnt, wo dehnt es sich dann hin ?

oder anders gefragt:

Wenn das Universum erst mit dem Urknall entstanden ist, wo hat dieser Knall dann überhaupt stattgefunden ?


Die Raumzeit ist mit dem Urknall entstanden. Das übliche Beispiel ist die 2D-Oberfläche eines Ballons: Wenn du den aufbläst, wird die Oberfläche auch größer, ohne in eine andere Oberfläche eingebettet zu sein (oder anders ausgedrückt: die Oberfläche hat keine "Ränder"). Bei einem gegrümmten Raum funktioniert das genauso, nur dass man es sich nicht mehr so intuitiv vorstellen kann.

Na gut, das hilft zumindest meiner Vorstellungskraft etwas auf die Sprünge.
Wenn nur der Luftballon nicht immer unser Universum brauchen würde, in dem sich seine Oberfläche beim Aufblasen ausdehnen kann ... zwinkern


Ich stelle mir das so vor, dass unser 3D Universum in eine höhere Dimensionalität eingebettet ist.
Ich weiß, leicht ist es nicht. Unser Gehirn ist eifach nicht dafür gemacht


Der Luftballon ist zwar in einen 3D-Raum eingebettet, dafür gibt es aber keinen zwingenden Grund. Man kann sich ja ohne Probleme eine 2D-Welt vorstellen, in denen es einfach keine dritte Dimension gibt, und da ist sowohl unendliches flaches "Blatt Papier" wie auch ein Ballon wie auch andere, verrücktere Dinge denkbar - selbst solche, die sich nicht in den 3D-Raum einbetten lassen, wie etwa die Kleinsche Flasche (in 3D ist eine "Selbstdurchdringung" erforderlich, aber eine Kleinsche 2D-Welt wäre auch ohne diese in sich selbst konsistent). Dasselbe trifft auf unser 3D-Universum zu: Es kann in einen "höheren Raum" eingebetten sein, muss aber nicht, sondern kann auch "in sich selbst ruhen".

#381:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 09:58
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Wenn man einen Schlumpf würgt, welche Farbe bekommt er dann ?

Weiß ich nicht. Aber du bekommst eine Gefängnisstrafe.

Eine Gefängnisstrafe ? Wieso denn ?? Ich habe es doch gar nicht ausprobiert, sonst müsste ich ja nicht fragen. Motzen

Du sagtest wenn... Und wenn, dann...

#382:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 09:59
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Aber mal im Ernst:

Wenn das Universum alles ist und sich ausdehnt, wo dehnt es sich dann hin ?

oder anders gefragt:

Wenn das Universum erst mit dem Urknall entstanden ist, wo hat dieser Knall dann überhaupt stattgefunden ?


Die Raumzeit ist mit dem Urknall entstanden. Das übliche Beispiel ist die 2D-Oberfläche eines Ballons: Wenn du den aufbläst, wird die Oberfläche auch größer, ohne in eine andere Oberfläche eingebettet zu sein (oder anders ausgedrückt: die Oberfläche hat keine "Ränder"). Bei einem gegrümmten Raum funktioniert das genauso, nur dass man es sich nicht mehr so intuitiv vorstellen kann.

Na gut, das hilft zumindest meiner Vorstellungskraft etwas auf die Sprünge.
Wenn nur der Luftballon nicht immer unser Universum brauchen würde, in dem sich seine Oberfläche beim Aufblasen ausdehnen kann ... zwinkern


Ich stelle mir das so vor, dass unser 3D Universum in eine höhere Dimensionalität eingebettet ist.
Ich weiß, leicht ist es nicht. Unser Gehirn ist eifach nicht dafür gemacht

Unser Gehirn wird doch die ganze Zeit schon dermaßen hergenommen ! Wo ihm früher der gesunde Menschenverstand noch sagen durfte, dass wir auf einer Scheibe leben, muss es sich nun damit abfinden, dass wir auf einer Kugel sitzen, die sich außerdem noch dreht, so dass einer normalerweise doch runterfällt !
Aber gut, mit unserem Gehirn kann man's ja machen ! Verwundert

#383:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 10:02
    —
Sagte das eine Universum zu dem anderen: "Mach dich nicht so dicke, ist so schon so eng hier!"

#384:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 10:07
    —
Für eine ziemlich wichtige Frage, die noch einer Antwort harrt, halte ich auch folgende:

Warum gibt es Whiskas mit Huhn, Fisch und Rind, aber kein Whiskas-Maus ?

#385:  Autor: LisaWohnort: katholisches Kaff BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 10:15
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Für eine ziemlich wichtige Frage, die noch einer Antwort harrt, halte ich auch folgende:

Warum gibt es Whiskas mit Huhn, Fisch und Rind, aber kein Whiskas-Maus ?

Weil für die Herstellung von Katzenfutter Schlachtabfälle hergenommen werden, die beim Schlachten für Menschen anfallen. Und da Menschen normalerweise kein Mäusefleisch kaufen, gibts auch keine Mäuse-Schlachtabfälle.

#386:  Autor: Waschmaschine777 BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 10:27
    —
Lisa hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Für eine ziemlich wichtige Frage, die noch einer Antwort harrt, halte ich auch folgende:

Warum gibt es Whiskas mit Huhn, Fisch und Rind, aber kein Whiskas-Maus ?

Weil für die Herstellung von Katzenfutter Schlachtabfälle hergenommen werden, die beim Schlachten für Menschen anfallen. Und da Menschen normalerweise kein Mäusefleisch kaufen, gibts auch keine Mäuse-Schlachtabfälle.


Und warum gibt es dann kein Whiskas mit Pferd?

#387:  Autor: LisaWohnort: katholisches Kaff BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 10:39
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Lisa hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Für eine ziemlich wichtige Frage, die noch einer Antwort harrt, halte ich auch folgende:

Warum gibt es Whiskas mit Huhn, Fisch und Rind, aber kein Whiskas-Maus ?

Weil für die Herstellung von Katzenfutter Schlachtabfälle hergenommen werden, die beim Schlachten für Menschen anfallen. Und da Menschen normalerweise kein Mäusefleisch kaufen, gibts auch keine Mäuse-Schlachtabfälle.


Und warum gibt es dann kein Whiskas mit Pferd?

Vielleicht weil da die Nachfrage zu gering ist?
Edit: es gibt zwar kein Whiskas mit Pferd, aber es gibt Katzenfutter mit Pferd.
http://www.wolfwhisper.ch/katzenfutter/vet-concept-nassfutter-katze/vet-concept-katze-catsana-pferd-6x-200gr.html


Zuletzt bearbeitet von Lisa am 29.05.2013, 10:46, insgesamt einmal bearbeitet

#388:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 10:44
    —
Lisa hat folgendes geschrieben:
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Lisa hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Für eine ziemlich wichtige Frage, die noch einer Antwort harrt, halte ich auch folgende:

Warum gibt es Whiskas mit Huhn, Fisch und Rind, aber kein Whiskas-Maus ?

Weil für die Herstellung von Katzenfutter Schlachtabfälle hergenommen werden, die beim Schlachten für Menschen anfallen. Und da Menschen normalerweise kein Mäusefleisch kaufen, gibts auch keine Mäuse-Schlachtabfälle.


Und warum gibt es dann kein Whiskas mit Pferd?

Vielleicht weil da die Nachfrage zu gering ist?


Ich denke eher, dass Pferden nicht in den üblichen Schlachthöfe geschlachtet werden. Also einen ganz andern Vertriebsweg haben.

Schaue spasseshalbe mal auf eine Katzenfutterdose; wieviel Prozent des erwähnten Fleisch drinn ist. Lachen

#389:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 10:47
    —
Aber im Hundefutter ist in jeder Dose ein Stückchen echte Briefträgerhose drin.

#390:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.05.2013, 11:00
    —
Landei hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Aber mal im Ernst:

Wenn das Universum alles ist und sich ausdehnt, wo dehnt es sich dann hin ?

oder anders gefragt:

Wenn das Universum erst mit dem Urknall entstanden ist, wo hat dieser Knall dann überhaupt stattgefunden ?


Die Raumzeit ist mit dem Urknall entstanden. Das übliche Beispiel ist die 2D-Oberfläche eines Ballons: Wenn du den aufbläst, wird die Oberfläche auch größer, ohne in eine andere Oberfläche eingebettet zu sein (oder anders ausgedrückt: die Oberfläche hat keine "Ränder"). Bei einem gegrümmten Raum funktioniert das genauso, nur dass man es sich nicht mehr so intuitiv vorstellen kann.

Na gut, das hilft zumindest meiner Vorstellungskraft etwas auf die Sprünge.
Wenn nur der Luftballon nicht immer unser Universum brauchen würde, in dem sich seine Oberfläche beim Aufblasen ausdehnen kann ... zwinkern


Ich stelle mir das so vor, dass unser 3D Universum in eine höhere Dimensionalität eingebettet ist.
Ich weiß, leicht ist es nicht. Unser Gehirn ist eifach nicht dafür gemacht


Der Luftballon ist zwar in einen 3D-Raum eingebettet, dafür gibt es aber keinen zwingenden Grund. Man kann sich ja ohne Probleme eine 2D-Welt vorstellen, in denen es einfach keine dritte Dimension gibt, und da ist sowohl unendliches flaches "Blatt Papier" wie auch ein Ballon wie auch andere, verrücktere Dinge denkbar - selbst solche, die sich nicht in den 3D-Raum einbetten lassen, wie etwa die Kleinsche Flasche (in 3D ist eine "Selbstdurchdringung" erforderlich, aber eine Kleinsche 2D-Welt wäre auch ohne diese in sich selbst konsistent). Dasselbe trifft auf unser 3D-Universum zu: Es kann in einen "höheren Raum" eingebetten sein, muss aber nicht, sondern kann auch "in sich selbst ruhen".


Danke für den Hinweis.

Erzähl das aber bloß nicht dem uwe, die Kleinsche Flasche dürfte bei ihm wie das Möbiusband auf Unverständnis stoßen

#391:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 30.05.2013, 07:31
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Lisa hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Für eine ziemlich wichtige Frage, die noch einer Antwort harrt, halte ich auch folgende:

Warum gibt es Whiskas mit Huhn, Fisch und Rind, aber kein Whiskas-Maus ?

Weil für die Herstellung von Katzenfutter Schlachtabfälle hergenommen werden, die beim Schlachten für Menschen anfallen. Und da Menschen normalerweise kein Mäusefleisch kaufen, gibts auch keine Mäuse-Schlachtabfälle.


Und warum gibt es dann kein Whiskas mit Pferd?

Das Pferd wird für die Lasagne der Menschen gebraucht. Smilie

#392:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 30.05.2013, 07:34
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Aber im Hundefutter ist in jeder Dose ein Stückchen echte Briefträgerhose drin.

Der war gut

#393:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 18.07.2013, 23:43
    —
Gerade das Ende von NGE angeguckt, die Serie, nicht die Filme.

WTF?

Gibt es eine vernuenftige Interpretation fuer das Ende?
(und nicht sowas langweiliges wie "die hatten kein geld mehr", das weiss ich schon..)

Meine persoenliche Interpretation saehe ja so aus:

das weinerliche Bubi hat am Schluss festgestellt, dass Poppen mit individuellen Koerpern vielleicht doch mehr Spass macht.
und darum die ewige Glueckseligkeit aller irdischen Lebewesen als vereinter froehlicher Seelenklumpen verhindert.

und was ist mit dem rest der lebewesen; schwappen die jetzt voellig losgeloest in dieser roten Bruehe rum (bis in alle Ewigkeit, amen)?

und die riesenmonsterfrau gammelt jetzt da in der gegend rum, aber da es ja keine bakterien und ratten mehr gibt, ist das ja kein hygienisches problem. da gibt es jetzt ja nur noch mechanische verwitterung.

womit die ernaehrungsfrage fuer bubi und seine freundin auch geklaert waere...

#394:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.07.2013, 04:58
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Gerade das Ende von NGE angeguckt, die Serie, nicht die Filme.

WTF?

Gibt es eine vernuenftige Interpretation fuer das Ende?
(und nicht sowas langweiliges wie "die hatten kein geld mehr", das weiss ich schon..)

Meine persoenliche Interpretation saehe ja so aus:

das weinerliche Bubi hat am Schluss festgestellt, dass Poppen mit individuellen Koerpern vielleicht doch mehr Spass macht.
und darum die ewige Glueckseligkeit aller irdischen Lebewesen als vereinter froehlicher Seelenklumpen verhindert.

und was ist mit dem rest der lebewesen; schwappen die jetzt voellig losgeloest in dieser roten Bruehe rum (bis in alle Ewigkeit, amen)?

und die riesenmonsterfrau gammelt jetzt da in der gegend rum, aber da es ja keine bakterien und ratten mehr gibt, ist das ja kein hygienisches problem. da gibt es jetzt ja nur noch mechanische verwitterung.

womit die ernaehrungsfrage fuer bubi und seine freundin auch geklaert waere...


Tja. Das kann ich dir so konkret auch nicht beantworten. Schulterzucken Das Ende ist ja ein Stück weit offen. Daher kann da jeder denken, was er will, was da jetzt genau passiert ist und was weiter passieren wird. "Bubi" ist auf jeden Fall für den Rest seiner Tage geschädigt. zwinkern

Er und sein "Peter Pan"-Syndrom.

#395:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 19.07.2013, 11:52
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
"Bubi" ist auf jeden Fall für den Rest seiner Tage geschädigt. zwinkern

Das war er wohl schon vorher.
Es ist paedagogisch fragwuerdig, vereinsamte Jugendliche Kampfklone steuern zu lassen.

Natuerlich koennte man im Ende auch eine gruslige "Adam und Lilith/Eva"-Situation erkennen....

Oder er sitzt immer noch in Eva01, schwebt durchs Weltall und alles spielt sich nur in seinem Kopf ab. Waehrend wir alle keine Ahnung haben, was mt der Erde passiert..

#396:  Autor: katholischWohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 22.07.2013, 19:20
    —
Kommt heute nacht das allseitsarwartete Baby<<? und - gibt es hier schon ein Thema dazu?

#397:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 22.07.2013, 19:49
    —
katholisch hat folgendes geschrieben:
Kommt heute nacht das allseitsarwartete Baby<<? und - gibt es hier schon ein Thema dazu?


Klar doch!

#398:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 23.07.2013, 06:37
    —
katholisch hat folgendes geschrieben:
Kommt heute nacht das allseitsarwartete Baby<<? und - gibt es hier schon ein Thema dazu?

"Allseits"? Wohl kaum.

#399:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 23.07.2013, 11:19
    —
Baby ist da.

Nächste Frage:

Wenn eine Fliege an der Zimmerdecke landet, macht sie dann einen Looping oder eine Drehung um die Längsachse?

#400:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 23.07.2013, 11:46
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Baby ist da.


Ey, da gratulier ich aber! Daumen hoch!

#401:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 23.07.2013, 12:03
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Baby ist da.

Nächste Frage:

Wenn eine Fliege an der Zimmerdecke landet, macht sie dann einen Looping oder eine Drehung um die Längsachse?


Zitat:
http://www.nooto.de/wiki/wissenschaft/biologie/fliege-landung.htm

Zitat:
Die Fliege macht beim Landen ein Looping. Sie sucht dazu erst mal den Kontakt zu Decke mit den Vorderbeinen. Dabei wird ihr Vorderteil ausgebremst aber das Hinterteil fliegt weiter. Dadurch dreht sich ihr Körper um die Querachse – wie beim Looping.


Auf den Arm nehmen

#402:  Autor: katholischWohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 23.07.2013, 15:30
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
katholisch hat folgendes geschrieben:
Kommt heute nacht das allseitsarwartete Baby<<? und - gibt es hier schon ein Thema dazu?

"Allseits"? Wohl kaum.


katholisch hat folgendes geschrieben:
Das Warten hat ein Ende! Auf den Arm nehmen



Ich habs ja gestern schon gewusst.....Resepekt!

#403:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 24.07.2013, 07:34
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Baby ist da.

Nächste Frage:

Wenn eine Fliege an der Zimmerdecke landet, macht sie dann einen Looping oder eine Drehung um die Längsachse?


Zitat:
http://www.nooto.de/wiki/wissenschaft/biologie/fliege-landung.htm

Zitat:
Die Fliege macht beim Landen ein Looping. Sie sucht dazu erst mal den Kontakt zu Decke mit den Vorderbeinen. Dabei wird ihr Vorderteil ausgebremst aber das Hinterteil fliegt weiter. Dadurch dreht sich ihr Körper um die Querachse – wie beim Looping.


Auf den Arm nehmen

Coole Site.
Ich habe gleich noch die schon lange in mir bohrende Frage "Was war zuerst da, das Ei oder das Huhn ?" nachgeschaut.
Die Antwort war einerseits überzeugend ...
( Das Ei. Eier gab es bevor es Vögel gab. Vögel haben sich aus Dinosauriern entwickelt. Schon diese legten Eier. Die Methode des Eierlegens ist so alt wie die geschlechtliche Fortpflanzung.)

... andererseits aber doch irgendwie unbefriedigend, denn jetzt bohrt in mir die Frage: "Was war zuerst da, das Ei oder der Dino ?"

#404:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.07.2013, 10:14
    —
Da sich, wie wir wissen, im Verlauf der Evolution immer die komplizierteren Formen aus einfachen entwickelten, ist es nur logisch: Das Ei war zuerst da.

#405:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.07.2013, 13:25
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Da sich, wie wir wissen, im Verlauf der Evolution immer die komplizierteren Formen aus einfachen entwickelten ....

Irrtum. Das wissen wir gar nicht. Wir können etwas derartiges zwar als "Gesamtergebnis" erkennen, aber die Schritte zwischendurch geschehen sooft durch Weglassen, dass besonders intelligent designte Leute daraus folgern, dass es die Evolution schon deshalb nicht geben könne, weil sie bei der Artentwicklung in ihrer "Grundtypenbiologie" nur Rückschritte sehen.

fwo

#406:  Autor: AyersWohnort: im Westen BeitragVerfasst am: 24.07.2013, 13:37
    —
fwo hat folgendes geschrieben:


...dass besonders intelligent designte Leute daraus folgern, dass es die Evolution schon deshalb nicht geben könne, weil sie bei der Artentwicklung in ihrer "Grundtypenbiologie" nur Rückschritte sehen.

fwo


Wenn man so Archimedes und Dieter Bohlen vergleicht, kann man auch auf diese Idee verfallen, ohne Kreationist zu sein. Sehr glücklich

ayers

#407:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 05:58
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Da sich, wie wir wissen, im Verlauf der Evolution immer die komplizierteren Formen aus einfachen entwickelten, ist es nur logisch: Das Ei war zuerst da.

.. und wer hat es gelegt ? Neutral

#408:  Autor: LarifariWohnort: NDS + NRW BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 08:03
    —
Nicht wer, sondern was hat es gelegt?

#409:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 08:30
    —
Oder: Was hat was gelegt?
Oder: Was hat was getan?
Oder: Wann evolvierte erstmalig etwas, was wir als Ei bezeichnen würden, und wann etwas, was wir als Huhn bezeichnen würden? Und was erschien zuerst, und wie groß war der zeitliche Abstand zwischen dem erstemaligen Erscheinen von beiden?

Das scheint mir recht kompliziert zu sein.

#410:  Autor: LarifariWohnort: NDS + NRW BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 08:42
    —
Das ist es auch. Es gibt ja keine Zeitzeugen, die Protokoll geführt haben. Und wenn welche geführt worden wären, würden diese auch wieder fehlübersetzt werden.

Was uns zum Schluß kommen läßt, um es zu entkomlizieren: Es sollte nicht ums Ei gehen. Es sollte Wurscht sein.

#411:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 09:45
    —
Larifari hat folgendes geschrieben:
Das ist es auch. Es gibt ja keine Zeitzeugen, die Protokoll geführt haben. Und wenn welche geführt worden wären, würden diese auch wieder fehlübersetzt werden.

Was uns zum Schluß kommen läßt, um es zu entkomlizieren: Es sollte nicht ums Ei gehen. Es sollte Wurscht sein.

Also mal ehrlich: Gelegte Würschte find ich nicht so prickelnd. Geschockt

fwo

#412:  Autor: LarifariWohnort: NDS + NRW BeitragVerfasst am: 25.07.2013, 11:01
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Larifari hat folgendes geschrieben:
Das ist es auch. Es gibt ja keine Zeitzeugen, die Protokoll geführt haben. Und wenn welche geführt worden wären, würden diese auch wieder fehlübersetzt werden.

Was uns zum Schluß kommen läßt, um es zu entkomlizieren: Es sollte nicht ums Ei gehen. Es sollte Wurscht sein.

Also mal ehrlich: Gelegte Würschte find ich nicht so prickelnd. Geschockt

fwo


Oh, ieeh ich auch nicht noc Ich ziehe mein Würschtchen wieder zurück *g

Vielleicht waren die ersten Erdgestalten ja überhaupt keine Eierleger, sondern eine Säugeart. Wenn man die urzeitliche Eiexistenz mit Nichtwissen bestreitet, ist man zumindest nicht unter Beweiszwang. So ist man mE gut raus aus der Nummer Smilie

#413:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 07:25
    —
Larifari hat folgendes geschrieben:


Vielleicht waren die ersten Erdgestalten ja überhaupt keine Eierleger, sondern eine Säugeart. Wenn man die urzeitliche Eiexistenz mit Nichtwissen bestreitet, ist man zumindest nicht unter Beweiszwang. So ist man mE gut raus aus der Nummer Smilie

Eigentlich könnte man doch sagen, dass Eierlegen die höher entwickelte Form ist, Nachwuchs hervorzubringen.
Der Embryo wird außerhalb des Mutterleibes platziert, was der Mutter mehr Spielraum und Beweglichkeit verschafft (bei der Nahrungsbeschaffung aber auch bei der Verteidigung des Nachwuchses), die Geburt ist wesentlich unkomplizierter und auch weit weniger gefährlich für die Mutter.

#414:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 08:07
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Eigentlich könnte man doch sagen, dass Eierlegen die höher entwickelte Form ist, Nachwuchs hervorzubringen.
Der Embryo wird außerhalb des Mutterleibes platziert, was der Mutter mehr Spielraum und Beweglichkeit verschafft (bei der Nahrungsbeschaffung aber auch bei der Verteidigung des Nachwuchses), die Geburt ist wesentlich unkomplizierter und auch weit weniger gefährlich für die Mutter.

Ein Ei hat aber u.a. den wesentlichen Nachteil, daß es alle Nährstoffe bereits enthalten muß. Ich denke, das ist ein erheblicher Nachteil, wenn der Fötus sehr viel Energie verbraucht (etwa zur Ausbildung eines Gehirns). Ein Ei mit externer Energiequelle wäre vielleicht eine Lösung ...

#415:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 09:01
    —
step hat folgendes geschrieben:
... Ein Ei mit externer Energiequelle wäre vielleicht eine Lösung ...

Yupp. Und damit wird auch gerade begonnen. Nennt sich Leihmutter.

fwo

#416:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 10:25
    —
Seid ihr jetzt alle Kreationisten geworden?
Habt ihr deren Lieblingsargument "wie soll denn die DNA entstanden sein?" um ein weiteres vermehrt: "wie soll denn das erste Ei entstanden sein?"

#417:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 10:31
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Seid ihr jetzt alle Kreationisten geworden?
Habt ihr deren Lieblingsargument "wie soll denn die DNA entstanden sein?" um ein weiteres vermehrt: "wie soll denn das erste Ei entstanden sein?"

Nein. Hier handelt es sich um eine Nonsensdiskussion, die ja auch Spaß macht.

Rein zoologisch ist die Frage nach Henne und Ei Unsinn, weil Artenbildung durch Gendrift vor sich geht, es also weder eine erste Henne noch ein erstes Ei gibt - die Art ist eine Momentaufnahme, ihre Vergangenheit notwendigerweise ein Kontinuum, das auch nicht von einem einzelnen Exemplar bestimmt wird.

fwo

#418:  Autor: LarifariWohnort: NDS + NRW BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 10:35
    —
Lachen

gut, okay. Dann nehmen wir doch mal an, der erste Erdling war ein Selbstbefruchter. Eine Schneckenart oder eine Laus. Die legen zwar Eier, sind aber nicht von anderen abhängig.

Es war also plötzlich iwie entstanden, hat an sich rumgespielt und dann am Gelege rumgespielt und bums war es nicht mehr alleine (Zeitraffer) Also zufällige Entstehung ohne Ei beim ersten Lebewesen, welches aber fähig war, sich zu vermehren. Und weil es alleine war, wurde es mit allem ausgestattet, was es zur Selbstvermehrung benötigt.

#419:  Autor: AyersWohnort: im Westen BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 10:41
    —
fwo hat folgendes geschrieben:


Nein. Hier handelt es sich um eine Nonsensdiskussion, die ja auch Spaß macht.


Warum sagt man eigentlich "Auf die Eier gehen" und nicht "Auf die Hühner gehen"? Ist das nicht ein kleiner Hinweis auf die Priorität des Eies?

ayers

#420:  Autor: LarifariWohnort: NDS + NRW BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 10:45
    —
Vielleicht weil Männer ihre eigenen zu wichtig nehmen und um diese dann doch sehr viel Gewese machen Am Kopf kratzen

#421:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.07.2013, 10:51
    —
Larifari hat folgendes geschrieben:
Vielleicht weil Männer ihre eigenen zu wichtig nehmen und um diese dann doch sehr viel Gewese machen Am Kopf kratzen

Lachen
Richtig. Deshalb gibt es auch die synonyme Formulierung "Auf den Sack gehen".

Dazu die Reihung eines norwegischen Lehrers (und Bauern), was ihm denn am wichtigsten sei:

Seine Potenz
sein Schiff
sein Traktor
seine Motorsäge
seine Frau
seine Kinder .....

fwo

#422:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 27.07.2013, 10:36
    —
Warum ist in einem Mikrowellenherd ein Gebläse, das enorme Wärmemengen in die Küche pustet, statt diese zum wärmen bezw. garen der Speisen zu verwenden? Abgesehen davon, daß das zur Zeit ein gewaltiges Ärgernis ist, ist dies auch im Hinblick auf den Energieverbrauch schlichtweg eine Schweinerei.
Man bedenke: Der gewöhnliche Backherd hat (wenn er es hat) ein Umluftgebläse. Der MWH hat ein Abluftgebläse. Sind die betreffenden Ingenieure Idioten?

Nebenbei: Dasselbe gilt für den gewöhnlichen PC.

#423:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 27.07.2013, 14:11
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Warum ist in einem Mikrowellenherd ein Gebläse, das enorme Wärmemengen in die Küche pustet, statt diese zum wärmen bezw. garen der Speisen zu verwenden? Abgesehen davon, daß das zur Zeit ein gewaltiges Ärgernis ist, ist dies auch im Hinblick auf den Energieverbrauch schlichtweg eine Schweinerei.
Man bedenke: Der gewöhnliche Backherd hat (wenn er es hat) ein Umluftgebläse. Der MWH hat ein Abluftgebläse. Sind die betreffenden Ingenieure Idioten?.
....

Nein. Das Wesen der Mikrowelle ist ihr Tempo, und das erhält sie aus der Aufnahme der Strahlung durch Wassermoleküle und der dabei geschehenden Umwandlung der Strahlungsenergie in Wärme.

Das geht so schnell, dass Du die bei der Strahlenerzeugung entstehende Abwärme in dieser Zeit nicht über normale Übertragung an dein Kochgut loswirst, weil das primär nur über die Oberfläche passieren kann und danach auf die Weiterleitung im Kochgut angewiesen ist. Aber selbst das kann nur funktionieren, wenn das Kochgut noch kälter ist als die Luft, die Du darauf blasen willst - sonst würdest Du es im Gegenteil kühlen und dein Gerät noch mehr erhitzen. Insofern ist es sinnvoller, die Wärme nach außen abzuführen.

In einem guten Umluftherd wird die Luft in einem speziellen Kanal erhitzt und dann heiß auf das Bratgut geblasen - sie ist also das heißeste in dieser Apparatur und deshalb immer heißer als das Bratgut - da funktioniert die Übertragung also zwangsläufig.

fwo

#424:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 02.08.2013, 23:53
    —
Was besagen eigentlich Kaliber-Angeben von Schußwaffen wie ".357"? Um Millimeter kann es sich ja wohl kaum handeln.

#425:  Autor: Tom der Dino BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 00:00
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was besagen eigentlich Kaliber-Angeben von Schußwaffen wie ".357"? Um Millimeter kann es sich ja wohl kaum handeln.

Vielleicht Zoll?

#426:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 00:21
    —
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was besagen eigentlich Kaliber-Angeben von Schußwaffen wie ".357"? Um Millimeter kann es sich ja wohl kaum handeln.

Vielleicht Zoll?

Hm ... muß man sich dann eine 0 dazudenken? Also 0,357''? Das wären also 9 mm -- käme wohl hin.

#427:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 08:59
    —
Das ist wirklich ein verwirrendes Gebiet. Als Jungs schossen wir mit "Kaliber 22 lfB". Das waren 5,6 Millimeter. Und diese kleinen Bohnen waren verdammt gefährlich, durch eine 2cm dicke Bleiplatte gingen die glatt durch und rissen hinten ein großes Austrittsloch.
Das war um 1953 herum, damals war man gar nicht pingelig mit Schußwaffen in den Händen dummer Jungs.

#428:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 09:32
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was besagen eigentlich Kaliber-Angeben von Schußwaffen wie ".357"? Um Millimeter kann es sich ja wohl kaum handeln.

Vielleicht Zoll?

Hm ... muß man sich dann eine 0 dazudenken? Also 0,357''? Das wären also 9 mm -- käme wohl hin.

Ich weiß es nicht und bin zu faul zum rechnen, also sag ich einfach mal, dass das nicht stimmt. Eine 357er Magnum geht anders ab als eine 9mm Halbautomatik. Das kann natürlich auch an was anderem liegen. Schulterzucken Mal schaun, was Heizöl sagt.

#429:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 10:07
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was besagen eigentlich Kaliber-Angeben von Schußwaffen wie ".357"? Um Millimeter kann es sich ja wohl kaum handeln.

Vielleicht Zoll?

Hm ... muß man sich dann eine 0 dazudenken? Also 0,357''? Das wären also 9 mm -- käme wohl hin.

Ich weiß es nicht und bin zu faul zum rechnen, also sag ich einfach mal, dass das nicht stimmt. Eine 357er Magnum geht anders ab als eine 9mm Halbautomatik. Das kann natürlich auch an was anderem liegen. Schulterzucken Mal schaun, was Heizöl sagt.


Bei der 357er ist es tatsächlich das Kaliber, wie Ralf bereitsvsagte, 9 mm. Natürlich gehört da eine Null davor,daher immer der Punkt vor der Zahl!

#430:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 10:17
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Eine 357er Magnum geht anders ab als eine 9mm Halbautomatik. Das kann natürlich auch an was anderem liegen.

Wikipedia hat folgendes geschrieben:
Die Revolverpatronen .38 und .357 haben trotz des nominell unterschiedlichen Kalibers die gleichen Geschossdurchmesser, wobei die .357 eine wesentlich stärkere Magnumpatrone ist und nicht aus Waffen Kaliber .38 verschossen werden darf, umgekehrt diese sehr wohl.

#431:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 10:21
    —
Wo ist eigentlich Heizöl, wenn man ihn mal braucht. zwinkern

#432:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 10:38
    —
Hier könnte euch geholfen werden:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kaliber

Besonders lustig, die historische Kaliberangabe bzw. die heute noch übliche bei Flinten:

Zitat:
Die Angabe Kaliber 12 (engl. 12 Gauge) bedeutet, dass zwölf Bleikugeln, deren Durchmesser genau der Laufbohrung entsprechen, eine Masse von einem englischen Pfund ergeben. Da es sich um Bruchteile handelt, ist der Durchmesser der Laufbohrung umso kleiner, je größer die Kaliberzahl der Flinte ist. Das heißt, dass das Kaliber 16 eine kleinere Laufbohrung aufweist als das Kaliber 12. In Deutschland sind vor allem Flinten in den Kalibern 12, 16, 20 und 36 in Gebrauch.


Alle anderen ANgaben sind in inch oder mm:

.375 ca. 9,5 mm = 0.375 in (9,53 mm)

#433:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 11:59
    —
Jetzt hab ich den wiki-artikel 'Kaliber' gelesen und jetzt blick ichs überhaupt nicht mehr. Du kannst doch auf jeden Fall keine 9mm Parabellum in eine .357er Magnum stecken?!?

#434:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 13:51
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Jetzt hab ich den wiki-artikel 'Kaliber' gelesen und jetzt blick ichs überhaupt nicht mehr. Du kannst doch auf jeden Fall keine 9mm Parabellum in eine .357er Magnum stecken?!?

du kannst auch keine revolverpatrone in eine pistolen stecken, gewehrmunition übrigens auch nicht.
Mit den Augen rollen

#435:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 14:19
    —
Ich bin doof!

#436:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 16:16
    —
Lest mal hier, das ist eine Wumme:
http://de.wikipedia.org/wiki/Desert_Eagle
Das Ding wiegt ungeladen 2 Kilogramm!

#437:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 17:06
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lest mal hier, das ist eine Wumme:
http://de.wikipedia.org/wiki/Desert_Eagle
Das Ding wiegt ungeladen 2 Kilogramm!

Ja, sowas verleiht schon ein gewisses Selbstvertrauen. Kennst Du Bullet Tooth Tony?

#438:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 19:29
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Ich bin doof!

so hatte ich es nicht gemeint. Mit den Augen rollen

die deagle ist ein zwitter, die als pistole revolverpatronen verschießt, deswegen hat sie sehr oft ladehemmungen und neigt zum verschlammen. die im wiki-artikel angeführten jäger, die sie angeblich als fangschusswaffe benutzen, haben die, meiner erfahrung nach, mehr wegen der show.

im verlinkten filmausschnit geht, wenn ich mich recht erinnere, dem deagle-guy die munition aus, weil niemand genug muntion für das ding schleppen kann.

http://www.youtube.com/watch?v=jsZ488QQedc

.50 bmg

http://www.youtube.com/watch?v=0ABGIJwiGBc

#439:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 03.08.2013, 23:23
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Lest mal hier, das ist eine Wumme:
http://de.wikipedia.org/wiki/Desert_Eagle
Das Ding wiegt ungeladen 2 Kilogramm!

Ja, sowas verleiht schon ein gewisses Selbstvertrauen. Kennst Du Bullet Tooth Tony?

Tzz ... was nützt das Selbstvertrauen, wenn unter Umstaänden der mit der kleinen handlichen Pistole schneller iost?

#440:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 08:38
    —
Wer genug Kohle hat, kann sich Selbstvertrauen auch friedlicher verschaffen.



Ich finde es geil, wenn ich so einen Hobel entspannt mit 40 durch die Stadt cruisen sehe, wenn alle dinA4-Autos neben ihm an der Ampel bei Grün mit quietschenden Reifen davonbrausen und er alle überholen lässt.
Das ist noch echtes Selbstvertrauen ... Cool

#441:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 09:02
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Wer genug Kohle hat, kann sich Selbstvertrauen auch friedlicher verschaffen.



Ich finde es geil, wenn ich so einen Hobel entspannt mit 40 durch die Stadt cruisen sehe, wenn alle dinA4-Autos neben ihm an der Ampel bei Grün mit quietschenden Reifen davonbrausen und er alle überholen lässt.
Das ist noch echtes Selbstvertrauen ... Cool

Nein, echtes Selbstvertrauen ist, so ein DIN A4-Auto zu fahren, weil man so eine Angeberkarre dafür nicht nötig hat. Cool

#442:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 09:34
    —
Da kommt ein selbst vor, in Selbstvertrauen.

#443:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 09:37
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Da kommt ein selbst vor, in Selbstvertrauen.

Selbst? Ich versteh nix mehr. Ist das jetzt n Hobel oder ne Waffe? scnr

fwo

#444:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 09:44
    —
Noch schöner war es, wenn ich mit meinem 150er Piaggio-Roller an der Ampel neben so einer Angeberkarre stand. Beim Losfahren ist nämlich so ein Roller sauschnell, und da er stufenlose Automatic hat läuft sein Motor immer mit der optimalen Drehzahl und dem besten Drehmoment: Das bedeutet, in der Schaltpause des Porsche o.a. vom ersten zum zweiten Gang geht der Roller auf und davon.
War kindisch, ich weiß, kostete auch Hinterradreifen. Aber es hat Spaß gemacht.

#445:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 12:00
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Wer genug Kohle hat, kann sich Selbstvertrauen auch friedlicher verschaffen.



Ich finde es geil, wenn ich so einen Hobel entspannt mit 40 durch die Stadt cruisen sehe, wenn alle dinA4-Autos neben ihm an der Ampel bei Grün mit quietschenden Reifen davonbrausen und er alle überholen lässt.
Das ist noch echtes Selbstvertrauen ... Cool

Nein, echtes Selbstvertrauen ist, so ein DIN A4-Auto zu fahren, weil man so eine Angeberkarre dafür nicht nötig hat. Cool

Lieber Angeberkarre unterm Arsch als Mordwumme in der Hand.

#446:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 12:16
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Noch schöner war es, wenn ich mit meinem 150er Piaggio-Roller an der Ampel neben so einer Angeberkarre stand. Beim Losfahren ist nämlich so ein Roller sauschnell, und da er stufenlose Automatic hat läuft sein Motor immer mit der optimalen Drehzahl und dem besten Drehmoment: Das bedeutet, in der Schaltpause des Porsche o.a. vom ersten zum zweiten Gang geht der Roller auf und davon.
War kindisch, ich weiß, kostete auch Hinterradreifen. Aber es hat Spaß gemacht.

Als ich meine XT neu hatte, stand ich mal an ner recht belebten Kreuzung bei Rot ganz vorne. Links neben mir kam noch eine 125er Aprilia dazu und rechts eine Goldwing. Die Ampel schaltet auf grün, alle drei fahren los und mir steigt die Maschine voll auf. Dann bin ich auf dem Hinterrad über die Kreuzung geprescht und hab beide abgehängt, die Leute haben alle geglotzt ^^

Ja, ich weiß, is kindisch und doof, aber da hätt ich echt gern ein Foto davon, das muss bestimmt cool ausgesehen haben.

#447:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 12:23
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Wer genug Kohle hat, kann sich Selbstvertrauen auch friedlicher verschaffen.



Ich finde es geil, wenn ich so einen Hobel entspannt mit 40 durch die Stadt cruisen sehe, wenn alle dinA4-Autos neben ihm an der Ampel bei Grün mit quietschenden Reifen davonbrausen und er alle überholen lässt.
Das ist noch echtes Selbstvertrauen ... Cool

Nein, echtes Selbstvertrauen ist, so ein DIN A4-Auto zu fahren, weil man so eine Angeberkarre dafür nicht nötig hat. Cool

Mir sind solche Geräte peinlich.

#448:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 04.08.2013, 18:58
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Mir sind solche Geräte peinlich.

Das weniger. Aber ich hätte eine Scheißangst, mit so einem teuren Gerät zu fahren. Ist schon ärgerlich genug, wenn ich in einem winzigen Moment der Unachtamkeit oder so einen alten Schlitten mit einem Zeitwert von - na sagen wir mal- 6tausend Euro zu Schrott fahre. Aber ein Auto für 120tausend oder mehr? Deshalb würde ich nie eine Rolex tragen, meine Armbanduhr hat 11 Euro gekostet. Wenn ich die verliere gibt das nur ein müdes Lächeln.

#449:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 05.08.2013, 08:05
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Aber ein Auto für 120tausend oder mehr?

Eindeutig mehr. Dies ist der Lamborghini Gallardo LP 570-4 Squadra Corse, das neuste Modell des ehemaligen Traktorenherstellers Lamborghini.
Was der Rennwagen mit Straßenzulassung kosten soll, hat Lamborghini noch nicht mitgeteilt. Der Preis "dürfte aber deutlich jenseits der 200.000 Euro liegen".

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Auto-Verkehr/d/3285810/lamborghini-gallardo-lp-570-4-squadra-corse.html

#450:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 05.08.2013, 08:12
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Mir sind solche Geräte peinlich.

Das weniger. Aber ich hätte eine Scheißangst, mit so einem teuren Gerät zu fahren. Ist schon ärgerlich genug, wenn ich in einem winzigen Moment der Unachtamkeit oder so einen alten Schlitten mit einem Zeitwert von - na sagen wir mal- 6tausend Euro zu Schrott fahre.

Ja, die Angst ist berechtigt ... Cool


#451:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 05.08.2013, 08:33
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Tom der Dino hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Was besagen eigentlich Kaliber-Angeben von Schußwaffen wie ".357"? Um Millimeter kann es sich ja wohl kaum handeln.

Vielleicht Zoll?

Hm ... muß man sich dann eine 0 dazudenken? Also 0,357''? Das wären also 9 mm -- käme wohl hin.

Ich weiß es nicht und bin zu faul zum rechnen, also sag ich einfach mal, dass das nicht stimmt. Eine 357er Magnum geht anders ab als eine 9mm Halbautomatik. Das kann natürlich auch an was anderem liegen. Schulterzucken Mal schaun, was Heizöl sagt.


Neben dem Kaliber sind auch die Projektilform und -Masse, die Größe der Treibladung und die Lauflänge entscheidend.

#452:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.08.2013, 11:11
    —
Da kann sich so ein armes Schwein wie ich doch das Grinsen nicht verbeißen. Auweh daß ich so ein Neidhammel bin...
Aber bestimmt war die Karre versichert...

#453:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 05.08.2013, 11:52
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Da kann sich so ein armes Schwein wie ich doch das Grinsen nicht verbeißen. Auweh daß ich so ein Neidhammel bin...
Aber bestimmt war die Karre versichert...

Möglicherweise wurden da jemandem vom reichen Papa auch die Ohren lang gezogen ... zwinkern

#454:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 06.08.2013, 20:17
    —
eine dumme frage: es gibt doch diese umgedrehten kreuze, als schmuck zum beispiel.
die allerdings kein umgedrehtes christus-kreuz darstellen, sondern thors hammer mjølnir.

die haben doch auch noch einen anderen namen: das soundso-kreuz. hab ich irgendwo in einem krimi mal gelesen, und seit heute mittag grueble ich darueber nach, wie hiess das verdammt nochmal!

#455:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 06.08.2013, 20:55
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
eine dumme frage: es gibt doch diese umgedrehten kreuze, als schmuck zum beispiel.
die allerdings kein umgedrehtes christus-kreuz darstellen, sondern thors hammer mjølnir.

die haben doch auch noch einen anderen namen: das soundso-kreuz. hab ich irgendwo in einem krimi mal gelesen, und seit heute mittag grueble ich darueber nach, wie hiess das verdammt nochmal!

Es gibt da zwei:
Wolfskreuz isländischer Herkunft
Petruskreuz christlicher Herkunft

fwo

#456:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 07.08.2013, 12:30
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
eine dumme frage: es gibt doch diese umgedrehten kreuze, als schmuck zum beispiel.
die allerdings kein umgedrehtes christus-kreuz darstellen, sondern thors hammer mjølnir.

die haben doch auch noch einen anderen namen: das soundso-kreuz. hab ich irgendwo in einem krimi mal gelesen, und seit heute mittag grueble ich darueber nach, wie hiess das verdammt nochmal!

Es gibt da zwei:
Wolfskreuz isländischer Herkunft
Petruskreuz christlicher Herkunft

fwo


Hm, von der Klangmelodie her muesste es das Petruskreuz sein... dankeschoen!

#457:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 08.08.2013, 05:42
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Wer genug Kohle hat, kann sich Selbstvertrauen auch friedlicher verschaffen.



Ich finde es geil, wenn ich so einen Hobel entspannt mit 40 durch die Stadt cruisen sehe, wenn alle dinA4-Autos neben ihm an der Ampel bei Grün mit quietschenden Reifen davonbrausen und er alle überholen lässt.
Das ist noch echtes Selbstvertrauen ... Cool

Nein, echtes Selbstvertrauen ist, so ein DIN A4-Auto zu fahren, weil man so eine Angeberkarre dafür nicht nötig hat. Cool

Mir sind solche Geräte peinlich.

Mir nicht.
Ich finde, so ein Lamborghini sieht einfach toll aus. Smilie


#458:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 08.08.2013, 06:45
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Ich finde, so ein Lamborghini sieht einfach toll aus. Smilie

[img]pic[/img]

ist die frau auf dem auto eigentlich fest verschraubt oder fällt sie beim anfahren runter?

#459:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 08.08.2013, 07:00
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Ich finde, so ein Lamborghini sieht einfach toll aus. Smilie

[img]pic[/img]

ist die frau auf dem auto eigentlich fest verschraubt oder fällt sie beim anfahren runter?

Die hält sich von ganz alleine fest, wenn man einen Lamborghini hat. Cool

#460:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2013, 08:44
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Ich finde, so ein Lamborghini sieht einfach toll aus. Smilie

[img]pic[/img]

ist die frau auf dem auto eigentlich fest verschraubt oder fällt sie beim anfahren runter?

Die hält sich von ganz alleine fest, wenn man einen Lamborghini hat. Cool


Mir ists lieber, Frauen halten sich bei mir woanders fest. Mr. Green

#461:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 10.08.2013, 09:46
    —
Schreibe einen möglichst kurzen Satz, in dem alle Artikel (die, der, das)vorkommen.





Nicht so tierisch ernst

#462:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 10.08.2013, 11:28
    —
Habe ich doch schnon mal gehört. Wie war das noch?
Der, der die das Kind gemacht hat....
wie ging das weiter?

#463:  Autor: AyersWohnort: im Westen BeitragVerfasst am: 10.08.2013, 11:32
    —
Der ist wahrscheinlich von ähnlicher Güte, wie der Kinderwitz, den wir in der Pubertät zum totlachen fanden:

Ein möglichst kurzer Satz mit "Mann, Zimmer, Frau und 2x Ei".

ayers

#464:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.08.2013, 10:13
    —
Ayers hat folgendes geschrieben:
Der ist wahrscheinlich von ähnlicher Güte, wie der Kinderwitz, den wir in der Pubertät zum totlachen fanden:

Ein möglichst kurzer Satz mit "Mann, Zimmer, Frau und 2x Ei".

ayers

Den kann ich sogar auf Englisch:
"Egg, Egg, Mrs. Carpenter!"
und Französisch:
"Oeuf, Oeuf, Madame Charpentier!"

Jetzt assoziert sich eine Erinnerung an einen Campingurlaub in der Provence. Was hab ich gelacht, als meine Frau in der Alimentation Kartoffeln verlangte und man ihr vier Eier (quarte ouef) hinlegte.

#465:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 11.08.2013, 12:14
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ayers hat folgendes geschrieben:
Der ist wahrscheinlich von ähnlicher Güte, wie der Kinderwitz, den wir in der Pubertät zum totlachen fanden:

Ein möglichst kurzer Satz mit "Mann, Zimmer, Frau und 2x Ei".

ayers

Den kann ich sogar auf Englisch:
"Egg, Egg, Mrs. Carpenter!"
und Französisch:
"Oeuf, Oeuf, Madame Charpentier!"

Jetzt assoziert sich eine Erinnerung an einen Campingurlaub in der Provence. Was hab ich gelacht, als meine Frau in der Alimentation Kartoffeln verlangte und man ihr vier Eier (quarte ouef) hinlegte.

Erinnert mich an einen fränkischen Kommentar zur englischen Sprache:

Die spinna die Englenda:
Zu ich songs Ei,
zum Ei songs Eck,
zum Eck songs koana
und zu koana nobody.

fwo

#466:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 09.09.2013, 19:25
    —
Warum zum Teufel lassen sich Menschen dazu herab, bei Wahlkampfauftritten von Merkel mit diesen "Angie"-Schildern rumzuwedeln? Niemand hält ihnen -- jedenfalls, soweit das auf den Bildern zu sehen ist -- eine Pistole an den Kopf, was ja eigentlich der einzige Grund sein kann, sowas zu tun. Warum also? Aus politischer Überzeugung etwa? Ach was! Selbst wenn das Merkel-Regime meiner politischen Überzeugung voll und ganz entspräche, so käme ich dennoch nie, niemals!, auf die Idee, mit einem "Angie"-Schild zu wedeln. Höchstens vielleicht, wenn mir einer die Wumme an die Rübe hielte.

#467:  Autor: Waschmaschine777 BeitragVerfasst am: 09.09.2013, 19:28
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Warum zum Teufel lassen sich Menschen dazu herab, bei Wahlkampfauftritten von Merkel mit diesen "Angie"-Schildern rumzuwedeln? Niemand hält ihnen -- jedenfalls, soweit das auf den Bildern zu sehen ist -- eine Pistole an den Kopf, was ja eigentlich der einzige Grund sein kann, sowas zu tun. Warum also? Aus politischer Überzeugung etwa? Ach was! Selbst wenn das Merkel-Regime meiner politischen Überzeugung voll und ganz entspräche, so käme ich dennoch nie, niemals!, auf die Idee, mit einem "Angie"-Schild zu wedeln. Höchstens vielleicht, wenn mir einer die Wumme an die Rübe hielte.


Ich würde es auch machen, wenn mir jemand Geldscheine in die Hand drückt.

#468:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 09.09.2013, 19:29
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Warum zum Teufel lassen sich Menschen dazu herab, bei Wahlkampfauftritten von Merkel mit diesen "Angie"-Schildern rumzuwedeln? Niemand hält ihnen -- jedenfalls, soweit das auf den Bildern zu sehen ist -- eine Pistole an den Kopf, was ja eigentlich der einzige Grund sein kann, sowas zu tun. Warum also? Aus politischer Überzeugung etwa? Ach was! Selbst wenn das Merkel-Regime meiner politischen Überzeugung voll und ganz entspräche, so käme ich dennoch nie, niemals!, auf die Idee, mit einem "Angie"-Schild zu wedeln. Höchstens vielleicht, wenn mir einer die Wumme an die Rübe hielte.


Ich würde es auch machen, wenn mir jemand Geldscheine in die Hand drückt.

Was wäre dein Preis?

#469:  Autor: Waschmaschine777 BeitragVerfasst am: 09.09.2013, 19:31
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Warum zum Teufel lassen sich Menschen dazu herab, bei Wahlkampfauftritten von Merkel mit diesen "Angie"-Schildern rumzuwedeln? Niemand hält ihnen -- jedenfalls, soweit das auf den Bildern zu sehen ist -- eine Pistole an den Kopf, was ja eigentlich der einzige Grund sein kann, sowas zu tun. Warum also? Aus politischer Überzeugung etwa? Ach was! Selbst wenn das Merkel-Regime meiner politischen Überzeugung voll und ganz entspräche, so käme ich dennoch nie, niemals!, auf die Idee, mit einem "Angie"-Schild zu wedeln. Höchstens vielleicht, wenn mir einer die Wumme an die Rübe hielte.


Ich würde es auch machen, wenn mir jemand Geldscheine in die Hand drückt.

Was wäre dein Preis?


Ich bin billig. Für 100 Euro würde ich das machen.

#470:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 09.09.2013, 19:34
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Warum zum Teufel lassen sich Menschen dazu herab, bei Wahlkampfauftritten von Merkel mit diesen "Angie"-Schildern rumzuwedeln? Niemand hält ihnen -- jedenfalls, soweit das auf den Bildern zu sehen ist -- eine Pistole an den Kopf, was ja eigentlich der einzige Grund sein kann, sowas zu tun. Warum also? Aus politischer Überzeugung etwa? Ach was! Selbst wenn das Merkel-Regime meiner politischen Überzeugung voll und ganz entspräche, so käme ich dennoch nie, niemals!, auf die Idee, mit einem "Angie"-Schild zu wedeln. Höchstens vielleicht, wenn mir einer die Wumme an die Rübe hielte.


Ich würde es auch machen, wenn mir jemand Geldscheine in die Hand drückt.

Was wäre dein Preis?


Ich bin billig. Für 100 Euro würde ich das machen.

Aber nur, wenn ich eine Gerhard-Schröder-Maske dazubekäme.

#471:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 06:29
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Warum zum Teufel lassen sich Menschen dazu herab, bei Wahlkampfauftritten von Merkel mit diesen "Angie"-Schildern rumzuwedeln?

Tja, wie erklärt man das jetzt jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung abgegeben hat ? idee
Da fällt mir gar nichts ein.
Genauso könnte man versuchen, einem Gotteskrieger zu erklären, "warum zum Teufel Männer sich dazu herablassen", Frauen ohne Burka zu ertragen.

#472:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 06:41
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Warum zum Teufel lassen sich Menschen dazu herab, bei Wahlkampfauftritten von Merkel mit diesen "Angie"-Schildern rumzuwedeln?

Tja, wie erklärt man das jetzt jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung abgegeben hat ? idee


Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man das jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?

Denn genau das haben doch wohl diese "Angie"-Schilder-Besitzer. Der Personenkult und die ideologische Verklärung der Merkel hat ja fast schon Sowiet-Ausmaße erreicht.

Würd ich übrigens auch nicht tun. Nichtmal unter Todesandrohung. nee

#473:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 10:50
    —
Die haben doch wohl einen an der Waffel. Wenn die Merkel wenigstens etwas mehr so aussehen würde, wie die von der Leyen.

#474:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 13:09
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Die haben doch wohl einen an der Waffel. Wenn die Merkel wenigstens etwas mehr so aussehen würde, wie die von der Leyen.

Personenkult ist mir in jedem Fall zuwider, einerlei, wer die Person ist und wie sie aussieht.

#475:  Autor: Defätist BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 13:37
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
...

so passt´s

#476:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 13:46
    —
Defätist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
...

so passt´s


Oder: "Wie erklärt man das jemand, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
Gehts auch nicht so?

#477:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 18:54
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
...

so passt´s


Oder: "Wie erklärt man das jemand, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
Gehts auch nicht so?

"Wie erklärt man das jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"

#478:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 18:57
    —
Was macht eigentlich so ein IOC-Präsident?

Ich glaube, einen größeren Druckposten kann ich mir gar nicht vorstellen, als den des sicher gutbezahlten Vorsitzenden einer überflüssigen Organisation, die mit nichts anderem als mit sich selbst beschäftigt ist.

#479:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 19:17
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
...

so passt´s


Oder: "Wie erklärt man das jemand, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
Gehts auch nicht so?

"Wie erklärt man das jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"


Verlegen ich hab gedacht, ich könnte es auch.

#480:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 19:19
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
...

so passt´s


Oder: "Wie erklärt man das jemand, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
Gehts auch nicht so?

"Wie erklärt man das jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"


"Wie erklärt man das jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"

"Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"

Solange uns allen klar ist, dass diese beiden Saetze nicht dasselbe bedeuten, bin ichs zufrieden..

#481:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 19:24
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
...

so passt´s


Oder: "Wie erklärt man das jemand, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
Gehts auch nicht so?

"Wie erklärt man das jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"


Ihr habt mich alle missverstanden. Es ging mir nicht um die Rechtschreibung, sondern um die Aussage, die irgendwie falschrum war. Smilie

#482:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 20:02
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
...

so passt´s


Oder: "Wie erklärt man das jemand, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
Gehts auch nicht so?

"Wie erklärt man das jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"


Ihr habt mich alle missverstanden. Es ging mir nicht um die Rechtschreibung, sondern um die Aussage, die irgendwie falschrum war. Smilie


Welche Aussage? "...jemandem, der wo..."

#483:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 10.09.2013, 20:23
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
...
Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man, dass jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
...

so passt´s


Oder: "Wie erklärt man das jemand, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?
Gehts auch nicht so?

"Wie erklärt man das jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"


Ihr habt mich alle missverstanden. Es ging mir nicht um die Rechtschreibung, sondern um die Aussage, die irgendwie falschrum war. Smilie


Welche Aussage? "...jemandem, der wo..."


*seufz* schon gut. -.-

#484:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 07:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Warum zum Teufel lassen sich Menschen dazu herab, bei Wahlkampfauftritten von Merkel mit diesen "Angie"-Schildern rumzuwedeln?

Tja, wie erklärt man das jetzt jemandem, der seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung abgegeben hat ? idee


Hä. Müsste es nicht heißen: "Wie erklärt man das jemand seinen Verstand bei einer Ideologie zur Aufbewahrung gegeben hat?"?

Denn genau das haben doch wohl diese "Angie"-Schilder-Besitzer. Der Personenkult und die ideologische Verklärung der Merkel hat ja fast schon Sowiet-Ausmaße erreicht.

Würd ich übrigens auch nicht tun. Nichtmal unter Todesandrohung. nee

Ha ha, Merkel die Ideologin ... guter Witz ... Prost

Das Einzige, wo sich Merkel ein wenig ideologisch verrannt hat, ist ihre "scheitert-der-Euro-dann-scheitert-Europa"-Zwangsvorstellung. Aber ich glaube nicht, dass besonders viele deswegen Angie-Fähnchen schwenken. Bei der Vorstellung, demnächst vielleicht für Schulden von Griechenland und Co. aufkommen zu müssen, hat auch der Angie-Fan ein flaues Gefühl im Magen.

Ansonsten ist Angie im Wesen aber das geblieben, was sie immer war: Wissenschaftlerin (Physikerin, um genau zu sein).
Nüchtern, rational und ziemlich emotionslos.
Also genau das, was ihre ideologisierten Gegner ständig auf die Palme bringt, weil die unter Politik hauptsächlich das Schüren von Emotionen verstehen und pragmatische Distanz grundsätzlich mit Distanzierung verwechseln.

Merkel ist Mitte, und die Mitte erkennt man daran, dass sie mal mehr links, und dann wieder mehr rechts ist, eben so, wie es Wirtschaftslage und Sachzwänge gerade erfordern.
Ein klares ideologisches Bekenntnis für eine bestimmte Seite bekommt man in der Mitte nicht.
Merkel hat einem George W.Bush gleich nach Amtsantritt Guantanamo genauso vorgehalten wie den Chinesen ihre ständige Verletzung der Menschenrechte und war auch meilenweit davon entfernt, Putin mit einem "lupenreiner Demokrat" in den Allerwertesten zu kriechen, sondern hat sich auch mit Leuten getroffen, die nicht Freunde des Regimes waren.
Im Endeffekt kam nicht nur Respekt, sondern von allen Gescholtenen sogar etwas Sympathie für sie dabei heraus.
Sie bleibt immer emotionslos und rational, egal ob sie nun Milliardenunterstützung für konservative Pleite-Banken rechtfertigt oder die Abschaffung der Wehrpflicht.
Der trompetenhafte Betroffenheitskult, der bei Linken und Grünen ja zum ideologischen Handgepäck gehört, ist ihre Sache nicht.
Ihre gemütliche Mutti-Erscheinung könnte das gar nicht, selbst wenn sie es wollte.

"Ideologisch verklären" lässt es sich bei jemandem nur schlecht, der sich statt auf eine Ideologie lieber auf seinen Verstand verlässt.
... aus dem gleichen Grund ist aber leicht verständlich, warum Ideologie-Abhängige nicht begreifen können, wie man für Angie ein Fähnchen schwenken kann.

#485:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 08:52
    —
Hm? Was hast du gesagt? Ich hab dich nicht hören können. Da hat irgendein Fanboy seine Lobhudelei angestimmt, um alles zu übertönen. skeptisch

#486:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 09:44
    —
was logicopter sagen will ist, dass er selbst so ein wedler ist.
ganz einfach, bp.

#487:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 10:00
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
was logicopter sagen will ist, dass er selbst so ein wedler ist.
ganz einfach, bp.


Das war mir schon klar. zwinkern Das hat er ja auch wunderbar bestätigt. Smilie

#488:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 10:08
    —
ich überlege noch, ob fremdschämen hier angesagt ist.

#489:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 10:40
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Die haben doch wohl einen an der Waffel. Wenn die Merkel wenigstens etwas mehr so aussehen würde, wie die von der Leyen.

Personenkult ist mir in jedem Fall zuwider, einerlei, wer die Person ist und wie sie aussieht.

Da hast du schon recht. Und damals, als es nur Radio gab, war es ja auch egal, wie einer/eine aussah. Aber heute sieht man sowas jeden Tag in der Tagesschau, und da wäre es schon angenehmer, wenn die Merkel nicht so merkelich aussähe.

#490:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 10:57
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich überlege noch, ob fremdschämen hier angesagt ist.


Wieso? Traurig Hab ich mich mal wieder blamiert? Verlegen

#491:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 11:05
    —
nein.
ich finde doch winken mit fähnchen peinlich. logicop winkt , deshalb könnte ich mich fremdschämen.

#492:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 11:07
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
nein.
ich finde doch winken mit fähnchen peinlich. logicop winkt , deshalb könnte ich mich fremdschämen.


Aso. Ja, ich auch. Smilie Ich kann mich nichtmal erinnern jemals auf einer Demo irgendwas geschwenkt zu haben. Am Kopf kratzen Is einfach nicht meins. Schulterzucken

#493:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 11:09
    —
ich pfeife aber schon mal auf einer demo mit pfeife.

#494:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 18:15
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
nein.
ich finde doch winken mit fähnchen peinlich. logicop winkt , deshalb könnte ich mich fremdschämen.


Aso. Ja, ich auch. Smilie Ich kann mich nichtmal erinnern jemals auf einer Demo irgendwas geschwenkt zu haben. Am Kopf kratzen Is einfach nicht meins. Schulterzucken

Ich kann mich aber erinneren, daß ich als ganz kleiner Junge glücklich war, als man mir so eine Papierfahne in die Hand drückte. Sie war knallrot, hatte in der Mitte einen weißen Kreis, und in dem Kreis war so ein schwarzes Kreuz mit Haken.
Wenn ich das Fähnchen heute noch hätte und es schwenken würde, täte man mich bestrafen. So ändern sich die Zeiten...

#495:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 11.09.2013, 18:24
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
nein.
ich finde doch winken mit fähnchen peinlich. logicop winkt , deshalb könnte ich mich fremdschämen.


Aso. Ja, ich auch. Smilie Ich kann mich nichtmal erinnern jemals auf einer Demo irgendwas geschwenkt zu haben. Am Kopf kratzen Is einfach nicht meins. Schulterzucken

Ich kann mich aber erinneren, daß ich als ganz kleiner Junge glücklich war, als man mir so eine Papierfahne in die Hand drückte. Sie war knallrot, hatte in der Mitte einen weißen Kreis, und in dem Kreis war so ein schwarzes Kreuz mit Haken.
Wenn ich das Fähnchen heute noch hätte und es schwenken würde, täte man mich bestrafen. So ändern sich die Zeiten...


Tja. Das macht immerhin Hoffnung. Vllt. ist irgendwann auch mal das Hochhalten von "Angie"-Tafeln verboten. Smilie


scnr

#496:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 12.09.2013, 06:35
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hm? Was hast du gesagt? Ich hab dich nicht hören können. Da hat irgendein Fanboy seine Lobhudelei angestimmt, um alles zu übertönen. skeptisch

Waaas ??!! Ich kann dich auch kaum hören !!! Das Mobbing hier ist so laut !!!

#497:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.09.2013, 06:52
    —
logiCopter hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hm? Was hast du gesagt? Ich hab dich nicht hören können. Da hat irgendein Fanboy seine Lobhudelei angestimmt, um alles zu übertönen. skeptisch

Waaas ??!! Ich kann dich auch kaum hören !!! Das Mobbing hier ist so laut !!!



#498:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 12.09.2013, 09:43
    —
So viele Fragen. Wo geht das Licht hin, wenn es ausgeht?

#499:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 12.09.2013, 14:54
    —
woran erkennt man eigentlich, wenn gorgonzola schimmelig ist? Am Kopf kratzen

#500:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 12.09.2013, 14:58
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
woran erkennt man eigentlich, wenn gorgonzola schimmelig ist? Am Kopf kratzen

Riechen.
Der dann entstehende Schimmel sieht auch anders aus und der Käse wird schleimig...

#501:  Autor: logiCopter BeitragVerfasst am: 13.09.2013, 07:29
    —
Für alle, die sich immer noch die Frage stellen, was sie wählen sollen:

http://www.youtube.com/watch?v=fru9pF3zzkM Let's Rock

#502:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 18.11.2013, 03:38
    —
In Westernfilmen haben Saloons ja im allgemeinen diese Schwingtüren, die irgendwo in Kniehöhe anfangen und etwa bis zur Hutkrempe reichen. Dort herrscht natürlich auch in der Regel heißes, trockenes Wetter. Wie ist es aber bei Regenwetter oder im Winter, hätte man dann die Tür ausgetauscht, damit es innen halbwegs warm und trocken bleibt?

(Wobei, eigentlich läßt sich die Frage schon fast bei Ansicht der Fotos im Wikipedia-Artikel zum "Western Saloon" beantworten: Längst nicht alle Saloons haben oder hatten solche Türen.)

#503:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 18.11.2013, 07:42
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
In Westernfilmen haben Saloons ja im allgemeinen diese Schwingtüren, die irgendwo in Kniehöhe anfangen und etwa bis zur Hutkrempe reichen. Dort herrscht natürlich auch in der Regel heißes, trockenes Wetter. Wie ist es aber bei Regenwetter oder im Winter, hätte man dann die Tür ausgetauscht, damit es innen halbwegs warm und trocken bleibt?

Die Frage ist vielmehr, ob es solche Orte in dieser Form überhaupt gab, oder ob da eh nur ein Klischee auf Wild-West-Filme ist.

Wenn, dann werden das Bruchbuden gewesen sein, wie man sie sich gar nicht primitiv genug vorstellen kann; somit scheint mir diese Andeutung einer Eingangstür schon plausibel zu sein.

#504:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 18.11.2013, 10:45
    —
Nein, ich habe solche Saloons auch mal auf historischen Fotos gesehen. Die hatten wirklich solche Türen und sahen auch sonst nicht schlecht aus. Ich bin sicher, daß man da auch richtige Türen hatte, die bei Bedarf eingehängt wurden. Schließlich war der Wilde Westen auch in Gegenden, wo es richtig Winter wurde mit Schnee und so. Ansonsten war der Saloon ja wohl bis in die Morgenstunden in Betrieb und für die paar Ruhestunden am Tag lohnte es nicht, ihn zu verschließen. Da hing dann vielleicht ein Schild vor der Pendeltür: "Closed".
Eine sehr lustige Pendeltür spielt in Jaques Tatis Film "Die Ferien des Monsieur Hulot" mit. Die macht mit ihren Federn immer wunderschön "Sprrroing! Sprrroing!"

#505:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 18.11.2013, 11:08
    —
Was wollen Leute damit ausdrücken, wenn sie sich so ein Playboy-Logo ans Auto kleben? Wissen die denn nicht, daß das ein Ausweis maximaler Armseligkeit ist?

(Vorhin überholte mich so ein Arschloch-Auto mit so einem Aufkleber dran. Anschließend bog es in den Hof vom Puff ein.)

#506:  Autor: Laozi BeitragVerfasst am: 19.11.2013, 10:33
    —
Playboy-Logos auf Autos dienen ausschlißlich dazu, den mit Intelligenz Beschenkten ein Schmunzeln aufs Gesicht zu zaubern! zwinkern

#507:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 19.11.2013, 11:06
    —
Laozi hat folgendes geschrieben:
Playboy-Logos auf Autos dienen ausschlißlich dazu, den mit Intelligenz Beschenkten ein Schmunzeln aufs Gesicht zu zaubern! zwinkern

Die Dinger waren mal sinnvoll so um 1950-1960 rum. Da sagte das: "Ätsch, ich weiß, wo man den Playboy kaufen kann!"

#508:  Autor: SledgehammerWohnort: naa hier BeitragVerfasst am: 21.11.2013, 18:54
    —
Nochmal zurück zu den Waffen, mein S&W .357Mag. hat eine wechseltrommel für 9mm.
Also Revolver schießt mit Pistolen Mun.
Pistole schießt mit Revolver Mun.
Pistole und Revolver schießen auch Gewehr Mun.
Youtup mal .50 BMG Pistole eingeben.
Und meine selbstgestrickte .357Mag. ist lascher als die Fabrik 9mm von Echse.
und nun zu den zahlen:
Verkehrstote 2012:3606 in der BRD
1200000 Weldweit
Tote in BRD durch waffen:155 (zahlen leider nur von 2009)
Also ich bin lieber Waffenbesitzer als Autofahrer(bin ich aber auch).
Sorry das ich nchmal zurückgegangen bin,liegt mir aber aus ersichtlichen gründen am Herzen.
Ach ja nochwas .38 .357Mag 9mmLuger 9mm Para 9mm Kurz .38 Super Auto .357SIG .38 Smith 6 Wesson 9x25 Dillon 9x18 Ultra 9mm Browning 9mmMakarov 9mm Steyer 9x23 Winchester 9x22 Major
9mm browning Long 9mm FAR 9mm Win Mag .38-45 ACP .357 Auto Magnum usw usw.....
Passen alle durch einen Laufdurchmesser nur das Patronenlager is anders.

#509:  Autor: TelliamedWohnort: Wanderer zwischen den Welten BeitragVerfasst am: 21.11.2013, 19:42
    —
Sledgehammer hat folgendes geschrieben:
Nochmal zurück zu den Waffen, mein S&W .357Mag. hat eine wechseltrommel für 9mm.
Also Revolver schießt mit Pistolen Mun.
Pistole schießt mit Revolver Mun.
Pistole und Revolver schießen auch Gewehr Mun.
Youtup mal .50 BMG Pistole eingeben.
Und meine selbstgestrickte .357Mag. ist lascher als die Fabrik 9mm von Echse.
und nun zu den zahlen:
Verkehrstote 2012:3606 in der BRD
1200000 Weldweit
Tote in BRD durch waffen:155 (zahlen leider nur von 2009)
Also ich bin lieber Waffenbesitzer als Autofahrer(bin ich aber auch).
Sorry das ich nchmal zurückgegangen bin,liegt mir aber aus ersichtlichen gründen am Herzen.
Ach ja nochwas .38 .357Mag 9mmLuger 9mm Para 9mm Kurz .38 Super Auto .357SIG .38 Smith 6 Wesson 9x25 Dillon 9x18 Ultra 9mm Browning 9mmMakarov 9mm Steyer 9x23 Winchester 9x22 Major
9mm browning Long 9mm FAR 9mm Win Mag .38-45 ACP .357 Auto Magnum usw usw.....
Passen alle durch einen Laufdurchmesser nur das Patronenlager is anders.


Telefonbuch zusammenroll, bumm, ,loshaun, nich mal blaue Flecke
Papierkugel knüll, Katapult, los!
1.000.0000 Tote im Bett . waidwundweltwait
Fußgänger, Leine los, Pitbull ratsch... wuff wumm
657rrechts anleg usw. usf.
leidenschaftl. Fußgänger, arthros., Krückstock inne Ecke,
Ente platt und Gans und gar

Was mach mer jetzt, wie geht'n das weiter ... Geschockt


Zuletzt bearbeitet von Telliamed am 21.11.2013, 19:48, insgesamt einmal bearbeitet

#510:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 21.11.2013, 19:47
    —
Telliamed hat folgendes geschrieben:
.....

Telefonbuch zusammenroll, bumm, ,loshaun, nich mal blaue Flecke
Papierkugel knüll, Katapult, los!
1.000.0000 Tote im Bett . waidwundweltwait
Fußgänger, Leine los, Pitbull ratsch... wuff wumm
657rrechts anleg usw. usf.

Was mach mer jetzt, wie geht'n das weiter ... Geschockt

Lachen Lachen Lachen Lachen

Abwarten und Tee trinken. zwinkern

fwo

#511:  Autor: TelliamedWohnort: Wanderer zwischen den Welten BeitragVerfasst am: 21.11.2013, 19:50
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Telliamed hat folgendes geschrieben:
.....

Telefonbuch zusammenroll, bumm, ,loshaun, nich mal blaue Flecke
Papierkugel knüll, Katapult, los!
1.000.0000 Tote im Bett . waidwundweltwait
Fußgänger, Leine los, Pitbull ratsch... wuff wumm
657rrechts anleg usw. usf.

Was mach mer jetzt, wie geht'n das weiter ... Geschockt

Lachen Lachen Lachen Lachen

Abwarten und Tee trinken. zwinkern

fwo


Wieda mal schneller am Abzug ...

#512:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 22.11.2013, 11:08
    —
Die letzten Worte des Cowboys: "Komisch, ich hab' aber auch vier Asse!"

#513:  Autor: SledgehammerWohnort: naa hier BeitragVerfasst am: 22.11.2013, 17:09
    —
Hallo Telliamed
Leider kann ich das mit den zitaten noch nicht so richtig, und mit mehreren in einernachricht schon garnicht, sonst hätte ich zu jedem satz das entsprechende zitat gepackt. Wäre aber eine endlos lange nachricht geworden. Dachte hier lesen alle von anfang an mit und wissen das ich die nachrichten um die seite 16 meine soeey.
Wen du aber Augenkrebs von meiner Rechtschreibung krigst schlage vor das du mich auf die ignorierliste setzt, gibt es auf anderenForen,setz dich mit einem Moderator deines Vertrauens in verbindung. mit der Rechtschreibung wird dat nüscht besser. Rechtschreibung wird aber auch total überbewertet,wissenschaftlich belegt. Hat mal einer ein texr geschrieben und in der mitte die worte dann verdreht auser den ersten und letzten buchstaben also statt baumrinde bmurandie. Als normalmensch liest man so drüber weg und kappiert den inhalt dennoch.
Sollten dir aber die Totenzahlen aufgestoßen sein ,ich wollte nur sagen das jede Medalie zwei seiten hatt. Also nicht nur : Auto=gut,Politisch koreckt bringt mich von A nach B Waffen=Böse Mörderisch schlecht Politisch unkoreckt. Nein es giebt ach die andere seite : Auto=Mörderich schlecht Waffen = nicht so Böse wie immer dagestellt. Ich binn seit 25 Jahren sportschütze und war vorher 18 Monate bein Bund wo man mich für viel Geld zum Killer ausbildete(von deines Steuern?).
Trotzdem habe ich noch keinen Getötet.
Sollte ich aber deinen Gott das KFZ angegriffen haben ,tja wir sind hier im FGH damit mustest du früher oder später rechnen. Jetzt ist früher....oder später und ich werde nicht ruhen deinen Glauben weiter anzugreifen, deine Bibel die Strassenverkehrsordnung zu kritisiren diene Kirche den ADAC
anzuzweifeln und dein Monatliches Kirchenblätchen das ADAC Magazin runter zu machen. Von miraus kanst du dein Gott jeden samstag mit Wachs einbalsamieren, und wen du meinst das dein Gott jedes Jahr 3606 Menschenopfer braucht das einfach ignorieren. Ich kanns nich.

#514:  Autor: SledgehammerWohnort: naa hier BeitragVerfasst am: 22.11.2013, 17:13
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Die letzten Worte des Cowboys: "Komisch, ich hab' aber auch vier Asse!"


Willmal das zitiren üben. kenne auch welche:
Treffen sich zwei Sportschützen, beide Tot.
oder,solls tatsächlichals werbung gegeben haben:
Werden sie Sportschütze, treffen sie nette Leute.

#515:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 11:28
    —
Sledgehammer hat folgendes geschrieben:
Hallo Telliamed
Leider kann ich das mit den zitaten noch nicht so richtig, und mit mehreren in einernachricht schon garnicht, sonst hätte ich zu jedem satz das entsprechende zitat gepackt. Wäre aber eine endlos lange nachricht geworden. Dachte hier lesen alle von anfang an mit und wissen das ich die nachrichten um die seite 16 meine soeey.
Wen du aber Augenkrebs von meiner Rechtschreibung krigst schlage vor das du mich auf die ignorierliste setzt, gibt es auf anderenForen,setz dich mit einem Moderator deines Vertrauens in verbindung. mit der Rechtschreibung wird dat nüscht besser. Rechtschreibung wird aber auch total überbewertet,wissenschaftlich belegt. Hat mal einer ein texr geschrieben und in der mitte die worte dann verdreht auser den ersten und letzten buchstaben also statt baumrinde bmurandie. Als normalmensch liest man so drüber weg und kappiert den inhalt dennoch. usw. usw.

Ignoranz ist die dümmste Art von Dummheit. Du bist der typische Soldat. Sowas wie du kommt gewöhnlich nur in Soldatenwitzen vor. Vermutlich weißt du nicht mal, was Ignoranz ist.

#516:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 12:22
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Sledgehammer hat folgendes geschrieben:
..... . mit der Rechtschreibung wird dat nüscht besser. Rechtschreibung wird aber auch total überbewertet,wissenschaftlich belegt. Hat mal einer ein texr geschrieben und in der mitte die worte dann verdreht auser den ersten und letzten buchstaben also statt baumrinde bmurandie. Als normalmensch liest man so drüber weg und kappiert den inhalt dennoch. usw. usw.

Ignoranz ist die dümmste Art von Dummheit. Du bist der typische Soldat. Sowas wie du kommt gewöhnlich nur in Soldatenwitzen vor. Vermutlich weißt du nicht mal, was Ignoranz ist.

Du unser Superschlauerwelterklärer des FGH, und weit über uns Dummen und Humorlosen und Kunstbanausen usw usf ...Stehender, und mit mehr oder weniger Nachsicht auf uns Herabblickender, weißt aber sicher, das dieses, oben Ziterte stimmt.

Durch bestimmte Fähigkeiten der visuellen Wahrnehmung können wir etwas erkennen, auch wenn es unvollständig oder in veränderter Form da steht.

#517:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 12:52
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Sledgehammer hat folgendes geschrieben:
Hallo Telliamed
Leider kann ich das mit den zitaten noch nicht so richtig, und mit mehreren in einernachricht schon garnicht, sonst hätte ich zu jedem satz das entsprechende zitat gepackt. Wäre aber eine endlos lange nachricht geworden. Dachte hier lesen alle von anfang an mit und wissen das ich die nachrichten um die seite 16 meine soeey.
Wen du aber Augenkrebs von meiner Rechtschreibung krigst schlage vor das du mich auf die ignorierliste setzt, gibt es auf anderenForen,setz dich mit einem Moderator deines Vertrauens in verbindung. mit der Rechtschreibung wird dat nüscht besser. Rechtschreibung wird aber auch total überbewertet,wissenschaftlich belegt. Hat mal einer ein texr geschrieben und in der mitte die worte dann verdreht auser den ersten und letzten buchstaben also statt baumrinde bmurandie. Als normalmensch liest man so drüber weg und kappiert den inhalt dennoch. usw. usw.

Ignoranz ist die dümmste Art von Dummheit. Du bist der typische Soldat. Sowas wie du kommt gewöhnlich nur in Soldatenwitzen vor. Vermutlich weißt du nicht mal, was Ignoranz ist.



Kann es sein daß du was falsch zitiert hast (den falschen Teil des Zitats gelöscht) oder bist du der Rechtschreibnazi, als der du gerade rüberkommst?

#518:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 19:28
    —
beefy hat folgendes geschrieben:


Kann es sein daß du was falsch zitiert hast (den falschen Teil des Zitats gelöscht) oder bist du der Rechtschreibnazi, als der du gerade rüberkommst?

Ja, falsch zitiert.
Inzwischen hat Sledge sich als Legastheniker geoutet, was er gleich zu Anfang hätte tun sollen. Dafür kann er ja nix. Sowas kann man in die Signatur setzen.
Nebenbei: Ich hatte mal einen Briefwechsel mit einer Legasthenikerin. Die hat aber nicht mal die Hälfte der Fehler gemacht die wir bei Sledge finden. Vor allem machte sie am Satzende immer einen Punkt.
Nicht seine falsch geschriebenen Wörter sind das Problem: Man weiß nicht wo was anfängt und wo es aufhört. Wäre er ein Koch, er würde wohl Vorspeise, Hauptgang und Dessert auf denselben Teller klatschen und dem Gast sagen: Sortier dir's auseinander.

#519:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 19:36
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:


Kann es sein daß du was falsch zitiert hast (den falschen Teil des Zitats gelöscht) oder bist du der Rechtschreibnazi, als der du gerade rüberkommst?

Ja, falsch zitiert.
Inzwischen hat Sledge sich als Legastheniker geoutet, was er gleich zu Anfang hätte tun sollen. Dafür kann er ja nix. Sowas kann man in die Signatur setzen.
Nebenbei: Ich hatte mal einen Briefwechsel mit einer Legasthenikerin. Die hat aber nicht mal die Hälfte der Fehler gemacht die wir bei Sledge finden. Vor allem machte sie am Satzende immer einen Punkt.
Nicht seine falsch geschriebenen Wörter sind das Problem: Man weiß nicht wo was anfängt und wo es aufhört. Wäre er ein Koch, er würde wohl Vorspeise, Hauptgang und Dessert auf denselben Teller klatschen und dem Gast sagen: Sortier dir's auseinander.


Finde durchaus verständlich was er so schreibt. Schulterzucken
Den Inhalt, ja mei. Könnte sich sicher gut mit Heizöl unterhalten, über Kaliber und so.

#520:  Autor: SledgehammerWohnort: naa hier BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 19:41
    —
Zitat:
Ignoranz ist die dümmste Art von Dummheit.

Stimmt

Zitat:
Du bist der typische Soldat.


Stimmt nicht,bin weder ein typischer Soldat noch typischer Autofahrer oder typischer Hausbesitzer oder typischer Zigarrenraucher oder typischer Saunagänger oder Deutscher. wen ich hier ein halbes jahr gepostet habe wirst du das erkannt haben. Und Soldat bin ich auch nicht mehr.

Zitat:
Sowas wie du kommt gewöhnlich nur in Soldatenwitzen vor.


Erzähl mal ein paar, mal sehen ob ich mich erkenne.

Zitat:
Vermutlich weißt du nicht mal, was Ignoranz ist.


Doch, wen man postet das weltweit 1200000 tote im Straßenverker (Jedes Jahr) zu bfklagen(?)sind und man ein post zurück bekommt:Telefonbuch zusammenlollen und bum.....
das ist glaube ich Ignoranz , oder?

#521:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 19:46
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Inzwischen hat Sledge sich als Legastheniker geoutet, was er gleich zu Anfang hätte tun sollen. Dafür kann er ja nix. Sowas kann man in die Signatur setzen.

Ja sollte man. Man trifft ja immer Leute, die gern jemand blöd von der Seite anmachen, ohne nachzudenken.

#522:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 19:49
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Inzwischen hat Sledge sich als Legastheniker geoutet, was er gleich zu Anfang hätte tun sollen. Dafür kann er ja nix. Sowas kann man in die Signatur setzen.

Ja sollte man. Man trifft ja immer Leute, die gern jemand blöd von der Seite anmachen, ohne nachzudenken.

hmm,
er hat das gesagt, sogar in einer antwort an Ahriman
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1884312#1884312

#523:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 19:53
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Inzwischen hat Sledge sich als Legastheniker geoutet, was er gleich zu Anfang hätte tun sollen. Dafür kann er ja nix. Sowas kann man in die Signatur setzen.

Ja sollte man. Man trifft ja immer Leute, die gern jemand blöd von der Seite anmachen, ohne nachzudenken.

hmm,
er hat das gesagt, sogar in einer antwort an Ahriman
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1884312#1884312

Ok, ohne zu lesen und zu denken. noc

War ja nicht so schwer zu erraten...

#524:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 19:54
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Inzwischen hat Sledge sich als Legastheniker geoutet, was er gleich zu Anfang hätte tun sollen. Dafür kann er ja nix. Sowas kann man in die Signatur setzen.

Ja sollte man. Man trifft ja immer Leute, die gern jemand blöd von der Seite anmachen, ohne nachzudenken.


Manche denken auch erst nach und machen dann trotzdem jemand blöd von der Seite an!

#525:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 20:20
    —
Sledgehammer hat folgendes geschrieben:
Hallo Telliamed
Leider kann ich das mit den zitaten noch nicht so richtig, und mit mehreren in einernachricht schon garnicht, sonst hätte ich zu jedem satz das entsprechende zitat gepackt. Wäre aber eine endlos lange nachricht geworden. Dachte hier lesen alle von anfang an mit und wissen das ich die nachrichten um die seite 16 meine soeey.
Wen du aber Augenkrebs von meiner Rechtschreibung krigst schlage vor das du mich auf die ignorierliste setzt, gibt es auf anderenForen,setz dich mit einem Moderator deines Vertrauens in verbindung. mit der Rechtschreibung wird dat nüscht besser. Rechtschreibung wird aber auch total überbewertet,wissenschaftlich belegt. Hat mal einer ein texr geschrieben und in der mitte die worte dann verdreht auser den ersten und letzten buchstaben also statt baumrinde bmurandie. Als normalmensch liest man so drüber weg und kappiert den inhalt dennoch.
Sollten dir aber die Totenzahlen aufgestoßen sein ,ich wollte nur sagen das jede Medalie zwei seiten hatt. Also nicht nur : Auto=gut,Politisch koreckt bringt mich von A nach B Waffen=Böse Mörderisch schlecht Politisch unkoreckt. Nein es giebt ach die andere seite : Auto=Mörderich schlecht Waffen = nicht so Böse wie immer dagestellt. Ich binn seit 25 Jahren sportschütze und war vorher 18 Monate bein Bund wo man mich für viel Geld zum Killer ausbildete(von deines Steuern?).
Trotzdem habe ich noch keinen Getötet.
Sollte ich aber deinen Gott das KFZ angegriffen haben ,tja wir sind hier im FGH damit mustest du früher oder später rechnen. Jetzt ist früher....oder später und ich werde nicht ruhen deinen Glauben weiter anzugreifen, deine Bibel die Strassenverkehrsordnung zu kritisiren diene Kirche den ADAC
anzuzweifeln und dein Monatliches Kirchenblätchen das ADAC Magazin runter zu machen. Von miraus kanst du dein Gott jeden samstag mit Wachs einbalsamieren, und wen du meinst das dein Gott jedes Jahr 3606 Menschenopfer braucht das einfach ignorieren. Ich kanns nich.


Vielleicht ist das vom Zweck her gedacht: Ein Auto soll in erster Linie die Leute von A nach B bringen, wenn infolge Gebrauch auch Manche zu Tode kommen und man es gar als Waffe gebrauchen kann. Eine Waffe kann auch ein Sportgerät sein, aber Waffen wurden wohl nicht unbedingt als Sportgeräte zum Zeitvertreib erfunden, sondern als Mittel, um damit Tiere zu töten - oder auch Menschen.

Zumindest gibt es wohl individuelle Unterschiede, was die Auffassung dazu ist - oder was man als "allgemeines Lebensrisiko" ansieht und akzeptiert (wobei man schon bestrebt ist, auch den Straßenverkehr sicherer zu machen - man bedenke, wieviele Verkehrsopfer es z.B. vor der Einführung der Gurtpflicht gab) und was als "zusätzlich/nicht notwendig" und damit als "nicht tragbar". Es würden wohl weniger Menschen umkommen, wenn es weniger Individualverkehr gäbe. Aber das eigene Auto mag der Eine oder Andere wiederum als komfortabler ansehen (oder, psychologisch, auch als "Schutzraum", weil in Bus und Bahn ständig Leute in den "intimen Bereich" um den Körper eindringen, oder als "Eigenes", in dem man leichter kollabieren kann als im öffentlichen Raum etc.), man kommt schneller von A nach B, ... .

#526:  Autor: TelliamedWohnort: Wanderer zwischen den Welten BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 20:56
    —
Sledgehammer hat folgendes geschrieben:
Hallo Telliamed
Leider kann ich das mit den zitaten noch nicht so richtig, und mit mehreren in einernachricht schon garnicht, sonst hätte ich zu jedem satz das entsprechende zitat gepackt. Wäre aber eine endlos lange nachricht geworden. Dachte hier lesen alle von anfang an mit und wissen das ich die nachrichten um die seite 16 meine soeey.
Wen du aber Augenkrebs von meiner Rechtschreibung krigst schlage vor das du mich auf die ignorierliste setzt, gibt es auf anderenForen,setz dich mit einem Moderator deines Vertrauens in verbindung. mit der Rechtschreibung wird dat nüscht besser. Rechtschreibung wird aber auch total überbewertet,wissenschaftlich belegt. Hat mal einer ein texr geschrieben und in der mitte die worte dann verdreht auser den ersten und letzten buchstaben also statt baumrinde bmurandie. Als normalmensch liest man so drüber weg und kappiert den inhalt dennoch.
Sollten dir aber die Totenzahlen aufgestoßen sein ,ich wollte nur sagen das jede Medalie zwei seiten hatt. Also nicht nur : Auto=gut,Politisch koreckt bringt mich von A nach B Waffen=Böse Mörderisch schlecht Politisch unkoreckt. Nein es giebt ach die andere seite : Auto=Mörderich schlecht Waffen = nicht so Böse wie immer dagestellt. Ich binn seit 25 Jahren sportschütze und war vorher 18 Monate bein Bund wo man mich für viel Geld zum Killer ausbildete(von deines Steuern?).
Trotzdem habe ich noch keinen Getötet.
Sollte ich aber deinen Gott das KFZ angegriffen haben ,tja wir sind hier im FGH damit mustest du früher oder später rechnen. Jetzt ist früher....oder später und ich werde nicht ruhen deinen Glauben weiter anzugreifen, deine Bibel die Strassenverkehrsordnung zu kritisiren diene Kirche den ADAC
anzuzweifeln und dein Monatliches Kirchenblätchen das ADAC Magazin runter zu machen. Von miraus kanst du dein Gott jeden samstag mit Wachs einbalsamieren, und wen du meinst das dein Gott jedes Jahr 3606 Menschenopfer braucht das einfach ignorieren. Ich kanns nich.


Nimm's bitte nicht so ernst, habe aus einer Laune heraus in die Taste gehauen ... zwinkern Das ist ein Thread für Spiel, Spaß und Unterhaltung, und Deine Waffenaufzählung erschien mir irgendwie grotesk... Habe übrigens noch nie an einem Steuer gesessen und ein Auto bewegt (freilich manchmal eines angeschoben), keine Fahrerlaubnis und weiche den Dingern aus, wo es nur geht.

#527:  Autor: SledgehammerWohnort: naa hier BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 22:58
    —
wie geht das @Telliamed
Sorry aber bei sowas werde ich Komplett von der Rolle wen ich unhöflich war tut es mir leid.
Das war keine Waffen aufzählung sondern eine Calieber aufzählung, die alle das selbe Diameter haben.
So um seite 16 kam die diskusion um's 9mm Diameter auf, und auch um Auto contra Waffen.
Wie gesagt bei solchen themen ... solte ich mir wirklich einen anderen Thread suchen.
Als Sportschütze ist man halt dünnheutig (dünnhautig?).
Du hast kein Auto? Das ist jetzt für mich eine Zweischneidige Aussage, wen ich den Autoglaubern sage ich fahre einen Opel Agile 3 zilinder 1000ccm sagen die mir auch ich fahre kein Auto???!!! Schulterzucken
Und schon wider die kurfe in's SS&U Thread gefunden.

#528:  Autor: SledgehammerWohnort: naa hier BeitragVerfasst am: 23.11.2013, 23:20
    —
Zitat:

Vielleicht ist das vom Zweck her gedacht: Ein Auto soll in erster Linie die Leute von A nach B bringen,

Und wieder: stimmt, aber mit 280 kmh? Besoffen? Bekifft? Übermüdet?Das Auto in einem zustand wo man selbst in Polen keine Zuhlassung Bekommt?
Der unterschied von Sportschützen und Autofahrern ist: Sportschützen wissen das ihre waffen gehährlich sind Autofahrer sind da etwas ...??? cooler? Der finger am Abzug der Fuß auf dem Gas ist für mich gleich.Wir Sportschützen mit unseren 5500000 Waffen sind gut kontrolliert, die 25-30000000
Ilegalen Waffen in D sind etwas was mich nervös macht. Mist wie komme ich jetzt wider zum SS&U?

#529:  Autor: goatmountain BeitragVerfasst am: 24.11.2013, 04:08
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:


Kann es sein daß du was falsch zitiert hast (den falschen Teil des Zitats gelöscht) oder bist du der Rechtschreibnazi, als der du gerade rüberkommst?

Ja, falsch zitiert.
Inzwischen hat Sledge sich als Legastheniker geoutet, was er gleich zu Anfang hätte tun sollen. Dafür kann er ja nix. Sowas kann man in die Signatur setzen.
Nebenbei: Ich hatte mal einen Briefwechsel mit einer Legasthenikerin. Die hat aber nicht mal die Hälfte der Fehler gemacht die wir bei Sledge finden. Vor allem machte sie am Satzende immer einen Punkt.
Nicht seine falsch geschriebenen Wörter sind das Problem: Man weiß nicht wo was anfängt und wo es aufhört. Wäre er ein Koch, er würde wohl Vorspeise, Hauptgang und Dessert auf denselben Teller klatschen und dem Gast sagen: Sortier dir's auseinander.
du bist DOCH ein rechtschreibnazi.

#530:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 26.11.2013, 13:11
    —
Vorhin ein Auto vor mir, bei dem war, aus welchen Gründen auch immer, das blaue EU-Feld schwarz(vermutlich, damit es besser zum Auto paßt, das war nämlich auch schwarz).

Kann doch eigentlich nicht erlaubt sein, sich die Autonummer nach Belieben umzugestalten, oder?

#531:  Autor: Waschmaschine777 BeitragVerfasst am: 26.11.2013, 17:25
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Vorhin ein Auto vor mir, bei dem war, aus welchen Gründen auch immer, das blaue EU-Feld schwarz(vermutlich, damit es besser zum Auto paßt, das war nämlich auch schwarz).

Kann doch eigentlich nicht erlaubt sein, sich die Autonummer nach Belieben umzugestalten, oder?


Könnte auch ein Europa-Gegner gewesen sein.

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/08/24/wir-beerdigen-die-kriminelle-privatfirma-eu/
Zitat:
Wir beerdigen damit für jeden sichtbar diese üble „EU“!

Zur Erinnerung:

Unser Staat Deutschland als Ganzes ist niemals dieser Privatfirma EU beigetreten.

Auch haben wir als Volk niemals derartige Enteignungsverträge unterzeichnet, wie den ESM, das Glühlampenverbot, so genannte EU-Vorschriften, die sowieso ungültig sind und Anderes.

Für diejenigen unter uns, die noch nicht so mutig sind schwarze permanente Farbe zu verwenden, können schwarzes Klebeband verwenden um das blaue Feld abzukleben.

Das Ganze ist sogar rechtlich einwandfrei, da die Staatsanwaltschaft in Bielefeld klipp und klar festgestellt hat, daß „die EU-Flagge auf PKW keinen besonderen Bestandsschutz genießt“ und „an diesem Vorgehen … im Ergebnis nichts auszusetzen.“ ist.

#532:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 26.11.2013, 19:02
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Vorhin ein Auto vor mir, bei dem war, aus welchen Gründen auch immer, das blaue EU-Feld schwarz(vermutlich, damit es besser zum Auto paßt, das war nämlich auch schwarz).

Kann doch eigentlich nicht erlaubt sein, sich die Autonummer nach Belieben umzugestalten, oder?


Könnte auch ein Europa-Gegner gewesen sein.

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/08/24/wir-beerdigen-die-kriminelle-privatfirma-eu/
Zitat:
Wir beerdigen damit für jeden sichtbar diese üble „EU“!

Zur Erinnerung:

Unser Staat Deutschland als Ganzes ist niemals dieser Privatfirma EU beigetreten.

Auch haben wir als Volk niemals derartige Enteignungsverträge unterzeichnet, wie den ESM, das Glühlampenverbot, so genannte EU-Vorschriften, die sowieso ungültig sind und Anderes.

Für diejenigen unter uns, die noch nicht so mutig sind schwarze permanente Farbe zu verwenden, können schwarzes Klebeband verwenden um das blaue Feld abzukleben.

Das Ganze ist sogar rechtlich einwandfrei, da die Staatsanwaltschaft in Bielefeld klipp und klar festgestellt hat, daß „die EU-Flagge auf PKW keinen besonderen Bestandsschutz genießt“ und „an diesem Vorgehen … im Ergebnis nichts auszusetzen.“ ist.

Du meine Güte, mache Leute haben vielleicht Probleme! Mit den Augen rollen

Aber ich schätze, das war im beschriebenen Fall nicht zutreffend, da die EU-Sternchen fein säuberlich auf das nun schwarze Feld übertragen wurden.

Kann ich unter diesem Umständen eventuell auch geltend machen, daß mir diese scheißehäßlichen Buchstaben und Ziffern auf den Schildern aus ästhetischen Gründen nicht zuzumuten sind? Am Kopf kratzen

#533:  Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 27.11.2013, 11:59
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Kann ich unter diesem Umständen eventuell auch geltend machen, daß mir diese scheißehäßlichen Buchstaben und Ziffern auf den Schildern aus ästhetischen Gründen nicht zuzumuten sind? Am Kopf kratzen

Versuchs mit versuchtem Totschlag mittels wissentlich herbeigeführtem Augenkrebs ...

#534:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 27.11.2013, 12:25
    —
goatmountain hat folgendes geschrieben:
du bist DOCH ein rechtschreibnazi.


Ach was, guckst Du hier:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Also, wenn du Tipfehler findest darfst du sie behalten. (..)


Aber da ging's um seine eigenen Fehler. zwinkern

#535:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 28.11.2013, 11:30
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
du bist DOCH ein rechtschreibnazi.


Ach was, guckst Du hier:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Also, wenn du Tipfehler findest darfst du sie behalten. (..)


Aber da ging's um seine eigenen Fehler. zwinkern

Und auch nicht um die deutsche Rechtschreibung!
Ich möcht dich schreien hören, wenn einer beim Fußball die Abseitsregel verletzt.
Oder beim Skat falsch bedient. Oder...usw.

#536:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 01.12.2013, 16:31
    —
Bei mir in der Nähe ist ein Haus, auf dessen Dach eine Schwarz-Tot-Goldene Fahne weht, und zwar in einer Variante, die ich politisch oder historisch nicht einordnen kann. Und zwar befindet sich da im schwarzen Streifen links ein goldenes quadratisches Feld, in dem ein schwerzer Adler ist.

So ähnlich wie hier (Kriegsflagge zur See von 1848):



nur daß das goldene Feld nicht ins Rot hineinragt und das Bild des Adlers, soweit ich das erkenn kann, weitgehend dem heute üblichen entspricht.

Kann damit irgendwer was anfangen?

#537:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 01.12.2013, 18:21
    —
Eine Frage zur Verkehrsordnung:

Kreisverkehr, Fuß/Radweg bildet quasi den äußeren Rand des Kreisverkehrs, kreuzt also die Kreisverkehrausfahrten gleich zu deren Beginn. Es gibt keine spezielle Beschilderung.

Hat der Fußgänger/Radler Vorrecht,
- immer?
- wenn er im "richtigen" Drehsinn des Kreisverkehrs geht?
- nie?

#538:  Autor: Waschmaschine777 BeitragVerfasst am: 01.12.2013, 18:26
    —
step hat folgendes geschrieben:
Eine Frage zur Verkehrsordnung:

Kreisverkehr, Fuß/Radweg bildet quasi den äußeren Rand des Kreisverkehrs, kreuzt also die Kreisverkehrausfahrten gleich zu deren Beginn. Es gibt keine spezielle Beschilderung.

Hat der Fußgänger/Radler Vorrecht,
- immer?
- wenn er im "richtigen" Drehsinn des Kreisverkehrs geht?
- nie?


http://www.avd.de/startseite/recht-wissen/recht/urteile-und-rechtstipps/strassenverkehrsordnung-die-regeln-des-kreisverkehrs/
Zitat:
Bei Ausfahrt ist besonders auch auf "querende" Radfahrer zu achten, die auf bzw. neben der Fahrbahn in der gleichen Richtung fahren. Diese haben nach § 9 Absatz 3 StVO Vorrang. Auch auf "querende" Fußgänger haben ausfahrende Fahrzeuge als Abbieger besondere Rücksicht zu nehmen und gegebenenfalls anzuhalten (vgl. § 9 Abs. 3 StVO).

#539:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 01.12.2013, 18:34
    —
Hmm ... danke erstmal.

Aber gilt das auch wirklich für einen abgetrennten Rad-/Fußweg? Und auch, wenn man den als Fußgänger in der "falschen" Richtung quert?

hier ein Bild, ich meine die abgesetzten Wege links und rechts:


#540:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 01.12.2013, 19:33
    —
step hat folgendes geschrieben:
Hmm ... danke erstmal.

Aber gilt das auch wirklich für einen abgetrennten Rad-/Fußweg? Und auch, wenn man den als Fußgänger in der "falschen" Richtung quert?

hier ein Bild, ich meine die abgesetzten Wege links und rechts:



Ja.

Aus einem Kreisverkehr kommst du ja quasi als "Abbieger" raus.Also mußt du auf Radfahrer warten und auf Fußgänger sowieso, und die Fußgänger haben auch nie eine falsche Richtung....

#541:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 01.12.2013, 19:51
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Hmm ... danke erstmal. Aber gilt das auch wirklich für einen abgetrennten Rad-/Fußweg? Und auch, wenn man den als Fußgänger in der "falschen" Richtung quert?

hier ein Bild, ich meine die abgesetzten Wege links und rechts: ...
Ja.

Aus einem Kreisverkehr kommst du ja quasi als "Abbieger" raus.Also mußt du auf Radfahrer warten und auf Fußgänger sowieso, und die Fußgänger haben auch nie eine falsche Richtung....

OK, danke. Dann wäre ich ja heute tatsächlich fast unberechtigt überfahren worden Smilie

#542:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 01.12.2013, 23:11
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Hmm ... danke erstmal.

Aber gilt das auch wirklich für einen abgetrennten Rad-/Fußweg? Und auch, wenn man den als Fußgänger in der "falschen" Richtung quert?

hier ein Bild, ich meine die abgesetzten Wege links und rechts:



Ja.

Aus einem Kreisverkehr kommst du ja quasi als "Abbieger" raus.Also mußt du auf Radfahrer warten und auf Fußgänger sowieso, und die Fußgänger haben auch nie eine falsche Richtung....

Ja, sehe ich auch so. Es ist ein Abbiegevorgang, bei dem kreuzenden Fußgänger- und Radfahrerstöme Vorrang haben.

#543:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 04.12.2013, 07:39
    —
Wie ist das nur möglich, daß ein erwachsener Mann, der auf die fünfzig zugeht, in so einem Dieter-Bohlen-Hemd rumläuft (also so ein clowneskes Kleidungsstück, das groß mit vollkommen unsinnigen Aufschriften versehen ist). Wer kauft dem sowas? Er sich selbst? Seine Frau?

#544:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 04.12.2013, 08:01
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wie ist das nur möglich, daß ein erwachsener Mann, der auf die fünfzig zugeht, in so einem Dieter-Bohlen-Hemd rumläuft (also so ein clowneskes Kleidungsstück, das groß mit vollkommen unsinnigen Aufschriften versehen ist). Wer kauft dem sowas? Er sich selbst? Seine Frau?



Möglicherweise gefällt es ihm ?

#545:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 04.12.2013, 08:29
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wie ist das nur möglich, daß ein erwachsener Mann, der auf die fünfzig zugeht, in so einem Dieter-Bohlen-Hemd rumläuft (also so ein clowneskes Kleidungsstück, das groß mit vollkommen unsinnigen Aufschriften versehen ist). Wer kauft dem sowas? Er sich selbst? Seine Frau?



Möglicherweise gefällt es ihm ?

Scheint wohl so zu sein. Heutzutage gefallen den Leuten ja auch blinkende Zipfelmützen.

#546:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 10.12.2013, 01:53
    —
Beim morgendlichen Frühstück mit einem Stutenkerl habe ich mich so gefragt: Hat es nicht irgendwelche psychologischen, philosophischen oder anthropologischen Implikationen, Plätzchen zu essen, die wie Menschen geformt sind?

Sprich also: Gibt es beispielsweise irgendwelche kulturellen Faktoren, die zur Herausbildung dieser Figur geführt haben? Im zugehörigen Wikipedia-Artikel steht etwa, daß Stutenmännchen mit mittelalterlichen "Gebildebroten" zusammenhingen, die als Ersatz für die Eucharistie angesehen wurden*. Et cetera. In einigen alten Kulturen gab es auch sogenannte Augenidole, z.B. der Abwehr des "bösen Blicks" oder als Glücksbringer oder kleine Opfergaben gedient haben mögen. Nicht zuletzt die Ushebti-Figuren, die die Gegenwart einer Person symbolisieren oder einem Verstorbenen im Jenseits helfen respektive dienstbar sein sollten. (Und was sagt das möglicherweise über den Menschen aus, der so etwas ißt? Am Kopf kratzen)


_____
* Späterer Edit: bzw. sich auf die Heiligen Nikolaus und Martin bezögen und früher wirklich Bischöfe mit Stab etc. darstellten. Nur was bedeutet es dann, menschenähnliche Figuren zu essen: nur Kreativität des Erfinders, oder eine Anlehnung an die Anthropophagie oder auch Eucharistie (sprich ja auch: Ersatz für das Abendmahl, der für Büßende und Kranke gedacht war)?


Zuletzt bearbeitet von Critic am 10.12.2013, 19:54, insgesamt einmal bearbeitet

#547:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 10.12.2013, 12:48
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Beim morgendlichen Frühstück mit einem Stutenkerl habe ich mich so gefragt: Hat es nicht irgendwelche psychologischen, philosophischen oder anthropologischen Implikationen, Plätzchen zu essen, die wie Menschen geformt sind?

Sprich also: Gibt es beispielsweise irgendwelche kulturellen Faktoren, die zur Herausbildung dieser Figur geführt haben? Im zugehörigen Wikipedia-Artikel steht etwa, daß Stutenmännchen mit mittelalterlichen "Gebildebroten" zusammenhingen, die als Ersatz für die Eucharistie angesehen wurden. Et cetera. In einigen alten Kulturen gab es auch sogenannte Augenidole, z.B. der Abwehr des "bösen Blicks" oder als Glücksbringer oder kleine Opfergaben gedient haben mögen. Nicht zuletzt die Ushebti-Figuren, die die Gegenwart einer Person symbolisieren oder einem Verstorbenen im Jenseits helfen respektive dienstbar sein sollten. (Und was sagt das möglicherweise über den Menschen aus, der so etwas ißt? Am Kopf kratzen)

Interessantes Thema. Da gibt's ja auch Gegenden, wo man Pimmel- und Pussy-Gebäck macht. Was könnte man da alles wohl rauspsychologisieren?
Es ist lange her: Beim gemeinsamen familiären Abendessen mit Schwiegermutter habe ich mal neben die Fleischwurst, die da auf einem Teller ruhte, zwei Eier hingelegt. Das gab einen herrlichen Lacher.

#548:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 06.01.2014, 11:26
    —
Mal eine Sportfrage: Beim Vierer-Bob, steuert da der Vordermann? Wenn ja, machen die anderen drei auch was, oder sind die nur Ballast? Oder steuern die alle vier mittels Gewichtsverlagerung?

#549:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 14.01.2014, 16:27
    —
ich habe mal eine frage an unsere juristen hier:
es wird ein arbeitsvertrag geschrieben, aber nicht von beiden seiten unterschrieben - was aber erst später festgestellt wird.
der arbeitnehmer arbeitet wenige tage, wird krank, während der krankheit passiert noch ein unfall.
man einigt sich auf einen aufhebungsvertrag, der jetzt aber von beiden seiten unterschrieben ist.
nun die frage:
wird durch den aufhebungsvertrag das vorher noch nicht rechtswirksame arbeitsverhältnis anerkannt?

#550:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 14.01.2014, 17:04
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich habe mal eine frage an unsere juristen hier:
es wird ein arbeitsvertrag geschrieben, aber nicht von beiden seiten unterschrieben - was aber erst später festgestellt wird.
der arbeitnehmer arbeitet wenige tage, wird krank, während der krankheit passiert noch ein unfall.
man einigt sich auf einen aufhebungsvertrag, der jetzt aber von beiden seiten unterschrieben ist.
nun die frage:
wird durch den aufhebungsvertrag das vorher noch nicht rechtswirksame arbeitsverhältnis anerkannt?

hat sich erledigt zwinkern

#551:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 22.01.2014, 23:50
    —
Es gibt so eine Kameraeinstellung, oder ist es ein Filter oder was auch immer, da sieht man oft z.B. einen großen Platz in der Stadt oder eine Kreuzung, meist ein bisschen von schräg oben, und da sehen die Menschen und die Autos und alles plötzlich irgendwie ein bisschen aus wie aus der Modelbahn.
Das erste mal gesehen hab ichs in einer Telekom-Werbung vor ein paar Jahren, mittlerweile sieht man das immer wieder mal. Weiß jemand was ich meine? Weiß jemand was das ist?

#552:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 22.01.2014, 23:52
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich habe mal eine frage an unsere juristen hier:
es wird ein arbeitsvertrag geschrieben, aber nicht von beiden seiten unterschrieben - was aber erst später festgestellt wird.
der arbeitnehmer arbeitet wenige tage, wird krank, während der krankheit passiert noch ein unfall.
man einigt sich auf einen aufhebungsvertrag, der jetzt aber von beiden seiten unterschrieben ist.
nun die frage:
wird durch den aufhebungsvertrag das vorher noch nicht rechtswirksame arbeitsverhältnis anerkannt?

hat sich erledigt zwinkern


Ja, nu? was ist die Antwort?

#553:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 23.01.2014, 08:47
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Es gibt so eine Kameraeinstellung, oder ist es ein Filter oder was auch immer, da sieht man oft z.B. einen großen Platz in der Stadt oder eine Kreuzung, meist ein bisschen von schräg oben, und da sehen die Menschen und die Autos und alles plötzlich irgendwie ein bisschen aus wie aus der Modelbahn.
Das erste mal gesehen hab ichs in einer Telekom-Werbung vor ein paar Jahren, mittlerweile sieht man das immer wieder mal. Weiß jemand was ich meine? Weiß jemand was das ist?

Kurz gesagt, mischt man die Eigenschaften von Makro- und Totalen-Fotografie – man fotografiert eine Totale, fügt aber "künstlich" (per Kameraprogramm, Spezialobjektiv oder einfach per Bildbearbeitungs-SW) Makro-ähnliche Unschärfe hinzu.

Suche nach "Tilt-Shift-Effekt" oder einfach "Miniatureffekt" oder so liefert schnell z.B.:
http://www.chip.de/artikel/Fotopraxis-Miniatureffekt-mit-Kamera-oder-Software-erzeugen_51623342.html
http://www.netzwelt.de/news/76156-fototipp-miniaturlandschaften-erschaffen.html

#554:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 23.01.2014, 10:52
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Es gibt so eine Kameraeinstellung, oder ist es ein Filter oder was auch immer, da sieht man oft z.B. einen großen Platz in der Stadt oder eine Kreuzung, meist ein bisschen von schräg oben, und da sehen die Menschen und die Autos und alles plötzlich irgendwie ein bisschen aus wie aus der Modelbahn.
Das erste mal gesehen hab ichs in einer Telekom-Werbung vor ein paar Jahren, mittlerweile sieht man das immer wieder mal. Weiß jemand was ich meine? Weiß jemand was das ist?

Kurz gesagt, mischt man die Eigenschaften von Makro- und Totalen-Fotografie – man fotografiert eine Totale, fügt aber "künstlich" (per Kameraprogramm, Spezialobjektiv oder einfach per Bildbearbeitungs-SW) Makro-ähnliche Unschärfe hinzu.

Suche nach "Tilt-Shift-Effekt" oder einfach "Miniatureffekt" oder so liefert schnell z.B.:
http://www.chip.de/artikel/Fotopraxis-Miniatureffekt-mit-Kamera-oder-Software-erzeugen_51623342.html
http://www.netzwelt.de/news/76156-fototipp-miniaturlandschaften-erschaffen.html


Ist IdR aber kein Filter oder Kameraeffekt sondern eine Verknüpfung von Teleobjektiv, Perspektive und einem Bildbearbeitungsprogram.
Die Tilt-Shift Möglichkeiten die manche Kameras heute im Menü anbieten sind vom Ergebniss her nicht so berauschend.Die guten Aufnahmen sind meist nicht von einem Kameramenü berechnet worden, sondern per Hand bearbeitet.

#555:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.01.2014, 18:30
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wie ist das nur möglich, daß ein erwachsener Mann, der auf die fünfzig zugeht, in so einem Dieter-Bohlen-Hemd rumläuft (also so ein clowneskes Kleidungsstück, das groß mit vollkommen unsinnigen Aufschriften versehen ist). Wer kauft dem sowas? Er sich selbst? Seine Frau?



Möglicherweise gefällt es ihm ?

Scheint wohl so zu sein. Heutzutage gefallen den Leuten ja auch blinkende Zipfelmützen.

Ich finde es genauso unverständlich, wie jemand freiwillig mit einem Strick um den Hals (Kravatte) rumlaufen kann. Schulterzucken

#556:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.01.2014, 00:00
    —
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wie ist das nur möglich, daß ein erwachsener Mann, der auf die fünfzig zugeht, in so einem Dieter-Bohlen-Hemd rumläuft (also so ein clowneskes Kleidungsstück, das groß mit vollkommen unsinnigen Aufschriften versehen ist). Wer kauft dem sowas? Er sich selbst? Seine Frau?



Möglicherweise gefällt es ihm ?

Scheint wohl so zu sein. Heutzutage gefallen den Leuten ja auch blinkende Zipfelmützen.

Ich finde es genauso unverständlich, wie jemand freiwillig mit einem Strick um den Hals (Kravatte) rumlaufen kann. Schulterzucken


Ich melde mich!
Ich bin so einer, der sich freiwillig einem Strick um den Hals binde.
Es sieht irgendwie den Anlass angemessen an, wenn wir im Ballett gehen.
Da sitzen auch welche in zerrissene Jeans, und das stört dort weiter niemand, aber ich finds da für mich schöner mit Binder.

#557:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 24.01.2014, 00:12
    —
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Ich finde es genauso unverständlich, wie jemand freiwillig mit einem Strick um den Hals (Kravatte) rumlaufen kann. Schulterzucken

Ich nenne die "Bauchlappen"

#558:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.01.2014, 00:23
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Ich finde es genauso unverständlich, wie jemand freiwillig mit einem Strick um den Hals (Kravatte) rumlaufen kann. Schulterzucken

Ich nenne die "Bauchlappen"


Es gibt aber ganz schöne.

#559:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.01.2014, 10:14
    —
Ich mag auch den Kulturfaden am Hals. Ich habe auch eine hübsche Auswahl davon im Kleiderschrank. Daß ich sie nicht mehr trage hat zwei Gründe: Erstens bin ich zu faul, mir das Ding umzubinden. Schlimmer aber zweitens: Meine Frau ist ja nicht mehr da, die mir immer sagte, welche Krawatte jeweils zu den übrigen Klamotten paßt...

#560:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 24.01.2014, 11:29
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Mal eine Sportfrage: Beim Vierer-Bob, steuert da der Vordermann? Wenn ja, machen die anderen drei auch was, oder sind die nur Ballast? Oder steuern die alle vier mittels Gewichtsverlagerung?

Sie legen sich alle irgendwie in die Kurven. Aber zumindest der letzte Mann ist noch sehr wichtig. Er muss beim Start möglichst kraftvoll anschieben und später auch bremsen.

#561:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 24.01.2014, 17:38
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Es gibt so eine Kameraeinstellung, oder ist es ein Filter oder was auch immer, da sieht man oft z.B. einen großen Platz in der Stadt oder eine Kreuzung, meist ein bisschen von schräg oben, und da sehen die Menschen und die Autos und alles plötzlich irgendwie ein bisschen aus wie aus der Modelbahn.
Das erste mal gesehen hab ichs in einer Telekom-Werbung vor ein paar Jahren, mittlerweile sieht man das immer wieder mal. Weiß jemand was ich meine? Weiß jemand was das ist?

Kurz gesagt, mischt man die Eigenschaften von Makro- und Totalen-Fotografie – man fotografiert eine Totale, fügt aber "künstlich" (per Kameraprogramm, Spezialobjektiv oder einfach per Bildbearbeitungs-SW) Makro-ähnliche Unschärfe hinzu.

Suche nach "Tilt-Shift-Effekt" oder einfach "Miniatureffekt" oder so liefert schnell z.B.:
http://www.chip.de/artikel/Fotopraxis-Miniatureffekt-mit-Kamera-oder-Software-erzeugen_51623342.html
http://www.netzwelt.de/news/76156-fototipp-miniaturlandschaften-erschaffen.html


Ist IdR aber kein Filter oder Kameraeffekt sondern eine Verknüpfung von Teleobjektiv, Perspektive und einem Bildbearbeitungsprogram.
Die Tilt-Shift Möglichkeiten die manche Kameras heute im Menü anbieten sind vom Ergebniss her nicht so berauschend.Die guten Aufnahmen sind meist nicht von einem Kameramenü berechnet worden, sondern per Hand bearbeitet.

In der digitalen Fotowelt gibt es ja Programme für für alles mögliche,
so auch für tilt-shift-Effekte

#562:  Autor: katholischWohnort: Marktl BeitragVerfasst am: 27.01.2014, 20:39
    —
warum ist der herr v. nicht mehr grün? oder wird er bald orange?

#563:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 27.01.2014, 20:56
    —
katholisch hat folgendes geschrieben:
warum ist der herr v. nicht mehr grün? oder wird er bald orange?


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1897025#1897025

#564:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 29.01.2014, 20:25
    —
Suche ein Bild.
Irgendwo in den Weiten des Internets habe ich vor ?? nicht allzulanger Zeit ein Bild gesehen.

Ein Fotograf versucht ein Gorillababy zu fotografieren, während ihn ein ausgewachsener Gorilla in seinem Rücken kritisch beobachtet. War eher lustig, glaube auch gestellt.

Hat es wer wo gesehen?

#565:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 29.01.2014, 20:31
    —
Sticky hat folgendes geschrieben:

#566:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 29.01.2014, 20:34
    —
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1823043#1823043

#567:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 29.01.2014, 20:47
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1823043#1823043


Hey danke, das ist klasse!

#568:  Autor: Waschmaschine777 BeitragVerfasst am: 30.01.2014, 08:50
    —
Wie viel kostet ein Auftragsmörder?
Die Preise bei dieser Dienstleistung gehen weit auseinander. Ich würde eher nicht auf ein Sonderangebot zurückgreifen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/kriminalitaet-studie-ermittelt-preise-fuer-profikiller-a-946026.html

#569:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 21:48
    —
Warum kann ich nicht Tango tanzen?

#570:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 21:53
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Warum kann ich nicht Tango tanzen?

Vor einige Jahre habe meiner Frau und ich mal einen Tanzkurs gemacht. Das war der einziger Tanz, womit ich keine Probleme hatte. Das habe ich quasi im Blut.

#571:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 22:17
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Warum kann ich nicht Tango tanzen?

ist das eine grundlegende, wichtige fähigkeit?

#572:  Autor: pera BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 22:22
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Warum kann ich nicht Tango tanzen?

ist das eine grundlegende, wichtige fähigkeit?


Absolut!

#573:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 31.01.2014, 22:33
    —
pera hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
pera hat folgendes geschrieben:
Warum kann ich nicht Tango tanzen?

ist das eine grundlegende, wichtige fähigkeit?


Absolut!

hmmm - ich bin bisher ganz gut ohne tango durch's leben gekommen Lachen

#574:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 01.02.2014, 09:56
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
hmmm - ich bin bisher ganz gut ohne tango durch's leben gekommen Lachen

Ich auch - aber nicht ganz ohne: Die Musik höre ich furchtbar gern. Es ist wohl der unerhörte straffe harte Rhythmus. Ich habe auch zwei Scheiben von "Alfred Hauses Radio-Tango-Orchester".

#575:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 12.02.2014, 22:15
    —
gen-mais ist ja gerade in "aller munde",
nun sind gene ja in allen lebewesen vorhanden, ob nun pflanze oder tier.

ich frage mich gerade, was ist eigentlich der grossartige unterschied zwischen langem kreuzen von tieren und pflanzen, bis der gewünschte effekt eintritt, und der gen-technik - ausser dass letztere evtl. schneller und exakter ist?

#576:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 12.02.2014, 22:25
    —
Ein nachvollziehbarer Einwand scheint mir, daß Monokulturen und ökonomische Abhängigkeiten befördert werden können, z.B. durch speziell designte Resistenzen oder Saatgut-Uneignung.

#577:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 12.02.2014, 22:29
    —
step hat folgendes geschrieben:
Ein nachvollziehbarer Einwand scheint mir, daß Monokulturen und ökonomische Abhängigkeiten befördert werden können, z.B. durch speziell designte Resistenzen oder Saatgut-Uneignung.

aber das gibt es ja schon lange, und solange gibt es die vorwürfe z.b. gegen monsanto.

#578:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.02.2014, 07:58
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich frage mich gerade, was ist eigentlich der grossartige unterschied zwischen langem kreuzen von tieren und pflanzen, bis der gewünschte effekt eintritt, und der gen-technik - ausser dass letztere evtl. schneller und exakter ist?

Durch den Einbau von Genen ganz anderer Arten, die sich nicht kreuzen lassen, erhält man Lebewesen, die auf natürliche Weise nicht entstehen würden. Neue Arten können ähnlich gefährlich für die Umwelt sein wie eingeschleppte Arten.

#579:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 13.02.2014, 10:37
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich frage mich gerade, was ist eigentlich der grossartige unterschied zwischen langem kreuzen von tieren und pflanzen, bis der gewünschte effekt eintritt, und der gen-technik - ausser dass letztere evtl. schneller und exakter ist?

Durch den Einbau von Genen ganz anderer Arten, die sich nicht kreuzen lassen, erhält man Lebewesen, die auf natürliche Weise nicht entstehen würden. Neue Arten können ähnlich gefährlich für die Umwelt sein wie eingeschleppte Arten.

jupp. wobei es sich da meistens nicht um neue arten, sondern um alte arten mit einem neuen merkmal handeln wurde, aber die interaktion mit der umwelt ist häufig kaum abzusehen. beim genmais mit integriertem frassschutz wäre das zb ein erhöhter selektionsdruck auf heimische insekten, die nicht schädlich und eventuell sogar gefährdet sind.
haufig enthalten gentechnisch veranderte pflanzen eine erhohte resistenz gegen herbizide, was den einsatz besagter pestizide fördert.
auch kritisch sind selektionsmarker, eventuell resistenzen gegen antibiotika und ahnliches, die nach beendigung der Züchtung in Einzelfällen nicht wieder aus dem genom entfernt oder inaktiviert wurden. da ist noch nicht ganz klar, ob ein gentransfer zu bodenlebenden bakterien ein problem ist.
und bei windbestaubenden pflanzen wie getreide haben biobauern das problem, dass ihre pflanzen durch gentechpollen verunreinigt werden. diese kontamination wird im labor festgestellt und dann kann sich der biobauer sein biosiegel in die haare schmieren.

#580:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 13.02.2014, 12:45
    —
Wie werde ich heute nur richtig wach?

#581:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 13.02.2014, 12:52
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wie werde ich heute nur richtig wach?


Stehst Du neben Dir?
Versuche, ob es die rechte Seite ist: Gehe einen schritt nach rechts. Vielleicht triffst Du Dich da, und bist auf einmal wach.
Falls nicht; einmal nach links probieren.
Wenn auch dies nicht gelingt; einfach noch ne runde schlafen.

(Für weitere gute Ratschläge, gerne bereit).

#582:  Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 13.02.2014, 13:13
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wie werde ich heute nur richtig wach?

Angesichts der Postingzeit: Vermutlich gar nicht mehr ..

#583:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 13.02.2014, 13:32
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Wie werde ich heute nur richtig wach?

- kaltes Wasser
- 20 + X Liegestütze
- Red Bull zero kalories.

Nichts zu danken.

#584:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 13.02.2014, 16:31
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
Ein nachvollziehbarer Einwand scheint mir, daß Monokulturen und ökonomische Abhängigkeiten befördert werden können, z.B. durch speziell designte Resistenzen oder Saatgut-Uneignung.

aber das gibt es ja schon lange, und solange gibt es die vorwürfe z.b. gegen monsanto.

meiner bescheidenen meinung nach besteht durchaus ein gewisser verdacht, dass sich in den genveränderten pflannzen für den menschen gefährliche pestizide anreichern. meistens besteht die genveränderung darin, die pflanzen resistent gegen ein bestimmtes stark wirkendes Pestizid (zufälligerweise des gleichen Herstellers) zu machen. die ernteerträge können so erhöht werden. der mensch erfährt aber nicht die genveränderung, die ihn selbst auch resistent gegen diese Pestizide machen würde. ich halte die Gefahr für durchaus real.
es gab eine schöne arte doku dazu. im spiegel war mal ein Artikel über einen Bauern, dem fast alle kühe gestorben waren, nachdem er genmais verfüttert hatte.

#585:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.03.2014, 13:33
    —
fahrplaninterpretation erbeten.

was bedeutet:


fährt nicht täglich, 3. Mär bis 8. Jun 2014; nicht 22. Mär, 31. Mär bis 6. Apr 2014 ?

#586:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 03.03.2014, 13:59
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
fahrplaninterpretation erbeten.

was bedeutet:


fährt nicht täglich, 3. Mär bis 8. Jun 2014; nicht 22. Mär, 31. Mär bis 6. Apr 2014 ?

Meine Vermutung: Der Zug fährt überhaupt nur zwischen dem 3.3 und 8.6., mit Ausnahme der genannten drei Tage.
"Nicht täglich" ist wohl nur eine Art Hinweis, dass man genauer schauen soll..?

#587:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 03.03.2014, 14:12
    —
würde ich auch sagen. danke.
sind aber mehr als 3 tage.

#588:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 03.03.2014, 14:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
würde ich auch sagen. danke.
sind aber mehr als 3 tage.

So ist es.

#589:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 03.03.2014, 14:30
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
würde ich auch sagen. danke.
sind aber mehr als 3 tage.

Verlegen
Habe nur auf die Schnelle dreimal ein Datum gesehen und das "bis" übersehen...

PS: Das ist aber ein sehr sporadisch auftretender Zugverkehr.

#590:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 03.03.2014, 14:44
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
PS: Das ist aber ein sehr sporadisch auftretender Zugverkehr.

Vermutlich gibt es da tatsächlich ein entsprechendes saisonales Verkehrsbedürfnis.

#591:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.03.2014, 16:07
    —
Heute waren wir auf den stuttgarter Bahnhofsturm.
Der Mercedesstern drehte.
Mir kommt es so vor, alsob der früher nur nachts, oder in beleuchteten Zustand drehte.
Meine Frau behauptet, er hätte sich immer schon ständig gedreht.

Der in Möhringen, auf der Daimlerzentrale, der dreht immer. Der auf dem Bahnhof nicht, ist meiner Meinung.
Mal schaun, ob ich da was finde im Netz.

#592:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 08.03.2014, 17:31
    —
Fasching bzw. Karneval ist ja vorbei. Trotzdem würde es mich interessieren, wie die Kölner das aussprechen:
d'r (wir lasse den Dom d'r Kölle). War haufenweise in Programmzeitschriften zu finden.

#593:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 08.03.2014, 17:53
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Fasching bzw. Karneval ist ja vorbei. Trotzdem würde es mich interessieren, wie die Kölner das aussprechen:
d'r (wir lasse den Dom d'r Kölle). War haufenweise in Programmzeitschriften zu finden.

anhören zwinkern
http://www.koelsch-woerterbuch.de/mer-losse-d-r-dom-en-koelle-auf-deutsch-1634.html

#594:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.03.2014, 19:03
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Heute waren wir auf den stuttgarter Bahnhofsturm.
Der Mercedesstern drehte.
Mir kommt es so vor, alsob der früher nur nachts, oder in beleuchteten Zustand drehte.
Meine Frau behauptet, er hätte sich immer schon ständig gedreht.

Der in Möhringen, auf der Daimlerzentrale, der dreht immer. Der auf dem Bahnhof nicht, ist meiner Meinung.
Mal schaun, ob ich da was finde im Netz.

Sowas kann schwierig sein. Es ist lange her: In meiner Pfadfindergruppe gab es Streit, ob die Radarantenne vom Suttgarter Flughafen sich rechtsrum oder linksrum drehte, und eine dritte Partei war der Meinung, sie liefe abwechselnd rechts- und linksrum. Von unserem Standpunkt aus war das durch Beobachtung nicht einwandfrei zu klären.

#595:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 08.03.2014, 20:36
    —
Gröhl...

#596:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.03.2014, 22:07
    —
Heute sah ich diese "Symbiose".




Wie schafft der Baum, trotzdem weiter zu wachsen?
Der hat ja immerhin ca 20 cm Durchmesser.

#597:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 20.03.2014, 21:31
    —
ich bin a weng am grübeln:
ich habe eine glasenuhr, deren uhr- und schlagwerk aufgezogen werden muss - so alle 5-6 tage.
da sie natürlich über die zeit immer langsamer wird, stelle ich sie beim aufziehen immer 5 minuten vor. bevor ich sie aufziehe, geht sie immer so 2-3 minuten nach.
vor zwei tagen habe ich sie wieder aufgezogen und nun geht sie schon 8 minuten vor. wieso ist die plötzlich schneller geworden?

#598:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.03.2014, 23:43
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich bin a weng am grübeln:
ich habe eine glasenuhr, deren uhr- und schlagwerk aufgezogen werden muss - so alle 5-6 tage.
da sie natürlich über die zeit immer langsamer wird, stelle ich sie beim aufziehen immer 5 minuten vor. bevor ich sie aufziehe, geht sie immer so 2-3 minuten nach.
vor zwei tagen habe ich sie wieder aufgezogen und nun geht sie schon 8 minuten vor. wieso ist die plötzlich schneller geworden?

Frag doch mal einen Uhrmacher. zwinkern

fwo

#599:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.03.2014, 23:52
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich bin a weng am grübeln:
ich habe eine glasenuhr, deren uhr- und schlagwerk aufgezogen werden muss - so alle 5-6 tage.
da sie natürlich über die zeit immer langsamer wird, stelle ich sie beim aufziehen immer 5 minuten vor. bevor ich sie aufziehe, geht sie immer so 2-3 minuten nach.
vor zwei tagen habe ich sie wieder aufgezogen und nun geht sie schon 8 minuten vor. wieso ist die plötzlich schneller geworden?



Guckst Du eigentlich nie Startrek? Sehr glücklich

#600:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 00:06
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
wieso ist die plötzlich schneller geworden?


Die nimmt Anlauf für die Umstellung auf Sommerzeit.

#601:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 04:08
    —
Ich habe aber noch eine Medienfrage:

Mir ist in den letzten Wochen jetzt schon mehrfach aufgefallen, daß auf BBC World News vor den Nachrichten eine Texttafel in russischer Sprache eingeblendet wird. Lesen kann ich das natürlich nicht, gegoogelt kriege ich auch alles andere. Steht da irgendwas Relevantes?

#602:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 11:24
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich bin a weng am grübeln:
ich habe eine glasenuhr, deren uhr- und schlagwerk aufgezogen werden muss - so alle 5-6 tage.
da sie natürlich über die zeit immer langsamer wird, stelle ich sie beim aufziehen immer 5 minuten vor. bevor ich sie aufziehe, geht sie immer so 2-3 minuten nach.
vor zwei tagen habe ich sie wieder aufgezogen und nun geht sie schon 8 minuten vor. wieso ist die plötzlich schneller geworden?

Ohne genauere Kenntnis des Uhrwerkes - keine Ahnung. Vielleicht ist jemand versehentlich an den Minutenzeiger gekommen. Wenn die Uhr ein Pendel hat - ach nee. Glasenuhr, ist was für'n Schiff, hat also eine Unruh. Wenn da durch Verschleiß und Verschmutzung die Schwingungsamplitude kleiner wird, geht die Uhr schneller. Aber so plötzlich so viel? Hab so einen Fall seinerzeit nie gehabt.
Wie lange ist das Ding schon in Betrieb? Müßte doch sicher mal gereinigt werden, Verschleißspuren beseitigt und natürlich neu geölt werden. Leider ist das heutzutage sauteuer (Arbeitskosten), und das kann vermutlich schon nicht mehr jeder Uhrmacher. Ich kann's nicht mehr, meine Feinmotorik macht da nicht mehr mit.

#603:  Autor: esme BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 11:40
    —
Ich bekomme keine Texttafel.

#604:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 12:15
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich bin a weng am grübeln:
ich habe eine glasenuhr, deren uhr- und schlagwerk aufgezogen werden muss - so alle 5-6 tage.
da sie natürlich über die zeit immer langsamer wird, stelle ich sie beim aufziehen immer 5 minuten vor. bevor ich sie aufziehe, geht sie immer so 2-3 minuten nach.
vor zwei tagen habe ich sie wieder aufgezogen und nun geht sie schon 8 minuten vor. wieso ist die plötzlich schneller geworden?

Ohne genauere Kenntnis des Uhrwerkes - keine Ahnung. Vielleicht ist jemand versehentlich an den Minutenzeiger gekommen. Wenn die Uhr ein Pendel hat - ach nee. Glasenuhr, ist was für'n Schiff, hat also eine Unruh. Wenn da durch Verschleiß und Verschmutzung die Schwingungsamplitude kleiner wird, geht die Uhr schneller. Aber so plötzlich so viel? Hab so einen Fall seinerzeit nie gehabt.
Wie lange ist das Ding schon in Betrieb? Müßte doch sicher mal gereinigt werden, Verschleißspuren beseitigt und natürlich neu geölt werden. Leider ist das heutzutage sauteuer (Arbeitskosten), und das kann vermutlich schon nicht mehr jeder Uhrmacher. Ich kann's nicht mehr, meine Feinmotorik macht da nicht mehr mit.

jepp, so eine schiffsuhr



sie ist jetzt ca. 18 jahre im gebrauch - und nein, reinigung, da kann man sich ja fast eine neue für kaufen, habe ich bisher nicht durchführen lassen.
naja, egal, ich werde mich an die geschwindigkeit der uhr gewöhnen Lachen

#605:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 12:23
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich bin a weng am grübeln:
ich habe eine glasenuhr, deren uhr- und schlagwerk aufgezogen werden muss - so alle 5-6 tage.
da sie natürlich über die zeit immer langsamer wird, stelle ich sie beim aufziehen immer 5 minuten vor. bevor ich sie aufziehe, geht sie immer so 2-3 minuten nach.
vor zwei tagen habe ich sie wieder aufgezogen und nun geht sie schon 8 minuten vor. wieso ist die plötzlich schneller geworden?

Ohne genauere Kenntnis des Uhrwerkes - keine Ahnung. Vielleicht ist jemand versehentlich an den Minutenzeiger gekommen. Wenn die Uhr ein Pendel hat - ach nee. Glasenuhr, ist was für'n Schiff, hat also eine Unruh. Wenn da durch Verschleiß und Verschmutzung die Schwingungsamplitude kleiner wird, geht die Uhr schneller. Aber so plötzlich so viel? Hab so einen Fall seinerzeit nie gehabt.
Wie lange ist das Ding schon in Betrieb? Müßte doch sicher mal gereinigt werden, Verschleißspuren beseitigt und natürlich neu geölt werden. Leider ist das heutzutage sauteuer (Arbeitskosten), und das kann vermutlich schon nicht mehr jeder Uhrmacher. Ich kann's nicht mehr, meine Feinmotorik macht da nicht mehr mit.

jepp, so eine schiffsuhr



sie ist jetzt ca. 18 jahre im gebrauch - und nein, reinigung, da kann man sich ja fast eine neue für kaufen, habe ich bisher nicht durchführen lassen.
naja, egal, ich werde mich an die geschwindigkeit der uhr gewöhnen Lachen


Kennst du nicht Alice im Wunderland?

Machs einfach selbst mit Butter, aber lass die Brotkrümel weg.

#606:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 12:28
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich bin a weng am grübeln:
ich habe eine glasenuhr, deren uhr- und schlagwerk aufgezogen werden muss - so alle 5-6 tage.
da sie natürlich über die zeit immer langsamer wird, stelle ich sie beim aufziehen immer 5 minuten vor. bevor ich sie aufziehe, geht sie immer so 2-3 minuten nach.
vor zwei tagen habe ich sie wieder aufgezogen und nun geht sie schon 8 minuten vor. wieso ist die plötzlich schneller geworden?

Ohne genauere Kenntnis des Uhrwerkes - keine Ahnung. Vielleicht ist jemand versehentlich an den Minutenzeiger gekommen. Wenn die Uhr ein Pendel hat - ach nee. Glasenuhr, ist was für'n Schiff, hat also eine Unruh. Wenn da durch Verschleiß und Verschmutzung die Schwingungsamplitude kleiner wird, geht die Uhr schneller. Aber so plötzlich so viel? Hab so einen Fall seinerzeit nie gehabt.
Wie lange ist das Ding schon in Betrieb? Müßte doch sicher mal gereinigt werden, Verschleißspuren beseitigt und natürlich neu geölt werden. Leider ist das heutzutage sauteuer (Arbeitskosten), und das kann vermutlich schon nicht mehr jeder Uhrmacher. Ich kann's nicht mehr, meine Feinmotorik macht da nicht mehr mit.

jepp, so eine schiffsuhr



sie ist jetzt ca. 18 jahre im gebrauch - und nein, reinigung, da kann man sich ja fast eine neue für kaufen, habe ich bisher nicht durchführen lassen.
naja, egal, ich werde mich an die geschwindigkeit der uhr gewöhnen Lachen


Kennst du nicht Alice im Wunderland?

Machs einfach selbst mit Butter, aber lass die Brotkrümel weg.


Ich denke nicht, dass das funktionieren wird. Aber das kann Ahriman bestimmt besser erklären.

#607:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 17:47
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:

jepp, so eine schiffsuhr



sie ist jetzt ca. 18 jahre im gebrauch - und nein, reinigung, da kann man sich ja fast eine neue für kaufen, habe ich bisher nicht durchführen lassen.
naja, egal, ich werde mich an die geschwindigkeit der uhr gewöhnen Lachen

Ein sehr schönes Exemplar. Bei der google-Suche sehe ich, daß sowas von 700 Euro aufwärts bis über 2tausend angeboten wird. Eine Überholung durch einen Uhrmacher (es gibt welche, die sich auf solche Uhren verstehen) könnte durchaus erheblich billiger sein. Sie nur zu reinigen und zu ölen läßt sich in zwei bis drei Stunden machen.
Ist wohl ein 8-Tage-Werk mit Unruh, dieses Prinzip war früher sehr weit verbreitet. Sie sind das ungenaueste, was es so gibt. Schiffschronometer haben deshalb eine Ausgleichsmechanik für den ungleichmäßigen Zug der Antriebsfeder.
Mir ist es vor einigen Jahren mal gelungen, ein nacktes Glasen-Uhrwerk aufzutreiben, ich habe mir dann eine Wanduhr drumrum gemacht. Das ist ein technisches Unikum: Eine Quartzuhr mit mechanischem Schlagwerk, das durch einen kleinen Elektromotor angetrieben wird. Selva sagte damals, das wäre das letzte von dieser Sorte gewesen, was sie noch am Lager hatten. Die Schlagfolge der Schiffszeiten ist ja auch sehr kompliziert.
Heutzutage könnte man sowas rein elektronisch spottbillig machen - wenn nur die Nachfrage hoch genug wäre...
Übrigens: Butter, auch ohne Krümel ist Gift für mechanische Uhren. Sie explodieren zwar nicht wie im Disney-Film, aber sie sterben sofort. Auch das beste Raps- oder Sonnenblumenöl bringt so eine Uhr um ihr Leben, wenn auch langsamer. Dafür gibt es spezielle Synthetik-Öle.
Den Film "Alice im Wunderland" sah ich erstmalig, als ich noch Uhrmacherlehrling war. Meine Gefühle, als der Märzhase die Uhr schmierte, waren zwiespältig, einerseits entsetzt, andererseits höchst belustigt.
Es gibt übrigens noch einen Kurzfilm, in dem Micky, Donald und Goofy eine Turmuhr reparieren, die merkwürdigerweise auch eine Zugfeder als Antrieb hat. Und grade mit der haben die drei ordentliche Probleme.

#608:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 17:51
    —
Nachtrag: Ist einem von euch aufgefallen, daß diese Uhr statt der römischen IV eine IIII hat? Das war bei Uhren eine jahrhundertelange Tradition. Erst in den letzten Jahrzehnten wurde das gebrochen: Sowas lernt doch heute kein Designer, das wissen nicht mal ihre Professoren.
Auch der Modellbahn-Faller, der die hübschen Häuschen macht, beging diesesn Fehler an einem Modell. Doppelt beschämend, die Fallers waren seit alten Zeiten mal Uhrmacher.

#609:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 21.03.2014, 17:59
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:

jepp, so eine schiffsuhr



sie ist jetzt ca. 18 jahre im gebrauch - und nein, reinigung, da kann man sich ja fast eine neue für kaufen, habe ich bisher nicht durchführen lassen.
naja, egal, ich werde mich an die geschwindigkeit der uhr gewöhnen Lachen

Übrigens: Butter, auch ohne Krümel ist Gift für mechanische Uhren. Sie explodieren zwar nicht wie im Disney-Film, aber sie sterben sofort. Auch das beste Raps- oder Sonnenblumenöl bringt so eine Uhr um ihr Leben, wenn auch langsamer. Dafür gibt es spezielle Synthetik-Öle.

Könnte man die nicht einfach hinten aufmachen und mit Kriechöl (Caramba o.ä.) einsprühen?
Oder würde man damit Schaden anrichten?

#610:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 22.03.2014, 10:31
    —
Und ob. Macht das ja nicht! Bei einer solchen Räderuhr werden nur die Lager geölt, also die Achs-Enden. Bei guten Armband- und Taschenuhren laufen diese in Rubinen, in die ein Loch gebohrt ist. Das sind die früher mal berühmten "15 Steine" oder mehr. Da ölt man sehr sparsam. Wenn das Uhrwerk "weint", wenn da ein Tropfen Öl herunterläuft, bekommt der Lehrling eine Kopfnuß.
Ferner ölt man mit einem speziellen Öl die "Hemmung", wo das "Gangrad" die Kraft auf den "Anker" gibt, der seinerseits der Unruh die Antriebsimpulse übermittelt. Auch die Berührungspunkte zwischen Anker und Unruh werden nicht geschmiert. Ein Tröpfchen Öl an dieser Stelle kann die Uhr gleich zum Stillstand bringen. Gut geschmiert werden muß die Zugfeder, denn wenn sie aufgezogen wird legen sich ihre Windungen eng aneinander und reiben da. Die Verzahnungen laufen trocken! Die Zahnflanken sind so geformt, daß sie möglichst reibungsarm aufeinander abrollen. Sie sehen übrigens in der Form sehr anders aus als im Maschinenbau. Die Eingriffe haben auch ein großes Zahnspiel, da kann schon einiges an Dreck reinfallen.
Ich habe übrigens einen modernen Kurzzeitwecker, allgemein "Eieruhr" genannt, der ist zwar mechanisch genau so gebaut wie vor 60 Jahren - aber komplett aus Kunststoff. Der braucht kein Öl. Und kostete nur einen Euro.
Kein Wunder, daß die hiesige Uhrenfabrik pleite ging.


#611:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 22.03.2014, 10:56
    —
die steine, die ins ankernd greifen, sind doch auch Rubine bei teureren uhren, oder?

#612:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 22.03.2014, 10:57
    —
Meine TV-Programmzeitschrift behauptet in ihrem spärlichen redaktionellen Teil:
Zitat:
...sämtliche US-Drohnen werden in Dschibuti, Saudi-Arabien, Pakistan oder Afghanistan gestartet. Gelenkt werden sie von Piloten ... in New-Mexico und Florida....Ohne die US-Stützpunkte und Satelliten-Anlagen in Ramstein, Kaiserslautern und Stuttgart wären die Drohnenkrieger blind.

Ich halte das für ausgemachten Quatsch. Man stelle sich mal vor, man solle ein Auto fahren, dessen Lenkung mit einer Verzögerung von 5 Sekunden oder noch mehr arbeitet. Wie lange läuft wohl ein Steuersignal von Florida nach Ramstein und von dort nach Afghanisten - und das mindestens zweimal über einen Satelliten? Ach ja, die Rückmeldung von der Drohne läuft ja den gleichen Weg!
Übrigens: Das ARD-Programm, übertragen digital per Kabel-Deutschland, geht nach. Wenn die Tagesschau-Uhr "Bong!" macht ist es 20 Uhr und 5 Sekunden. Ich hab' 'ne Funkuhr neben dem Fernseher stehen.

#613:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 22.03.2014, 11:04
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Meine TV-Programmzeitschrift behauptet in ihrem spärlichen redaktionellen Teil:
Zitat:
...sämtliche US-Drohnen werden in Dschibuti, Saudi-Arabien, Pakistan oder Afghanistan gestartet. Gelenkt werden sie von Piloten ... in New-Mexico und Florida....Ohne die US-Stützpunkte und Satelliten-Anlagen in Ramstein, Kaiserslautern und Stuttgart wären die Drohnenkrieger blind.

Ich halte das für ausgemachten Quatsch. Man stelle sich mal vor, man solle ein Auto fahren, dessen Lenkung mit einer Verzögerung von 5 Sekunden oder noch mehr arbeitet. Wie lange läuft wohl ein Steuersignal von Florida nach Ramstein und von dort nach Afghanisten - und das mindestens zweimal über einen Satelliten? Ach ja, die Rückmeldung von der Drohne läuft ja den gleichen Weg!
Übrigens: Das ARD-Programm, übertragen digital per Kabel-Deutschland, geht nach. Wenn die Tagesschau-Uhr "Bong!" macht ist es 20 Uhr und 5 Sekunden. Ich hab' 'ne Funkuhr neben dem Fernseher stehen.


Die Verzögerungen bei Fernsehübertragungen kommen auch dadurch, weil das komplette Farbbild zerlegt wird. Und das zig mal pro Sekunde. Einmal beim Hochsenden, dann beim heruntersenden, dann noch mal bei den Verteiler (Kabel-TV oder so).
So hat man uns das in Mainz beim ZDF erklärt.

#614:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 22.03.2014, 11:04
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Meine TV-Programmzeitschrift behauptet in ihrem spärlichen redaktionellen Teil:
Zitat:
...sämtliche US-Drohnen werden in Dschibuti, Saudi-Arabien, Pakistan oder Afghanistan gestartet. Gelenkt werden sie von Piloten ... in New-Mexico und Florida....Ohne die US-Stützpunkte und Satelliten-Anlagen in Ramstein, Kaiserslautern und Stuttgart wären die Drohnenkrieger blind.

Ich halte das für ausgemachten Quatsch. Man stelle sich mal vor, man solle ein Auto fahren, dessen Lenkung mit einer Verzögerung von 5 Sekunden oder noch mehr arbeitet. Wie lange läuft wohl ein Steuersignal von Florida nach Ramstein und von dort nach Afghanisten - und das mindestens zweimal über einen Satelliten? Ach ja, die Rückmeldung von der Drohne läuft ja den gleichen Weg!
Übrigens: Das ARD-Programm, übertragen digital per Kabel-Deutschland, geht nach. Wenn die Tagesschau-Uhr "Bong!" macht ist es 20 Uhr und 5 Sekunden. Ich hab' 'ne Funkuhr neben dem Fernseher stehen.

die netzwerkverzögerung könnte unter 1 sekunde liegen, auch das für einen piloten relativ viel. skydsl hat etwa 0,2 Sekunden Verzögerung. deswegen wird die drohne teilweise autonom steuern, etwa die fluglagekontrolle. reißt die verbindung ab, kann sie auch alleine nach hause fliegen.

#615:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 22.03.2014, 12:25
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Meine TV-Programmzeitschrift behauptet in ihrem spärlichen redaktionellen Teil:
Zitat:
...sämtliche US-Drohnen werden in Dschibuti, Saudi-Arabien, Pakistan oder Afghanistan gestartet. Gelenkt werden sie von Piloten ... in New-Mexico und Florida....Ohne die US-Stützpunkte und Satelliten-Anlagen in Ramstein, Kaiserslautern und Stuttgart wären die Drohnenkrieger blind.

Ich halte das für ausgemachten Quatsch. Man stelle sich mal vor, man solle ein Auto fahren, dessen Lenkung mit einer Verzögerung von 5 Sekunden oder noch mehr arbeitet. Wie lange läuft wohl ein Steuersignal von Florida nach Ramstein und von dort nach Afghanisten - und das mindestens zweimal über einen Satelliten? Ach ja, die Rückmeldung von der Drohne läuft ja den gleichen Weg!
Übrigens: Das ARD-Programm, übertragen digital per Kabel-Deutschland, geht nach. Wenn die Tagesschau-Uhr "Bong!" macht ist es 20 Uhr und 5 Sekunden. Ich hab' 'ne Funkuhr neben dem Fernseher stehen.


Scheint wirklich Quatsch zu sein.
Spiegel schreibt

Zitat:
Das US-Drohnen-Programm hat zwei Komponenten und zwei Kommandozentralen. Die CIA-Drohnen-Flieger sitzen an der Ostküste, in den Katakomben der CIA-Zentrale in Langley, einem Vorort Washingtons - 11.000 Kilometer von Kabul entfernt. Die Drohnen-Flieger des US-Militärs sind auf dem Luftwaffenstützpunkt Creech in der Wüste Nevadas stationiert, eine knappe Autostunde nordwestlich von Las Vegas.

#616:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 23.03.2014, 12:24
    —
http://www.philosophie.uni-mainz.de/metzinger/publikationen/Gehirn%20&%20Geist.htm

wo kann ich sehen, wann dieses gespräch stattfand? finde kein datum.

ich hatte dies schon damals im heft gelesen, müsste eine weile her sein.

#617:  Autor: MeineGitarreBrauchtStromWohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 23.03.2014, 15:40
    —
Du kannst auf Wissenschaft-online.de nach Metzinger Singer suchen und erhältst dann den einzigen Treffer in Gehirn & Geist 4/02 angezeigt. Und auf der Seite von G&G findest Du auch im Inhaltsverzeichnis der entsprechenden Ausgabe die Diskussion auf Seite 32 angezeigt.

12 Jahre. Vergehen im Nachhinein leider wie im Fluge...

#618:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 23.03.2014, 17:52
    —
danke!

#619:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 23.03.2014, 17:58
    —
esme hat folgendes geschrieben:
Ich bekomme keine Texttafel.
Naja, ist mir neulich nachts um vier aus dem Augenwinkel aufgefallen, und heute schon wieder. Könnte also auch sowas wie ein Impressum sein skeptisch .

#620:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 12.04.2014, 22:29
    —
Wie lange soll jetzt eigentlich die Suche nach diesem verschwundenen Flugzeug noch gehen?
Der australische Ministerpräsident meinte ja, es gebe kein zeitliches Limit. Mit erscheint die Vorstellung aber einigermaßen bizarr, daß man auch in zehn Jahren noch am Suchen ist ...

#621:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 13.04.2014, 06:02
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wie lange soll jetzt eigentlich die Suche nach diesem verschwundenen Flugzeug noch gehen?
Der australische Ministerpräsident meinte ja, es gebe kein zeitliches Limit. Mit erscheint die Vorstellung aber einigermaßen bizarr, daß man auch in zehn Jahren noch am Suchen ist ...



Was ist daran bizarr?
Hat doch einen ganz vernünftigen Grund.Wenn man nicht weiß was passiert ist, dann schwebt erstmal das Damoklesschwert des technischen Fehlers im Raum.Da sollte man schon alles versuchen, um das auszuschließen.Und dafür muß man halt erstmal möglichst viel vom Wrack finden....

#622:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 13.04.2014, 06:51
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wie lange soll jetzt eigentlich die Suche nach diesem verschwundenen Flugzeug noch gehen?
Der australische Ministerpräsident meinte ja, es gebe kein zeitliches Limit. Mit erscheint die Vorstellung aber einigermaßen bizarr, daß man auch in zehn Jahren noch am Suchen ist ...



Was ist daran bizarr?
Hat doch einen ganz vernünftigen Grund.Wenn man nicht weiß was passiert ist, dann schwebt erstmal das Damoklesschwert des technischen Fehlers im Raum.Da sollte man schon alles versuchen, um das auszuschließen.Und dafür muß man halt erstmal möglichst viel vom Wrack finden....

Selebstverständlich wär es gut, wenn man das Wrack fände. Nur, wenn der Flugschreiber nicht mehr funkt, dürfte die Sache wohl aussichtslos sein. Da ist es schon ziemlich sinnlos, die Suche bis zum Sanktnimmerleinstag fortzusetzen; irgendwann wird man sich dann schlicht damit abfinden müssen, daß die Angelegenheit unaufgeklärt bliebt.

#623:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 13.04.2014, 08:23
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wie lange soll jetzt eigentlich die Suche nach diesem verschwundenen Flugzeug noch gehen?
Der australische Ministerpräsident meinte ja, es gebe kein zeitliches Limit. Mit erscheint die Vorstellung aber einigermaßen bizarr, daß man auch in zehn Jahren noch am Suchen ist ...



Was ist daran bizarr?
Hat doch einen ganz vernünftigen Grund.Wenn man nicht weiß was passiert ist, dann schwebt erstmal das Damoklesschwert des technischen Fehlers im Raum.Da sollte man schon alles versuchen, um das auszuschließen.Und dafür muß man halt erstmal möglichst viel vom Wrack finden....

Selebstverständlich wär es gut, wenn man das Wrack fände. Nur, wenn der Flugschreiber nicht mehr funkt, dürfte die Sache wohl aussichtslos sein. Da ist es schon ziemlich sinnlos, die Suche bis zum Sanktnimmerleinstag fortzusetzen; irgendwann wird man sich dann schlicht damit abfinden müssen, daß die Angelegenheit unaufgeklärt bliebt.



Vielleicht hast du ja nur was in den falschen Hals bekommen?
Er meinte garantiert nicht, daß jetzt jahrelang Spezialschiffe suchen werden, sondern eher, daß die Akte so lange "auf dem Tisch" bleibt, bis es geklärt ist.
"Suche" kann nämlich auch bedeuten, einfach die Augen und Ohren nach Anzeichen für den Absturzort weiter offen zu halten.Also z.B: informationen über zerissene Fischernetze oder sowas entsprechend zu verknüpfen.

#624:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 14.04.2014, 15:16
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Wie lange soll jetzt eigentlich die Suche nach diesem verschwundenen Flugzeug noch gehen?
Der australische Ministerpräsident meinte ja, es gebe kein zeitliches Limit. Mit erscheint die Vorstellung aber einigermaßen bizarr, daß man auch in zehn Jahren noch am Suchen ist ...



Was ist daran bizarr?
Hat doch einen ganz vernünftigen Grund.Wenn man nicht weiß was passiert ist, dann schwebt erstmal das Damoklesschwert des technischen Fehlers im Raum.Da sollte man schon alles versuchen, um das auszuschließen.Und dafür muß man halt erstmal möglichst viel vom Wrack finden....

Selebstverständlich wär es gut, wenn man das Wrack fände. Nur, wenn der Flugschreiber nicht mehr funkt, dürfte die Sache wohl aussichtslos sein. Da ist es schon ziemlich sinnlos, die Suche bis zum Sanktnimmerleinstag fortzusetzen; irgendwann wird man sich dann schlicht damit abfinden müssen, daß die Angelegenheit unaufgeklärt bliebt.



Vielleicht hast du ja nur was in den falschen Hals bekommen?

Möglicherweise. Aber unter Suche verstehe ich tatsächlich nicht, in Zukunft auf Zufallsfunde zu warten.

#625:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 14.04.2014, 15:57
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
(..) Wenn man nicht weiß was passiert ist, dann schwebt erstmal das Damoklesschwert des technischen Fehlers im Raum.(..)


Das dürfte doch ausgeschlossen sein, so weit wie das vom Kurs ab war.

#626:  Autor: Waschmaschine777 BeitragVerfasst am: 14.04.2014, 16:01
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
(..) Wenn man nicht weiß was passiert ist, dann schwebt erstmal das Damoklesschwert des technischen Fehlers im Raum.(..)


Das dürfte doch ausgeschlossen sein, so weit wie das vom Kurs ab war.


Wenn der technische Defekt einen Brand verursacht hat durch den die Piloten ums Leben kamen, dann ist das nicht ausgeschlossen.

Außerdem muss sich erst mal herausstellen, dass das Flugzeiug wirklich weit vom Kurs abwich.

#627:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.04.2014, 16:37
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
(..) Wenn man nicht weiß was passiert ist, dann schwebt erstmal das Damoklesschwert des technischen Fehlers im Raum.(..)


Das dürfte doch ausgeschlossen sein, so weit wie das vom Kurs ab war.


Ich habe eine Erklärung im Fernsehen gehört. Der erzählte was vom Brand im Bugrad.
Wenn die Piloten erst mal drehen, um den nächsten Flughafen anzufliegen, ohnmächtig werden bevor das Manöver zu ende gebracht wurde, fliegt die Maschine auf den Kurs weiter, bis der Sprit alle ist.

#628:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 04.06.2014, 20:53
    —
gerade im tv erblickt:

im bundestag wird durch einen frackträger wasser am rednerpult ausgeschenkt?

befrackt???
was soll das denn?

#629:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 04.06.2014, 21:24
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
gerade im tv erblickt:

im bundestag wird durch einen frackträger wasser am rednerpult ausgeschenkt?

befrackt???
was soll das denn?


befrackt - beknackt ...-! idee

#630:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 04.06.2014, 22:26
    —
gibt es dort eine entsprechende kleiderordnung?

#631:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 05.06.2014, 06:01
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
gibt es dort eine entsprechende kleiderordnung?
ja, schon immer, zumindest für die befrackten waserträger zwinkern

#632:  Autor: quadium BeitragVerfasst am: 05.06.2014, 06:02
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
gibt es dort eine entsprechende kleiderordnung?
ja, schon immer, zumindest für die befrackten waserträger zwinkern

Bald wird Fracking verboten.

#633:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 05.06.2014, 14:26
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
gibt es dort eine entsprechende kleiderordnung?
ja, schon immer, zumindest für die befrackten waserträger zwinkern


mal ernsthaft. wie wird das begründet?

#634:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 05.06.2014, 14:27
    —
quadium hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
gibt es dort eine entsprechende kleiderordnung?
ja, schon immer, zumindest für die befrackten waserträger zwinkern

Bald wird Fracking verboten.


bist du i.r.?

#635:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 05.06.2014, 16:52
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
gibt es dort eine entsprechende kleiderordnung?
ja, schon immer, zumindest für die befrackten waserträger zwinkern


mal ernsthaft. wie wird das begründet?

gar nicht, das ist schlicht die dienstkleidung der saaldiener
http://de.wikipedia.org/wiki/Saaldiener

#636:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 05.06.2014, 17:30
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
gibt es dort eine entsprechende kleiderordnung?
ja, schon immer, zumindest für die befrackten waserträger zwinkern


mal ernsthaft. wie wird das begründet?


Traditionelle Dienstkleidung Schulterzucken

#637:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 05.06.2014, 22:38
    —
ja, hier mal eine fast romantische geschichte dazu. die des herrn rost.


Der Diener im Frack

"Hermann Rost ist ein Saaldiener. Er ist viel mehr als das: Er ist die Inkarnation der Höflichkeit, ein Rundumdienstleister für Abgeordnete, ein stetig Lernender, einer, der weiß, was Glück ist."

Zitat:
Hermann Rost war also ganz und gar nicht optimistisch, als ihn der Anruf aus der Personalverwaltung des Bundestages erreichte und er gefragt wurde, ob er noch interessiert sei. "Guter Mann", sagte Hermann Rost, "ich sitze auf der Straße und ich will arbeiten. Selbstverständlich bin ich interessiert."

Nach dem Vorstellungsgespräch musste er warten, zehn lange Tage, dann griff er zum Hörer. Lieber so als eine schriftliche Absage, dachte er und bekam die Zusage. Auf nach Bonn in eine völlig neue Welt, ein neues Leben beginnt, ein neuer Anfang ist gemacht, eine neue Chance gekommen. Die letzte vielleicht, dachte Hermann Rost und strengte sich an, wie er sich immer angestrengt hatte in seinem Leben.

Er begann beim Papierdienst – einsammeln, aufladen, abladen, verteilen. Er lernte, was man lernen muss, wenn man irgendwann bei den Plenarsitzungen Dienst machen will, und noch mehr.

(...)
Zitat:
Es macht Spaß, den zweiundfünzigjährigen grauhaarigen Mann, dem man am Dialekt die Herkunft anhört, bei der Arbeit zu beobachten. Überraschend sind die Wechsel zwischen Warten und Bereitsein, Laufen und Erledigen, Klären und Tun. Warten heißt meist stehen, die Hände auf dem Rücken, Beine leicht gespreizt, Füße etwas geöffnet, unbewusst mit dem Körper nach vorn und hinten wippend. Das entspannt, man kann schauen, aufmerksam bleiben, es entgeht einem nichts. Und dann, ein Auftrag, Hermann Rost geht los. Er läuft schnell und bestätigt beim Laufen, dass es die sprichwörtlichen fliegenden Frackschöße gibt. Sein Oberkörper ist immer leicht nach vorn geneigt, als wolle der Kopf schneller da sein als die Füße tragen. Er nähert sich diskret dem Auftraggeber, beugt sich hinunter, hört zu, nimmt oder gibt, geht – nirgendwo aneckend und niemanden störend – wieder aus dem Plenarsaal. Auf geradem Weg, während oben in der Kuppel Besucher weiter Kreise um die Debattierenden unten im Saal drehen.

(...)
http://webarchiv.bundestag.de/archive/2005/0113/bp/2000/bp0002/0002073.html

diener? nicht zu fassen.

#638:  Autor: kennstenich BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 16:31
    —
Warum verdienen "Redakteure" mit schwachsinnigen Geständnissen , dass sie nicht in der Lage sind ihrem 6jahrigen Kind zu erklären, warum es nicht getauft ist, vermutlich viel Geld?
Aktuell in der ZEIT, Rubrik Glauben und Zweifeln


Zuletzt bearbeitet von kennstenich am 06.06.2014, 20:56, insgesamt einmal bearbeitet

#639:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 18:52
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
diener? nicht zu fassen.

Geht es um den Begriff? Wenn die sich [Saal-] Servicemanager nennen würden wär es fassbar?

#640:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 19:05
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
diener? nicht zu fassen.

Geht es um den Begriff? Wenn die sich [Saal-] Servicemanager nennen würden wär es fassbar?


wäre das nicht einfach "Politische Korrektheit"?

wer unbedingt in privathaushalten als diener in livree arbeiten will, soll das tun.
aus ökonomischen gründen muss er vielleicht sogar, was ich aber auch ablehne.
aber im parlament?

#641:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 19:15
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
diener? nicht zu fassen.

Geht es um den Begriff? Wenn die sich [Saal-] Servicemanager nennen würden wär es fassbar?


wäre das nicht einfach "Politische Korrektheit"?

wer unbedingt in privathaushalten als diener in livree arbeiten will, soll das tun.
aus ökonomischen gründen muss er vielleicht sogar, was ich aber auch ablehne.
aber im parlament?

bei gericht gibts ja noch den Gerichtsdiener. hat mich auch immer gestört.
geschäftsführender service manager machts aber auch nicht besser.

#642:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 19:28
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
diener? nicht zu fassen.

Geht es um den Begriff? Wenn die sich [Saal-] Servicemanager nennen würden wär es fassbar?


wäre das nicht einfach "Politische Korrektheit"?

wer unbedingt in privathaushalten als diener in livree arbeiten will, soll das tun.
aus ökonomischen gründen muss er vielleicht sogar, was ich aber auch ablehne.
aber im parlament?

OK, ab jetzt heisst der nicht mehr Diener sondern Servicemanager. Lehnst du das dann auch ab?

#643:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 20:00
    —
service
Herkunft:
vom lateinischen: servire - „(be)dienen, Sklave sein“
http://de.wiktionary.org/wiki/service

manager:
Bedeutungen:
[1] Person in einer leitenden Position

http://de.wiktionary.org/wiki/manager

Frage

#644:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 20:20
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
service
Herkunft:
vom lateinischen: servire - „(be)dienen, Sklave sein“
http://de.wiktionary.org/wiki/service

manager:
Bedeutungen:
[1] Person in einer leitenden Position

http://de.wiktionary.org/wiki/manager

Frage

Also geht es nur um eine Bezeichnung, nicht die Tätigkeit hinter dem Label.

Diener sind OK solange man deren Tätigkeit mit einem nicht (vor-)belastetem Begriff bezeichnet.

#645:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 22:44
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
service
Herkunft:
vom lateinischen: servire - „(be)dienen, Sklave sein“
http://de.wiktionary.org/wiki/service

manager:
Bedeutungen:
[1] Person in einer leitenden Position

http://de.wiktionary.org/wiki/manager

Frage

aha,
deshalb heisst der hausmeister jetzt auch facilty manager Lachen
um den hausmeister kommt halt niemand rum zwinkern

#646:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 23:01
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
service
Herkunft:
vom lateinischen: servire - „(be)dienen, Sklave sein“
http://de.wiktionary.org/wiki/service

manager:
Bedeutungen:
[1] Person in einer leitenden Position

http://de.wiktionary.org/wiki/manager

Frage

Also geht es nur um eine Bezeichnung, nicht die Tätigkeit hinter dem Label.

Diener sind OK solange man deren Tätigkeit mit einem nicht (vor-)belastetem Begriff bezeichnet.



ich dachte unsere parlamente seien ein fortschrittlicher ort, ein ort der aufklärung ohne gesinde.

deshalb passt dorthin m.m. nach keine servile, unterwürfige verbindlichkeit, u.a. gekennzeichnet durch gewisse etikette und umgangsformen und frack.
das wird doch im text oben deutlich, dass es genau darum geht.
lieber diener als arbeitslos.

#647:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 23:06
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
service
Herkunft:
vom lateinischen: servire - „(be)dienen, Sklave sein“
http://de.wiktionary.org/wiki/service

manager:
Bedeutungen:
[1] Person in einer leitenden Position

http://de.wiktionary.org/wiki/manager

Frage

Also geht es nur um eine Bezeichnung, nicht die Tätigkeit hinter dem Label.

Diener sind OK solange man deren Tätigkeit mit einem nicht (vor-)belastetem Begriff bezeichnet.



ich dachte unsere parlamente seien ein fortschrittlicher ort, ein ort der aufklärung ohne gesinde.

deshalb passt dorthin m.m. nach keine servile, unterwürfige verbindlichkeit, u.a. gekennzeichnet durch gewisse etikette und umgangsformen und frack.
das wird doch im text oben deutlich, dass es genau darum geht.
lieber diener als arbeitslos.
was hast du gegen umgangsformen?

#648:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 23:19
    —
hier mal, was eine frau der höchsten kreise frankreichs (so die interviewerin)über manieren/umgangsformen zu sagen hat:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/strategie/umgangsformen-sind-der-beste-reisepass-durchs-leben-der-feine-unterschied/2259110.html

#649:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 23:27
    —
Gute Manieren heißt, sich so zu benehmen, dass andere sich wohl fühlen.(Sowas ähnliches hat auch Knigge mal gesagt) Strikte Regeln sind dafür unnötig.

#650:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.06.2014, 23:28
    —
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Gute Manieren heißt, sich so zu benehmen, dass andere sich wohl fühlen.(Sowas ähnliches hat auch Knigge mal gesagt) Strikte Regeln sind dafür unnötig.

Sehe ich auch so.

#651:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 07.06.2014, 00:11
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
hier mal, was eine frau der höchsten kreise frankreichs (so die interviewerin)über manieren/umgangsformen zu sagen hat:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/strategie/umgangsformen-sind-der-beste-reisepass-durchs-leben-der-feine-unterschied/2259110.html


skeptisch

#652:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.06.2014, 00:19
    —
ist deine karriere in gefahr?

#653:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 07.06.2014, 09:08
    —
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Gute Manieren heißt, sich so zu benehmen, dass andere sich wohl fühlen.(Sowas ähnliches hat auch Knigge mal gesagt) Strikte Regeln sind dafür unnötig.

Nun ist es aber so, daß viele Leute sich nur dann wohlfühlen, wenn man sich so verhält, wie sie es gewohnt sind bzw. gelernt haben - die Manieren eben.

Beispiel: Manche Leute fühlen sich unwohl, wenn jemand nicht zur Kirche geht, wenn eine Frau Karriere macht, wenn Schwule sich küssen oder wenn jemand kein Fleisch isst.

#654:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 07.06.2014, 10:08
    —
step hat folgendes geschrieben:
Desperadox hat folgendes geschrieben:
Gute Manieren heißt, sich so zu benehmen, dass andere sich wohl fühlen.(Sowas ähnliches hat auch Knigge mal gesagt) Strikte Regeln sind dafür unnötig.

Nun ist es aber so, daß viele Leute sich nur dann wohlfühlen, wenn man sich so verhält, wie sie es gewohnt sind bzw. gelernt haben - die Manieren eben.

Beispiel: Manche Leute fühlen sich unwohl, wenn jemand nicht zur Kirche geht, wenn eine Frau Karriere macht, wenn Schwule sich küssen oder wenn jemand kein Fleisch isst.


Daran hatte ich auch schon gedacht.
Ich denke, dass es verschiedene "Regeln" in unterschiedliche Kreise geben kann.
Die "Benimmregeln" auf einem Campingplatz dürfen andere sein, als im Nobelhotel. Auf den CSU-Parteitag, andere als auf den Christopher Street-Day.
Wenn man sich in einen von den Kreisen von vorn herein unwohl fühlt, geht man erst gar nicht hin.
Im "öffentlichen Raum" sollte man sich "Anstoßfrei" verhalten, ohne sichselber zu verleugnen.

#655:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 07.06.2014, 11:38
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
....
Im "öffentlichen Raum" sollte man sich "Anstoßfrei" verhalten, ohne sich selber zu verleugnen.

Aber das kann genau das Dilemma sein, auf das step hinwies: Es gibt Leute, die regen sich bereits auf, wenn zwei Schwule sich nur an der Hand halten, jemand grün gefärbte Haare hat oder einen Merzedes mit Stern fährt (der dann im Laufe der Parkzeit verschwindet.)

Es kann nämlich auch sein, dass der Anstoß gar nicht wirklich von mir ausgeht, sondern in den Kopfen der anderen stattfindet. Dann ist er unvermeidlich und deine Regel funktioniert nicht.

Insofern sollte man auch lernen, mit einem gewissen Anstoß zu leben, den man erregt. Man nennt das auch Konfliktfähigkeit.

fwo

#656:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 07.06.2014, 12:04
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
....
Im "öffentlichen Raum" sollte man sich "Anstoßfrei" verhalten, ohne sich selber zu verleugnen.

Aber das kann genau das Dilemma sein, auf das step hinwies: Es gibt Leute, die regen sich bereits auf, wenn zwei Schwule sich nur an der Hand halten, jemand grün gefärbte Haare hat oder einen Merzedes mit Stern fährt (der dann im Laufe der Parkzeit verschwindet.)

Es kann nämlich auch sein, dass der Anstoß gar nicht wirklich von mir ausgeht, sondern in den Kopfen der anderen stattfindet. Dann ist er unvermeidlich und deine Regel funktioniert nicht.

Insofern sollte man auch lernen, mit einem gewissen Anstoß zu leben, den man erregt. Man nennt das auch Konfliktfähigkeit.

fwo


Ich muß gar nicht so weit suchen gehen.
Es regt mich auf, wenn ich Leute mit "Tunnel"-Ohrringe sehe. Mir wird gleichzeitig schlecht, obwohl mein Blick immer dahin gezogen wird.

Ich werde aber kaum von jemand verlangen, dass meinentwege bleiben zu lassen.

Höflichkeit ist dann, wenn ich mir nichts anmerken lasse, und er nicht provozierend sein Ohrläppchen mir vor der Nase hin und her wackelt.

#657:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 07.06.2014, 12:43
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ist deine karriere in gefahr?


Hä?

#658:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 12:36
    —
ich habe schon wieder eine andere frage:
ich erstöberte eben im reisebüro des flughafen frankfurts eine reise nach havanna:
last minute für ca 700 euro pro person von jan reisen.
klick und siehe da:

Achtung! Kurzfristige Preisänderung

Gesamtpreis 3732,- EUR
für alle Teilnehmer inkl. aller Zuschläge

Lachen

wie seriös... oder was mach ich falsch?

#659:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 12:44
    —
mal ernsthaft, wo mache ich den fehler?

http://reisen.frankfurt-airport.de/booking/ibe_tt2/index.php?KID=676800&nurflug=&flextime=&abflughafen=15&termin=1403733600&te_g=1&ruecktermin=1405634400&rute_g=1&kategorie=2&verpflegung=-1&zimmer=-1&sportmoeglichkeiten=-1&quickf=1&zielgebiets_kenner=-1&IFFOrt=&dauer=7&personen=25;25;;;;;&anzahl_treffer_seite=500&engine=&formular=4&&detail=hotel&showresult=1&zielgebiets_kenner=373

jedes der angeführten preiswerten angebote ich erheblich (um das doppelte) teurer, wenn man sie prüft. und immer mit dem hinweis: achtung, kurzfristige preisänderung.
also jene von jan-reisen, die eben als sehr presiwert locken.

#660:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 13:01
    —
allerdings gibts direkt bei jan reisen ein nettes angebot:

http://www.jahnreisen.de/details?Search[productCode]=3K0313&Search[travelType]=PF&Search[adults]=2&Search[children]=0&Search[roomType]=DR%20ER&Search[boardType]=AI&Search[offerArrivalDate]=2014-06-13&Search[offerReturnDate]=2014-06-20&Search[travelDaysMin]=7&Search[travelDaysMax]=7&Search[departureFlightCode]=20HAV3AR&Search[departureAirport]=HAM&Search[returnFlightCode]=HAV203AR&Search[roomCode]=DR%20ER&Search[roomTypeAbk]=DZP&Search[boardTypeOperator]=A

#661:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 13:12
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
mal ernsthaft, wo mache ich den fehler?

http://reisen.frankfurt-airport.de/booking/ibe_tt2/index.php?KID=676800&nurflug=&flextime=&abflughafen=15&termin=1403733600&te_g=1&ruecktermin=1405634400&rute_g=1&kategorie=2&verpflegung=-1&zimmer=-1&sportmoeglichkeiten=-1&quickf=1&zielgebiets_kenner=-1&IFFOrt=&dauer=7&personen=25;25;;;;;&anzahl_treffer_seite=500&engine=&formular=4&&detail=hotel&showresult=1&zielgebiets_kenner=373

jedes der angeführten preiswerten angebote ich erheblich (um das doppelte) teurer, wenn man sie prüft. und immer mit dem hinweis: achtung, kurzfristige preisänderung.
also jene von jan-reisen, die eben als sehr presiwert locken.


Wahrscheinlich sind das kontingentierte Angebote, die längst ausverkauft sind, aber vom System noch erfasst werden, um die Reisenden anzulocken... Ist wie bei den Sparpreisen der Bahn, da heißt es in der Werbung "ab 29 Euro" und wenn man buchen möchte, gibts nur noch Preise ab 59 Euro aufwärts...

#662:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 13:15
    —
denke ich auch.

bei jan-reisen direkt kann man den großen preissprung besser verfolgen.
aber wie gesagt, erstaunlich preiswerte kuba reisen kurzfristig.

#663:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 16:29
    —
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.

#664:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 16:36
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.


Finde ich auch total bescheuert.

Das Werben über den Preis, ist auch wohl nirgends so erfolgreich wie in Deutschland.
In viele andere Länder ist der Gedanke: "was nichts kostet, kann nichts taugen", eher present.

#665:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 16:56
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.


Finde ich auch total bescheuert.

Das Werben über den Preis, ist auch wohl nirgends so erfolgreich wie in Deutschland.
In viele andere Länder ist der Gedanke: "was nichts kostet, kann nichts taugen", eher present.

In der Praxis ist es so, das Fluggesellschaften einige überteuerte Sitzplätze verkaufen müssen um einige absurd billige Sitzplätze anbieten zu können(die von der Ryanair-Generation erwartet werden).

#666:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 17:19
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.


Finde ich auch total bescheuert.

Das Werben über den Preis, ist auch wohl nirgends so erfolgreich wie in Deutschland.
In viele andere Länder ist der Gedanke: "was nichts kostet, kann nichts taugen", eher present.

In der Praxis ist es so, das Fluggesellschaften einige überteuerte Sitzplätze verkaufen müssen um einige absurd billige Sitzplätze anbieten zu können(die von der Ryanair-Generation erwartet werden).


Und so muß man viel Geld bezahlen, wenn man dringend irgendwo hin muß.
Nur damit Plätze finanziert werden für Leute die nur dahin fliegen, weil es billig ist.

#667:  Autor: quadium BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 18:40
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.


Finde ich auch total bescheuert.

Das Werben über den Preis, ist auch wohl nirgends so erfolgreich wie in Deutschland.
In viele andere Länder ist der Gedanke: "was nichts kostet, kann nichts taugen", eher present.


Was heisst gleich nochmal das Wort "Korting", was omnipräsent in einigen der "anderen Länder" zu lesen ist?

#668:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 19:37
    —
quadium hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.


Finde ich auch total bescheuert.

Das Werben über den Preis, ist auch wohl nirgends so erfolgreich wie in Deutschland.
In viele andere Länder ist der Gedanke: "was nichts kostet, kann nichts taugen", eher present.


Was heisst gleich nochmal das Wort "Korting", was omnipräsent in einigen der "anderen Länder" zu lesen ist?

In Belgien funktioniert das auch.
Ich habe mal gehört, dass das in Frankreich nicht so dolle funktionieren würde.

#669:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 20:01
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.


Finde ich auch total bescheuert.

Das Werben über den Preis, ist auch wohl nirgends so erfolgreich wie in Deutschland.
In viele andere Länder ist der Gedanke: "was nichts kostet, kann nichts taugen", eher present.

In der Praxis ist es so, das Fluggesellschaften einige überteuerte Sitzplätze verkaufen müssen um einige absurd billige Sitzplätze anbieten zu können(die von der Ryanair-Generation erwartet werden).



Das macht schon Sinn.

Damit die Leute, die heute erfahren, dass sie uebermorgen fliegen muessen und das unmoeglich verschieben koennen, auch sicher sein koennen, dass sie einen Platz kriegen, haelt die Fluggesellschaft eine gewisse Anzahl von Plaetzen bis ganz zum Schluss in Reserve und laesst sich diesen Service natuerlich sehr gut bezahlen. Wenn kurz vor Abflug klar ist, dass die Plaetze nicht benoetigt werden, dann werden sie fuer wenig Geld verhoekert. Frueher war das die Stunde der "Stand by"-Passagiere.

Desweiteren muss fuer die besagte Klientel ein moeglichst dichter Flugplan bereitgestellt werden, weil die an einem bestimmten Tag zu einer bestimmten Zeit fliegen wollen und nicht zwei Tage warten koennen bis die naechste Maschine der Flugesellschaft fliegt. Deshalb werden Plaetze, die zu einer bestimmten Jahreszeit mit Sicherheit nicht benoetigt werden, ebenfalls billig vehoekert.

Grob gesagt gilt: Wer jederzeit kurzfristig zu jedem bestimmten Termin buchen will, der muss viel Geld dafuer hinlegen. Wer flexibel ist und nur ueberhaupt fliegen will und wem der genaue Termin egal ist, der kann auf die Schnaeppchen warten und moeglichst billig fliegen. Beides zusammen geht natuerlich nicht.

#670:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 20:08
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.


Finde ich auch total bescheuert.

Das Werben über den Preis, ist auch wohl nirgends so erfolgreich wie in Deutschland.
In viele andere Länder ist der Gedanke: "was nichts kostet, kann nichts taugen", eher present.

In der Praxis ist es so, das Fluggesellschaften einige überteuerte Sitzplätze verkaufen müssen um einige absurd billige Sitzplätze anbieten zu können(die von der Ryanair-Generation erwartet werden).



Das macht schon Sinn.

Damit die Leute, die heute erfahren, dass sie uebermorgen fliegen muessen und das unmoeglich verschieben koennen, auch sicher sein koennen, dass sie einen Platz kriegen, haelt die Fluggesellschaft eine gewisse Anzahl von Plaetzen bis ganz zum Schluss in Reserve und laesst sich diesen Service natuerlich sehr gut bezahlen. Wenn kurz vor Abflug klar ist, dass die Plaetze nicht benoetigt werden, dann werden sie fuer wenig Geld verhoekert. Frueher war das die Stunde der "Stand by"-Passagiere.

Desweiteren muss fuer die besagte Klientel ein moeglichst dichter Flugplan bereitgestellt werden, weil die an einem bestimmten Tag zu einer bestimmten Zeit fliegen wollen und nicht zwei Tage warten koennen bis die naechste Maschine der Flugesellschaft fliegt. Deshalb werden Plaetze, die zu einer bestimmten Jahreszeit mit Sicherheit nicht benoetigt werden, ebenfalls billig vehoekert.

Grob gesagt gilt: Wer jederzeit kurzfristig zu jedem bestimmten Termin buchen will, der muss viel Geld dafuer hinlegen. Wer flexibel ist und nur ueberhaupt fliegen will und wem der genaue Termin egal ist, der kann auf die Schnaeppchen warten und moeglichst billig fliegen. Beides zusammen geht natuerlich nicht.
das mag für linienflüge richtig sein,
aber auch charter-gesellschaften spielen mit preisen.
wenn man zu einem bestimmten termin fliegen möchte und online mehrere tage oder wochen den preis für exakt den gleichen flug beobachtet, sieht preisschwakungen, die durch nichts gerechtfertigt sind und auch nicht erklärbar sind.

#671:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 20:19
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Grob gesagt gilt: Wer jederzeit kurzfristig zu jedem bestimmten Termin buchen will, der muss viel Geld dafuer hinlegen. Wer flexibel ist und nur ueberhaupt fliegen will und wem der genaue Termin egal ist, der kann auf die Schnaeppchen warten und moeglichst billig fliegen. Beides zusammen geht natuerlich nicht.

Richtig, allerdings verschwindet diese Trennung zwischen den Bereichen immer mehr. Die 'etablierten' Fluggesellschaften gründen Tochter-Billigflieger(Germanwings/Lufthansa), und auf der anderen Seite bemühen sich die Billigflieger(easyJet,..) immer mehr um die Business-Flieger("jederzeit kurzfristig zu jedem bestimmten Termin").

Was ich meine sind die Dumping-Preise mit denen man kaum die Flughafengebühren bezahlen kann, mit Rabatt hat das wenig zu tun - ebenso die teils riesigen Unterschiede bei den Flugpreisen.

#672:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 20:25
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Flugpreise sind generell absurd, das ist wie wenn einer im Supermarkt für ein Brot 0,10€ zahlen soll, der nächste 0,50€, der nächste 2,50€, und der nächste 5,00€.

Und seit Ryanair meinen einige das Fluggesellschaften alle Sitzplätze für 14,90€ anbieten können.


Finde ich auch total bescheuert.

Das Werben über den Preis, ist auch wohl nirgends so erfolgreich wie in Deutschland.
In viele andere Länder ist der Gedanke: "was nichts kostet, kann nichts taugen", eher present.

In der Praxis ist es so, das Fluggesellschaften einige überteuerte Sitzplätze verkaufen müssen um einige absurd billige Sitzplätze anbieten zu können(die von der Ryanair-Generation erwartet werden).



Das macht schon Sinn.

Damit die Leute, die heute erfahren, dass sie uebermorgen fliegen muessen und das unmoeglich verschieben koennen, auch sicher sein koennen, dass sie einen Platz kriegen, haelt die Fluggesellschaft eine gewisse Anzahl von Plaetzen bis ganz zum Schluss in Reserve und laesst sich diesen Service natuerlich sehr gut bezahlen. Wenn kurz vor Abflug klar ist, dass die Plaetze nicht benoetigt werden, dann werden sie fuer wenig Geld verhoekert. Frueher war das die Stunde der "Stand by"-Passagiere.

Desweiteren muss fuer die besagte Klientel ein moeglichst dichter Flugplan bereitgestellt werden, weil die an einem bestimmten Tag zu einer bestimmten Zeit fliegen wollen und nicht zwei Tage warten koennen bis die naechste Maschine der Flugesellschaft fliegt. Deshalb werden Plaetze, die zu einer bestimmten Jahreszeit mit Sicherheit nicht benoetigt werden, ebenfalls billig vehoekert.

Grob gesagt gilt: Wer jederzeit kurzfristig zu jedem bestimmten Termin buchen will, der muss viel Geld dafuer hinlegen. Wer flexibel ist und nur ueberhaupt fliegen will und wem der genaue Termin egal ist, der kann auf die Schnaeppchen warten und moeglichst billig fliegen. Beides zusammen geht natuerlich nicht.
das mag für linienflüge richtig sein,
aber auch charter-gesellschaften spielen mit preisen.
wenn man zu einem bestimmten termin fliegen möchte und online mehrere tage oder wochen den preis für exakt den gleichen flug beobachtet, sieht preisschwakungen, die durch nichts gerechtfertigt sind und auch nicht erklärbar sind.



Auch die Chartergesellschaften operieren im gleichen Markt und reagieren selbstverstaendlich auf Preisabschlaege bei den Liniengesellschaften.

Die Preispolitik im heissumkaempften Flugmarkt gleicht einem Pokerspiel und ist fuer Aussenstehende nicht leicht zu durchschauen. Die meisten Fluggesellschaften brauchen eine sehr ausgefeilte flexible Preispolitik, um ueberhaupt in der Lage zu sein in der Gewinnzone zu bleiben.

Aber auf eines kannst Du Dich verlassen: Die verschenken nichts, sondern alles, was die machen, dient der Gewinnoptimierung und da stecken sehr rationale Ueberlegungen dahinter, auch wenn vieles auf den ersten Blick chaotisch und unsinnig erscheint.

#673:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 20:30
    —
Im übrigen, fliegen Copiloten fast für den Nuller. Die brauchen Flugstunden damit ihre Lizens nicht verfällt. Die Billigfluglinien nutzen das gnadenlos aus. (Hat mir ein Pilot erzählt)

#674:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 20:34
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Die meisten Fluggesellschaften brauchen eine sehr ausgefeilte flexible Preispolitik, um ueberhaupt in der Lage zu sein in der Gewinnzone zu bleiben.

Ja, es gibt wohl kaum eine leichtere Art Geld aus dem Fenster zu schmeissen: betreibe eine Fluggesellschaft.

#675:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 22:57
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Im übrigen, fliegen Copiloten fast für den Nuller. Die brauchen Flugstunden damit ihre Lizens nicht verfällt. Die Billigfluglinien nutzen das gnadenlos aus. (Hat mir ein Pilot erzählt)

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-91768500.html

#676:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 08.06.2014, 23:57
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Im übrigen, fliegen Copiloten fast für den Nuller. Die brauchen Flugstunden damit ihre Lizens nicht verfällt. Die Billigfluglinien nutzen das gnadenlos aus. (Hat mir ein Pilot erzählt)

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-91768500.html

michael moore berichtete schon vor jahren von copiloten, die nur 12000 usd im jahr brutto verdienen. eine interviewte gestand, dass sie lebensmittelmarken bekommen und auch benötigt hat.

#677:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 09.06.2014, 00:11
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Im übrigen, fliegen Copiloten fast für den Nuller. Die brauchen Flugstunden damit ihre Lizens nicht verfällt. Die Billigfluglinien nutzen das gnadenlos aus. (Hat mir ein Pilot erzählt)

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-91768500.html

michael moore berichtete schon vor jahren von copiloten, die nur 12000 usd im jahr brutto verdienen. eine interviewte gestand, dass sie lebensmittelmarken bekommen und auch benötigt hat.

Danke ...

http://www.youtube.com/watch?v=tKQJx3L_CDQ

#678:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 09.06.2014, 00:22
    —
jau, das wars.

p.s.
der ganze film ist übrigens sehenswert. da sind mehrere Szenen, bei denen man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll. Moore spannt ein crime scene band um die wall street und will einen citizen arrest durchführen. und da sind noch mehr solcher Szenen.

#679:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.06.2014, 11:14
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
denke ich auch.

bei jan-reisen direkt kann man den großen preissprung besser verfolgen.
aber wie gesagt, erstaunlich preiswerte kuba reisen kurzfristig.



habe mal dort angerufen.
und mich nach diesem:
http://www.jahnreisen.de/details?Search[travelType]=PF&Search[productCode]=3K0307&Search[adults]=2&Search[children]=0&Search[travelDaysMin]=7&Search[travelDaysMax]=7&Search[offerArrivalDate]=2014-06-16&Search[offerReturnDate]=2014-06-23&Search[roomType]=DR&Search[boardType]=AI&Search[departureFlightCode]=12HAV3AR&Search[departureAirport]=TXL&Search[returnFlightCode]=HAV123AR&Search[roomCode]=DR&Search[roomTypeAbk]=DZ&Search[boardTypeOperator]=A&Search[from]=11&Search[to]=20&listIndex=20
angebot erkundigt oder einem gleichwertigen superschnäppchen.
da war nix, konnte mir kein angebot machen.
auf die frage wie es zu diesem og. angebot komme, welches faktisch nicht, zu keinem zeitpunkt gebucht werden konnte, sagte die dame, das generiere die maschine.
Lachen

so ein beschiss. das würde es bei herrn castro nicht geben! zwinkern

#680:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 12.06.2014, 15:50
    —
Zitat:
D1353 M17731LUNG
D13N7 4L5 B3W315
D4FU3R, W45 FU3R
3R574UNL1CH3 D1NG3
UN53R V3R574ND
L31573N K4NN!
B331NDRUCK3ND!
4M 4NF4NG W4R‘5
5CHW3R, 4B3R
J37Z7, 1N D1353R
Z31L3 L1357 35 D31N
V3R514ND 4U7OM4715CH
OHN3 D4RU3B3R
N4CHZUD3NK3N,
531 570LZ DR4UF!
NUR B3571MM73
M3N5CH3N
KO3NN3N D45 L353N.


Nun denn; ich kann es lesen.
Was ich schon erstaunlich finde.

Ich bin auch dahinter gekommen, wieso. Aber ich konnte es lesen bevor ich hinter "den Trick" gekommen bin.

#681:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 12.06.2014, 16:33
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
D1353 M17731LUNG
D13N7 4L5 B3W315
D4FU3R, W45 FU3R
3R574UNL1CH3 D1NG3
UN53R V3R574ND
L31573N K4NN!
B331NDRUCK3ND!
4M 4NF4NG W4R‘5
5CHW3R, 4B3R
J37Z7, 1N D1353R
Z31L3 L1357 35 D31N
V3R514ND 4U7OM4715CH
OHN3 D4RU3B3R
N4CHZUD3NK3N,
531 570LZ DR4UF!
NUR B3571MM73
M3N5CH3N
KO3NN3N D45 L353N.


Nun denn; ich kann es lesen.
Was ich schon erstaunlich finde.

Ich bin auch dahinter gekommen, wieso. Aber ich konnte es lesen bevor ich hinter "den Trick" gekommen bin.



Zitat:
NUR B3571MM73
M3N5CH3N
KO3NN3N D45 L353N

K4NN 1CH N1CH5 V3R543h3N.
151 D0CH 345Y..... Am Kopf kratzen

#682:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 12.06.2014, 16:53
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
D1353 M17731LUNG
D13N7 4L5 B3W315
D4FU3R, W45 FU3R
3R574UNL1CH3 D1NG3
UN53R V3R574ND
L31573N K4NN!
B331NDRUCK3ND!
4M 4NF4NG W4R‘5
5CHW3R, 4B3R
J37Z7, 1N D1353R
Z31L3 L1357 35 D31N
V3R514ND 4U7OM4715CH
OHN3 D4RU3B3R
N4CHZUD3NK3N,
531 570LZ DR4UF!
NUR B3571MM73
M3N5CH3N
KO3NN3N D45 L353N.


Nun denn; ich kann es lesen.
Was ich schon erstaunlich finde.

Ich bin auch dahinter gekommen, wieso. Aber ich konnte es lesen bevor ich hinter "den Trick" gekommen bin.



Zitat:
NUR B3571MM73
M3N5CH3N
KO3NN3N D45 L353N

K4NN 1CH N1CH5 V3R543h3N.
151 D0CH 345Y..... Am Kopf kratzen


4B3R 50W45 V0N. zwinkern

#683:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 12.06.2014, 17:41
    —
warum zwängen sich im sommer dicke leute in zu enge, zu eng aliegende und allem anschein nach zu keline klamotten? es sieht nur grauslig aus Bitte nicht!

#684:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 12.06.2014, 17:50
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
warum zwängen sich im sommer dicke leute in zu enge, zu eng aliegende und allem anschein nach zu keline klamotten? es sieht nur grauslig aus Bitte nicht!


keline macht doch keine Klamotten. Am Kopf kratzen

#685:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 12.06.2014, 19:29
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
beefy hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
D1353 M17731LUNG
D13N7 4L5 B3W315
D4FU3R, W45 FU3R
3R574UNL1CH3 D1NG3
UN53R V3R574ND
L31573N K4NN!
B331NDRUCK3ND!
4M 4NF4NG W4R‘5
5CHW3R, 4B3R
J37Z7, 1N D1353R
Z31L3 L1357 35 D31N
V3R514ND 4U7OM4715CH
OHN3 D4RU3B3R
N4CHZUD3NK3N,
531 570LZ DR4UF!
NUR B3571MM73
M3N5CH3N
KO3NN3N D45 L353N.


Nun denn; ich kann es lesen.
Was ich schon erstaunlich finde.

Ich bin auch dahinter gekommen, wieso. Aber ich konnte es lesen bevor ich hinter "den Trick" gekommen bin.



Zitat:
NUR B3571MM73
M3N5CH3N
KO3NN3N D45 L353N

K4NN 1CH N1CH5 V3R543h3N.
151 D0CH 345Y..... Am Kopf kratzen


4B3R 50W45 V0N. zwinkern

erfunden von hackern, damit ihr geschriebenes nicht in suchmaschinen auftauchte.

"wenn du dies lesen kannst, hast du es wirklich nötig flachgelegt zu werden."

#686:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 16.06.2014, 16:46
    —
Frei wovon?

#687:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 16.06.2014, 18:26
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Frei wovon?
fragst du zu was?

#688:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 16.06.2014, 18:28
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Frei wovon?
fragst du zu was?

Tja, so viele Fragen... Auf den Arm nehmen

#689:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 16.06.2014, 18:34
    —
Auf den Arm nehmen

#690:  Autor: kennstenich BeitragVerfasst am: 22.06.2014, 21:30
    —
http://www.waxmann.com/?id=20&cHash=1&buchnr=1143

Ist die Aufklärung an den Geschlechterrollen schuld?

#691:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 22.06.2014, 22:00
    —
wie haben die es eigentlich bewerkstelligt, dass die weiße ratte im film abyss in der flüssigkeit atmen kann?
ich dachte erst, dass die eine ratte dabei getötet haben, aber das sieht irgendwie nicht so aus.

#692:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 23.06.2014, 00:09
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
wie haben die es eigentlich bewerkstelligt, dass die weiße ratte im film abyss in der flüssigkeit atmen kann?
ich dachte erst, dass die eine ratte dabei getötet haben, aber das sieht irgendwie nicht so aus.

Guckstdu DA.

#693:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 23.06.2014, 00:42
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
wie haben die es eigentlich bewerkstelligt, dass die weiße ratte im film abyss in der flüssigkeit atmen kann?
ich dachte erst, dass die eine ratte dabei getötet haben, aber das sieht irgendwie nicht so aus.

Guckstdu DA.

danke dir erstmal für den link. der war mir schon bekannt.
ich vermute, du hast die szene aus dem film abyss nicht gesehen.
der film stammt aus den 80ern und ich frage mich wie die das gemacht haben.
wenn die technik damals schon funktioniert hat, dann war deine antwort die richtige.
das wäre auch eine erklärung für die ungewöhnliche szene.
ich dachte bisher, dies war damals einfach technisch noch nicht möglich.
ich fand die szene hammerhart.

#694:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 23.06.2014, 01:01
    —
@Casual3rdparty:
In dem Link steht es direkt drin:
Zitat:
Kulturelle Bezüge

Im Film Abyss – Abgrund des Todes von James Cameron wird die Nutzung eines Flüssigkeitstauchanzuges durch den Hauptdarsteller Ed Harris mit einigen der genannten Probleme dargestellt. Eine eigentliche humane Flüssigkeitsatmung findet trotz der gezeigten fiktiven Tauchtechnik nicht statt, es handelt sich lediglich um eine filmische Darstellung. Bei der ebenfalls im Film gezeigten Laborratte handelt es sich allerdings um keinen Trick, sie atmet real flüssig.

Ich kann mich noch an Versuche so um die 80 erinnern und habe deshalb sofort unter dem Stichwort nachgesehen - dass die den Film jetzt auch noch erwähnen, war ein glücklicher Zufall.

Es funktioniert bei so kleinen Tieren erheblich einfacher als bei uns, weil es da um viel geringere Atemvolumina geht.

fwo

#695:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 23.06.2014, 01:10
    —
wow danke fwo.
heute ist nicht mein tag, lese ständig etwas falsch. wohl ne zu extreme querlesetechnik, die zu solchen fehlern führt.
die ratte sieht wirklich ertrinkend aus und muss todesangst gehabt haben. obwohl sie ja überlebt.
oder nicht?

#696:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 26.06.2014, 18:12
    —
wieso spucken die fussballer immer auf den rasen, wo sie doch wissen, dass sie sich da später reinlegen könnten. im letzten fussballspiel, das ich gesehen habe, das war im wernerfilm, haben die das nicht gemacht.
ich finde das ganz schön unhygienisch.

#697:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 26.06.2014, 18:20
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
wieso spucken die fussballer immer auf den rasen, wo sie doch wissen, dass sie sich da später reinlegen könnten. im letzten fussballspiel, das ich gesehen habe, das war im wernerfilm, haben die das nicht gemacht.
ich finde das ganz schön unhygienisch.
weil in den trikots keine taschen sind, in die die jungs ihre taschentücher tun könnten zwinkern

#698:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 26.06.2014, 18:24
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
wieso spucken die fussballer immer auf den rasen, wo sie doch wissen, dass sie sich da später reinlegen könnten. im letzten fussballspiel, das ich gesehen habe, das war im wernerfilm, haben die das nicht gemacht.
ich finde das ganz schön unhygienisch.
weil in den trikots keine taschen sind, in die die jungs ihre taschentücher tun könnten zwinkern

also ich lebe ja den ganzen tag, ohne dass ich auf den boden spucken müßte... aber ich laufe ja auch nicht soviel.

#699:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 26.06.2014, 18:32
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
wieso spucken die fussballer immer auf den rasen, wo sie doch wissen, dass sie sich da später reinlegen könnten. im letzten fussballspiel, das ich gesehen habe, das war im wernerfilm, haben die das nicht gemacht.
ich finde das ganz schön unhygienisch.

Keine Angst, wen die sich da hinlegen, ist das schon lange durch den Rasen aufgesogen. Das machen die nämlich extra, damit der Rasen besser wächst.

Außerdem wäre das bei einem Sturz nicht unhygienisch, sondern Wundversorgung - hast Du als Junge nie auf deine Wunden gespuckt? freakteach

Der Profi spuckt also in jeder Hinsicht vorausschauend. (Das kannst Du auch daran erkennen, dass er einen Qualster, den er dem Gegener als Hindernis vor die Füße legt, aus anderen Regionen zu ziehen pflegt.)

fwo

#700:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 26.06.2014, 18:37
    —
danke für die erhellende und kompetente Antwort. ich wußte nicht, dass die so vorausschauend spucken können! Daumen hoch!
ich hab ja meinen neffen immer ermahnt, dass er nicht auf den boden spucken soll. was ich nicht wußte: der übt für seine profikarriere!

#701:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 26.06.2014, 18:39
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
wieso spucken die fussballer immer auf den rasen, wo sie doch wissen, dass sie sich da später reinlegen könnten. im letzten fussballspiel, das ich gesehen habe, das war im wernerfilm, haben die das nicht gemacht.
ich finde das ganz schön unhygienisch.
weil in den trikots keine taschen sind, in die die jungs ihre taschentücher tun könnten zwinkern

p.s. und ich dachte nur die spieler von Ghana hätten keine Taschen...

#702:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 28.06.2014, 07:10
    —
ich habe gestern diese kirche gesehen und mich gefragt, wozu die einen kleinen balkon hat, also wozu war/ist das gut?


#703: Kein Balkon, sondern Godmodul. Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 28.06.2014, 07:39
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich habe gestern diese kirche gesehen und mich gefragt, wozu die einen kleinen balkon hat, also wozu war/ist das gut?



Nur Gottlose können sowas fragen Ausrufezeichen

Das ist kein Balkon, das ist ein Modul. Es ist die Andockstelle für das Godmodul,
damit der in den Kirchenräumen wohnende Geist mal auf Himmelfahrtskommando gehen kann bzw. auch erst in die Kirche gelangen kann.

Kirchen ohne Andockstelle (Balkon) sind inkompatibel zum Godmodul,
und daher wie Du auch gottlos.

Amen.

#704:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 28.06.2014, 09:30
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ich habe gestern diese kirche gesehen und mich gefragt, wozu die einen kleinen balkon hat, also wozu war/ist das gut?


Das ist das Pissoir für denKüster.

fwo

#705:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 28.06.2014, 09:42
    —
Wikipedia meint:

http://de.wikipedia.org/wiki/Totenkirche_%28Neckarbischofsheim%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Au%C3%9Fenkanzel
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanzel

Zitat:
Insbesondere an Wallfahrtskirchen entstanden Außenkanzeln, um bei großem Andrang von Wallfahrern von dort aus predigen und die Reliquien zeigen zu können. Die Außenkanzel kann sowohl vom Kircheninneren über eine Tür als auch über eine eigene Außentreppe zugänglich sein. Anstelle einer Kanzel kann auch ein offener Altan oder ein Balkon über einem Portal dem gleichen Zweck dienen und wird dann ebenso Außenkanzel genannt.

#706:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 28.06.2014, 16:01
    —
Wobei die weniger wissenschaftlichen Antworten viel lustiger sind. zwinkern

#707:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 28.06.2014, 17:04
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Wobei die weniger wissenschaftlichen Antworten viel lustiger sind. zwinkern


Es könnte sich durchaus um eine fremdgenutzte Erker Latrine handeln.


#708:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 28.06.2014, 17:51
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Die Außenkanzel kann sowohl vom Kircheninneren über eine Tür als auch über eine eigene Außentreppe zugänglich sein. Anstelle einer Kanzel kann auch ein offener Altan oder ein Balkon über einem Portal dem gleichen Zweck dienen und wird dann ebenso Außenkanzel genannt.
müsste das nicht KirchenInnerin geschrieben werden? ich will da nix falsches lernen...

#709:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 28.06.2014, 17:59
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Wobei die weniger wissenschaftlichen Antworten viel lustiger sind. zwinkern


Es könnte sich durchaus um eine fremdgenutzte Erker Latrine handeln.

und die gläubigen warten darunter...

#710:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 22.07.2014, 21:37
    —
Meine Frau und ich hatten es heute über Werbung.

Da brachte ich als Beispiel, die Werbung aus den (ich denke) 70er von "Rei in der Tube".
Ich meinte, dass es wohl einfacher wäre, am Urlaubsort Waschpulver zu kaufen, falls man es braucht, anstatt das von zuhause mitzuschleppen.

Da habe ich gemerkt, dass die Werbung immer noch nachwirkte.

"Ich hätte keine Ahnung, was wohl ein Päckchen Waschpulver am Urlaubsort kosten würde, und außerdem sei das Rei viel besser". Geschockt

Dass ich keine Ahnung habe, damit hatte sie Recht. Was ein Päckchen Waschpulver kostet, hat mich noch nie interessiert. Wenn man was haben muß, ist es wurscht, was es kostet. Man muß es eh kaufen.
Ich konnte mir nur nicht vorstellen, dass ein Päckchen waschpulver in Italien in den 70er soo viel teuerer war, dass es sich lohnte, Rei von zuhause mitzunehmen.

Vielleicht kann mir hier jemand helfen, und ist das mitnehmen von Waschpulver trotzdem nicht so sinnlos, wie ich es meine?

#711:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 22.07.2014, 21:51
    —
mein vater lebt in Spanien. ich kann nur sagen, dass bei ihm im lidl die flasche deutsches bier 2 euro kostet, während sie bei mir ca 29 cent kostet.
waschmittel ist generell teuer, vor allem gutes.
außerdem sind die Waschmittel wegen abwasservorschriften in den betreffenden ländern unterschiedlich.

#712:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 22.07.2014, 21:54
    —
Rei in der Tube gibt's glaub ich immer noch.
Ähnliches in kleinen, für Urlaub ausreichenden Mengen gibt es bestimmt auch in den meisten Urlaubsorten. Keine Ahnung wie das in den 70ern war.
Quatsch wäre natürlich eine normal große Packung im Urlaub vor Ort zu kaufen, damit man 90 % davon dann nach hause schleppt.
Ansonsten kommt's drauf an, ob es sinnvoll ist, vom eigenen was mitzunehmen. zB verträgt nicht jeder alle Waschmittel. Schulterzucken

#713:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.07.2014, 06:40
    —
Warum sollte man Rei in der Tube mitnehmen und nicht eine kleine Menge des Waschmittels, das man sonst benutzt?

#714:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 23.07.2014, 09:13
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man Rei in der Tube mitnehmen und nicht eine kleine Menge des Waschmittels, das man sonst benutzt?



Hab ich bisher auch immer so gemacht Schulterzucken

#715:  Autor: Ralf Rudolfy BeitragVerfasst am: 23.07.2014, 09:20
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man Rei in der Tube mitnehmen und nicht eine kleine Menge des Waschmittels, das man sonst benutzt?

Ich vermute, das Tubenzeugs löst sich einefach schneller auf. was bei einer Handwäsche natürlich ein Vorteil ist.

#716:  Autor: beefyWohnort: Land der abgehärteten Seelen BeitragVerfasst am: 23.07.2014, 13:25
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man Rei in der Tube mitnehmen und nicht eine kleine Menge des Waschmittels, das man sonst benutzt?

Ich vermute, das Tubenzeugs löst sich einefach schneller auf. was bei einer Handwäsche natürlich ein Vorteil ist.


Gibt ja auch normales Flüssigwaschmittel.


Beim Interrailen hatte ich immer ein Stück Kernseife dabei.Das ging für alles.

#717:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 23.07.2014, 16:54
    —
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man Rei in der Tube mitnehmen und nicht eine kleine Menge des Waschmittels, das man sonst benutzt?

Ich vermute, das Tubenzeugs löst sich einefach schneller auf. was bei einer Handwäsche natürlich ein Vorteil ist.
und es nimmt wenig platz weg UND ist sicher verschlossen.

#718:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 23.07.2014, 17:08
    —
beefy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:
Warum sollte man Rei in der Tube mitnehmen und nicht eine kleine Menge des Waschmittels, das man sonst benutzt?

Ich vermute, das Tubenzeugs löst sich einefach schneller auf. was bei einer Handwäsche natürlich ein Vorteil ist.


Gibt ja auch normales Flüssigwaschmittel.


Beim Interrailen hatte ich immer ein Stück Kernseife dabei.Das ging für alles.

hab ich auch so gemacht. mein Vorrat stammt noch vom schlecker (die Drogerie, die älteren werden sich erinnern).

#719:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 14.08.2014, 21:48
    —
Was sind das eigentlich für Dinger am Nachthimmel, ich hab die jetzt schon oft gesehen: Sind ungefähr so groß wie ein Stern und in etwa so schnell wie ein Flugzeug, blinken aber nicht, sondern leuchten kurz sehr hell auf, heller als fast alle anderen Sterne und erlöschen dann wieder ganz, so dass man sie gar nicht mehr sieht?
Ich dachte immer das sind vielleicht sehr hohe Flugzeuge, die die Sonne reflektieren, aber man sieht sie auch mitten in der Nacht - sind das Satelliten und warum leuchten die kurz so hell auf und verschwinden dann wieder?

#720:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 14.08.2014, 23:42
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Was sind das eigentlich für Dinger am Nachthimmel, ich hab die jetzt schon oft gesehen: Sind ungefähr so groß wie ein Stern und in etwa so schnell wie ein Flugzeug, blinken aber nicht, sondern leuchten kurz sehr hell auf, heller als fast alle anderen Sterne und erlöschen dann wieder ganz, so dass man sie gar nicht mehr sieht?
Ich dachte immer das sind vielleicht sehr hohe Flugzeuge, die die Sonne reflektieren, aber man sieht sie auch mitten in der Nacht - sind das Satelliten und warum leuchten die kurz so hell auf und verschwinden dann wieder?
falls die frage ernst gemeint sein sollte: an Sternschnuppen hast du noch nicht gedacht?

#721:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 14.08.2014, 23:45
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Was sind das eigentlich für Dinger am Nachthimmel, ich hab die jetzt schon oft gesehen: Sind ungefähr so groß wie ein Stern und in etwa so schnell wie ein Flugzeug, blinken aber nicht, sondern leuchten kurz sehr hell auf, heller als fast alle anderen Sterne und erlöschen dann wieder ganz, so dass man sie gar nicht mehr sieht?
Ich dachte immer das sind vielleicht sehr hohe Flugzeuge, die die Sonne reflektieren, aber man sieht sie auch mitten in der Nacht - sind das Satelliten und warum leuchten die kurz so hell auf und verschwinden dann wieder?
falls die frage ernst gemeint sein sollte: an Sternschnuppen hast du noch nicht gedacht?

Ja, das ist ernst gemeint. Und ich habe geschrieben ' ungefähr so schnell wie die Flugzeuge '

#722:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 14.08.2014, 23:54
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Was sind das eigentlich für Dinger am Nachthimmel, ich hab die jetzt schon oft gesehen: Sind ungefähr so groß wie ein Stern und in etwa so schnell wie ein Flugzeug, blinken aber nicht, sondern leuchten kurz sehr hell auf, heller als fast alle anderen Sterne und erlöschen dann wieder ganz, so dass man sie gar nicht mehr sieht?
Ich dachte immer das sind vielleicht sehr hohe Flugzeuge, die die Sonne reflektieren, aber man sieht sie auch mitten in der Nacht - sind das Satelliten und warum leuchten die kurz so hell auf und verschwinden dann wieder?
falls die frage ernst gemeint sein sollte: an Sternschnuppen hast du noch nicht gedacht?

Ja, das ist ernst gemeint. Und ich habe geschrieben ' ungefähr so schnell wie die Flugzeuge '


gute frage. von den Iridium-Satelliten sind sogenannte Flares bekannt. die helligkeitsänderung liegt an der winkeländerung ihrer solar-panels zur sonne. werden oft für ufos gehalten und sind so hell, dass sie sogar bei tag sichtbar sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Iridium-Flare

#723:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 14.08.2014, 23:59
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Was sind das eigentlich für Dinger am Nachthimmel, ich hab die jetzt schon oft gesehen: Sind ungefähr so groß wie ein Stern und in etwa so schnell wie ein Flugzeug, blinken aber nicht, sondern leuchten kurz sehr hell auf, heller als fast alle anderen Sterne und erlöschen dann wieder ganz, so dass man sie gar nicht mehr sieht?
Ich dachte immer das sind vielleicht sehr hohe Flugzeuge, die die Sonne reflektieren, aber man sieht sie auch mitten in der Nacht - sind das Satelliten und warum leuchten die kurz so hell auf und verschwinden dann wieder?
falls die frage ernst gemeint sein sollte: an Sternschnuppen hast du noch nicht gedacht?

Ja, das ist ernst gemeint. Und ich habe geschrieben ' ungefähr so schnell wie die Flugzeuge '


gute frage. von den Iridium-Satelliten sind sogenannte Flares bekannt. die helligkeitsänderung liegt an der winkeländerung ihrer solar-panels zur sonne. werden oft für ufos gehalten und sind so hell, dass sie sogar bei tag sichtbar sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Iridium-Flare

Jo, that's it! Super, Danke!
Für Wayne:
Hier sieht man einen:

http://www.youtube.com/watch?v=1PFUP5LPyuA

#724:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 15.08.2014, 00:12
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Was sind das eigentlich für Dinger am Nachthimmel, ich hab die jetzt schon oft gesehen: Sind ungefähr so groß wie ein Stern und in etwa so schnell wie ein Flugzeug, blinken aber nicht, sondern leuchten kurz sehr hell auf, heller als fast alle anderen Sterne und erlöschen dann wieder ganz, so dass man sie gar nicht mehr sieht?
Ich dachte immer das sind vielleicht sehr hohe Flugzeuge, die die Sonne reflektieren, aber man sieht sie auch mitten in der Nacht - sind das Satelliten und warum leuchten die kurz so hell auf und verschwinden dann wieder?
falls die frage ernst gemeint sein sollte: an Sternschnuppen hast du noch nicht gedacht?

Ja, das ist ernst gemeint. Und ich habe geschrieben ' ungefähr so schnell wie die Flugzeuge '


gute frage. von den Iridium-Satelliten sind sogenannte Flares bekannt. die helligkeitsänderung liegt an der winkeländerung ihrer solar-panels zur sonne. werden oft für ufos gehalten und sind so hell, dass sie sogar bei tag sichtbar sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Iridium-Flare

Jo, that's it! Super, Danke!
Für Wayne:
Hier sieht man einen:

http://www.youtube.com/watch?v=1PFUP5LPyuA
freut mich, wenn ich helfen konnte... Smilie

#725:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.09.2014, 14:46
    —
mit welchem internetanbieter/telefonanbieter seid ihr zufrieden?
ich muss dringend wechseln und zwar nicht von 1&1 hin zur telekom!

#726:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 11.09.2014, 15:02
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
mit welchem internetanbieter/telefonanbieter seid ihr zufrieden?
ich muss dringend wechseln und zwar nicht von 1&1 hin zur telekom!

Tja, ich bin mit 1&1 sogar recht zufrieden. Die letzthinnige Umstellung auf VDLS hat ohne Probleme funktioniert und liefert tatsächlich den versprochenen Datendurchsatz (50000/10000). Angebotspreis ca. 30 €/Monat.
Schulterzucken

#727:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 11.09.2014, 15:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
mit welchem internetanbieter/telefonanbieter seid ihr zufrieden?
ich muss dringend wechseln und zwar nicht von 1&1 hin zur telekom!


Ich habe in der neuen Wohnung Kabel Deutschland egwählt, weil sie günstig waren und die Wohnung bereits nen Anschluss hatte.
So hatte ich am nächsten Tag deren Modem und brauhcte es nur anschließen und es lief.
Ohen Technikertermin oder sonstwas.

Und Schnell isses auch, hab ne 50Mbit Leitung gewählt

#728:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 11.09.2014, 18:34
    —
Hab auch KD und bin im allgemeinen sehr zufrieden. Schnelligkeit und vor allem gefühlte Latenz ist sehr gut. Telefon (VoIP) über Kabel, naja ...

Einziger Nachteil aus meiner Sicht: Wenn irgendwo im Block jemand neu angeschlossen wird, geht manchmal erstmal nix mehr. Soweit ich das verstehe, sind die Verstärker recht knapp eingestellt. Dann kommt (nach Beschwerde) so ein Unterunterunterauftragsnehmer und die schrauben in allen anderen Häusern so lange an den Verstärkern rum, bis es wieder geht.

Insgesamt muß ich sagen, daß ich mit Telecom pur, und diversen DSL-Resellern, deutlich mehr Ärger hatte. Kann aber sein, daß es inzwischen besser geworden ist ... naja, könnte theoretisch sein Sehr glücklich

#729:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 12.09.2014, 11:57
    —
Ich bin bei 1&1 gelandet, weil die damals Freenet aufgekauft haben. Kein Grund zur Klage. Sogar die Totalausfälle sind sehr selten geworden, aber an denen ist doch m.W. die Telekom schuld, die die Telefonleitungen betreibt und vermietet. Als mein Router ausfiel bekam ich prompt einen neuen. Auch das Festnetztelefon funktionierte bisher (seit etlichen Jahren) einwandfrei. 100 MBit/s ist wohl etwas langsam, aber da ich nie Filme herunterlade und nur ab und zu die völlig überfrachteten Seiten von Zeitungen stört das nicht sonderlich. Ist ja auch eine Sache des Preises.

#730:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 12.09.2014, 12:09
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
...
100 MBit/s ist wohl etwas langsam...

Wow! Du wohnst in Südkorea?
Auf den Arm nehmen
Guck mal hier.

#731:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 12.09.2014, 17:07
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
...
100 MBit/s ist wohl etwas langsam...

Wow! Du wohnst in Südkorea?
Auf den Arm nehmen
Guck mal hier.

Rechts unten habe ich ein Icon, da sind zwei Monitore drauf, die abwechselnd blinken. Wenn ich da den Mauszeiger draufhalte erscheint eine Schrift "LAN-Verbindung Übertragungsrate 100,0 MBit/s".
Kostet mich 29.90 im Monat (Telefon flat auch dabei). Alle schnelleren Angebote, die ich bisher sah, sind nach den ersten zwölf Monaten ein gutes Stück teurer. Bezogen auf meinen Bedarf: Das Umsteigen lohnt sich nicht, keinesfalls.

#732:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 12.09.2014, 17:14
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
...
100 MBit/s ist wohl etwas langsam...

Wow! Du wohnst in Südkorea?
Auf den Arm nehmen
Guck mal hier.

Rechts unten habe ich ein Icon, da sind zwei Monitore drauf, die abwechselnd blinken. Wenn ich da den Mauszeiger draufhalte erscheint eine Schrift "LAN-Verbindung Übertragungsrate 100,0 MBit/s".


Die 100 MBit/s ist die maximale Übertragungsleistung deines Lan-Kabels/Anschlusses, nicht die tatsächliche Leistung deiner Internetverbindung.

#733:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 12.09.2014, 17:27
    —
Kival hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
sponor hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
...
100 MBit/s ist wohl etwas langsam...

Wow! Du wohnst in Südkorea?
Auf den Arm nehmen
Guck mal hier.

Rechts unten habe ich ein Icon, da sind zwei Monitore drauf, die abwechselnd blinken. Wenn ich da den Mauszeiger draufhalte erscheint eine Schrift "LAN-Verbindung Übertragungsrate 100,0 MBit/s".


Die 100 MBit/s ist die maximale Übertragungsleistung deines Lan-Kabels/Anschlusses, nicht die tatsächliche Leistung deiner Internetverbindung.
Sonst wäre ich auch jetzt "vom Glauben abgefallen"... Ohnmacht Lachen.

#734:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 13.09.2014, 11:32
    —
Kival hat folgendes geschrieben:
Die 100 MBit/s ist die maximale Übertragungsleistung deines Lan-Kabels/Anschlusses, nicht die tatsächliche Leistung deiner Internetverbindung.

Hab ich schon gemerkt beim Dateien runterladen: Manche Seiten geben dabei an, wie schnell oder langsam es geht. Da ist dann nur noch von kBit/sek die Rede.
Wenn aber die Leitung 100 MBit/s kann und es kommen nur 80 KBit/s durch, dann müßte das doch (glaubt jetzt der ahnungslose User) am Lieferanten liegen, also dem Server, der die Bits schickt. Dann aber, so folgere ich, wäre ein schnellerer Anschluß ja wohl sinnlos. Rausgeschmissenes Geld.

#735:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 13.09.2014, 11:41
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Die 100 MBit/s ist die maximale Übertragungsleistung deines Lan-Kabels/Anschlusses, nicht die tatsächliche Leistung deiner Internetverbindung.

Hab ich schon gemerkt beim Dateien runterladen: Manche Seiten geben dabei an, wie schnell oder langsam es geht. Da ist dann nur noch von kBit/sek die Rede.
Wenn aber die Leitung 100 MBit/s kann und es kommen nur 80 KBit/s durch, dann müßte das doch (glaubt jetzt der ahnungslose User) am Lieferanten liegen, also dem Server, der die Bits schickt. Dann aber, so folgere ich, wäre ein schnellerer Anschluß ja wohl sinnlos. Rausgeschmissenes Geld.

Nein, die Leitung von der Dose bis zum PC kann 100 MBit/s. Über die Leitung vom Provider zur Dose sagt das nix aus.

Wenn Du Deine reale Geschwindigkeit messen willst, kannst Du das z.B. hiermit tun:
http://www.chip.de/webapps/AVM-Zack-Breitband-Speedtest_48226624.html

#736:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.10.2014, 21:15
    —
Warum wird Ron Gilbert von vielen so überbewertet?

Ich find Monkey Island 3 und 4 gut. Sogar besser als 1 und 2. Die hatten nur den einen Vorteil so schön retropixlig zu sein. Von der Story her können beide nicht mit den Nachfolgern mithalten. Nein

#737:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 08.10.2014, 14:03
    —
Du würdest doch ein gutes Computerspiel nicht mal erkennen, wenn Du 120 Mark dafür ausgegeben hättest. frech

#738:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.10.2014, 14:10
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Du würdest doch ein gutes Computerspiel nicht mal erkennen, wenn Du 120 Mark dafür ausgegeben hättest. frech

Gabs für 120 Mark schon gute Computerspiele? Ich dachte, die richtig gute, kamen viel später. Am Kopf kratzen

#739:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 08.10.2014, 14:19
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Du würdest doch ein gutes Computerspiel nicht mal erkennen, wenn Du 120 Mark dafür ausgegeben hättest. frech

Gabs für 120 Mark schon gute Computerspiele? Ich dachte, die richtig gute, kamen viel später. Am Kopf kratzen

Ich hab 1990 mit MI angefangen und das war ein richtig gutes. Kann mich noch heute daran erinnern, wie nach Stunden der Bastelei am 386er das erste mal der Startbildschirm von MI1 erschien und die Musik dazu erklang.

Von der Innovation her und der Spieltiefe kann eigentlich kaum was mithalten mit den Spielen der 90er.

#740:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.10.2014, 15:18
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Du würdest doch ein gutes Computerspiel nicht mal erkennen, wenn Du 120 Mark dafür ausgegeben hättest. frech


Doch. Auf den Arm nehmen

Monkey Island 1 und 2 sind ja auch gut. Aber in der Reihe, rein vom Spielspaß her, gefällen mir 3 und 4 besser.

#741:  Autor: Murphy BeitragVerfasst am: 08.10.2014, 19:03
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Du würdest doch ein gutes Computerspiel nicht mal erkennen, wenn Du 120 Mark dafür ausgegeben hättest. frech


Doch. Auf den Arm nehmen

Monkey Island 1 und 2 sind ja auch gut. Aber in der Reihe, rein vom Spielspaß her, gefällen mir 3 und 4 besser.

Das mag schon sein, dass die ne ausgeklügeltere Story haben, aber die Atmosphäre von den ersten Zwei ist einfach unschlagbar, vor allem für jemand, der damit groß geworden ist und für den das ein Stück Computergeschichte war. Man ist richtig eingetaucht da und wurde mit Guybrush Threepwood zum Piraten. Ist schwer zu erklären, man ist mit der Entwicklung richtig mitgegangen damals.

#742:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.10.2014, 20:19
    —
Murphy hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Murphy hat folgendes geschrieben:
Du würdest doch ein gutes Computerspiel nicht mal erkennen, wenn Du 120 Mark dafür ausgegeben hättest. frech


Doch. Auf den Arm nehmen

Monkey Island 1 und 2 sind ja auch gut. Aber in der Reihe, rein vom Spielspaß her, gefällen mir 3 und 4 besser.

Das mag schon sein, dass die ne ausgeklügeltere Story haben, aber die Atmosphäre von den ersten Zwei ist einfach unschlagbar, vor allem für jemand, der damit groß geworden ist und für den das ein Stück Computergeschichte war. Man ist richtig eingetaucht da und wurde mit Guybrush Threepwood zum Piraten. Ist schwer zu erklären, man ist mit der Entwicklung richtig mitgegangen damals.


Ging mir damals auch so. Smilie

#743:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 11:16
    —
ich habe zwar nichts zu verbergen, ehrlich ... aber wie siehts aus?
wenn in wohnungen rauchmelder installiert werden und wartung 1 mal jährlich verpflichtend ist, muss ich die warter in meine wohnung lassen?
besteht die gesetzliche pflicht?
muss ich das mit meinem vermieter regeln?

#744:  Autor: Ratio BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 11:28
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich habe zwar nichts zu verbergen, ehrlich ... aber wie siehts aus?
wenn in wohnungen rauchmelder installiert werden und wartung 1 mal jährlich verpflichtend ist, muss ich die warter in meine wohnung lassen?
besteht die gesetzliche pflicht?
muss ich das mit meinem vermieter regeln?


Du kannst auch mit deinem Vermieter vereinbaren, dass du sie selbst wartest und das schriftlich bekundest. Normalerweise muss man da nur kurz nen Testknopf drücken, der den Alarm simuliert. Mehr ist da nicht hinter Smilie

#745:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 11:46
    —
und dem muss der vermieter zustimmen?

#746:  Autor: Ratio BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 11:50
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
und dem muss der vermieter zustimmen?


Der Vermieter muss ja bescheinigen können, dass in der an dich vermieteten Wohnung die gesetzlich vorgeschriebene Absicherung durch Rauchmelder vorschriftenkonform vorhanden ist.

Ich habe da keine größere Erfahrungswerte. So ist es bei mir. Wir haben in jedem Zimmer Rauchmelder und ein Protokoll. Da trage ich nach einem Jahr ein, dass ich die Rauchmelder alle gecheckt habe Smilie

#747:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 12:01
    —
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?

#748:  Autor: Ratio BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 12:02
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?


Dürfte kein Problem sein, ja

#749:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 13:01
    —
Ratio hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?


Dürfte kein Problem sein, ja


Klar doch. Und wenn man einen Kamin hat, reicht man bei eine Kontrole, den Schornsteinfeger einfach den Kamin nach draußen. noc

#750:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 13:50
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?


Dürfte kein Problem sein, ja


Klar doch. Und wenn man einen Kamin hat, reicht man bei eine Kontrole, den Schornsteinfeger einfach den Kamin nach draußen. noc

wenn du erlaubst, halte ich deine bemerkung in meinem tagebuch fest.

#751:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 14:30
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?

Das ist doch viel zu umständlich. Mach es so, wie ratio es vorgeschlagen hat. Steig mal auf ne Leiter,
entferne das Gehäuse durch eine kurze Drehung im Uhrz.sinn von der Halteplatte und schau dir die
Batterie an. Dürfte ne 9V Blockbatterie sein. Besorg dir 1 - 2 von den Dingern als Vorrat. Wenn du
gaaanz sicher gehen willst, tauschst du sie regelmäßig nach 1,5 Jahren aus.

#752:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 14:38
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ratio hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?


Dürfte kein Problem sein, ja


Klar doch. Und wenn man einen Kamin hat, reicht man bei eine Kontrole, den Schornsteinfeger einfach den Kamin nach draußen. noc

wenn du erlaubst, halte ich deine bemerkung in meinem tagebuch fest.

Ich erteile hiermit, ausdrücklich meine Erlaubnis.

#753:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 14:50
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?

Das ist doch viel zu umständlich. Mach es so, wie ratio es vorgeschlagen hat. Steig mal auf ne Leiter,
entferne das Gehäuse durch eine kurze Drehung im Uhrz.sinn von der Halteplatte und schau dir die
Batterie an. Dürfte ne 9V Blockbatterie sein. Besorg dir 1 - 2 von den Dingern als Vorrat. Wenn du
gaaanz sicher gehen willst, tauschst du sie regelmäßig nach 1,5 Jahren aus.


vielleicht muss ich erklärend hinzufügen, dass ein offizieller termin für die überprüfung seitens der hausverwaltung festgelegt wurde. man hätte dann und dann zu hause zu sein.
die beauftragte firma kommt und überprüft. und zwar in der wohnung. darauf hab ich keine lust, weil ich natürlich im gegensatz zu vrolijke eine menge zu verbergen habe. z. b meine frischen organe skeptisch zwinkern
ne, ernsthaft: die frage ist, gibt es die protokollierte selbstkontrolle als alternative oder muss ich mich an den modus der hausverwaltung halten?
ich könnte dort nachfragen, ja.

#754:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 15:05
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?

Das ist doch viel zu umständlich. Mach es so, wie ratio es vorgeschlagen hat. Steig mal auf ne Leiter,
entferne das Gehäuse durch eine kurze Drehung im Uhrz.sinn von der Halteplatte und schau dir die
Batterie an. Dürfte ne 9V Blockbatterie sein. Besorg dir 1 - 2 von den Dingern als Vorrat. Wenn du
gaaanz sicher gehen willst, tauschst du sie regelmäßig nach 1,5 Jahren aus.


vielleicht muss ich erklärend hinzufügen, dass ein offizieller termin für die überprüfung seitens der hausverwaltung festgelegt wurde. man hätte dann und dann zu hause zu sein.
die beauftragte firma kommt und überprüft. und zwar in der wohnung. darauf hab ich keine lust, weil ich natürlich im gegensatz zu vrolijke eine menge zu verbergen habe. z. b meine frischen organe skeptisch zwinkern
ne, ernsthaft: die frage ist, gibt es die protokollierte selbstkontrolle als alternative oder muss ich mich an den modus der hausverwaltung halten?
ich könnte dort nachfragen, ja.



Ich habe jahrelang als Kundendienstmonteur Gasgeräte umgerüstet von Stadtgas auf Erdgas.
Daher meinen Zynismus, Leute gegenüber, die schwer bis nicht zu erreichen waren, und die uns nicht hinein liessen. zwinkern

Wir haben uns allerdings nach den Kunden gerichtet, und bei Bedarf individuelle Termine gemacht.

#755:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 15:17
    —
den gasmann und den schornsteinfeger lass ich ja auch rein.

#756:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 16:31
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke.
theoretisch könnte ich das ding auch einfach abnehmen und dem mann oder hausmeister rausreichen, oder?

Das ist doch viel zu umständlich. Mach es so, wie ratio es vorgeschlagen hat. Steig mal auf ne Leiter,
entferne das Gehäuse durch eine kurze Drehung im Uhrz.sinn von der Halteplatte und schau dir die
Batterie an. Dürfte ne 9V Blockbatterie sein. Besorg dir 1 - 2 von den Dingern als Vorrat. Wenn du
gaaanz sicher gehen willst, tauschst du sie regelmäßig nach 1,5 Jahren aus.


vielleicht muss ich erklärend hinzufügen, dass ein offizieller termin für die überprüfung seitens der hausverwaltung festgelegt wurde. man hätte dann und dann zu hause zu sein.
die beauftragte firma kommt und überprüft. und zwar in der wohnung. darauf hab ich keine lust, weil ich natürlich im gegensatz zu vrolijke eine menge zu verbergen habe. z. b meine frischen organe skeptisch zwinkern
ne, ernsthaft: die frage ist, gibt es die protokollierte selbstkontrolle als alternative oder muss ich mich an den modus der hausverwaltung halten?
ich könnte dort nachfragen, ja.

Wenn das so ist:
Die Hausverwaltung hat ziemlich sicher einen Wartungs-Vertrag mit einer externen Firma. Diese wird wohl, wie das heutzutage
üblich ist, qualitätsmanagementsmäßig zertifiziert sein nach ISO-9001 (hörst du den Amtsschimmel wiehern?) Verträge müssen
eingehalten werden, da kamma nix machen, vermute ich mal. Aber fragen kost nix.

#757:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 18:17
    —
Kann mich nur wundern. Seit etwa 35 Jahren bin ich daran gewöhnt, daß zweimal im Jahr ein Mann in meine Wohnung reinkommt und an den Heizkörpern diese Wärmemesser abliest und auswechselt. Wie werden denn bei dir die Heizkosten abgerechnet? Hast du noch Öfen in den Zimmern?

#758:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 18:48
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mich nur wundern. Seit etwa 35 Jahren bin ich daran gewöhnt, daß zweimal im Jahr ein Mann in meine Wohnung reinkommt und an den Heizkörpern diese Wärmemesser abliest und auswechselt. Wie werden denn bei dir die Heizkosten abgerechnet? Hast du noch Öfen in den Zimmern?

Rauchmelder machen auch ohne Öfen Sinn. Es gibt genügend potentielle Brandursachen in der Wohnung:
Herdplatte eingeschaltet gelassen, defekte Heizdecke, Kerzen, mit Kippe im Bett einschlafen oder ein ordinärer
Kurzschluss mit Funkenerzeugung irgendwo. Und eine Sicherheitsüberprüfung hat nix mit ner Heizkostenabrechnung zu tun.

#759:  Autor: Defätist BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 21:17
    —
In Sachsen sind Rauch-/Brandmelder immer noch nicht Pflicht. Ein Umzug würde das Problem also (zumindest kurzfristig) lösen.
Persönlich haben wir natürlich trotzdem welche installiert. Sicherheit!

#760:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 21:19
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich habe zwar nichts zu verbergen, ehrlich ... aber wie siehts aus?
wenn in wohnungen rauchmelder installiert werden und wartung 1 mal jährlich verpflichtend ist, muss ich die warter in meine wohnung lassen?
besteht die gesetzliche pflicht?
muss ich das mit meinem vermieter regeln?
du kannst dir auch einfach wohneigentum zulegen, da bist du dann selbst dafür zuständig, dass dir dein eigentum nicht einfach abfackelt...

#761:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 15.10.2014, 21:31
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mich nur wundern. Seit etwa 35 Jahren bin ich daran gewöhnt, daß zweimal im Jahr ein Mann in meine Wohnung reinkommt und an den Heizkörpern diese Wärmemesser abliest und auswechselt. Wie werden denn bei dir die Heizkosten abgerechnet? Hast du noch Öfen in den Zimmern?

Rauchmelder machen auch ohne Öfen Sinn. Es gibt genügend potentielle Brandursachen in der Wohnung:
Herdplatte eingeschaltet gelassen, defekte Heizdecke, Kerzen, mit Kippe im Bett einschlafen oder ein ordinärer
Kurzschluss mit Funkenerzeugung irgendwo. Und eine Sicherheitsüberprüfung hat nix mit ner Heizkostenabrechnung zu tun.
Ich glaub nicht, dass Ahriman das gemeint hat, sondern das man daran gewöhnt ist, dass Ableser/Kontrolleure etc. regelmäßig in die Wohnung kommen.

#762:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.10.2014, 06:28
    —
Desperadox hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mich nur wundern. Seit etwa 35 Jahren bin ich daran gewöhnt, daß zweimal im Jahr ein Mann in meine Wohnung reinkommt und an den Heizkörpern diese Wärmemesser abliest und auswechselt. Wie werden denn bei dir die Heizkosten abgerechnet? Hast du noch Öfen in den Zimmern?

Rauchmelder machen auch ohne Öfen Sinn. Es gibt genügend potentielle Brandursachen in der Wohnung:
Herdplatte eingeschaltet gelassen, defekte Heizdecke, Kerzen, mit Kippe im Bett einschlafen oder ein ordinärer
Kurzschluss mit Funkenerzeugung irgendwo. Und eine Sicherheitsüberprüfung hat nix mit ner Heizkostenabrechnung zu tun.
Ich glaub nicht, dass Ahriman das gemeint hat, sondern das man daran gewöhnt ist, dass Ableser/Kontrolleure etc. regelmäßig in die Wohnung kommen.


ich lese meinen gaszählerstand selber ab und kleb in, notiert auf einen zettel, zu gegebener zeit an die tür. ebenso verfahre ich mit der stromverbrauchzahl.

ich habe keine lust, alle möglichen leute in mein schlafzimmer zu lassen.

#763:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 16.10.2014, 11:08
    —
Desperadox hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mich nur wundern. Seit etwa 35 Jahren bin ich daran gewöhnt, daß zweimal im Jahr ein Mann in meine Wohnung reinkommt und an den Heizkörpern diese Wärmemesser abliest und auswechselt. Wie werden denn bei dir die Heizkosten abgerechnet? Hast du noch Öfen in den Zimmern?

Rauchmelder machen auch ohne Öfen Sinn. Es gibt genügend potentielle Brandursachen in der Wohnung:
Herdplatte eingeschaltet gelassen, defekte Heizdecke, Kerzen, mit Kippe im Bett einschlafen oder ein ordinärer
Kurzschluss mit Funkenerzeugung irgendwo. Und eine Sicherheitsüberprüfung hat nix mit ner Heizkostenabrechnung zu tun.
Ich glaub nicht, dass Ahriman das gemeint hat, sondern das man daran gewöhnt ist, dass Ableser/Kontrolleure etc. regelmäßig in die Wohnung kommen.

Genau das ist es. War das so schwer zu verstehen?
In meiner Kindheit gab es eine Werbung für Feuerlöscher:
"Feuer breitet sich nicht aus,
hast du Minimax im Haus!"
und der Volksmund spottete:
"Minimax ist großer Mist,
wenn du nicht zuhause bist."
ergo:
Rauchmelder sind großer Mist,
wenn du nicht zuhause bist.

#764:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 16.10.2014, 12:44
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
....Rauchmelder sind großer Mist,
wenn du nicht zuhause bist.

Die Piepsen so laut, dass es auch noch die Nachbarn hören. Nervig ist das, wenn die Batterie leer wird und das Ding während der Nacht so alle 20 Minuten (geschätzt) einen Warnpiepser ind der gleichen Lautstärke von sich gibt.

#765:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 16.10.2014, 12:52
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
...Nervig ist das, wenn die Batterie leer wird und das Ding während der Nacht so alle 20 Minuten (geschätzt) einen Warnpiepser ind der gleichen Lautstärke von sich gibt.

Ähmmm...
schtonk hat folgendes geschrieben:
... Besorg dir 1 - 2 von den Dingern als Vorrat. Wenn du
gaaanz sicher gehen willst, tauschst du sie regelmäßig nach 1,5 Jahren aus.

#766:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 16.10.2014, 13:13
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Desperadox hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mich nur wundern. Seit etwa 35 Jahren bin ich daran gewöhnt, daß zweimal im Jahr ein Mann in meine Wohnung reinkommt und an den Heizkörpern diese Wärmemesser abliest und auswechselt. Wie werden denn bei dir die Heizkosten abgerechnet? Hast du noch Öfen in den Zimmern?

Rauchmelder machen auch ohne Öfen Sinn. Es gibt genügend potentielle Brandursachen in der Wohnung:
Herdplatte eingeschaltet gelassen, defekte Heizdecke, Kerzen, mit Kippe im Bett einschlafen oder ein ordinärer
Kurzschluss mit Funkenerzeugung irgendwo. Und eine Sicherheitsüberprüfung hat nix mit ner Heizkostenabrechnung zu tun.
Ich glaub nicht, dass Ahriman das gemeint hat, sondern das man daran gewöhnt ist, dass Ableser/Kontrolleure etc. regelmäßig in die Wohnung kommen.

Genau das ist es. War das so schwer zu verstehen?
In meiner Kindheit gab es eine Werbung für Feuerlöscher:
"Feuer breitet sich nicht aus,
hast du Minimax im Haus!"
und der Volksmund spottete:
"Minimax ist großer Mist,
wenn du nicht zuhause bist."
ergo:
Rauchmelder sind großer Mist,
wenn du nicht zuhause bist.


Der Rauchmelder soll auch kein Feuer anzeigen, wenn Du es selber sehen kannst.
Die meisten Toten bei einem Feuer, erwischt es bei nacht. Sie ersticken an Rauchvergiftung, weil sie durch den Rauch erst gar nicht wach werden.

#767:  Autor: FuxingWohnort: Ankh Morpork BeitragVerfasst am: 16.10.2014, 13:19
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mich nur wundern. Seit etwa 35 Jahren bin ich daran gewöhnt, daß zweimal im Jahr ein Mann in meine Wohnung reinkommt und an den Heizkörpern diese Wärmemesser abliest und auswechselt. Wie werden denn bei dir die Heizkosten abgerechnet? Hast du noch Öfen in den Zimmern?

Rauchmelder machen auch ohne Öfen Sinn. Es gibt genügend potentielle Brandursachen in der Wohnung:
Herdplatte eingeschaltet gelassen, defekte Heizdecke, Kerzen, mit Kippe im Bett einschlafen oder ein ordinärer
Kurzschluss mit Funkenerzeugung irgendwo. Und eine Sicherheitsüberprüfung hat nix mit ner Heizkostenabrechnung zu tun.


Keine Frage, dass die Rauchmelder in dem ein oder anderen Fall Leben retten können - ob in einem höhreren Maße als z.B. Fahrrad-Helme, sei dahingestellt.

Ob die Raumelder gesamtwirtschaftlich gesehen Sinn machen, schein mir etwas fraglich.

Bei ca. 40 Millionen Privathaushalten in D - Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Privathaushalt
bedeutet das in der Endausbaustufe, dass bei durchschnittlich 2 Rauchmeldern in den Wohnungen 80.000.000 von den Dingern installiert sind.

Nimmt man dann an, dass bei der Hälfte der Dinger 1x im Jahr die 9V-Batterie, die ca. 3 Euro kostet, schlapp macht, sind das Kosten von 240.000.000 Euro p.a.
Und dazu gibts dann eine riesigen Müll-Batterieberg, der die Umwelt verseucht.

Edit: Und wieviele Batterien werden das wohl, wenn auch die Inder und Chinesen Rauchmelder einführen?

#768:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 16.10.2014, 15:52
    —
Fuxing hat folgendes geschrieben:


Ob die Raumelder gesamtwirtschaftlich gesehen Sinn machen, schein mir etwas fraglich.
.................
Bei ca. 40 Millionen Privathaushalten in D - Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Privathaushalt
bedeutet das in der Endausbaustufe, dass bei durchschnittlich 2 Rauchmeldern in den Wohnungen 80.000.000 von den Dingern installiert sind.

Nimmt man dann an, dass bei der Hälfte der Dinger 1x im Jahr die 9V-Batterie, die ca. 3 Euro kostet, schlapp macht, sind das Kosten von 240.000.000 Euro p.a.
Und dazu gibts dann eine riesigen Müll-Batterieberg, der die Umwelt verseucht.

Edit: Und wieviele Batterien werden das wohl, wenn auch die Inder und Chinesen Rauchmelder einführen?

Irgendwie eine makabere Rechnung! Und jetzt darfst du noch ausrechnen, wieviele Batterien man einsparen könnte, wenn man keine Herzschrittmacher mehr einsetzen würde. Stell dir vor, wenn man auch den armen Indios, den Afrikanern ..... zynisches Grinsen

#769:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 16.10.2014, 16:20
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Der Rauchmelder soll auch kein Feuer anzeigen, wenn Du es selber sehen kannst.
Die meisten Toten bei einem Feuer, erwischt es bei nacht. Sie ersticken an Rauchvergiftung, weil sie durch den Rauch erst gar nicht wach werden.

Is ja toll. In Anbetracht meines Alters kann ich da nur hoffen, daß es bei mir mal eines nachts brennt. Ist doch offensichtlich besser, als ein Herzinfarkt (kenn ich) oder gar Krebs. Wer möchte denn nicht, wenn's schon sein muß, im Schlaf sterben.
Was nun die Batterien betrifft: Da kann man Eneloops verwenden und die dann immer wieder aufladen. Ich habe sie in meinen Uhren, Taschenlampen, Fernbedienungen, im Robothund, in der Maus. Gestern zufällig gesehen: Mein Hausarzt verwendet sie auch in der Praxis.

#770:  Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 17.10.2014, 09:37
    —
Fuxing hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mich nur wundern. Seit etwa 35 Jahren bin ich daran gewöhnt, daß zweimal im Jahr ein Mann in meine Wohnung reinkommt und an den Heizkörpern diese Wärmemesser abliest und auswechselt. Wie werden denn bei dir die Heizkosten abgerechnet? Hast du noch Öfen in den Zimmern?

Rauchmelder machen auch ohne Öfen Sinn. Es gibt genügend potentielle Brandursachen in der Wohnung:
Herdplatte eingeschaltet gelassen, defekte Heizdecke, Kerzen, mit Kippe im Bett einschlafen oder ein ordinärer
Kurzschluss mit Funkenerzeugung irgendwo. Und eine Sicherheitsüberprüfung hat nix mit ner Heizkostenabrechnung zu tun.


Keine Frage, dass die Rauchmelder in dem ein oder anderen Fall Leben retten können - ob in einem höhreren Maße als z.B. Fahrrad-Helme, sei dahingestellt.

Ob die Raumelder gesamtwirtschaftlich gesehen Sinn machen, schein mir etwas fraglich.

Bei ca. 40 Millionen Privathaushalten in D - Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Privathaushalt
bedeutet das in der Endausbaustufe, dass bei durchschnittlich 2 Rauchmeldern in den Wohnungen 80.000.000 von den Dingern installiert sind.

Nimmt man dann an, dass bei der Hälfte der Dinger 1x im Jahr die 9V-Batterie, die ca. 3 Euro kostet, schlapp macht, sind das Kosten von 240.000.000 Euro p.a.
Und dazu gibts dann eine riesigen Müll-Batterieberg, der die Umwelt verseucht.

Edit: Und wieviele Batterien werden das wohl, wenn auch die Inder und Chinesen Rauchmelder einführen?
Seltsame Rechnung, natürlich macht es gesamtwirtschaftlich Sinn, wenn die Bevölkerung jährlich einen solchen Betrag zusätzlich ausgibt. Fraglich ist vielmehr, ob es für den einzelnen Haushalt Sinn macht, etwa wenn ein Haus gar nicht aus brennbaren Materialien besteht und allerhöchstens die Tapeten wegschmoren können, z.B. oft bei umfunktionierten Bunkern und anderen Voll- oder Stahlbetonbauten.

#771:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.10.2014, 11:01
    —
Tatsächlich haben im letzten Krieg die Brandbomben den größten Schaden angerichtet, obwohl die britische Luftwaffenführung mehr an Sprengstoffbomben glaubte. Heute ist das in den seitdem neu aufgebauten Städten genau umgekehrt. Ein normales heutiges Wohnhaus von einer 1945er Brandbombe getroffen erlitte einen Dachstuhlbrand - und damit hat es sich. In früheren Zeiten waren die Geschoßdecken aus Holzbalken und Brettern, heute ist das unbrennbarer Stahlbeton. Mit ein bißchen Glück kann also ein Wohnungsbrand in einem Mietsblock eine lokale Katastrophe bleiben, beschränkt auf eine Wohnung, gar nur ein Zimmer. Viel gefährlicher ist der Rauch brennender Kunststoffe. Das einzig brennbare an so einem Haus sind das Balkenwerk des Dachstuhls und die Möbel. Stahlrohrstühle und Blechspinde und eine Brandschutztür wären also empfehlenswert für ängstliche Gemüter.
Heute hat man andere Waffen, die Sprengstoffe sind wirkungsvoller als Brandsätze. Soweit ich die Bilder aus dem Gaza-Streifen beurteilen konnte (sie sind ja immer so schnell wieder weg vom Bildschirm) und sie mit meinen Erinnerungsbildern vergleiche, hat im Gaza anscheinend fast nichts gebrannt.

#772:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.11.2014, 23:12
    —
könnte mir das bitte einer verständlich machen:
Univ.-Prof. Dr.
Dr. h.c.
[RGN, MN(HP), Ph.D]

#773:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 06.11.2014, 23:25
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
könnte mir das bitte einer verständlich machen:
Univ.-Prof. Dr.
Dr. h.c.
[RGN, MN(HP), Ph.D]

Jemand der wohl sehr fleissig war und im bereich pflege/medizin in leitender position tätig ist (?)
beim googlen bin ich zb hier gelandet:
http://www.carefulnursing.ie/go/about/the_team

#774:  Autor: Bernd, frueher gen. Beate BeitragVerfasst am: 06.11.2014, 23:26
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
könnte mir das bitte einer verständlich machen:
Univ.-Prof. Dr.
Dr. h.c.
[RGN, MN(HP), Ph.D]


Der war wohl im Ausland und ist auf dem zweiten Bildungsweg zum Arzt oder Pflegewissenschaftler geworden.

Univ.-Prof. -> er ist ein verbeamteter Hochschullehrer an einer Universität
Dr. hc. -> Ehrendoktorwürde, bekommt man nachgeschmissen, wenn man Beziehungen hat.
RGN -> Registered General Nurse -> registrierte Pflegekraft (wohl USA)
MN ->Master of Nursing
Ph.D: etwa analog zum Doktortitel in Deutschland

Ich hoffe, es ist nichts schlimmes?

#775:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 06.11.2014, 23:52
    —
danke, leute.

Der Pflegewissenschaftler Jürgen Osterbrink ist seit 7 Jahren Vorstand des Instituts für Pflegewissenschaften an der Paracelsus Medizinischen Privatuniversität Salzburg, Österreich.
er schwadroniert gerade auf servus tv. mich hat sein werdegang interessiert.

#776:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 06.11.2014, 23:58
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
danke, leute.

Der Pflegewissenschaftler Jürgen Osterbrink ist seit 7 Jahren Vorstand des Instituts für Pflegewissenschaften an der Paracelsus Medizinischen Privatuniversität Salzburg, Österreich.
er schwadroniert gerade auf servus tv. mich hat sein werdegang interessiert.


in österreich sollte er nach dem ersten dr. hc nochmal 10 nachgeschmissen bekommen.
helmut kohl hatte glaube ich 17 dr.hc Sehr glücklich

#777:  Autor: Bernd, frueher gen. Beate BeitragVerfasst am: 07.11.2014, 00:06
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
er schwadroniert gerade auf servus tv. mich hat sein werdegang interessiert.


Dann google doch, geht schneller:
http://www.pflegenetz.at/fileadmin/templates/redaktion_bilduploads/Osterbrink_CV_2013.pdf

Ich hatte recht. Erst war er normale Pflegekraft, dann ging's an ausländische Hochschulen.
Habitiliert ist er nicht, und auch kein Arzt, sondern Pflegewissenschaftler.
Und seine Ehrendoktorwürde klingt eher so, als würde ich sie nicht im Lebenslauf erwähnen Lachen

servus tv. Muss man das kennen?

#778:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.11.2014, 00:10
    —
ich hatte genau diese seite ergoogelt.
auf der privatuniversitätseite gibt es kein Curriculum vitae vom prof. dr. dr. hc.

edit: servus tv hat hübsche naturreportagen und gelegentlich erstaunlich gute filme.
und wenig werbung.
so scheints jedenfalls: ich schaue wenig fern.

#779:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 07.11.2014, 00:14
    —
Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben:

servus tv. Muss man das kennen?
Bringt gute Dokus, mit relativ wenig Werbung.

#780:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 07.11.2014, 14:25
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben:

servus tv. Muss man das kennen?
Bringt gute Dokus, mit relativ wenig Werbung.

Ja, auch Dokus über die riskanten Sportarten, die Red Bull zu Werbezwecken sponsert. Dieser Firma gehört der Sender nämlich.


Ich hab' auch eine Frage:

Warum zeigen elektronische Personenwagen was anderes an, wenn man sie an gleicher Stelle um 90 Grad dreht oder in einer anderen Zimmerecke platziert? Das kann nach meiner Erfahrung bis zu etwa 400 Gramm variieren.

#781:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 07.11.2014, 14:29
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben:

servus tv. Muss man das kennen?
Bringt gute Dokus, mit relativ wenig Werbung.

Ja, auch Dokus über die riskanten Sportarten, die Red Bull sponsert. Dieser Firma gehört er nämlich.
Oh! Die habe ich dort noch nicht gesehen.


Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Ich hab' auch eine Frage:

Warum zeigen elektronische Personenwagen was anderes an, wenn man sie an gleicher Stelle um 90 Grad dreht oder in einer anderen Zimmerecke platziert? Das kann nach meiner Erfahrung bis zu etwa 400 Gramm variieren.

Ich weiß, dass es einen Unterschied gibt, ob die waage einen festen Untergrund hat, oder auf dem Teppich steht.
Das mit dem drehen kannt ich noch nicht. Da bin ich auch neugierig.

Vielleicht weiß jemand für beides eine Erklärung.

#782:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 07.11.2014, 16:55
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Warum zeigen elektronische Personenwagen was anderes an, wenn man sie an gleicher Stelle um 90 Grad dreht oder in einer anderen Zimmerecke platziert? Das kann nach meiner Erfahrung bis zu etwa 400 Gramm variieren.


Mache folgenden Versuch:

1. 10x hintereinander wiegen, ohne die Waage zu bewegen. Ergebnisse dokumentieren.
2. Dasselbe nochmal, nachdem die Waage um 90° gedreht oder umplatziert wurde.
3. Jeweils Mittelwert und Standardabweichung berechnen. Anschließend vergleichen.

Das ist dann schon ein recht brauchbarer Hinweis darauf, ob es an der Messwiederholgenauigkeit der Waage oder am Untergrund liegt.

Edit: Man könnte natürlich auch noch einen t-Test machen. Auf den Arm nehmen Cool

#783:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.11.2014, 11:50
    —
Und noch was: Ich habe eine Waage, die zwar sehr schön aussieht - aber: Sie hat Drucksensoren an ihren vier Füßen. Und wenn man die nicht gleichmäßig belastet, kommt auch nichts richtiges raus. Da muß ich schön still gerade in der Mitte stehen und nicht wackeln!

Auch ist ja die Gravitation auf unserem Planeten nicht überall gleich, und gestern las ich, daß sie auch oben auf einem Berg geringer ist als unten im Tal Mit den Augen rollen (duckundweg)

#784:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 08.11.2014, 16:22
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Und noch was: Ich habe eine Waage, die zwar sehr schön aussieht - aber: Sie hat Drucksensoren an ihren vier Füßen. Und wenn man die nicht gleichmäßig belastet, kommt auch nichts richtiges raus. Da muß ich schön still gerade in der Mitte stehen und nicht wackeln!

Übungsaufgabe: Kann man, und wenn ja wie, aus 4 in den Ecken einer Waage angebrachten Drucksensoren eine Korrektur ermitteln, mittels derer nicht mittig stehende Ahrimänner dennoch gewogen werden können?

Herumhüpfen geht natürlich nicht.

#785:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.11.2014, 21:13
    —
Vorhin war eine interessante Frage bei wer wird Millionär:
Was ist auf dem Bild "Monalisa" von Leonardo da Vinci im Hintergrund zu sehen.

Obstschale
Fenster mit Gardine
Landschaft mit Bergen
Pferde

Man hat das Bild schon zig-hundert mal gesehen.

Ich wußte es trotzdem nicht.

#786:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.11.2014, 23:43
    —
ich hätte es gewußt.
und zwar, weil ich mal bei ikea eine relativ große reproduktion auf holz erwarb und diese authentischer zu gestalten dachte, indem ich mit ölfarbe entsprechend drüberpinselte.
Sehr glücklich

#787:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 20.11.2014, 23:50
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich hätte es gewußt.
und zwar, weil ich mal bei ikea eine relativ große reproduktion auf holz erwarb und diese authentischer zu gestalten dachte, indem ich mit ölfarbe entsprechend drüberpinselte.
Sehr glücklich

Lachen

#788:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 20.11.2014, 23:50
    —
hast du dir auch den originalen pinselstrich antrainiert? Sehr glücklich

#789:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.11.2014, 00:03
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
hast du dir auch den originalen pinselstrich antrainiert? Sehr glücklich


leider nicht.
sie hat sich übrigens auch gerächt: bei der neuausrichtung an der der wand irgendwann, fiel das schwere ding mit der kante auf meine oberlippe. blut, überall blut und eine geschwollene lippe, die aussah wie die der herzogin von alba.
dort habe ich heute noch eine sichtbare, obgleich nur kleine punktförmige narbe.

#790:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.11.2014, 00:21
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
hast du dir auch den originalen pinselstrich antrainiert? Sehr glücklich


leider nicht.
sie hat sich übrigens auch gerächt: bei der neuausrichtung an der der wand irgendwann, fiel das schwere ding mit der kante auf meine oberlippe. blut, überall blut und eine geschwollene lippe, die aussah wie die der herzogin von alba.
dort habe ich heute noch eine sichtbare, obgleich nur kleine punktförmige narbe.

Wer hat schon eine Narbe von der Mona Lisa? Cool

#791:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.11.2014, 00:30
    —
hmm, so hab ich das noch gar nicht betrachtet...

#792:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 21.11.2014, 00:40
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
hast du dir auch den originalen pinselstrich antrainiert? Sehr glücklich


leider nicht.
sie hat sich übrigens auch gerächt: bei der neuausrichtung an der der wand irgendwann, fiel das schwere ding mit der kante auf meine oberlippe. blut, überall blut und eine geschwollene lippe, die aussah wie die der herzogin von alba.
dort habe ich heute noch eine sichtbare, obgleich nur kleine punktförmige narbe.


tut mir leid zu hören, dass du dich dabei verletzt hast. aber sehr interessantes Projekt. solche ideen habe ich auch öfters, meist leider ohne sie umzusetzen.
stelle ich mir auch recht schwierig vor, alleine den farbton zu treffen. Respekt! Sehr glücklich

#793:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.11.2014, 00:50
    —
naja. ich habe eher nur rumgefirnist.

lustig in dem zusammenhang:
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/altes-gemaelde-mona-lisa-bild-inkl-schwarz-goldenen-rahmen/258170410-240-9680?ref=search

Zitat:
kein original
Lachen

#794:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 21.11.2014, 00:58
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
naja. ich habe eher nur rumgefirnist.

lustig in dem zusammenhang:
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/altes-gemaelde-mona-lisa-bild-inkl-schwarz-goldenen-rahmen/258170410-240-9680?ref=search

Zitat:
kein original
Lachen
das muss man schon reinschreiben, sonst verklagt dich einer auf mehrere Millionen Schadensersatz....
vielleicht ist es eine zeitgenössische Replik. Sehr glücklich

#795:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.11.2014, 01:05
    —
las sich aber lustig....

#796:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 21.11.2014, 01:07
    —
ja, finde ich auch... Lachen

#797:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 11.01.2015, 18:02
    —
man kennt ja so aufnahmen von grossen konzerten, bei denen die fans streckenweise ganze passagen alleine singen.
jetzt habe ich mich gefragt, wieviel prozent der leute müssen richtig singen, damit sie die falschsinger soweit übertönen, dass man sie nicht wahrnimmt?

#798:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.01.2015, 18:17
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
man kennt ja so aufnahmen von grossen konzerten, bei denen die fans streckenweise ganze passagen alleine singen.
jetzt habe ich mich gefragt, wieviel prozent der leute müssen richtig singen, damit sie die falschsinger soweit übertönen, dass man sie nicht wahrnimmt?

Kommt auf die Zuhörer an. Ein guter Dirigent zum Beispiel hört es, wenn auch nur einer falsch singt oder spielt. Angeblich hören die das sogar bei dieser atonalen Zwölftonmusik, hat mir mal einer erzählt. Ich habs ihm nicht geglaubt.
Ich sah (und hörte) mal im TV ein "Divertimendo für Klavier und zwei Orchester". An einer Stelle stand der Pianist auf, griff in den Flügel und kratzte an den Saiten. Ob man da wirklich hören kann, wenn er statt g ein gis kratzt?


Zuletzt bearbeitet von Ahriman am 11.01.2015, 18:22, insgesamt einmal bearbeitet

#799:  Autor: RabertWohnort: im Zug BeitragVerfasst am: 11.01.2015, 18:21
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
jetzt habe ich mich gefragt, wieviel prozent der leute müssen richtig singen, damit sie die falschsinger soweit übertönen, dass man sie nicht wahrnimmt?

Ob die sich damit auch ein Urheberrecht ersungen haben? zynisches Grinsen

#800:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.01.2015, 18:50
    —
Muslime sind sehr darauf erpicht, daß ihre abgelegten Körper so unversehrt wie möglich ins Grab gelangen. Das geht soweit, daß ihre Angehörigen sich gegf. mit allen Mitteln einer Obduktion widersetzen und dafür sogar in Kauf nehmen, daß der evtl. Mörder davonkommt. Das weiß ich aus NCIS und CSI und ähnlichen TV-Geschichten.
Wie zum Kuckuck ist das dann mit den Selbstmordattentätern, von denen bekanntlich wenn überhaupt nur ein bißchen Hackfleisch übrigbleibt?

#801:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 11.01.2015, 20:07
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Muslime sind sehr darauf erpicht, daß ihre abgelegten Körper so unversehrt wie möglich ins Grab gelangen. Das geht soweit, daß ihre Angehörigen sich gegf. mit allen Mitteln einer Obduktion widersetzen und dafür sogar in Kauf nehmen, daß der evtl. Mörder davonkommt. Das weiß ich aus NCIS und CSI und ähnlichen TV-Geschichten.
Wie zum Kuckuck ist das dann mit den Selbstmordattentätern, von denen bekanntlich wenn überhaupt nur ein bißchen Hackfleisch übrigbleibt?

für radikalisierte islamisten gelten nunmal nicht alle regeln der gemäßigten islamischen rechtsgelehrten, sondern die vorgaben der radikalen hassprediger. die erlauben sogar das töten von muslimen, wenn es ihren zielen dient. der weitaus größte teil der opfer islamistischer terroristen sind selbst muslime.
nur von einer regel scheint es keine ausnahme zu geben: wer von einer frau getötet wird, kommt nicht ins paradies.
die westlichen einsatzkräfte sollten mehr weibliche scharfschützen ausbilden. Sehr glücklich

#802:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 12.01.2015, 11:42
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
nur von einer regel scheint es keine ausnahme zu geben: wer von einer frau getötet wird, kommt nicht ins paradies.
die westlichen einsatzkräfte sollten mehr weibliche scharfschützen ausbilden. Sehr glücklich

Da war doch mal was, hab mal was gelesen - bei den Saudis? Dürfen darum Frauen keinen Führerschein machen? Schrecklich, wenn die einen Moslem-Mann totfahren würden!
Ich habs gestern oder vorgestern hier imForum gesagt: Muslime haben Angst vor erfahrenen Frauen. Und vor autofahrenden Frauen also auch.

#803:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 12.01.2015, 14:21
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
nur von einer regel scheint es keine ausnahme zu geben: wer von einer frau getötet wird, kommt nicht ins paradies.
die westlichen einsatzkräfte sollten mehr weibliche scharfschützen ausbilden. Sehr glücklich

Da war doch mal was, hab mal was gelesen - bei den Saudis? Dürfen darum Frauen keinen Führerschein machen? Schrecklich, wenn die einen Moslem-Mann totfahren würden!
Ich habs gestern oder vorgestern hier imForum gesagt: Muslime haben Angst vor erfahrenen Frauen. Und vor autofahrenden Frauen also auch.


Immerhin scheinen einige Saudis das genauso absurd wie wir zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=sgMbrAvNR8Y

#804:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.01.2015, 14:23
    —
Eine Haftungsfrage:

Vorhin waren wir spazieren. Dabei überquerten wir eine Autobahnbrücke.
Stell mal vor, mir fällt über die Autobahn die Mütze vom Kopf. Ein Autofahrer erschreckt sich, weil die Mütze bei ihm auf der Windschutzscheibe flattert, und verursacht dadurch ein Unfall.
Kann man mich dafür verantwortlich machen?

#805:  Autor: WolfWohnort: Zuhause BeitragVerfasst am: 18.01.2015, 14:35
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Eine Haftungsfrage:

Vorhin waren wir spazieren. Dabei überquerten wir eine Autobahnbrücke.
Stell mal vor, mir fällt über die Autobahn die Mütze vom Kopf. Ein Autofahrer erschreckt sich, weil die Mütze bei ihm auf der Windschutzscheibe flattert, und verursacht dadurch ein Unfall.
Kann man mich dafür verantwortlich machen?

Bist du der Autobahn-Mützenwerfer?
Mützenschmeißen ist gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr bis (versuchter) Mord.

#806:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.01.2015, 14:38
    —
Wolf hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Eine Haftungsfrage:

Vorhin waren wir spazieren. Dabei überquerten wir eine Autobahnbrücke.
Stell mal vor, mir fällt über die Autobahn die Mütze vom Kopf. Ein Autofahrer erschreckt sich, weil die Mütze bei ihm auf der Windschutzscheibe flattert, und verursacht dadurch ein Unfall.
Kann man mich dafür verantwortlich machen?

Bist du der Autobahn-Mützenwerfer?
Mützenschmeißen ist gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr bis (versuchter) Mord.


Es war nur eine theoretische Frage. Ich werfe weder Mützen, noch ist mir meine runtergefallen.

#807:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 18.01.2015, 15:38
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Eine Haftungsfrage:

Vorhin waren wir spazieren. Dabei überquerten wir eine Autobahnbrücke.
Stell mal vor, mir fällt über die Autobahn die Mütze vom Kopf. Ein Autofahrer erschreckt sich, weil die Mütze bei ihm auf der Windschutzscheibe flattert, und verursacht dadurch ein Unfall.
Kann man mich dafür verantwortlich machen?

Bist du der Autobahn-Mützenwerfer?
Mützenschmeißen ist gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr bis (versuchter) Mord.


Es war nur eine theoretische Frage. Ich werfe weder Mützen, noch ist mir meine runtergefallen.

Die Frage ist alles andere als unberechtigt. Warum? Satirisch überspitzt siehe

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1979571#1979571

Auf der Autobahnbrücke kann das mit der Mütze passieren, ebenso wie ein Baby seine Rassel aus dem Kinderwagen schleudern kann.
Oder Kinder mit Ball auf dem Spaziergang sind unachtsam, der Hund mit Stöckchen und und und. Jedem wird noch was einfallen.
Ach so, ja, dein aufgespannter Regenschirm wird vom Windstoß erfasst und flutscht dir aus der Hand.

Wenn sowas ähnliches mit Unfallfolgen passieren sollte und überhaupt als Ursache festgestellt werden kann, kommt es darauf an,
ob eine Versicherung mit findigen Anwälten versucht, sich damit aus der Versicherungspflicht zu stehlen. Wenn ja, dann wird es
möglicherweise zu einer Gerichtsverhandlung kommen und dort zu ein Präzedenzurteil. Wenn es nicht schon eines gibt (?)
So jedenfalls stelle ich mir das vor.

#808:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.01.2015, 16:34
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Eine Haftungsfrage:

Vorhin waren wir spazieren. Dabei überquerten wir eine Autobahnbrücke.
Stell mal vor, mir fällt über die Autobahn die Mütze vom Kopf. Ein Autofahrer erschreckt sich, weil die Mütze bei ihm auf der Windschutzscheibe flattert, und verursacht dadurch ein Unfall.
Kann man mich dafür verantwortlich machen?

Bist du der Autobahn-Mützenwerfer?
Mützenschmeißen ist gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr bis (versuchter) Mord.


Es war nur eine theoretische Frage. Ich werfe weder Mützen, noch ist mir meine runtergefallen.

Die Frage ist alles andere als unberechtigt. Warum? Satirisch überspitzt siehe

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1979571#1979571

Auf der Autobahnbrücke kann das mit der Mütze passieren, ebenso wie ein Baby seine Rassel aus dem Kinderwagen schleudern kann.
Oder Kinder mit Ball auf dem Spaziergang sind unachtsam, der Hund mit Stöckchen und und und. Jedem wird noch was einfallen.
Ach so, ja, dein aufgespannter Regenschirm wird vom Windstoß erfasst und flutscht dir aus der Hand.

Wenn sowas ähnliches mit Unfallfolgen passieren sollte und überhaupt als Ursache festgestellt werden kann, kommt es darauf an,
ob eine Versicherung mit findigen Anwälten versucht, sich damit aus der Versicherungspflicht zu stehlen. Wenn ja, dann wird es
möglicherweise zu einer Gerichtsverhandlung kommen und dort zu ein Präzedenzurteil. Wenn es nicht schon eines gibt (?)
So jedenfalls stelle ich mir das vor.

Habe ich mir fast gedacht.
Eine gute Haftpflichtversicherung sollte man auf jeden Fall haben.

#809:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 19.01.2015, 11:27
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Eine Haftungsfrage:

Vorhin waren wir spazieren. Dabei überquerten wir eine Autobahnbrücke.
Stell mal vor, mir fällt über die Autobahn die Mütze vom Kopf. Ein Autofahrer erschreckt sich, weil die Mütze bei ihm auf der Windschutzscheibe flattert, und verursacht dadurch ein Unfall.
Kann man mich dafür verantwortlich machen?

Das Problem wird sein, daß du beweisen mußt, es nicht absichtlich gemacht zu haben. Davon hängt es ab ob du bezahlst oder die Versicherungen der Unfallbeteiligten. Zwar läge die Beweislast bei beim Staatsanwalt, aber....
Im konkreten Fall dürfte es schwierig sein nachzuweisen, wem die Mütze gehört, falls du nicht als Eigentumsfanatiker deine Adresse reingeschrieben hast. Also unschuldig flöten und weiterspazieren.
Wenn ich der Richter wäre:
"Ein Autofahrer erschreckt sich, weil die Mütze bei ihm auf der Windschutzscheibe flattert,"
würde ich den Fahrer als Schuldigen verknacken. Wer wegen sowas einen Unfall baut, dem sollte man wegen völliger Unfähigkeit (und Dummheit) den Führerschein abnehmen.

Da fällt mir ein: Mir ist bei meinem Lloyd LP 600 mal unter der Fahrt die Motorhaube aufgegangen. Bei dem Wagen waren die Scharniere noch unten unter der Windschutzscheibe. Da ging es laut "Peng!" und es war zappenduster.

#810:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 31.01.2015, 22:18
    —
woher kommt eigentlich der ausdruck "einsamer Wolf" für Einzelgänger?

wölfe sind doch soziale rudeltiere, oder? auch wenn aus einem wurf die erwachsen werdenden Brüder verstoßen werden, bleiben doch wenigstens diese brüder zusammen, oder?

ich hoffe jemand hat ne Erklärung.
danke im voraus. Sehr glücklich

#811:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 31.01.2015, 22:32
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
woher kommt eigentlich der ausdruck "einsamer Wolf" für Einzelgänger?

wölfe sind doch soziale rudeltiere, oder? auch wenn aus einem wurf die erwachsen werdenden Brüder verstoßen werden, bleiben doch wenigstens diese brüder zusammen, oder?

ich hoffe jemand hat ne Erklärung.
danke im voraus. Sehr glücklich

Ich glaube mal vernommen zu haben, dass ein Leitwolf im Alter durch einem jüngeren verdrängt wird.
Der würde dann den Rest seines Lebens ohne Rudel umher laufen.
Ich weiß aber nicht, ob das nicht ein Ammenmärchen ist.

#812:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 31.01.2015, 22:43
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
woher kommt eigentlich der ausdruck "einsamer Wolf" für Einzelgänger?

wölfe sind doch soziale rudeltiere, oder? auch wenn aus einem wurf die erwachsen werdenden Brüder verstoßen werden, bleiben doch wenigstens diese brüder zusammen, oder?

ich hoffe jemand hat ne Erklärung.
danke im voraus. Sehr glücklich

Ich glaube mal vernommen zu haben, dass ein Leitwolf im Alter durch einem jüngeren verdrängt wird.
Der würde dann den Rest seines Lebens ohne Rudel umher laufen.
Ich weiß aber nicht, ob das nicht ein Ammenmärchen ist.

Hab noch was gefunden:
http://www.zeit.de/zeit-wissen/2014/04/lebenserwartung-tiere-alter/seite-3
Zitat:
Dass das Rudel immer wieder auf den alten Wolf gewartet hatte, ist etwas Besonderes. Nicht einmal Elefanten, die ihre Alten ja sehr schätzen, machen das. Wenn Elefanten mit ihrer Gruppe nicht mehr mithalten können, bleiben sie meist zurück. Damit sie sich noch eine Weile ohne Zähne ernähren können, lassen sie sich an Flüssen nieder, wo die Vegetation weich ist. Sehr alte Tiere werden oft Einzelgänger. Nur manchmal finden sie einen Begleiter, der auch seine Herde verlassen musste. Ohne den Schutz der Gemeinschaft sterben die Alten bald, weil sie leicht zur Beute von Raubtieren werden oder nicht mehr richtig fressen könne.

Klingt ganz plausibel.

#813:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 31.01.2015, 22:57
    —
danke für die antworten, vrolijke! Smilie
das klingt einleuchtend! Smilie

#814:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 02.02.2015, 09:35
    —
Es könnte auch mit den deutschen Ubooten der Weltkriege in Zusammenhang stehen.

#815:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.02.2015, 09:56
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Es könnte auch mit den deutschen Ubooten der Weltkriege in Zusammenhang stehen.

Das eine kommt vom andern, und nicht umgekehrt.

#816:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 02.02.2015, 11:13
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Es könnte auch mit den deutschen Ubooten der Weltkriege in Zusammenhang stehen.

Das eine kommt vom andern, und nicht umgekehrt.


Ist auch möglich, ich weiß es nicht. Schulterzucken

#817:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 02.02.2015, 11:45
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
Es könnte auch mit den deutschen Ubooten der Weltkriege in Zusammenhang stehen.

Der "einsame Wolf" ist älter als die U-Boote. Viel älter.
Bei Hermann Löns findet sich eine amüsante Geschichte von einem Wolf, der sich aus Polen nach Deutschland verirrte und dort für Aufregung sorgte (indem er u.a. den Briefträger vom Fahrrad schmiß): "Isegrimms Irrgang"
Steht in der Sammlung der Mümmelmann-Geschichten.
Wiki:
Während 2005 für Deutschland sechs und für Westpolen 13 erwachsene Wölfe angegeben waren, wurden bereits 2012 in Deutschland 14 Rudel und drei reviertreue Paare, in Polen 22 Rudel und zwei Paare gezählt. Die Anzahl aller adulten Wölfe wurde danach auf etwa 150 geschätzt.[34] Konkrete Zahlen aus Deutschland im Jahr 2013 zeigen einen weiteren Zuwachs auf, so wurden insgesamt 24 Wolfsrudel oder -paare und vier Einzelwölfe nachgewiesen.[37]
(Hervorhebung von mir)

#818:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.02.2015, 22:19
    —
A propos Wolf.

Wie meine Internet-Recherchen ergeben, sind das Fuchs-Spuren.



Direkt am Haus, im Garten.

Das plastik Schwein, das dort steht, ist in etwa orriginalgroß.

Hier etwas ranngezogen:



Oder kann das jemand anders deuten?

#819:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 03.02.2015, 22:31
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
A propos Wolf.

Wie meine Internet-Recherchen ergeben, sind das Fuchs-Spuren.

[img]Bild1[/img]

Direkt am Haus, im Garten.

Das plastik Schwein, das dort steht, ist in etwa orriginalgroß.

Hier etwas ranngezogen:

[img]Bild2[/img]

Oder kann das jemand anders deuten?

Habt ihr Wald oder einen Park in der Nähe?

#820:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.02.2015, 22:38
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
A propos Wolf.

Wie meine Internet-Recherchen ergeben, sind das Fuchs-Spuren.

[img]Bild1[/img]

Direkt am Haus, im Garten.

Das plastik Schwein, das dort steht, ist in etwa orriginalgroß.

Hier etwas ranngezogen:

[img]Bild2[/img]

Oder kann das jemand anders deuten?

Habt ihr Wald oder einen Park in der Nähe?

Kleiner Vorortpark in 50 Meter. Der Wald in ca 700 Meter.

#821:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 03.02.2015, 22:52
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...
Kleiner Vorortpark in 50 Meter. Der Wald in ca 700 Meter.

Dann kann es jedenfalls ein Fuchs sein. Sieht auch so ähnlich aus wie hier:
http://www.f1online.de/de/bild-details/4024077

#822:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 03.02.2015, 22:55
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...
Kleiner Vorortpark in 50 Meter. Der Wald in ca 700 Meter.

Dann kann es jedenfalls ein Fuchs sein. Sieht auch so ähnlich aus wie hier:
http://www.f1online.de/de/bild-details/4024077

Uns kam den Abstand zwischen den einzelne Abdrücke so groß vor.

#823:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 03.02.2015, 23:02
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
...
Kleiner Vorortpark in 50 Meter. Der Wald in ca 700 Meter.

Dann kann es jedenfalls ein Fuchs sein. Sieht auch so ähnlich aus wie hier:
http://www.f1online.de/de/bild-details/4024077

Uns kam den Abstand zwischen den einzelne Abdrücke so groß vor.

Ja richtig. Aber das andere Bild soll ja auch Fuchsspuren darstellen, und das sieht fast aus wie deines.
Ich kanns mir nur so erklären, dass das Tier große Sätze gemacht hat und dabei immer die Vorder- und Hinterläufe im Wechsel gleichzeitig aufgesetzt hat.

#824:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.02.2015, 17:16
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat aus internem Bereich entfernt - astarte

Vrolijke hat hier einen Tipfehler gemacht, sollte natürlich "rechtzeitig" heißen. Das kommt vor, ist nichts besonders, macht auch nichts. Wer Tipfehler findet darf sie behalten.
Die Frage ist: Wenn ich sowas zitiere, soll ich den Fehler korrigieren? Wenn ich ihn stehenlasse, wiederhole/vervielfältige ich ihn und hab das blöde Gefühl, ich weise so richtig mit dem Finger drauf. Korrigere ich, sieht es aus, als wollte ich wieder mal besserwissern.
Eine Benimm-Frage.

#825:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 08.02.2015, 18:12
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat aus internem Bereich entfernt - astarte

Vrolijke hat hier einen Tipfehler gemacht, sollte natürlich "rechtzeitig" heißen. Das kommt vor, ist nichts besonders, macht auch nichts. Wer Tipfehler findet darf sie behalten.
Die Frage ist: Wenn ich sowas zitiere, soll ich den Fehler korrigieren? Wenn ich ihn stehenlasse, wiederhole/vervielfältige ich ihn und hab das blöde Gefühl, ich weise so richtig mit dem Finger drauf. Korrigere ich, sieht es aus, als wollte ich wieder mal besserwissern.
Eine Benimm-Frage.

Bitte nicht aus internem Bereich direkt zitieren. Die Frage lässt sich ja gut auch ohne Zitat erörtern.

#826:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.02.2015, 18:38
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Vrolijke hat hier einen Tipfehler gemacht, sollte natürlich "rechtzeitig" heißen.


Und ich habe mich gewundert, wieso das Wort rot markiert war. (Bei meinem PC oben ist das so eingestellt, dass er Fehlerhafte Wörter rot markiert).
Manchmal habe ich keine Lust, nach der Korrektur zu suchen. Verlegen

#827:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 09.02.2015, 11:21
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Vrolijke hat hier einen Tipfehler gemacht, sollte natürlich "rechtzeitig" heißen.


Und ich habe mich gewundert, wieso das Wort rot markiert war. (Bei meinem PC oben ist das so eingestellt, dass er Fehlerhafte Wörter rot markiert).
Manchmal habe ich keine Lust, nach der Korrektur zu suchen. Verlegen

Ich bin bei der Rechtschreibung ein Pedant. Und ich ärgere mich immer sehr, wenn mir trotz Korrekturlesen doch ein Fehler durchrutscht und ich ihn übersehe. Wenn ich nun jemand zitiere juckt es mich deshalb jedesmal gewaltig, ihn zu korrigieren, falls er mal einen Fehler machte.
Kann sogar passieren, daß ich beim Fernsehen dem Moderator ins Wort falle und ihn korrigiere, wenn er den Genitiv nicht beherrscht oder "brauchen" ohne "zu" gebraucht...
So hat wohl jeder seinen Vogel.

#828:  Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 10.02.2015, 11:47
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Kann sogar passieren, daß ich beim Fernsehen dem Moderator ins Wort falle und ihn korrigiere, wenn er den Genitiv nicht beherrscht oder "brauchen" ohne "zu" gebraucht...


Ging mir neulich genauso beim D-Radio-Kultur(!)-Hören: "... haben XY den russischen Präsident ..."

"Präsidenten!!!, Präsidenten!!!" Böse

#829:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 09.04.2015, 11:06
    —
Ist hier zufällig einer, der beim Bund mal Panzer gefahren hat?

Ich habe da mal eine Filmszene gesehen, in der so ein moderner Panzer über hügeliges Gelände fegte und es dabei fertigbrachte (das erstaunte mich) sein Geschützrohr bei dem auf-und-ab immer schön waagrecht zu halten. Der muß ja ordentliche Stellmotoren in der Lafette haben.
Naja, aber was ich wissen möchte: Die Dinger kriegen doch an die achtzig Sachen drauf, dagegen waren Hitlers siegreiche Panzer doch Schnecken. Wie ist denn da drin der "Fahrkomfort"? Ich meine, wenn es die Insassen dauernd in die Gurte haut, kriegen die doch jede Menge Blutergüsse. Man danke mal, welche Spuren ein Sicherheitsgurt im Auto bei einem Crash hinterläßt.

#830:  Autor: Ratio BeitragVerfasst am: 09.04.2015, 11:15
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ist hier zufällig einer, der beim Bund mal Panzer gefahren hat?

Ich habe da mal eine Filmszene gesehen, in der so ein moderner Panzer über hügeliges Gelände fegte und es dabei fertigbrachte (das erstaunte mich) sein Geschützrohr bei dem auf-und-ab immer schön waagrecht zu halten. Der muß ja ordentliche Stellmotoren in der Lafette haben.
Naja, aber was ich wissen möchte: Die Dinger kriegen doch an die achtzig Sachen drauf, dagegen waren Hitlers siegreiche Panzer doch Schnecken. Wie ist denn da drin der "Fahrkomfort"? Ich meine, wenn es die Insassen dauernd in die Gurte haut, kriegen die doch jede Menge Blutergüsse. Man danke mal, welche Spuren ein Sicherheitsgurt im Auto bei einem Crash hinterläßt.


Ohne tiefergehende Kenntnisse oder praktische Erfahrungen würde ich behaupten, dass 1. die Sitze gut gefedert sein werden und 2. auf jeden Fall auch das Fahrwerk gefedert ist. Mit 80 km/h fegen die auch höchstens über ebene Landwege. Insgesamt wird das Fahrerlebnis aber sicher etwas rauer - das lässt sich bei hohen Beschleunigungen durch Schlaglöcher oder Ähnliches nicht vermeiden.

"In modernen Kampfpanzern, wie etwa dem Leopard 2, werden die Laufrollen einzeln mit einer Drehstabfederung aufgehängt. Dieses System verbindet die Geländegängigkeit der überlappenden mit der schnellen Wechselbarkeit einzeln aufgehängter Laufrollen." - Wikipedia

#831:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 09.04.2015, 11:41
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ist hier zufällig einer, der beim Bund mal Panzer gefahren hat?

Ich habe da mal eine Filmszene gesehen, in der so ein moderner Panzer über hügeliges Gelände fegte und es dabei fertigbrachte (das erstaunte mich) sein Geschützrohr bei dem auf-und-ab immer schön waagrecht zu halten. Der muß ja ordentliche Stellmotoren in der Lafette haben.
Naja, aber was ich wissen möchte: Die Dinger kriegen doch an die achtzig Sachen drauf, dagegen waren Hitlers siegreiche Panzer doch Schnecken. Wie ist denn da drin der "Fahrkomfort"? Ich meine, wenn es die Insassen dauernd in die Gurte haut, kriegen die doch jede Menge Blutergüsse. Man danke mal, welche Spuren ein Sicherheitsgurt im Auto bei einem Crash hinterläßt.


die fahren ja auch nicht 80 km/h, sondern maximal 60 km/h im gelände.
trotzdem kommt es regelmäßig zu verletzungen. bei einem notstop eines panzers aus 80 km/h auf der straße gibts eigentlich fast immer blessuren.
gurte gibts keine, weil sich die besatzung immer bewegen können muss. am gefährlichsten ist das für den ladeschützen, der hat am meisten raum, um sich zu bewegen.
die hauptwaffe und die optiken sind vollstabilisiert, bleiben also immer auf der visierlinie. (mit leichten abweichungen für wenige millisekunden beim rohr.)
(edit: der panzer hält also nicht nur das rohr über die lafette in der richtigen höhe, sondern schwenkt auch automatisch den turm, wenn der panzer als ganzes vom ziel abweicht. der kommandant kann auch mit seiner stabilisierten optik ein anderes ziel beobachten, völlig unabhängig, und dann auf knopfdruck den turm vollautomatisch mit der hauptwaffe von der visierlinie des richtschützen auf sein ziel einschwenken lassen und feuern.)
ich hatte mal ein foto, auf dem ein leo 2 beim sprung in ca. 1 m höhe in der luft feuert.
die stellmotoren sind schon recht stark, sie können den tonnenschweren turm in knapp 2 sekunden um 90° drehen.
die hohe mobilität der heutigen panzer im vergleich zu der der deutschen panzer im ww2 ist gewollt. ein panzer soll im gefecht nie stehen, sondern wechselt ständig die stellung, rückt vor oder zieht sich zurück.
ein panzer, der steht, ist einfach ein viel zu leichtes ziel.
das hohe gewicht ist aber trotzdem ein ständiges problem, wenn mehrere panzer im gelände wegen eines engpasses eine furt oder einen schlammigen weg benutzen müssen. die panzer wühlen die erde so stark auf, dass jeder weitere panzer tiefer einsinkt, bis dann irgendwann einer stecken bleibt.

90% der tiger panzer im ww2 gingen wegen mobility kill verloren:
entweder war der motor kaputt (dessen abgaskrümmer bei 20 km/h bereits glühten), das getriebe, die kette oder es gab ganz einfach keinen treibstoff mehr.

edit:
mussten sich unsere panzerjungs bisher immer selber im panzer festhalten oder festklemmen, könnte das vielleicht in zukunft anders werden.
am 9. mai will russland erstmals eine neue generation kampfpanzer auf der siegesparade auf dem roten platz zeigen: den t-14 armata.
der soll nur noch 2 oder 3 halb liegende personen in der wanne als besatzung haben und nur noch über bildschirme bedient werden. die könnten sich dann wohl auch festgurten.
geladen wird bei den russen sowieso traditionell von einer ladeautomatik.

#832:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.05.2015, 22:02
    —
Warum zitieren einige eigentlich immer ganze Zitatblöcke noch und nochmal mit?
Man braucht doch nicht alles x mal lesen, und die eine Zeile neues, mag man doch dann auch nicht mehr lesen.
Scrollen die so gern minutenlang oder was?

#833:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 19.05.2015, 22:04
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Warum zitieren einige eigentlich immer so viele Zitatblöcke mit?
Man braucht doch nicht alles x mal lesen, und die eine Zeile neues, mag man doch dann auch nicht mehr lesen.
Scrollen die so gern minutenlang oder was?
zu vollzitaten gabs schon mal eine Diskussion, aber ich weiß nicht mehr wo...
erwies sich dann aber ohnehin als ergebnislos...

#834:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 19.05.2015, 22:31
    —
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=34219

zwinkern

#835:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.05.2015, 22:31
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
[..] den t-14 armata.
der soll nur noch 2 oder 3 halb liegende personen in der wanne als besatzung haben und nur noch über bildschirme bedient werden.

Oder bald ganz ohne Besatzung: http://www.golem.de/news/armata-t-14-russland-will-angeblich-panzer-zu-drohne-weiterentwickeln-1505-114096.html

#836:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 00:29
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
[..] den t-14 armata.
der soll nur noch 2 oder 3 halb liegende personen in der wanne als besatzung haben und nur noch über bildschirme bedient werden.

Oder bald ganz ohne Besatzung: http://www.golem.de/news/armata-t-14-russland-will-angeblich-panzer-zu-drohne-weiterentwickeln-1505-114096.html

der artikel von golem und der dort verlinkte artikel von ingenieur.de listet so ziemlich alle gerüchte der letzten 10 jahre auf, von denen einige längst ausgeräumt sind.

wie leicht eine ferngelenkte Drohne aufzubringen ist, demonstrierten ja nicht nur die iraner, als sie die modernste RQ-170 us-drohne zur landung zwangen.
die russen sind bei der ganzen elektronik auf westliche technik angewiesen, was wäre, wenn das us-militär plötzlich die russischen ferngelenkten panzer übernehmen könnte?
außerdem gibt es im arsenal der usa nicht-nukleare EMP-gefechtsköpfe, die zuverlässig jeden datenlink , gerade per funk, zerstören.
bei der us-airforce plante man auch um das jahr 2000 herum im jahr 2012 eine unbemannte version der f-22 im einsatz zu haben. bisher ist da nichts draus geworden.
nach angaben des hersteller braucht der t-14 noch 2 Jahre bis zur einsatzreife. bis alle funktionen einsatzbereit sein werden, könnte es noch 10 jahre dauern. traditionell exportieren die russen nicht den letzten stand ihrer Entwicklungen, bis zu einer exportversion kann es noch länger dauern.
außerdem ist der panzer für russische verhältnisse so teuer, dass es wohl schwer werden wird abnehmer zu finden.
mit etwas Glück werden wir nicht mehr erleben, wie eine durch die fernsteuerung gesenkte Hemmschwelle zu einem Einsatz dieses panzers führt.
bei den israelis gabs ende der der 90er schon mal pläne einen panzer autonom feuern zu lassen, da er so nach einem Treffer in den antrieb die flucht der besatzung decken könnte.
da hat man aber auch schon lange nichts mehr davon gehört...

edit: völlig falsch in dem artikel ist, dass beim t-14 panzer und turm sehr flach wären. im Gegenteil, die sind deutlich höher. die 30mm kanone ist auch vom tisch.

#837:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 10:05
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
die russen sind bei der ganzen elektronik auf westliche technik angewiesen, was wäre, wenn das us-militär plötzlich die russischen ferngelenkten panzer übernehmen könnte?

Die entwickeln doch mittlerweile eigene ARM+SPARC-Prozessoren.

Bei Verkehrsflugzeugen wie dem Superjet sieht es anders aus.

#838:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 20.05.2015, 11:55
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Warum zitieren einige eigentlich immer so viele Zitatblöcke mit?
Man braucht doch nicht alles x mal lesen, und die eine Zeile neues, mag man doch dann auch nicht mehr lesen.
Scrollen die so gern minutenlang oder was?
zu vollzitaten gabs schon mal eine Diskussion, aber ich weiß nicht mehr wo...
erwies sich dann aber ohnehin als ergebnislos...

Aktuellere Software begrenzt das sowieso.

Hier sind wir leider auf Einsicht und den Willen, die Vorschau zu betätigen, angewiesen.

#839:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 12:13
    —
Kann der Tank eines Autos überlaufen, wenn man mit einem Kanister nachfüllt? In dem Schnorchel sind 2 Rohre. Das kleinere müsste eigentlich für die Luft sein, die aus dem Tank verdrängt wird. Wenn also der Schnorchel ganz im Benzin eintaucht, weil voll, dann dürfte höchstens nur noch ein bisschen Benzin reinlaufen, weil statt Luft Benzin zurückläuft.
Ich habe mir bisher nicht getraut, es auszuprobieren. Hat jemand damit Erfahrung?

#840:  Autor: Jesus ChristusWohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 16:59
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Kann der Tank eines Autos überlaufen, wenn man mit einem Kanister nachfüllt? In dem Schnorchel sind 2 Rohre. Das kleinere müsste eigentlich für die Luft sein, die aus dem Tank verdrängt wird. Wenn also der Schnorchel ganz im Benzin eintaucht, weil voll, dann dürfte höchstens nur noch ein bisschen Benzin reinlaufen, weil statt Luft Benzin zurückläuft.
Ich habe mir bisher nicht getraut, es auszuprobieren. Hat jemand damit Erfahrung?


Wenn dein Tank noch so voll ist, dass er durch eine Kanisterfüllung überlaufen könnte, warum füllst du ihn dann überhaupt auf? So viele Fragen...

#841:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 17:41
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:

Wenn dein Tank noch so voll ist, dass er durch eine Kanisterfüllung überlaufen könnte, warum füllst du ihn dann überhaupt auf? So viele Fragen...

Ja, und du stellst auch eine Gegenfrage, statt zu antworten. zwinkern
Aber zu deiner Frage: Vor einer längeren Fahrt, bei der der Tank zu dreiviertel geleert wird, möchte ich gerne einen ganz vollen Tank haben, um nicht unterwegs zum Tanken anhalten zu müssen. Da kommt es dann vor, dass ich einen dreiviertel vollen Tank auffülle.

#842:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 17:58
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:

Wenn dein Tank noch so voll ist, dass er durch eine Kanisterfüllung überlaufen könnte, warum füllst du ihn dann überhaupt auf? So viele Fragen...

Ja, und du stellst auch eine Gegenfrage, statt zu antworten. zwinkern
Aber zu deiner Frage: Vor einer längeren Fahrt, bei der der Tank zu dreiviertel geleert wird, möchte ich gerne einen ganz vollen Tank haben, um nicht unterwegs zum Tanken anhalten zu müssen. Da kommt es dann vor, dass ich einen dreiviertel vollen Tank auffülle.
und warum machst du das nicht vor der fahrt ganz normal an einer tankstelle?

#843:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 18:12
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
und warum machst du das nicht vor der fahrt ganz normal an einer tankstelle?

So viele Fragen! Smilie
Weil ich oft nach Tschechien fahre, um dort billiger zu tanken. Damit sich das richtig rentiert, nehme ich noch 20 l in Kanistern mit.

#844:  Autor: Jesus ChristusWohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 18:14
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
und warum machst du das nicht vor der fahrt ganz normal an einer tankstelle?

So viele Fragen! Smilie
Weil ich oft nach Tschechien fahre, um dort billiger zu tanken. Damit sich das richtig rentiert, nehme ich noch 20 l in Kanistern mit.


Und schadest damit der deutschen Wirtschaft. Nein, so geht das nicht!

Lachen

#845:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 18:18
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
und warum machst du das nicht vor der fahrt ganz normal an einer tankstelle?

So viele Fragen! Smilie
Weil ich oft nach Tschechien fahre, um dort billiger zu tanken. Damit sich das richtig rentiert, nehme ich noch 20 l in Kanistern mit.
du fährst extra zum tanken nach tschechien und brauchst für den hinweg mehr als einen dreivierel tanK
das rechnet sich sicherlich nicht, erst recht nicht für die umwelt.

#846:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 18:47
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:

Und schadest damit der deutschen Wirtschaft. Nein, so geht das nicht!

Aber aber! Das machen doch alle an der österreichischen, belgischen und vielleicht auch an der französischen Grenze. Außerdem fahren die Tschechen im Ausgleich zum Einkaufen zu uns und nutzen unserer Wirtschaft.

#847:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 18:49
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
du fährst extra zum tanken nach tschechien und brauchst für den hinweg mehr als einen dreivierel tanK

Da wär' ich ja ganz schön blöd. Nein, zur tschechischen Tankstelle habe ich nur 17 km.

#848:  Autor: Jesus ChristusWohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 18:55
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:

Wenn dein Tank noch so voll ist, dass er durch eine Kanisterfüllung überlaufen könnte, warum füllst du ihn dann überhaupt auf? So viele Fragen...

Ja, und du stellst auch eine Gegenfrage, statt zu antworten. zwinkern
Aber zu deiner Frage: Vor einer längeren Fahrt, bei der der Tank zu dreiviertel geleert wird, möchte ich gerne einen ganz vollen Tank haben, um nicht unterwegs zum Tanken anhalten zu müssen. Da kommt es dann vor, dass ich einen dreiviertel vollen Tank auffülle.
und warum machst du das nicht vor der fahrt ganz normal an einer tankstelle?


Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
und warum machst du das nicht vor der fahrt ganz normal an einer tankstelle?

So viele Fragen! Smilie
Weil ich oft nach Tschechien fahre, um dort billiger zu tanken. Damit sich das richtig rentiert, nehme ich noch 20 l in Kanistern mit.
du fährst extra zum tanken nach tschechien und brauchst für den hinweg mehr als einen dreivierel tanK
das rechnet sich sicherlich nicht, erst recht nicht für die umwelt.


Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
du fährst extra zum tanken nach tschechien und brauchst für den hinweg mehr als einen dreivierel tanK

Da wär' ich ja ganz schön blöd. Nein, zur tschechischen Tankstelle habe ich nur 17 km.


Liest du eigentlich, was du selbst schreibst? Am Kopf kratzen

#849:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 18:57
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Kann der Tank eines Autos überlaufen, wenn man mit einem Kanister nachfüllt?

Ja.
Zitat:
In dem Schnorchel sind 2 Rohre. Das kleinere müsste eigentlich für die Luft sein, die aus dem Tank verdrängt wird.

Das ist zum Entlüften des Kanisters.
Zitat:
Wenn also der Schnorchel ganz im Benzin eintaucht, weil voll, dann dürfte höchstens nur noch ein bisschen Benzin reinlaufen, weil statt Luft Benzin zurückläuft.

Benzin läuft nicht zurück. Bergauf liegt ihm nicht so.

#850:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 19:36
    —
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:

Liest du eigentlich, was du selbst schreibst? Am Kopf kratzen

Was hast du denn nicht verstanden?

#851:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 19:47
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Kann der Tank eines Autos überlaufen, wenn man mit einem Kanister nachfüllt?

Ja.
Zitat:
In dem Schnorchel sind 2 Rohre. Das kleinere müsste eigentlich für die Luft sein, die aus dem Tank verdrängt wird.

Das ist zum Entlüften des Kanisters.

Du meinst sicher "des Tanks". Wenn Benzin aus dem Kanister läuft, muss dort Luft rein.
Zitat:
Zitat:
Wenn also der Schnorchel ganz im Benzin eintaucht, weil voll, dann dürfte höchstens nur noch ein bisschen Benzin reinlaufen, weil statt Luft Benzin zurückläuft.

Benzin läuft nicht zurück. Bergauf liegt ihm nicht so.

Nachdem der Kanister höher als der Tank liegt, wird vermutlich ein bestimmer Unterdruck im Kanister den Benzinfluss zum Stoppen bringen. Theoretisch dürfte der Tank nicht überlaufen, wenn der Schnorchel drinnen bleibt.

#852:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 21:00
    —
Auf eine Seite mit ganz viele Kunstwerke, bin ich auf dieses Bild gestoßen.
Kennt jemand die Bedeutung davon?




Oder solls nur ein Gag sein?

#853:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 21:26
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kennt jemand die Bedeutung davon?


[img]pic[/img]

desch isch kunscht zwinkern

#854:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 21:27
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
du fährst extra zum tanken nach tschechien und brauchst für den hinweg mehr als einen dreivierel tanK

Da wär' ich ja ganz schön blöd. Nein, zur tschechischen Tankstelle habe ich nur 17 km.

und dafür brauchst du einen dreiviertel tank?

#855:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.05.2015, 21:37
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kennt jemand die Bedeutung davon?


[img]pic[/img]

desch isch kunscht zwinkern


Welchen Künstler?

Ich finde nichts auf Deutsch darüber.

#856:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 09:10
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:

und dafür brauchst du einen dreiviertel tank?

Nein, woanders hin.

#857:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 10:35
    —
Schlumpf, probier das doch zuhause über der Spüle: Wenn du Wasser (meinetwegen auch Bier) aus einer Flasche ins Glas gießt, dann tauch dabei mal den Flaschenhals richtig ins Glas rein. Du wirst sehen, daß dann die Sache zum Stillstand kommt. Also steck den Füllstutzen des Kanisters tief in den Tankstutzen. Allerdings, bei dem dann notwendigen Rückzieher könnte doch einiges noch nachkommen.

#858:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 11:17
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Schlumpf, probier das doch zuhause über der Spüle: Wenn du Wasser (meinetwegen auch Bier) aus einer Flasche ins Glas gießt, dann tauch dabei mal den Flaschenhals richtig ins Glas rein. Du wirst sehen, daß dann die Sache zum Stillstand kommt. Also steck den Füllstutzen des Kanisters tief in den Tankstutzen. Allerdings, bei dem dann notwendigen Rückzieher könnte doch einiges noch nachkommen.

Schlechte Vergleich. Das Bier aus eine Bierflasche wird wohl kaum per Pumpe befördert.
Versuchs doch mal mit Bier aus einem Zapfhahn. noc

#859:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 11:38
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Schlumpf, probier das doch zuhause über der Spüle: Wenn du Wasser (meinetwegen auch Bier) aus einer Flasche ins Glas gießt, dann tauch dabei mal den Flaschenhals richtig ins Glas rein. Du wirst sehen, daß dann die Sache zum Stillstand kommt. Also steck den Füllstutzen des Kanisters tief in den Tankstutzen. Allerdings, bei dem dann notwendigen Rückzieher könnte doch einiges noch nachkommen.

Schlechte Vergleich. Das Bier aus eine Bierflasche wird wohl kaum per Pumpe befördert.
Versuchs doch mal mit Bier aus einem Zapfhahn. noc

Ein Reservekanister hat keine Pumpe.

#860:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 11:41
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Schlumpf, probier das doch zuhause über der Spüle: Wenn du Wasser (meinetwegen auch Bier) aus einer Flasche ins Glas gießt, dann tauch dabei mal den Flaschenhals richtig ins Glas rein. Du wirst sehen, daß dann die Sache zum Stillstand kommt. Also steck den Füllstutzen des Kanisters tief in den Tankstutzen. Allerdings, bei dem dann notwendigen Rückzieher könnte doch einiges noch nachkommen.

Schlechte Vergleich. Das Bier aus eine Bierflasche wird wohl kaum per Pumpe befördert.
Versuchs doch mal mit Bier aus einem Zapfhahn. noc

Ein Reservekanister hat keine Pumpe.

Da habe ich wohl zu flüchtig gelesen. Verlegen Lachen

#861:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 12:48
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Schlumpf, probier das doch zuhause über der Spüle: Wenn du Wasser (meinetwegen auch Bier) aus einer Flasche ins Glas gießt, dann tauch dabei mal den Flaschenhals richtig ins Glas rein. Du wirst sehen, daß dann die Sache zum Stillstand kommt. Also steck den Füllstutzen des Kanisters tief in den Tankstutzen. Allerdings, bei dem dann notwendigen Rückzieher könnte doch einiges noch nachkommen.

Das leuchtet schon ein. Benzin hinterlässt halt hässliche Flecken auf dem Pflaster, besonders bei Regen.

#862:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 29.05.2015, 13:37
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Kann der Tank eines Autos überlaufen, wenn man mit einem Kanister nachfüllt?

Ja.
Zitat:
In dem Schnorchel sind 2 Rohre. Das kleinere müsste eigentlich für die Luft sein, die aus dem Tank verdrängt wird.

Das ist zum Entlüften des Kanisters.

Du meinst sicher "des Tanks". Wenn Benzin aus dem Kanister läuft, muss dort Luft rein.
...

Ich hab mich verschrieben, es sollte belüften heißen. Des Kanisters.

#863:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 23.10.2015, 18:18
    —
Im Fernsehen laufen Werbespots für das digitale Radio. Das soll ja was ganz dolles sein.
Bei Wiki habe ich dazu gelesen, daß es das UKW-Radio ablösen sollte, und daß man schon vor ein paar Jahren die UKW-Sender abschalten wollte. Das hat offensichtlich nicht geklappt, schließlich bringen meine diversen, mehr oder weniger alten UKW-Radios noch jede Menge Sender rein.
Weiß jemand was Genaues vom digitalen Radio?

#864:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 24.10.2015, 16:19
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Im Fernsehen laufen Werbespots für das digitale Radio. Das soll ja was ganz dolles sein.
Bei Wiki habe ich dazu gelesen, daß es das UKW-Radio ablösen sollte, und daß man schon vor ein paar Jahren die UKW-Sender abschalten wollte. Das hat offensichtlich nicht geklappt, schließlich bringen meine diversen, mehr oder weniger alten UKW-Radios noch jede Menge Sender rein.
Weiß jemand was Genaues vom digitalen Radio?

Das ist das DAB+, das das bisherige DAB ablöst.
http://www.digitalradio.de/index.php/de/
In Bayern z. B. gibt es 69 Programme. Ich bezweifle, dass man die alle überall in Bayern empfangen kann. Da sollte jemand was dazu schreiben, der einen solchen Radio hat.

Zu überlegen wäre es, wenn man sowieso die Anschaffung eines Kofferradios plant. Im Wohnzimmer hat man ja Radioprogramme über Kabel- oder Satellit.

Im Auto wird das noch lange dauern, bis es sich durchsetzt. Ein Austausch des UKW-Radios lohnt da nicht. Die Autohersteller haben das Display seit Jahren getrennt vom Radio eingebaut.

Ich bin auch nicht mehr so begeistert von meinem Internetradio in der Küche. Zwar gibt es tausende Sender zur Auswahl, aber abspeichern auf Stationstasten kann man nur wenige. Zusätzlich im Menue einen weiteren Sender einzustellen, ist umständlich und nichts für Hausfrauen.
Und wehe, der Radio dudelt mal nicht, dann geht die Raterei los, ob es am eigenen WLAN-Netz liegt oder am Server des Anbieters/Herstellers. Der ist nämlich auch ab und zu down.

#865:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 27.10.2015, 23:26
    —
Das steht in Böblingen in unmittelbare Nähe der S-Bahn-Station Goldberg.



In google earth ist es hier: https://www.google.de/maps/@48.6957923,9.0216739,190a,20y,41.58t/data=%213m%21%211e3?hl=de

Steht aber keinerlei Info bei.

Vielleicht weiß hier jemand, was das zu bedeuten hat?

#866:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 27.10.2015, 23:47
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das steht in Böblingen in unmittelbare Nähe der S-Bahn-Station Goldberg.



In google earth ist es hier: https://www.google.de/maps/@48.6957923,9.0216739,190a,20y,41.58t/data=%213m%21%211e3?hl=de

Steht aber keinerlei Info bei.

Vielleicht weiß hier jemand, was das zu bedeuten hat?


Hierbei handelt es sich höchstwahrscheinlich um das Kunstwerk "Ring" von Daniel Mijic, das zum Skulpturenpfad Sindelfingen-Böblingen gehört:

http://www.schule-bw.de/unterricht/faecheruebergreifende_themen/landeskunde/modelle/epochen/neuzeit/bauernkrieg/boeblingen/13anlage.htm

Zitat:
Der Skulpturenpfad erstreckt sich vom Nordrand des Sindelfinger Goldbergs über die S-Bahn-Station Goldberg und das Böblinger Thermalbad bis zur Ludwig-Uhland-Schule auf dem Böblinger Galgenberg. Er umfasst insgesamt 7 Stationen, die zunächst von 6 Künstlerinnen und Künstlern aus dem Kreis Böblingen, zum Teil nach Entwürfen von Klassen des Böblinger Albert-Einstein-Gymnasiums und des Sindelfinger Goldberg-Gymnasiums, im Jahr 2000 anlässlich des 475. Jahrestags des Bauernschlacht auf dem Goldberg (12. Mai 1525) geschaffen wurden.

Zitat:

3. Böblingen, S-Bahn Goldberg, am Fußweg Richtung Thermalbad
Daniel Mijic: Ring


Die Figuren sind in einem Ring aufgestellt (leider gibt es zu dem kein Bild...)

#867:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.10.2015, 00:21
    —
Ich bin geplettet. Viieelen Dank!! Anbetung des lila Einhorns

#868:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 28.10.2015, 01:09
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich bin geplettet. Viieelen Dank!! Anbetung des lila Einhorns


Ich mag Google-Rätsel Sehr glücklich

#869:  Autor: reznor BeitragVerfasst am: 09.11.2015, 00:21
    —
Äpfel: schälen oder nicht? zynisches Grinsen

#870:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 09.11.2015, 11:03
    —
reznor hat folgendes geschrieben:
Äpfel: schälen oder nicht? zynisches Grinsen

Das hat man schon in meiner Jugend behauptet, ob es richtig war und richtig geblieben ist weiß ich nicht: Wie bei den Kartoffeln sitzen die Vitamine außen, unter der Schale. Daher ungeschälte Äpfel und Pellkartoffeln empfohlen.
Was aber nun die Äpfel betrifft, so gibt es da Sorten, die haben eine Pelle wie Leder. Die muß man entweder schälen, oder man spuckt die ausgekauten Schalen aus.

#871:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 09.11.2015, 11:03
    —
Nicht schälen, aber heiß waschen. In der Schale befinden sich mehr Vitamine als im Fruchtfleisch
Eine Ausnahme sind chinesische Äpfel, die sind laut WHO hoch mit Pestiziden belastet

#872:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 09.11.2015, 11:05
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
.. Wie bei den Kartoffeln sitzen die Vitamine außen, unter der Schale. ...

Für Äpfel und Birnen stimmt das mit den Vitaminen, für Kartoffeln und Wurzelgemüse wie z.B. Karotten stimmt es nicht.

#873:  Autor: jarko BeitragVerfasst am: 12.11.2015, 13:48
    —
So vor der großen Geschenkezeit wird den Auslieferfirmen das Personal knapp. Fragte mich doch einer schon, ob ich dies und jenes nicht auch am Ort im Geschäft kaufen könne, statt zu bestellen.
Vielleicht sollte ich aber selbst Auslieferer werden. Dann werde ich für das Zustellen meiner eigenen Pakete auch noch bezahlt?
Nicht nur versandkostenfrei, sondern auch noch bezahlt. Hihi

#874:  Autor: mat-inWohnort: Heidelberg BeitragVerfasst am: 12.11.2015, 15:35
    —
Kartoffeln haben Vitamine? Um deine 100mg VitaminC Bedarf zu decken müßtest Du ... 600g kartoffeln essen. Guten Appetit zwinkern

#875:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 13.11.2015, 11:36
    —
mat-in hat folgendes geschrieben:
Kartoffeln haben Vitamine? Um deine 100mg VitaminC Bedarf zu decken müßtest Du ... 600g kartoffeln essen. Guten Appetit zwinkern

Roh - nicht so viel. Beim Kochen gehen doch Vitamine verloren. Mit den Augen rollen Geschockt
Wie ist das, wenn ihr Gurkensalat macht? Schält ihr die Gurken, oder eßt ihr das Grüne mit?

#876:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 13.11.2015, 18:19
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
mat-in hat folgendes geschrieben:
Kartoffeln haben Vitamine? Um deine 100mg VitaminC Bedarf zu decken müßtest Du ... 600g kartoffeln essen. Guten Appetit zwinkern

Roh - nicht so viel. Beim Kochen gehen doch Vitamine verloren. Mit den Augen rollen Geschockt
Wie ist das, wenn ihr Gurkensalat macht? Schält ihr die Gurken, oder eßt ihr das Grüne mit?


Kommt drauf an; wenn ich in dünne Scheiben schneide, lass ich die Schale dran, wenn ich würfele, mach ich sie weg.
Ich bin aber fast sicher, dass in Kartoffeln mindestens zwei Vitaminmoleküle mehr drin sind als in Nudeln... Smilie

#877:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.11.2015, 11:39
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Ich bin aber fast sicher, dass in Kartoffeln mindestens zwei Vitaminmoleküle mehr drin sind als in Nudeln... Smilie

Ich war mal in einer Reha-Klinik, wo der Chef für mediterrane Küche schwärmte. Da habe ich zwei Wochen lang keine Kartoffel gesehen. Da wurde mir richtig bewußt, welch ein köstliches Gemüse diese Knolle ist.

#878:  Autor: quadium BeitragVerfasst am: 14.11.2015, 17:33
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
reznor hat folgendes geschrieben:
Äpfel: schälen oder nicht? zynisches Grinsen

Das hat man schon in meiner Jugend behauptet, ob es richtig war und richtig geblieben ist weiß ich nicht: Wie bei den Kartoffeln sitzen die Vitamine außen, unter der Schale. Daher ungeschälte Äpfel und Pellkartoffeln empfohlen. ...


Gerade von Dir* hätte ich diesen Unfug nicht erwartet.

Bei den Kartoffeln sitzt das Gift in der Schale. Deshalb nur junge Kartoffeln als Pellkartoffeln. Ansonsten gilt: Kartoffeln grundsätzlich nur geschält!




*Was die Großmutter noch wusste...

#879:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 14.11.2015, 19:36
    —
quadium hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
reznor hat folgendes geschrieben:
Äpfel: schälen oder nicht? zynisches Grinsen

Das hat man schon in meiner Jugend behauptet, ob es richtig war und richtig geblieben ist weiß ich nicht: Wie bei den Kartoffeln sitzen die Vitamine außen, unter der Schale. Daher ungeschälte Äpfel und Pellkartoffeln empfohlen. ...


Gerade von Dir* hätte ich diesen Unfug nicht erwartet.

Bei den Kartoffeln sitzt das Gift in der Schale. Deshalb nur junge Kartoffeln als Pellkartoffeln. Ansonsten gilt: Kartoffeln grundsätzlich nur geschält!

*Was die Großmutter noch wusste...

Dann hätten wir wohl unter Adolf alle an Kartoffelvergiftung sterben müssen. Inzwischen ist es mir wieder eingefallen: Die Empfehlung, nur Pellkartoffeln zu essen erging im 3. Reich. Grund: Es entstehen weniger Schälverluste. Damals war bekanntlich das Fr..Essen knapp.
Und nun der Besserwisser: Giftig ist die Pflanze und ihre (oberirdischen) Früchte. Weiterhin giftig sind die Keime, die die Kartoffeln bei längerer Lagerung austreiben können. Ferner werden Kartoffeln, die bei Licht gelagert werden, grün: Dann sind sie tatsächlich auch giftig.
Kartoffellied

Pasteten hin, Pasteten her,
was kümmern uns Pasteten?
Die Kumme hier ist auch nicht leer
und schmeckt so gut als bonne chere
von Fröschen und von Kröten.

Und viel Pastet und Leckerbrot
verdirbt nur Blut und Magen.
Die Köche kochen lauter Not,
sie kochen uns viel eher tot;
Ihr Herren, lasst Euch sagen!

Schön rötlich die Kartoffeln sind
und weiß wie Alabaster!
Sie däun sich lieblich und geschwind
und sind für Mann und Frau und Kind
ein rechtes Magenpflaster.

Matthias Claudius (1740-1815)

#880:  Autor: Defätist BeitragVerfasst am: 20.11.2015, 07:38
    —
Teil 1:
Warum finden Kinder und auch manche Erwachsene, dass Popel lecker sind?

Teil 2:
Wirklich eine "Geschmacks"frage?

#881:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 05.12.2015, 23:52
    —
wer tätigt wohl den 2000000 post?
er steht bevor.
gibts was zu gewinnen?

ein arztbesuch mit vroljike?

#882:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.12.2015, 00:05
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wer tätigt wohl den 2000000 post?
er steht bevor.
gibts was zu gewinnen?

ein arztbesuch mit vroljike?


Suspekt

vrolijke schreibt sich übrigens mit ij. nicht mit ji. Böse

#883:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 06.12.2015, 00:23
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wer tätigt wohl den 2000000 post?
er steht bevor.
gibts was zu gewinnen?

ein arztbesuch mit vroljike?


zelig hat den 2 millionsten beitrag gepostet.

ein arztbesuch mit wilson wäre wohl etwas begehrter als preis als mit vroljike... zwinkern

zelig hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Was allerdings noch auffällt[...]ist die Ratlosigkeit bezgl. eines wie auch immer gearteten Maßnahmenkatalogs [...]


Ich schätze die Differenzen bei der Beurteilung des Konflikts als derart tiefgreifend ein, daß es kaum möglich sein wird, zu einer Verständigung über einen geeigneten Maßnahmekatalog zu gelangen. Daher auch die allgemeine Ratlosigkeit. Wenn es gut geht, dann wird die Zeit es richten, daß der Konflikt in einem relativen Frieden mündet, in dem die Folgen der Aggressionen irgendwie akzeptiert wurden. An einen Maßnahmekatalog, der die jetzige Lage wirksam befrieden könnte, kann ich nicht glauben.

#884:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 06.12.2015, 00:26
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wer tätigt wohl den 2000000 post?
er steht bevor.
gibts was zu gewinnen?

ein arztbesuch mit vroljike?


Suspekt

vrolijke schreibt sich übrigens mit ij. nicht mit ji. Böse
ich schreib das wie immer du möchtest, aber bitte behalte die hose an Sehr glücklich

#885:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 06.12.2015, 00:27
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wer tätigt wohl den 2000000 post?
er steht bevor.
gibts was zu gewinnen?

ein arztbesuch mit vroljike?


Suspekt

vrolijke schreibt sich übrigens mit ij. nicht mit ji. Böse
ich schreib das wie immer du möchtest, aber bitte behalte die hose an Sehr glücklich


Gröhl...

#886:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.12.2015, 00:31
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wer tätigt wohl den 2000000 post?
er steht bevor.
gibts was zu gewinnen?

ein arztbesuch mit vroljike?


zelig hat den 2 millionsten beitrag gepostet.



Kommt auf die Zählart an.
Vielleicht werden in eine Art die gelöschte mitgezählt.
Die andere Zählart sagt:
Zitat:
Unsere Benutzer haben insgesamt 1999978 Beiträge geschrieben.

#887:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 06.12.2015, 17:32
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wer tätigt wohl den 2000000 post?
er steht bevor.
gibts was zu gewinnen?

ein arztbesuch mit vroljike?


zelig hat den 2 millionsten beitrag gepostet.



Kommt auf die Zählart an.
Vielleicht werden in eine Art die gelöschte mitgezählt.
Die andere Zählart sagt:
Zitat:
Unsere Benutzer haben insgesamt 1999978 Beiträge geschrieben.
gereicht aber dem Forum zum Vorteil, wenn zelig den Beitrag geschrieben hat. Die Leute denken dann wir hätten Niveau.

#888:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 18.03.2016, 16:51
    —
Letztens schauten wir im Fernsehen die Sendung: "I can do that."
Ein seichte Unterhaltungsshow.

Prominente führten irgend was vor, dass sie eine Woche lang üben können.

Mir fiel auf, dass bei der Übung von dem Turner Fabian Hambüchen, die Werbung auf sein T-Shirt per Bildbearbeitung unkenntlich gemacht wurde.
In sämtliche Sportsendungen ist alles vollgekleistert mit Werbung. Wieso hier so pingelig, und in andere Sendungen volle Kanne?
Kann mir das jemand sagen?
Sonst frage ich mal beim ZDF nach.

#889:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 18.03.2016, 21:08
    —
Produktplatzierungen sind in Fernsehsendungen unerwünscht. Bei Sportübertragungen kann das aber nicht verhindert werden.

#890:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 19.03.2016, 00:19
    —
Die überwuchernde Werbung bei Sportveranstaltungen finde ich gut. Sie zeigt deutlich, daß der Sport ganz und gar nicht das ist, was er angeblich ist - sondern eben nur ein Geschäft. $howbu$$ine$.
Bleibt die Hoffnung, daß man irgendwann mal aufhört so penetrant zu heucheln - von wegen Gesundheit und Völkergemeinschaft und so.

#891:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 19.03.2016, 13:53
    —
Die Bandenwerbung gibt's beim Fußball doch schon lange. Aber wer bekommt das Geld von diesen Firmen? Beim Fußball wohl der Verein.

Wenn es Firmen gelingt, Schleichwerbung in einer Fernsehsendung unterzubringen, so wird meines Wissens der Sender vom Fernsehrat abgemahnt. Aber die Grenzen sind fließend. Irgendeinen Autotyp müssen die Kommissare ja fahren, wenn sie auf Mördersuche gehen.

#892:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 19.03.2016, 22:02
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Die Bandenwerbung gibt's beim Fußball doch schon lange.

Du meinst die Werbung für FIFA und DFB? Sehr glücklich

#893:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 10:33
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Die Bandenwerbung gibt's beim Fußball doch schon lange.

Du meinst die Werbung für FIFA und DFB? Sehr glücklich

Ich meinte eigentlich die Werbung um's Spielfeld herum, aber wenn ich mir's so überlege...... zynisches Grinsen

#894:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 11:57
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Die Bandenwerbung gibt's beim Fußball doch schon lange.

Du meinst die Werbung für FIFA und DFB? Sehr glücklich

Ich meinte eigentlich die Werbung um's Spielfeld herum, aber wenn ich mir's so überlege...... zynisches Grinsen

Die Bandenwerbung zeigt schamlos, daß der Fußball kein Sport ist sondern Geschäft. Man muß sie sich nur mal ansehen: Da sind aufwendige Konstruktionen im Stadion eingebaut, die laufend die Inhalte wechseln, das ist Technik vom Feinsten und war ganz offensichtlich nicht billig.
Von Geld sagte man früher, es ist rund und rollt. Wie der Ball.
Man muß sich das mal klar machen: Um im Fernsehen Werbung zu betreiben, muß man gewöhnlich dem Sender was bezahlen. Bei Fußball aber bezahlen die ÖR-Anstalten von unseren Gebühren dafür, daß sie die Werbung ausstrahlen dürfen.
Ist schon doll...

#895:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 12:06
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Man muß sich das mal klar machen: Um im Fernsehen Werbung zu betreiben, muß man gewöhnlich dem Sender was bezahlen. Bei Fußball aber bezahlen die ÖR-Anstalten von unseren Gebühren dafür, daß sie die Werbung ausstrahlen dürfen.
Ist schon doll...

Das ist das Ergebnis von Lobbyismus. Das ö-r-Fernsehen ist ja keine gewinnorientierte Firma, sondern ein Spielball von politischen und gesellschaftlichen Interessengruppen. Die entscheiden, wofür die Allgemeinheit zahlt. Soll es bzgl. der Kirchen ja auch geben. zwinkern

#896:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 13:27
    —
Die bandenwerbung im fernsehen wird vom Sender digital eingefügt und der Sender kassiert dafür nicht der verein.

#897:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 13:39
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Die bandenwerbung im fernsehen wird vom Sender digital eingefügt und der Sender kassiert dafür nicht der verein.

D.h. die Leute im Stadion sehen nur eine Greenscreen?

#898:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 13:57
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Die bandenwerbung im fernsehen wird vom Sender digital eingefügt und der Sender kassiert dafür nicht der verein.

D.h. die Leute im Stadion sehen nur eine Greenscreen?
nein die sehen die Werbung des Vereins.

#899:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 14:31
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Die bandenwerbung im fernsehen wird vom Sender digital eingefügt und der Sender kassiert dafür nicht der verein.

D.h. die Leute im Stadion sehen nur eine Greenscreen?
nein die sehen die Werbung des Vereins.


Ach cool. Wieder was gelernt.
Das ist also die Erklärung, warum selbst bei entfertesten Stadien im europäischen Wettbewerb immer deutsche Werbung sind.

Hätt ich mir auch denken können

#900:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 18:24
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Die bandenwerbung im fernsehen wird vom Sender digital eingefügt und der Sender kassiert dafür nicht der verein.

Das lese ich jetzt zum ersten mal und kann's auch nicht glauben. Bei der Biathlon-WM z. B. standen auch einige BMW's herum, nicht bloß auf den Bannern. Waren die Autos auch in die Landschaft projeziert?

#901:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 19:25
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Die bandenwerbung im fernsehen wird vom Sender digital eingefügt und der Sender kassiert dafür nicht der verein.

Das lese ich jetzt zum ersten mal und kann's auch nicht glauben. Bei der Biathlon-WM z. B. standen auch einige BMW's herum, nicht bloß auf den Bannern. Waren die Autos auch in die Landschaft projeziert?
technisch möglich wärs, ist aber bei uns nicht erlaubt.

es darf bei uns nur bereits im bild vorhandene werbung ersetzt werden. eine spezielle folie machts möglich.

von 2012:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-bundesliga-neue-entwicklungen-in-der-bandenwerbung-a-859342.html

deswegen sehen wir bei internationalen spielen deutsche Werbung.

ich finde auch das CGI recht auffällig.

#902:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 19:47
    —
So lernt man immer noch was dazu! Smilie

#903:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 19:50
    —
ich auch hier. Smilie

#904:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 19:52
    —
Das digitale Überblenden vorhandener Werbung erscheint mir schon logisch. Denn warum sollte in aller Welt nur deutsche Werbung an den Rennstrecken stehen?

Bei der Biathlon-WM hatte ich schon den Eindruck, dass da mindestens ein BMW in der Landschaft stand. Der stand also vermutlich wirklich dort.

#905:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.03.2016, 21:25
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Die bandenwerbung im fernsehen wird vom Sender digital eingefügt und der Sender kassiert dafür nicht der verein.

Das wird den Leuten, die die Werbung im Stadion bezahlen, aber gar nicht gefallen.

#906:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 24.03.2016, 16:20
    —
"Multikulti ist gescheitert."

Immer, wenn ich über diesen Satz nachdenke, frage ich mich, ob wir nicht eigentlich schon seit Jahrhunderten bereits in Multikulturalismus leben. Das letzte Mal, dass jemand in einem Umfeld lebte, dass kulturell 100 % homogen war, sein ganzes Leben lang, und auch niemand aus diesem Umfeld je daraus heraus kam, um von anderswo kulturelle Einflüsse wieder zurück mitzubringen, dürfte doch irgendwann im Mittelalter der Fall gewesen sein. Kultur schwappt doch ständig über den Tellerrand und wird dann wieder mit frischem Gedankengut aufgefüllt, angereichert und verdünnt (wenn man das denn unbedingt so sehen will; ich persönlich denke, dass Kultur, wie das Schwert von Gryffindor, nur aufnimmt, was sie stärkt Smilie ).

Ich hab mal irgendwo gelesen, dass wir arabische Zahlen und lateinische Buchstaben haben. Also nicht die Runen, die die Germanen einst hier so vor sich hinkritzelten.

Was hingegen gescheitert ist, ist der Versuch, andere Kulturen zwangseinzugliedern. Das ist aber auch nur logisch. Denn gewisse kulturelle Gewohnheiten widersprechen schlicht denen von anderen Kulturen. Kultur muss sich von selber einpflanzen. Sonst kann sie keine Wurzeln schlagen.

Jetzt ist meine Frage aber auch schon wieder keine richtige Frage mehr, oder? skeptisch

#907:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.06.2016, 21:21
    —
Gibts noch jemand der kein Fußball schaut?... Wollt ich fragen. Nun hat meine Frau tatsächlich auf Fußball gestellt. skeptisch
Auf alle andere Sender kommen uralt Wiederholungen.

Was mir bei der Gelegenheit einfällt.
Haben die Waliser einen eigenen Pass, oder wer darf in dieser Mannschaft mitspielen?

#908:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 03:27
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibts noch jemand der kein Fußball schaut?... Wollt ich fragen. Nun hat meine Frau tatsächlich auf Fußball gestellt. skeptisch
Auf alle andere Sender kommen uralt Wiederholungen.

Was mir bei der Gelegenheit einfällt.
Haben die Waliser einen eigenen Pass, oder wer darf in dieser Mannschaft mitspielen?


Ich gucks auch nicht. Smilie

Und: Vermutlich müssen die alle walisisch können. Am Kopf kratzen

#909:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 11:13
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibts noch jemand der kein Fußball schaut?...

Ich.
Meine Kindheit verlief ballspielfrei - weil niemand einen Ball besaß. Vermutlich haben die Fußballfabriken Soldatenstiefel ( sog. Knobelbecher) gemacht. Ich selbst besaß einen Tennisball - viel zu kostbar, um damit draußen zu spielen.
Als Vierzehnjährigen hat man mich mal mitgenommen zu einem örtlichen Fußballspiel. Ich fand es äußerst langweilig, zwanzig Männern zuzuschauen, wie sie hinter einem Ball her rennen. Als ich hinterher fragte, wer denn nun gewonnen hätte, hat man mich ausgelacht.

#910:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 11:21
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was mir bei der Gelegenheit einfällt.
Haben die Waliser einen eigenen Pass, oder wer darf in dieser Mannschaft mitspielen?

Gute Frage. Wales und (England, Schottland, Nordirland) sind Teil der UK, treten aber bei Fussballländerspielen mit eigener Mannschaft an.

#911:  Autor: MobienneWohnort: Allgäu BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 12:58
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was mir bei der Gelegenheit einfällt.
Haben die Waliser einen eigenen Pass, oder wer darf in dieser Mannschaft mitspielen?

Gute Frage. Wales und (England, Schottland, Nordirland) sind Teil der UK, treten aber bei Fussballländerspielen mit eigener Mannschaft an.


Laut Wiki ist es so:

Zitat:
Da es nur eine britische Staatsbürgerschaft gibt, besteht keine staatliche Definition, wer Bürger eines Landesteils ist. Für die vier Fußballverbände gilt, dass ein Brite nur in einer der vier Nationalmannschaften spielen kann, und zwar für den Verband seines Heimatlandes. Als Heimatland gilt der Teil des Vereinigten Königreichs, in dem er, seine Eltern oder seine Großeltern geboren sind. Sollten hierfür mehrere Heimatländer in Frage kommen, oder ist der Spieler und beide Generationen vor ihm außerhalb des Vereinigten Königreichs geboren, kann er sich für einen der vier Verbände entscheiden. Seit 2009 sorgt zudem der mindestens fünfjährige Schulbesuch im entsprechenden Landesteil für die Spielberechtigung.[4] Sobald ein Spieler ein Länderspiel bestritten hat, ist ein Wechsel nicht mehr möglich, wobei Berufungen zu Nationalmannschaften für Schüler eine Ausnahme darstellen.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball_im_Vereinigten_K%C3%B6nigreich

#912:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 13:14
    —
Mobienne hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was mir bei der Gelegenheit einfällt.
Haben die Waliser einen eigenen Pass, oder wer darf in dieser Mannschaft mitspielen?

Gute Frage. Wales und (England, Schottland, Nordirland) sind Teil der UK, treten aber bei Fussballländerspielen mit eigener Mannschaft an.


Laut Wiki ist es so:

Zitat:
Da es nur eine britische Staatsbürgerschaft gibt, besteht keine staatliche Definition, wer Bürger eines Landesteils ist. Für die vier Fußballverbände gilt, dass ein Brite nur in einer der vier Nationalmannschaften spielen kann, und zwar für den Verband seines Heimatlandes. Als Heimatland gilt der Teil des Vereinigten Königreichs, in dem er, seine Eltern oder seine Großeltern geboren sind. Sollten hierfür mehrere Heimatländer in Frage kommen, oder ist der Spieler und beide Generationen vor ihm außerhalb des Vereinigten Königreichs geboren, kann er sich für einen der vier Verbände entscheiden. Seit 2009 sorgt zudem der mindestens fünfjährige Schulbesuch im entsprechenden Landesteil für die Spielberechtigung.[4] Sobald ein Spieler ein Länderspiel bestritten hat, ist ein Wechsel nicht mehr möglich, wobei Berufungen zu Nationalmannschaften für Schüler eine Ausnahme darstellen.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball_im_Vereinigten_K%C3%B6nigreich

Vielen Dank.

Anbeten

#913:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 15:09
    —
Mobienne hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was mir bei der Gelegenheit einfällt.
Haben die Waliser einen eigenen Pass, oder wer darf in dieser Mannschaft mitspielen?

Gute Frage. Wales und (England, Schottland, Nordirland) sind Teil der UK, treten aber bei Fussballländerspielen mit eigener Mannschaft an.


Laut Wiki ist es so:

Zitat:
Da es nur eine britische Staatsbürgerschaft gibt, besteht keine staatliche Definition, wer Bürger eines Landesteils ist. Für die vier Fußballverbände gilt, dass ein Brite nur in einer der vier Nationalmannschaften spielen kann, und zwar für den Verband seines Heimatlandes. Als Heimatland gilt der Teil des Vereinigten Königreichs, in dem er, seine Eltern oder seine Großeltern geboren sind. Sollten hierfür mehrere Heimatländer in Frage kommen, oder ist der Spieler und beide Generationen vor ihm außerhalb des Vereinigten Königreichs geboren, kann er sich für einen der vier Verbände entscheiden. Seit 2009 sorgt zudem der mindestens fünfjährige Schulbesuch im entsprechenden Landesteil für die Spielberechtigung.[4] Sobald ein Spieler ein Länderspiel bestritten hat, ist ein Wechsel nicht mehr möglich, wobei Berufungen zu Nationalmannschaften für Schüler eine Ausnahme darstellen.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball_im_Vereinigten_K%C3%B6nigreich

Danke. Allerdings leuchtet mir immer noch nicht ein wie ein Teil eines Landes(UK) im Fussball als separates Land spielen kann.
Und wenn man statt mit 1 Mannschaft mit 4en für ein Land (bzw einem Teil davon) aufläuft ist die Wahrscheinlichkeit grösser das ein Titel im eigenen Land landen könnte - wie ist das geregelt?

#914:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 15:11
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mobienne hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was mir bei der Gelegenheit einfällt.
Haben die Waliser einen eigenen Pass, oder wer darf in dieser Mannschaft mitspielen?

Gute Frage. Wales und (England, Schottland, Nordirland) sind Teil der UK, treten aber bei Fussballländerspielen mit eigener Mannschaft an.


Laut Wiki ist es so:

Zitat:
Da es nur eine britische Staatsbürgerschaft gibt, besteht keine staatliche Definition, wer Bürger eines Landesteils ist. Für die vier Fußballverbände gilt, dass ein Brite nur in einer der vier Nationalmannschaften spielen kann, und zwar für den Verband seines Heimatlandes. Als Heimatland gilt der Teil des Vereinigten Königreichs, in dem er, seine Eltern oder seine Großeltern geboren sind. Sollten hierfür mehrere Heimatländer in Frage kommen, oder ist der Spieler und beide Generationen vor ihm außerhalb des Vereinigten Königreichs geboren, kann er sich für einen der vier Verbände entscheiden. Seit 2009 sorgt zudem der mindestens fünfjährige Schulbesuch im entsprechenden Landesteil für die Spielberechtigung.[4] Sobald ein Spieler ein Länderspiel bestritten hat, ist ein Wechsel nicht mehr möglich, wobei Berufungen zu Nationalmannschaften für Schüler eine Ausnahme darstellen.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball_im_Vereinigten_K%C3%B6nigreich

Danke. Allerdings leuchtet mir immer noch nicht ein wie ein Teil eines Landes(UK) im Fussball als separates Land spielen kann.
Und wenn man statt mit 1 Mannschaft mit 4en für ein Land (bzw einem Teil davon) aufläuft ist die Wahrscheinlichkeit grösser das ein Titel im eigenen Land landen könnte - wie ist das geregelt?

Das hat irgendwelche historische Gründe. Welche, weiß ich auch nicht.

#915:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 16:13
    —
Wenn das Beispiel aufgegriffen würde, dann täten solche Meisterschaften kein Ende mehr nehmen. Stellt euch vor, jedes unserer Länder käme mit einer eigenen Mannschaft. Ach, und die Amis erst, die könnten auch für jeden ihrer Staaten...

#916:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 18:21
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Und wenn man statt mit 1 Mannschaft mit 4en für ein Land (bzw einem Teil davon) aufläuft ist die Wahrscheinlichkeit grösser das ein Titel im eigenen Land landen könnte - wie ist das geregelt?


Die Rechnung geht wohl nicht auf. Je mehr Mannschaften ein Land stellt, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit eines Titelgewinns.

#917:  Autor: MobienneWohnort: Allgäu BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 19:21
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mobienne hat folgendes geschrieben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball_im_Vereinigten_K%C3%B6nigreich

Danke. Allerdings leuchtet mir immer noch nicht ein wie ein Teil eines Landes(UK) im Fussball als separates Land spielen kann.
Und wenn man statt mit 1 Mannschaft mit 4en für ein Land (bzw einem Teil davon) aufläuft ist die Wahrscheinlichkeit grösser das ein Titel im eigenen Land landen könnte - wie ist das geregelt?


In dem Wiki-Artikel steht Ersteres auch drin. Es ist ein Zugeständnis an das Mutterland des Fußballs, daß die vier Landesteile einzeln antreten dürfen, auch weil die vier Verbände früh einzeln Gründungsmitglieder der Fußballverbände waren und heute auch noch einzeln in den Verbänden sind (in FIFA und UEFA).

Zu den Olympischen Spielen wiederum kann nur eine gesamte britische Nationalmannschaft entsandt werden, weil hier nur ein Landesverband teilnehmen kann und Mitglied im Komitee ist.

Daß es mit vier Mannschaften aus einem Pool einfacher sein soll, einen Titel zu gewinnen, als mit einer Mannschaft aus dem gleichen Pool, erscheint mir auch weniger logisch. Eine Mannschaft, mit den besten Spielern aus allen Landesteilen, sollte schon im Normalfall besser abschneiden, als eine Mannschaft aus nur einem Landesteil. So groß dürfte die Breite dann auch nicht sein, daß eine Mannschaft aus Wales allein genauso stark ist, wie eine gesamtbritische wäre. Eine gesamtdeutsche Mannschaft ist wohl bei internationalen Wettbewerben auch stärker, als Mannschaften aus Hessen, Niedersachsen, Thüringen und Rheinland-Pfalz es wären.

#918:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 22:01
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Und wenn man statt mit 1 Mannschaft mit 4en für ein Land (bzw einem Teil davon) aufläuft ist die Wahrscheinlichkeit grösser das ein Titel im eigenen Land landen könnte - wie ist das geregelt?


Die Rechnung geht wohl nicht auf. Je mehr Mannschaften ein Land stellt, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit eines Titelgewinns.

Das wäre so, wenn nur Mannschaftsstärke als Addition einzelner Spieler eine Rolle spielen würde. Aber da bei jedem Fußballspiel auch der Zufall in verschiedener Hinsicht eine gewisse Rolle spielt, könnte es durchaus so sein, dass sich die Chance mit 4 schwächeren Mannschaften statt einer starken erhöht.

#919:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.06.2016, 22:06
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Mobienne hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was mir bei der Gelegenheit einfällt.
Haben die Waliser einen eigenen Pass, oder wer darf in dieser Mannschaft mitspielen?

Gute Frage. Wales und (England, Schottland, Nordirland) sind Teil der UK, treten aber bei Fussballländerspielen mit eigener Mannschaft an.


Laut Wiki ist es so:

Zitat:
Da es nur eine britische Staatsbürgerschaft gibt, besteht keine staatliche Definition, wer Bürger eines Landesteils ist. Für die vier Fußballverbände gilt, dass ein Brite nur in einer der vier Nationalmannschaften spielen kann, und zwar für den Verband seines Heimatlandes. Als Heimatland gilt der Teil des Vereinigten Königreichs, in dem er, seine Eltern oder seine Großeltern geboren sind. Sollten hierfür mehrere Heimatländer in Frage kommen, oder ist der Spieler und beide Generationen vor ihm außerhalb des Vereinigten Königreichs geboren, kann er sich für einen der vier Verbände entscheiden. Seit 2009 sorgt zudem der mindestens fünfjährige Schulbesuch im entsprechenden Landesteil für die Spielberechtigung.[4] Sobald ein Spieler ein Länderspiel bestritten hat, ist ein Wechsel nicht mehr möglich, wobei Berufungen zu Nationalmannschaften für Schüler eine Ausnahme darstellen.


https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball_im_Vereinigten_K%C3%B6nigreich

Danke. Allerdings leuchtet mir immer noch nicht ein wie ein Teil eines Landes(UK) im Fussball als separates Land spielen kann.
Und wenn man statt mit 1 Mannschaft mit 4en für ein Land (bzw einem Teil davon) aufläuft ist die Wahrscheinlichkeit grösser das ein Titel im eigenen Land landen könnte - wie ist das geregelt?


Ich glaube die Zahl der Pharmaunternehmen in einem Land spielt eine groessere Rolle fuer Titelgewinnwahrscheinlichkeiten als die Zahl der Mannschaften. zwinkern

#920:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 13.06.2016, 16:54
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Und wenn man statt mit 1 Mannschaft mit 4en für ein Land (bzw einem Teil davon) aufläuft ist die Wahrscheinlichkeit grösser das ein Titel im eigenen Land landen könnte - wie ist das geregelt?


Die Rechnung geht wohl nicht auf. Je mehr Mannschaften ein Land stellt, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit eines Titelgewinns.

Das wäre so, wenn nur Mannschaftsstärke als Addition einzelner Spieler eine Rolle spielen würde. Aber da bei jedem Fußballspiel auch der Zufall in verschiedener Hinsicht eine gewisse Rolle spielt, könnte es durchaus so sein, dass sich die Chance mit 4 schwächeren Mannschaften statt einer starken erhöht.


So eine große Rolle spielt der Zufall nicht im Fußball.
Was haben die britischen Mannschaften bisher erreicht? England gewann einmal die WM. (Durch ein zweifelhaftes Tor.) Sonst ist nichts rausgekommen. Mit gebündelten Kräften hätten die m.E. mehr Chancen.
Auch die Nachfolgemannschaften der CSSR und UdSSR haben nichts gerissen.

#921:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 21.06.2016, 19:53
    —
Warum spucken Fußballspieler immer aus und Handballspieler nicht? Am Kopf kratzen

#922:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.06.2016, 19:55
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Warum spucken Fußballspieler immer aus und Handballspieler nicht? Am Kopf kratzen


Weil die Fußballspieler draußen spielen, die Handballer drinnen.

#923:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 21.06.2016, 20:01
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Warum spucken Fußballspieler immer aus und Handballspieler nicht? Am Kopf kratzen


Weil die Fußballspieler draußen spielen, die Handballer drinnen.

Meine Frage ging mehr Richtung Notwendigkeit. Oder gibt es beim Handball am Spielfeldrand Spucknäpfe?

#924:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 23.06.2016, 17:34
    —
Warum wird bei der Fussball-EM der Hublot so oft aus- und eingewechselt? Der Arme muss doch ganz kaputt sein. Ich bin gespannt, wie lange er das noch durchhält.

#925:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 23.06.2016, 17:58
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Warum wird bei der Fussball-EM der Hublot so oft aus- und eingewechselt? Der Arme muss doch ganz kaputt sein. Ich bin gespannt, wie lange er das noch durchhält.


Beitrag von 2010:

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Vorhin habe ich zu meiner Frau gesagt: "Schau, Hublot wird ausgewechselt".
Sagt sie "Blödmann, das heißt doch Auswechseln auf Afrikanisch"
Das Gespräch ist sehr frei wiedergegeben


Ich glaube, die Fußballfanaten finden das gar nicht witzig.

#926:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 09:56
    —
Hublot?
Muß man wissen, wer oder was das ist?

#927:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 10:28
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Hublot?
Muß man wissen, wer oder was das ist?


Ziel nicht erreicht würde ich zu der Werbung sagen.
Es sei denn, Ahriman ist nicht in der Zielgruppe.

#928:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 11:14
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Hublot?
Muß man wissen, wer oder was das ist?


Ziel nicht erreicht würde ich zu der Werbung sagen.
Es sei denn, Ahriman ist nicht in der Zielgruppe.

Wenn Werbung kommt stell ich immer den Ton ab.
Da gibts übrigens Spots, bei denen bleibt es ohne Ton völlig rätselhaft, was für ein Produkt da verkauft werden soll.

#929:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 11:32
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Hublot?
Muß man wissen, wer oder was das ist?


Schaust du nicht Fussball?
Hublot stet ganz groß auf der Tafel fürs Auswechseln. Es ist die Herstellerfirma. Sehr glücklich

#930:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 17:16
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Schaust du nicht Fussball?

Jetzt haste mich beleidigt. Ich und Fußball.... Anderen Leuten bei einem Sport zuzuschauen (statt selber diesen Sport zu betreiben) ist doch etwa so, wie anderen beim Ficken zuzuschaun. Oder beim Essen! Nun ja, eine Sportart, die für den Zuschauer ein ästhetisches Erlebnis bringt - mir fällt nur grade keine ein. Selbst Degenfechten sieht im Hollywoodfilm um vieles besser, lebendiger, spannender aus als in Olympia.

#931:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 17:55
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Schaust du nicht Fussball?

Jetzt haste mich beleidigt. Ich und Fußball....


Aber fragt wer Hublot ist. Suspekt
Wo er das wohl herhat? Cool

#932:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 18:10
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Schaust du nicht Fussball?

Jetzt haste mich beleidigt.

Entschuldigung! Smilie
Zitat:
Ich und Fußball.... Anderen Leuten bei einem Sport zuzuschauen (statt selber diesen Sport zu betreiben)....

Ich glaube, dass besonders Sportler sich auch Sport im Fernsehen ansehn.
Zitat:
... ist doch etwa so, wie anderen beim Ficken zuzuschaun.

Kann durchaus anregend sein. zwinkern
Zitat:
Selbst Degenfechten sieht im Hollywoodfilm um vieles besser, lebendiger, spannender aus als in Olympia.

Aber das in den Filmen ist alles nur gespielt. Mit Tricks aufgepeppt (wie bei Pornos). Übertragungen von Sport zeigen wenigstens echten Sport.

#933:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 20:18
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Hublot?
Muß man wissen, wer oder was das ist?


Schaust du nicht Fussball?
Hublot stet ganz groß auf der Tafel fürs Auswechseln. Es ist die Herstellerfirma. Sehr glücklich

Hublot stellt auswechselspieler her? Mann, bin ich alt...

#934:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 24.06.2016, 20:29
    —
Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Hublot?
Muß man wissen, wer oder was das ist?


Schaust du nicht Fussball?
Hublot stet ganz groß auf der Tafel fürs Auswechseln. Es ist die Herstellerfirma. Sehr glücklich

Hublot stellt auswechselspieler her? Mann, bin ich alt...

Gröhl...

#935:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 25.06.2016, 09:59
    —
Es gibt einen Hochleistungssport, der wunderschön anzuschauen ist. Obwohl er hartes Training und eiserne Disziplin von frühester Jugend an fordert und vielen seiner Anhänger Frühinvalidität bringt, wird er von niemand als Sport betrachtet. Er ist keine olympische Disziplin, und es gibt keine Titel und Medaillen: Das klassische Ballett.
Ich wette, die meisten Fußballfans haben davon keine Ahnung.
Und wißt ihr eigentlich wirklich, wer oder was Hublot ist?
https://de.wikipedia.org/wiki/Hublot
Ich bekenne: Ich wußt's nicht, und dabei war ich mal Uhrmacher.

#936:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 25.06.2016, 10:48
    —
Ich wußt's auch nicht. Ich glaube bei der Fussball-WM war's, da dachte ich kurzzeitig ernsthaft, dass da der Hublot ausgewechselt wird. Verlegen

#937:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.06.2016, 10:32
    —
Immer wieder mal sieht man, wie ein Fußballer im Lauf auf die Knie fällt und so über den Rasen rutscht. Jetzt gibts ja sogar einen Werbespot (hab mir nicht gemerkt von wem) wo man gleich reihenweise auf die Art dahinrutscht. Gibts dafür schon einen Namen?
"...auf den Knien herumrutschen" würden die Katholiken in der Kirche, sagte mal mein Papa. Sind das katholische Fußballer, die Gott für einen geglückten Torschuß danken?

#938:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 26.06.2016, 10:44
    —
Das Rutschen kommt vom nassen Rasen während eines Regens.

Schlimm finde ich, wenn sich Spieler bei der leichtesten Berührung von einem Gegenspieler schon fallen lassen, um einen Freistoß oder Elfer "herauszuholen". Da sollte man darüber nachdenken, ob solche Schauspieler noch nachträglich, nach genauer Zeitlupenanalyse, bestraft werden könnten.

#939:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 01.07.2016, 12:09
    —
Meine Frau möchte mal gerne einen Aufsitzrasenmäher fahren.
Bei Jochen Schweizer kann man zwar Baumaschinen, Kräne, und sonst was noch fahren. Nur kein simplen Aufsitzrasenmäher.
Wir kennen auch niemand, der son Ding besitzt.
Vielleicht gibts hier jemand in der Nähe von Stuttgart, der sein Rasen gerne gemäht hätte, und ein Aufsitzrasenmäher besitzt. (Obwohl ich da schwarz sehe).

#940:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 01.07.2016, 13:03
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Meine Frau möchte mal gerne einen Aufsitzrasenmäher fahren.
Bei Jochen Schweizer kann man zwar Baumaschinen, Kräne, und sonst was noch fahren. Nur kein simplen Aufsitzrasenmäher.
Wir kennen auch niemand, der son Ding besitzt.
Vielleicht gibts hier jemand in der Nähe von Stuttgart, der sein Rasen gerne gemäht hätte, und ein Aufsitzrasenmäher besitzt. (Obwohl ich da schwarz sehe).

Kann man vielleicht bei einem Baumarkt leihen? (Also, den Mäher. Den Rasen müsst ihr selbst besorgen.)
Oder hier: https://www.boels.de/mieten/garten-park/maehen/frontmaeher-122-cm-benzin
(Gibt auch andere Anbieter. Da kriegst du auch richtiges "Männerspielzeug".)

#941:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 01.07.2016, 13:29
    —
sponor hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Meine Frau möchte mal gerne einen Aufsitzrasenmäher fahren.
Bei Jochen Schweizer kann man zwar Baumaschinen, Kräne, und sonst was noch fahren. Nur kein simplen Aufsitzrasenmäher.
Wir kennen auch niemand, der son Ding besitzt.
Vielleicht gibts hier jemand in der Nähe von Stuttgart, der sein Rasen gerne gemäht hätte, und ein Aufsitzrasenmäher besitzt. (Obwohl ich da schwarz sehe).

Kann man vielleicht bei einem Baumarkt leihen? (Also, den Mäher. Den Rasen müsst ihr selbst besorgen.)
Oder hier: https://www.boels.de/mieten/garten-park/maehen/frontmaeher-122-cm-benzin
(Gibt auch andere Anbieter. Da kriegst du auch richtiges "Männerspielzeug".)

Mir ist bekannt, was man alles mieten kann. Aber dann muß ich es noch dorthin bekommen wo ein entsprechende Rasen ist. Sollen wir denn dort klingeln und fragen: "darf ich ihren Rasen mähen? ich habe bereits alles dabei".
Kommt nicht so gut, denke ich mal.
Meine Frau (und ich auch) möchten kein "richtiges Männerspielzeug". Sie will nur mal mit son Aufsitzmäher mähen.

#942:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 01.07.2016, 15:30
    —
Landschaftsgärtner haben oft solche Maschinen. Ferner Hausmeister-Firmen. Der Hausmeister-Dienst, der hier die Mietschuppen betreut hat einen Aufsitzmäher so groß wie ein Pkw. Vielleicht lassen die mal einen fahren... Äh, ich mein natürlich - ach grinst nicht so blöd.

#943:  Autor: Emmi BeitragVerfasst am: 01.07.2016, 16:04
    —
Das Dings heißt Rasentraktor. Es gibt doch Mietservices für alle möglichen Geräte, die Baumärkte verleihen auch viel, ich weiß aber nicht, ob sie auch größere wie einen Rasentraktor ausleihen. Notfalls muss man mit dem Rasentraktor nach Hause fahren Cool

#944:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 01.07.2016, 19:11
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Landschaftsgärtner haben oft solche Maschinen. Ferner Hausmeister-Firmen. Der Hausmeister-Dienst, der hier die Mietschuppen betreut hat einen Aufsitzmäher so groß wie ein Pkw. Vielleicht lassen die mal einen fahren... Äh, ich mein natürlich - ach grinst nicht so blöd.


Glaube ich eher nicht. Versicherung, Berufsgenossenschaft..

Da wird man schon einen Privatmann finden müssen.

#945:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 01.07.2016, 23:41
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Landschaftsgärtner haben oft solche Maschinen. Ferner Hausmeister-Firmen. Der Hausmeister-Dienst, der hier die Mietschuppen betreut hat einen Aufsitzmäher so groß wie ein Pkw. Vielleicht lassen die mal einen fahren... Äh, ich mein natürlich - ach grinst nicht so blöd.


Glaube ich eher nicht. Versicherung, Berufsgenossenschaft..

Da wird man schon einen Privatmann finden müssen.

Fürchte ich auch.

#946:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 01.07.2016, 23:50
    —
Wo Ihr hier gerade von Rasentraktoren sprecht. Es gibt da diesen Werbespot für ein Online-Spiel "Clash of Clans" oder "Clash of Kings" mit Bastian Schweinsteiger. Da spielt Schweinsteiger erst den Heeresführer im Spiel und wird dann von einem Platzwart auf so etwas wie einem Rasentraktoren dem Fussballfeld in die Realität zurück gerufen, weil der irgendwas sagt. Ich verstehe aber nicht, was der sagt. Es klingt wie "Brick, brick!" Was sagt der?

#947:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 02.07.2016, 11:12
    —
Zoff hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Landschaftsgärtner haben oft solche Maschinen. Ferner Hausmeister-Firmen. Der Hausmeister-Dienst, der hier die Mietschuppen betreut hat einen Aufsitzmäher so groß wie ein Pkw. Vielleicht lassen die mal einen fahren... Äh, ich mein natürlich - ach grinst nicht so blöd.


Glaube ich eher nicht. Versicherung, Berufsgenossenschaft..

Da wird man schon einen Privatmann finden müssen.

Eine schriftliche Haftungs-Verzichterklärung löst das Problem. Nur sollte man selber eine Haftpflichtversicherung haben, falls man versehentlich was Teures mäht.
Wenn man Mitglied im Fußballverein ist läßt einen der Platzwart vielleicht mal das Spielfeld mähen.

#948:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 02.07.2016, 19:29
    —
Als in der Ludwig-Ehrhard-Straße ein großes Bürogebäude abgerissen wurde, haben wir gewitzelt: "Da macht bestimmt Spaß! Ob die uns da mal den Bagger bedienen lassen?" Am nächsten Tag lag die Fassade auf dem Fußweg und einem Teil der Ludwig-Ehrhard-Straße.

#949:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 03.07.2016, 10:43
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
Als in der Ludwig-Ehrhard-Straße ein großes Bürogebäude abgerissen wurde, haben wir gewitzelt: "Da macht bestimmt Spaß! Ob die uns da mal den Bagger bedienen lassen?" Am nächsten Tag lag die Fassade auf dem Fußweg und einem Teil der Ludwig-Ehrhard-Straße.

Zitat:
Folge war eine zeitweise vollständige Sperrung der Ludwig-Erhard-Straße zwischen Holstenwall und Rödingsmarkt.

da habe ich eben "Hosenstall" gelesen... Geschockt

#950:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.07.2016, 21:36
    —
blühen magnolienbäume 2 mal?
habe heute neue blüten an mehreren bäumen gesehen.

#951:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 13.07.2016, 21:55
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
blühen magnolienbäume 2 mal?
habe heute neue blüten an mehreren bäumen gesehen.


Ja, sie können zwei mal. Das erste mal fällts mehr auf, weil sie da noch keine Blätter haben.
Je nach Witterungsverhältnisse blühen sie ein zweites mal.

#952:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.07.2016, 22:03
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
blühen magnolienbäume 2 mal?
habe heute neue blüten an mehreren bäumen gesehen.


Ja, sie können zwei mal. Das erste mal fällts mehr auf, weil sie da noch keine Blätter haben.
Je nach Witterungsverhältnisse blühen sie ein zweites mal.


ok, danke. hatte ich vorher nie beobachtet.

#953:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.07.2016, 14:54
    —
Meine Frage des Tages:

Ist Soziopathie am Ende gar ein Grundprinzip der menschlichen Bewusstseinsbildung, ohne das wir also erst gar nicht bewusst denken lernen können?

#954:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 18.07.2016, 23:32
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:

...
Versuchst Du mich gerade zu gaslighten? Cool

Was heißt das?

#955:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 18.07.2016, 23:48
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:

...
Versuchst Du mich gerade zu gaslighten? Cool

Was heißt das?


Der Begriff bezieht sich auf den Film "Das Haus der Lady Alquist" (Originaltitel: "Gaslight"). In dem Film treibt ein Ehemann seine Frau in den Wahnsinn, indem er u.a das Licht zum Flackern bringt, aber ihr einredet, dass das nichts geflackert hat. Nach dem Film wurde die Taktik benannt, das Offensichtliche zu leugnen und dem "Opfer" einzureden, dass etwas an seiner Wahrnehmung nicht stimmt.

#956:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 19.07.2016, 00:02
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:

...
Versuchst Du mich gerade zu gaslighten? Cool

Was heißt das?


Der Begriff bezieht sich auf den Film "Das Haus der Lady Alquist" (Originaltitel: "Gaslight"). In dem Film treibt ein Ehemann seine Frau in den Wahnsinn, indem er u.a das Licht zum Flackern bringt, aber ihr einredet, dass das nichts geflackert hat. Nach dem Film wurde die Taktik benannt, das Offensichtliche zu leugnen und dem "Opfer" einzureden, dass etwas an seiner Wahrnehmung nicht stimmt.

Ah, danke.

#957:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 21.07.2016, 23:45
    —
Ich habe hier im digitalen Kabel eigentlich eine ziemlich schwache Signalqualität - das äußert sich dann in Klötzchenbildung, Bild- und Tonfehlern und -aussetzern bis hin zu Fehlermeldungen, daß der Kanal nicht empfangbar sei. Ich habe dabei aber ganz merkwürdige Phänomene festgestellt: Es kann natürlich auch mit daran liegen, daß das Kabel zur Antennenndose relativ lang ist. Aber es gibt auch Punkte, weshalb ich davon ausgehe, daß das nicht der einzige Grund sein kann: (Umstellen ist etwas schwierig, höchstens den Receiver. Würde u.U. so ein aktiver Verstärker zum Zustecken helfen?)

1. Süffisanterweise waren BBC World, CNN und Sender in dem bestimmten Frequenzbereich bis vor einer Zeit häufig besonders schwach zu empfangen, jetzt liefern Sender gerade in diesem Frequenzbereich die beste Signalqualität.

2. Wenn ich am Receiver das Kabel abziehe und neu stecke (wobei die Verbindung wahrscheinlich nicht auf Hunderte Steckungen ausgelegt ist, weshalb ich es dann auch schonmal sein lasse), erreiche ich damit durchaus auch mal (ich würde schätzen, in irgendwo 33-50% der Fälle) eine deutliche Verbesserung der Signalqualität, so daß auch der Empfang schwächerer Sender (zeitweise, siehe 3) wieder möglich ist.

3. Es kann aber auch passieren, daß der Empfang für eine Weile wieder super ist und jeder Kanal einwandfrei zu empfangen ist. Bis es sich dann wieder entschließt, schlechter zu werden, manchmal verschlechtert sich die Qualität über mehrere Tage, oder - einmal habe ich das zufällig mal mitbekommen - aber innerhalb von Momenten. Also ich frage mich echt manchmal, wer daran dreht.

Noch so ein Punkt: Vor einigen Jahren wurde (wohl auf meine Veranlassung hin) schonmal der Hausanschlußverstärker erneuert (zumindest wurde mir das so hinterbracht, oder ob sie den am Ende bloß ein bißchen hochgedreht haben?), weil der Empfang von Sendern auf hohen Frequenzen vorher nicht möglich war.


Noch so ein anderer Nerver: Hat der Kabelanbieter womöglich die analogen Kanäle auf schwarzweiß umgestellt, damit auch die letzten Kunden endlich wechseln? Zumindest meint mein Vater das, weil bei ihm zwar die digitalen Kanäle in Farbe erschenen, aber nicht die analogen, egal welche Farbnorm wir am Gerät einstellen u.ä.. (Da ist mir aufgefallen, daß auch das Bild vom DVD-Player zunächst in s/w erschien - bis ich die Farbnorm umgestellt habe.)

#958:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 22.07.2016, 10:48
    —
@Critic

Ich hab' auch Kabelempfang (Kabel Deutschland), bei mir ist der Pegel aber konstanter. Manchmal drehen sie dran, das ist dann problematisch, wenn man 2 Receiver dran stecken hat. Dann muss ich immer ausprobieren, ob serieller oder paralleler Anschluss der Geräte besser funktioniert.

Wichtig scheint mir, ein gutes Antennenkabel zu verwenden. Wenn ein Verstärker an der Dose, dann einer, der sich ausdrücklich für Digitalempfang eignet (habe ich aber nicht getestet). Ein Breitbandverstärker brachte bei mir nichts, weil sich zwar der Pegel erhöhte, aber die Signalqualität abnahm.

#959:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 22.07.2016, 17:53
    —
Alles in Ordnung bei dir, AD? Traurig

#960:  Autor: Jesus ChristusWohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 01.08.2016, 14:33
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Es gibt einen Hochleistungssport, der wunderschön anzuschauen ist. Obwohl er hartes Training und eiserne Disziplin von frühester Jugend an fordert und vielen seiner Anhänger Frühinvalidität bringt, wird er von niemand als Sport betrachtet. Er ist keine olympische Disziplin, und es gibt keine Titel und Medaillen: Das klassische Ballett.


JCVD hatte auch eine Ballettausbildung.


#961:  Autor: Casual3rdparty BeitragVerfasst am: 01.08.2016, 20:58
    —
der hat im tütü rumgetuckt?

#962:  Autor: TupãWohnort: Jetzt? BeitragVerfasst am: 22.08.2016, 22:37
    —
Die Kronungsmantelsymbolik der "Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation" ist bestickt mit einem Löwe und einen Kamel. Der Saum ist mit einem Text in kufischer Schrift ebenso bestickt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B6nungsmantel

Diese Interpretation fand ich interessant:

Zitat:
In der Geschichte des Islam gibt es nur ein Ereignis, in dem ein "Löwe" ein Kamel besiegt, was bei der Kamelschlacht geschah. Wenn man zudem den Begriff "königlichen Werkstatt" auf ALLAH bezieht und damit den Rest des Textes metaphorisch als paradiesisch deuten würde, dann wäre die meisten Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation als Ironie der Geschichte zu Ehren Gottes in Erinnerung an Imam Ali (a.) gekrönt worden.

http://www.eslam.de/begriffe/k/kroenungsmantel_mit_arabischer_stickerei.htm


Weiß jemand mehr darüber?

#963:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.09.2016, 15:04
    —
wieso kann man seinen postkasten bei ebay nicht löschen?

#964:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 14.09.2016, 15:43
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wieso kann man seinen postkasten bei ebay nicht löschen?

Bei ebay gibts ein Hilfeforum.

#965:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.09.2016, 15:47
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wieso kann man seinen postkasten bei ebay nicht löschen?

Bei ebay gibts ein Hilfeforum.


habe gefunden, dass ebay das angeblich nur selbst macht/ kann.
halbjährlich.
selbst kann man das nicht.

danke.

#966:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 19.09.2016, 14:21
    —
Das Schlimmste ist ein fußballspielender, ministrierender Senegalese. Der ist drei Jahre hier - als Wirtschaftsflüchtling. Den kriegen wir nie wieder los.
Andreas Scheuer

Wenn ich Merkel wählen wollte, was derzeit nicht so abwegig wäre, dann muss ich die CSU wählen. An diesem Beispiel kann ich mein Problem verdeutlichen, das ich hier schon mal angesprochen hatte. Es geht natürlich überhaupt nicht, die CSU zu wählen. Obwohl ich die nicht alle über einen Kamm scheren will. Aber dann könnte ich gleich ganz rechts außen wählen. Also was kann man überhaupt noch wählen?

#967:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 19.09.2016, 14:44
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
...Also was kann man überhaupt noch wählen?

SPD und Grüne.

Scheuer und Söder führen sich oft noch doller auf als Seehofer, und der ist schon schlimm genug. Eine furchtbare Vorstellung, dass Söder der nächste MP werden könnte.
Nach Alfons Goppel hat Bayern keinen g'scheiten MP mehr gehabt.

#968:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 08.10.2016, 15:25
    —
Wenn der Hahn kräht: Warum hahnt die Krähe nicht?

#969:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 10.10.2016, 16:56
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Wenn der Hahn kräht: Warum hahnt die Krähe nicht?

Ja, und krähen tut sie auch nicht.

#970:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 26.02.2017, 18:04
    —
In dem herrlichen Stück "Das Haus in Montevideo" von Curt Goetz läßt der Professor seine Familie repetieren:
"Die französischen Konjugationen regieren den Imperativ." (hoffentlich hab ichs richtig zitiert)
Kann mir das einer erklären?

#971:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 26.02.2017, 18:07
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
In dem herrlichen Stück "Das Haus in Montevideo" von Curt Goetz läßt der Professor seine Familie repetieren:
"Die französischen Konjugationen regieren den Imperativ." (hoffentlich hab ichs richtig zitiert)
Kann mir das einer erklären?


Nein, für mich hat der Satz keinen Sinn. Aber ich kenne den Kontext auch nicht.

#972:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 26.02.2017, 18:48
    —
Eine Frage an die Philologen, insbesondere Dialektologen: Das schwäbische "keia" bedeutet soviel wie wir werfen oder auch hinfallen/stürzen. Mir ist neulich aufgefallen, dass das Wort eine verdächtige Ähnlichkeit zum Niederländischen "gooien" hat, ebenfalls mit der Bedeutung "werfen". Das Wiktionary gibt mir als mögliche Wortherkunft von gooien das niederländische "gauw".
Weiß da jemand zufällig von einer möglichen gemeinsam westgermanischen Wurzel?

#973:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 26.02.2017, 18:51
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
In dem herrlichen Stück "Das Haus in Montevideo" von Curt Goetz läßt der Professor seine Familie repetieren:
"Die französischen Konjugationen regieren den Imperativ." (hoffentlich hab ichs richtig zitiert)
Kann mir das einer erklären?

Ich könnte mir folgendes vorstellen:

Der frz. Imperativ ist oft (oder immer?) identisch mit der 1. Person Singular des konjugierten Verbes, egal ob es auf -er oder -ir endet.

Essen: je mange (ich esse) -> Imperativ: mange! (iss!)
Kommen: je viens (ich komme) -> Imperativ: viens! (komm!)

Bei den Verben auf -re ist es allerdings wie im Deutschen.

#974:  Autor: Katatonia BeitragVerfasst am: 05.03.2017, 06:06
    —
Vielleicht kann mir ja einer der anwesenden Biologen weiterhelfen - um was für eine Muschel handelt es sich hierbei?



(Aufgenommen im schleswig-holsteinischen Wattenmeer.)

#975:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 06.03.2017, 10:15
    —
Katatonia hat folgendes geschrieben:
Vielleicht kann mir ja einer der anwesenden Biologen weiterhelfen - um was für eine Muschel handelt es sich hierbei?

[img]Bild[/img]

(Aufgenommen im schleswig-holsteinischen Wattenmeer.)

Ist so schwer zu sehen - ich würde sie von der äußernen Gestalt bei den Miesmuscheln einordnen. (Das ist aber eine Familie, keine Art, und die Färbungen sind variabel.)

#976:  Autor: Katatonia BeitragVerfasst am: 06.03.2017, 22:59
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Katatonia hat folgendes geschrieben:
Vielleicht kann mir ja einer der anwesenden Biologen weiterhelfen - um was für eine Muschel handelt es sich hierbei?

[img]Bild[/img]

(Aufgenommen im schleswig-holsteinischen Wattenmeer.)

Ist so schwer zu sehen - ich würde sie von der äußernen Gestalt bei den Miesmuscheln einordnen. (Das ist aber eine Familie, keine Art, und die Färbungen sind variabel.)


Habe auch geschwankt zwischen Mies- und (kleiner) Sandklaffmuschel, aber in beiden Fällen würde mich die Farbe ein wenig irritieren.



Bei diesem Bild schwanke ich auch zwischen jenen beiden Optionen. Am Kopf kratzen

#977:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 07.03.2017, 09:50
    —
Erstes Bild: Miesmuschel Mytilus edulis. Zweites Bild Sandklaffmuschel Mya arenaria. Die Schwarzfärbung kommt von einer Schwefel-Eisen-Verbindung im Boden.

#978:  Autor: Katatonia BeitragVerfasst am: 08.03.2017, 01:17
    —
Danke euch. Smilie

#979:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 21:42
    —
Intrinsische Motivation - Extrinsische Motivation
Selbstbild - Fremdbild

Vor Jahren habe ich mal einen Fachbegriff für FREMDBILD gehört, an den ich mich aber nicht mehr erinnern kann.

Weiß den einer?

#980:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 21:59
    —
Heterostereoytp


mfG irgendeiner

#981:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 22:12
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Heterostereoytp


mfG irgendeiner


Daumen hoch!

#982:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 22:20
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Heterostereoytp


mfG irgendeiner

Ja. Den Begriff finde ich immer. Aber der war es nicht. :heul:

Es kann auch sein, dass er aus zwei Wörtern besteht...

#983:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 22:28
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
Heterostereoytp


mfG irgendeiner

Ja. Den Begriff finde ich immer. Aber der war es nicht. :heul:

Es kann auch sein, dass er aus zwei Wörtern besteht...


Ich-Dystonie?

#984:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 22:37
    —
Fremdattribution und Eigenattribution?

#985:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 14.03.2017, 23:43
    —
Danke für eure Anteilnahme... *heul*

So nah war ich noch nie dran, seit ich den Begriff vergessen habe. Ihr helft mir wirklich auf die Sprünge.
Er bedeutet, dass es nicht gut wäre, sein Selbstbild von außen bestimmen zu lassen. Im Sinne von "externes Selbstbild". idee

#986:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 15.03.2017, 07:22
    —
Wenn ein Begriff im entsprechenden Fachgebiet nicht zu finden ist, nicht definiert und verwendet wird, ist es vielleicht nicht wirklich ein Fachbegriff.

#987:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 15.03.2017, 10:38
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Danke für eure Anteilnahme... *heul*

So nah war ich noch nie dran, seit ich den Begriff vergessen habe. Ihr helft mir wirklich auf die Sprünge.
Er bedeutet, dass es nicht gut wäre, sein Selbstbild von außen bestimmen zu lassen. Im Sinne von "externes Selbstbild". idee

Das "extern" wäre ein Widerspruch.

Zwei Attribute, die in diesem Zusammenhang möglich sind und auch benutzt werden, sind induziert und fremdbestimmt.

#988:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 15.03.2017, 11:24
    —
jdf hat folgendes geschrieben:
Danke für eure Anteilnahme... *heul*

So nah war ich noch nie dran, seit ich den Begriff vergessen habe. Ihr helft mir wirklich auf die Sprünge.
Er bedeutet, dass es nicht gut wäre, sein Selbstbild von außen bestimmen zu lassen. Im Sinne von "externes Selbstbild". idee

Ich könnte mir vorstellen, dass du die Depersonalisation meinst.
Sie gehört als Symptom weitgehend zu den dissoziativen Störungen (multiple Persönlichkeit etc.)

#989:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.03.2017, 10:25
    —
Was ist eine "gedestigte Einbildung"? Am Kopf kratzen

#990:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 24.03.2017, 10:31
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was ist eine "gedestigte Einbildung"? Am Kopf kratzen

eine vertippte gefestigte. (Wenn Du nicht weiterweißt, immer erstmal auf die Tastatur sehen, welche Buchstaben neben den fraglichen stehen)
p.s. Diese Antwort kam übrigens, bevor im gemerkt habe, dass es mein Vertipper war, den Du hier zum Thema gemacht hast.

#991:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.03.2017, 10:36
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was ist eine "gedestigte Einbildung"? Am Kopf kratzen

eine vertippte gefestigte. (Wenn Du nicht weiterweißt, immer erstmal auf die Tastatur sehen, welche Buchstaben neben den fraglichen stehen)
p.s. Diese Antwort kam übrigens, bevor im gemerkt habe, dass es mein Vertipper war, den Du hier zum Thema gemacht hast.


Soll ein "Witzle" sein.
Das war natürlich das erste was ich gemacht habe.

#992:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 22.04.2017, 11:23
    —
Kann mir einer sagen, wozu die Taste "Rollen" da ist? Bei mir macht sie nur ein kleines Lämpchen auf dem Keyboard an und aus - und das war schon beim DOS-PC so.
Hab grad geguckt, das Notebook/Schlepptop hat sie auch.

#993:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 22.04.2017, 16:25
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mir einer sagen, wozu die Taste "Rollen" da ist? Bei mir macht sie nur ein kleines Lämpchen auf dem Keyboard an und aus - und das war schon beim DOS-PC so.
Hab grad geguckt, das Notebook/Schlepptop hat sie auch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rollen-Taste

#994:  Autor: lucWohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 22.04.2017, 18:02
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mir einer sagen, wozu die Taste "Rollen" da ist? Bei mir macht sie nur ein kleines Lämpchen auf dem Keyboard an und aus - und das war schon beim DOS-PC so.
Hab grad geguckt, das Notebook/Schlepptop hat sie auch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rollen-Taste

Tja... Bei mir fehlt die Taste "Rollen". Dann habe ich wahrscheinlich ein Problem weniger. Lachen Dafür habe ich eine Menge F1, F2, F3.....F12 Tasten, die nicht funktionieren bzw. die nur das sind, um seriös zu wirken. Ich bin beeindruckt! zwinkern

#995:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 23.04.2017, 10:56
    —
luc hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Kann mir einer sagen, wozu die Taste "Rollen" da ist? Bei mir macht sie nur ein kleines Lämpchen auf dem Keyboard an und aus - und das war schon beim DOS-PC so.
Hab grad geguckt, das Notebook/Schlepptop hat sie auch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Rollen-Taste

Tja... Bei mir fehlt die Taste "Rollen". Dann habe ich wahrscheinlich ein Problem weniger. Lachen Dafür habe ich eine Menge F1, F2, F3.....F12 Tasten, die nicht funktionieren bzw. die nur das sind, um seriös zu wirken. Ich bin beeindruckt! zwinkern

Aha, danke. Da hatte ich noch nie eine Anwendung, die diese Taste gebrauchte.
Aber luc, genau so ist es mit den F-Tasten, der Photoshop z.B. gebraucht sie und Word97 auch...

#996:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 23.04.2017, 14:14
    —
Wieso gibts in der Gastronomie bei Gläser immer einen Eichstrich. Bei Tassen nie?

#997:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 23.04.2017, 14:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wieso gibts in der Gastronomie bei Gläser immer einen Eichstrich. Bei Tassen nie?


Hast Du schon mal 1 Liter Tee oder 0,5 Liter Kaffee bestellt? zwinkern

#998:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 23.07.2017, 18:17
    —
Wenn ich ohne Lektüre in der Bahn sitze oder nicht einschlafen kann, untersuche ich gerne Fragen wie "Welche Tiere gibt es auch andersrum" (Käferschnecke-Schneckenkäfer, Fischadler-Adlerfisch, Krabbenspinne-Spinnenkrabbe, Känguruhratte-Rattenkänguruh) oder "Gibt es Städte oder Inseln, die zweimal 'neu' im Namen tragen?". Ich kenne immer noch kein Beispiel für letzteres. "Neuguinea" war verdächtig, aber das "nea" bedeutet hier nicht "neu" im Gegensatz zu "Neapel"="Neapolis"="Neustadt".

#999:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 16:05
    —
Kennt jemand diese Blume?


#1000:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 16:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kennt jemand diese Blume?


Springkraut vermute ich schwer.

#1001:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 16:29
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kennt jemand diese Blume?


Springkraut vermute ich schwer.

Die Vermutung teile ich glatt.
@ vrolijke
Lass mich raten: Relativ feuchter Standort (Grabenrand, leichter Hang) nicht gepflanzt sondern wild, dichter Bestand zwischen 1,5 und 2m Höhe.

(Das sind Informationen, die eigentlich dazugehören, wenn man so ein Bild zum Bestimmen einstellt - woher soll ein Betrachter etwa die Größe wissen, wenn kein als Maßstab benutzbarer Gegenstand im Bild ist?)

#1002:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 17:31
    —
Ja, ist Springkraut. Wenn man das im Garten hat auf jeden Fall vor dem Ansetzen der Saat entfernen. Ist ein Neophyt und verdrängt verwildert viele einheimischen Arten.

#1003:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 18:09
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Kennt jemand diese Blume?


Springkraut vermute ich schwer.

Die Vermutung teile ich glatt.
@ vrolijke
Lass mich raten: Relativ feuchter Standort (Grabenrand, leichter Hang) nicht gepflanzt sondern wild, dichter Bestand zwischen 1,5 und 2m Höhe.

(Das sind Informationen, die eigentlich dazugehören, wenn man so ein Bild zum Bestimmen einstellt - woher soll ein Betrachter etwa die Größe wissen, wenn kein als Maßstab benutzbarer Gegenstand im Bild ist?)


War an den "Ebnisee".



Die Größe stimmt auch.

#1004:  Autor: abbahallo BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 18:45
    —
Springkraut wächst im Ruhrgebiet nahezu überall, wo Wasser nicht ordentlich ablaufen kann oder an Gewässern. Auf Industriebrachen sind lediglich Sommerflieder, Birke, Brombeere und Brennnessel verbreiteter.

#1005:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 19:31
    —
abbahallo hat folgendes geschrieben:
Springkraut wächst im Ruhrgebiet nahezu überall, wo Wasser nicht ordentlich ablaufen kann oder an Gewässern. Auf Industriebrachen sind lediglich Sommerflieder, Birke, Brombeere und Brennnessel verbreiteter.

Ich fand sie schön.

#1006:  Autor: abbahallo BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 19:56
    —
Ist sie ja auch. Ich finde auch manche Industriebrachen schön, besonders wenn sie wild überwuchert sind. In Essen machen sie sogar Führungen durch das Zollvereingelände, an denen Touristen aus aller Welt teilnehmen. Für die werden die Brombeeren etwas eingedämmt, denn die sind wirklich lästig. Für das Springkraut ist halt günstig, dass da niemand Gullis reinigt oder mehr oder weniger versiegelte Flächen sauber hält und so kleine Sümpfe entstehen.
Ich habe übrigens noch nie Springkraut so vereinzelt gesehen wie auf Deinem Foto. Achte mal drauf, die Pflanze wird sich in den nächsten Jahren unglaublich vermehren.

#1007:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 20:05
    —
abbahallo hat folgendes geschrieben:
....
Ich habe übrigens noch nie Springkraut so vereinzelt gesehen wie auf Deinem Foto.

Mir scheint es eher, dass dieser Eindruck durch den großen Bildwinkel und damit durch den großen Unterschied im Abbildungsmaßstab entsteht. So wie ich es sehe, ist vrolijke mit seinem Handy direkt in einen relativ dichten Bestand gegangen, um ein paar Blüten groß abzubilden.

#1008:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2017, 20:10
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
abbahallo hat folgendes geschrieben:
....
Ich habe übrigens noch nie Springkraut so vereinzelt gesehen wie auf Deinem Foto.

Mir scheint es eher, dass dieser Eindruck durch den großen Bildwinkel und damit durch den großen Unterschied im Abbildungsmaßstab entsteht. So wie ich es sehe, ist vrolijke mit seinem Handy direkt in einen relativ dichten Bestand gegangen, um ein paar Blüten groß abzubilden.

Es stand tatsächlich schon in rauen Mengen da.

#1009:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 17.08.2017, 23:03
    —
könnte nicht mal jemand einen thread mit wetten und quoten zur bundestagswahl starten.

also wieviel % der stimmen jeweils die parteien erhalten, wahlbeteiligung usw.

eine arte wettbewerb mit siegerehrung für den besten tipper MIT einsendeschluss einen abend vorher.
man kann sich auch korrigieren. erst so dann so.

oder ist das zu unterhaltsam?

#1010:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 09:14
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
könnte nicht mal jemand einen thread mit wetten und quoten zur bundestagswahl starten.

also wieviel % der stimmen jeweils die parteien erhalten, wahlbeteiligung usw.

eine arte wettbewerb mit siegerehrung für den besten tipper MIT einsendeschluss einen abend vorher.
man kann sich auch korrigieren. erst so dann so.

oder ist das zu unterhaltsam?

Mich interessiert bei sowas immer nur das Endergebnis. Der ganze Quark mit Umfragen und Hochrechnung ist doch Hahnejökelei. (schönes Wort, was? Ist von Hermann Löns.

#1011:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 09:17
    —
Daß man einen Manga-Comic von hinten nach vorn liest habe ich schon kapiert. Aber in welcher Reihenfolge laufen die Bildchen? Auch von rechts nach links? Und etwa von unten nach oben?

#1012:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 10:11
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Mich interessiert bei sowas immer nur das Endergebnis. Der ganze Quark mit Umfragen und Hochrechnung ist doch Hahnejökelei. (schönes Wort, was? Ist von Hermann Löns.

Veröffentlichung von Umfrageergebnissen ist m.E. auch ein Eingriff in die Wahl, denn wer wählt eine Partei von der er Tage vor der Wahl weiss das sie die 5% nicht erreicht?

#1013:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 10:19
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Daß man einen Manga-Comic von hinten nach vorn liest habe ich schon kapiert. Aber in welcher Reihenfolge laufen die Bildchen? Auch von rechts nach links? Und etwa von unten nach oben?


Von rechts nach links. Aber nicht von unten nach oben! Die meisten Mangas haben aber eine Anleitung dafür auf der, aus westlicher Sicht, ersten Seite, wenn man ihn also vorne aufklappt. Denn auch die Sprachbläschen lesen sich von rechts nach links und von oben nach unten.

#1014:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 10:20
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
(schönes Wort, was? Ist von Hermann Löns.

War der nicht Nazi? Wie kannst Du nur.

#1015:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 11:03
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Mich interessiert bei sowas immer nur das Endergebnis. Der ganze Quark mit Umfragen und Hochrechnung ist doch Hahnejökelei. (schönes Wort, was? Ist von Hermann Löns.

Veröffentlichung von Umfrageergebnissen ist m.E. auch ein Eingriff in die Wahl, denn wer wählt eine Partei von der er Tage vor der Wahl weiss das sie die 5% nicht erreicht?

Ja, und den Politiker, der gefordert hatte, "das Hanf freizugeben" , kann man auch nicht mehr wählen. 😊

#1016:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 15:16
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:
(schönes Wort, was? Ist von Hermann Löns.

War der nicht Nazi? Wie kannst Du nur.

Ne, zu seiner Zeit waren die Nazis noch nicht erfunden. Ein Patriot war er, ist freiwillig in den Krieg gegangen und hat sich erschießen lassen.

#1017:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 17:00
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Veröffentlichung von Umfrageergebnissen ist m.E. auch ein Eingriff in die Wahl, denn wer wählt eine Partei von der er Tage vor der Wahl weiss das sie die 5% nicht erreicht?

Ja, und den Politiker, der gefordert hatte, "das Hanf freizugeben" , kann man auch nicht mehr wählen. 😊

Das findest du "😊"?

Du meinst doch den hier....?

(zum vergrössern klicken)

#1018:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 18:56
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Du meinst doch den hier....?

Ja, den meine ich, er tritt nicht mehr an. Er lag doch bestimmt auf deiner Linie (Hanf frei). zwinkern

#1019:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 18.08.2017, 19:30
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Er lag doch bestimmt auf deiner Linie (Hanf frei). zwinkern

Es kann auch Leute geben denen geht es bei "Hanf frei" um ihre Erkenntnis das dieses Gesetz rassistische und politische Hintergründe hatte, was von anderen als pro-Hanf wahrgenommen wird könnte aber anti-Rassismus und anti-politische-Verfolgung gewesen sein.

#1020:  Autor: quadium BeitragVerfasst am: 19.08.2017, 13:17
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
Wenn ich ohne Lektüre in der Bahn sitze oder nicht einschlafen kann, untersuche ich gerne Fragen wie "Welche Tiere gibt es auch andersrum" (Käferschnecke-Schneckenkäfer, Fischadler-Adlerfisch, Krabbenspinne-Spinnenkrabbe, Känguruhratte-Rattenkänguruh) oder "Gibt es Städte oder Inseln, die zweimal 'neu' im Namen tragen?". Ich kenne immer noch kein Beispiel für letzteres. "Neuguinea" war verdächtig, aber das "nea" bedeutet hier nicht "neu" im Gegensatz zu "Neapel"="Neapolis"="Neustadt".


Neu-Hanoi

#1021:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 19.08.2017, 13:36
    —
quadium hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:
Wenn ich ohne Lektüre in der Bahn sitze oder nicht einschlafen kann, untersuche ich gerne Fragen wie "Welche Tiere gibt es auch andersrum" (Käferschnecke-Schneckenkäfer, Fischadler-Adlerfisch, Krabbenspinne-Spinnenkrabbe, Känguruhratte-Rattenkänguruh) oder "Gibt es Städte oder Inseln, die zweimal 'neu' im Namen tragen?". Ich kenne immer noch kein Beispiel für letzteres. "Neuguinea" war verdächtig, aber das "nea" bedeutet hier nicht "neu" im Gegensatz zu "Neapel"="Neapolis"="Neustadt".


Neu-Hanoi


Liegt das in Schwaben?

#1022:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.08.2017, 11:10
    —
Ha, noi.

#1023:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.08.2017, 12:00
    —
ist eigentlich das abwimmeln von bettlern und schnorrern nicht inzwischen das erlernen als kulturtechnik wert?
edit: oder unter welche fällt das?

#1024:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.08.2017, 17:00
    —
und noch was anderes:

dies hier.
https://translate.google.de/?hl=de&tab=wT#auto/de/taedium%20vitae

das ist korrekt?
wenn die dame spricht klingt das doch nach latein mit russischem akzent.

ps der begriff geht auf seneca zurück.
https://de.wikipedia.org/wiki/Taedium_vitae

#1025:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 20.08.2017, 21:52
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ha, noi.

Des hoisch noi itte.

#1026:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 21.09.2017, 15:55
    —
Warum fliegen 4 Hubschrauber hintereinander ständig im Kreis?



Bestimmt über 20 Minuten beobachtet.

#1027:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 21.09.2017, 16:05
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ha, noi.

Phnom Penh Smilie

#1028:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 22.09.2017, 08:21
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Warum fliegen 4 Hubschrauber hintereinander ständig im Kreis?


Ist dort wo die kreisen eine Rennstrecke?

#1029:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 22.09.2017, 08:24
    —
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Warum fliegen 4 Hubschrauber hintereinander ständig im Kreis?


Ist dort wo die kreisen eine Rennstrecke?

Nicht dass ich wüsste.

#1030:  Autor: HeizölrückstoßabdämpfungWohnort: Stralsund BeitragVerfasst am: 22.09.2017, 08:28
    —
Dann weiß ich es auch nicht. Mehrere ständig im Kreis fliegende Hubschrauber, habe ich bisher nur beim Rennsport gesehen, aber nicht vier, sondern nur zwei. Einer flog dem Spitzenreiter hinterher, der andere dem Feld.

#1031:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 28.09.2017, 11:22
    —
Fragt ihr euch auch:

Führt Pferdehaarbzwwcks eigentlich zu Ejrem, kann Damw zum usschluss führen, ist Erkaubnis eigentlich entzündungaförderung?

#1032:  Autor: MobienneWohnort: Allgäu BeitragVerfasst am: 28.09.2017, 13:04
    —
ch hallte das fü r sehrr wagrschienlich. freakteach

#1033:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 28.09.2017, 13:56
    —
Ihr Mädels mit euren schlanken Fingerchen habt gut reden.

An einer richtigen Tastatur habe ich auch keine Schwierigkeiten, aber mit dem Handy geht das bei mir nur deshalb einigermaßen, weil meine rechte Zeigefingerspitze nach einer intensiven Kreissägenberührung und einer chirurgischen Rekonstruktion eine kleinere Kuppe hat. Trotzdem würde ich die Mühen mit dem Handy nicht auf mich nehmen. Ich sehe das Posten samsons über das Handy als Zeichen seiner Verbundenheit mit diesem Forum.

#1034:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.09.2017, 14:42
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Ihr Mädels mit euren schlanken Fingerchen habt gut reden.

An einer richtigen Tastatur habe ich auch keine Schwierigkeiten, aber mit dem Handy geht das bei mir nur deshalb einigermaßen, weil meine rechte Zeigefingerspitze nach einer intensiven Kreissägenberührung und einer chirurgischen Rekonstruktion eine kleinere Kuppe hat. Trotzdem würde ich die Mühen mit dem Handy nicht auf mich nehmen. Ich sehe das Posten samsons über das Handy als Zeichen seiner Verbundenheit mit diesem Forum.

Ich sehe das eher als Zeichen der Arroganz und Geringschätzung des Adressaten. Nach dem motto: "für denen ist das schon gut genug".
Kleiner Tipp; wenn man das Handy quer hält, ist die Tastatur wesentlich größer.

#1035:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 28.09.2017, 15:19
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

[...]
Kleiner Tipp; wenn man das Handy quer hält, ist die Tastatur wesentlich größer.

Wenn man einen getrunken hat auch. Dann verdoppelt sie sich sozusagen Sehr glücklich

#1036:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.09.2017, 15:45
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Ihr Mädels mit euren schlanken Fingerchen habt gut reden.

An einer richtigen Tastatur habe ich auch keine Schwierigkeiten, aber mit dem Handy geht das bei mir nur deshalb einigermaßen, weil meine rechte Zeigefingerspitze nach einer intensiven Kreissägenberührung und einer chirurgischen Rekonstruktion eine kleinere Kuppe hat. Trotzdem würde ich die Mühen mit dem Handy nicht auf mich nehmen. Ich sehe das Posten samsons über das Handy als Zeichen seiner Verbundenheit mit diesem Forum.

Ich sehe das eher als Zeichen der Arroganz und Geringschätzung des Adressaten. Nach dem motto: "für denen ist das schon gut genug".


Man sieht halt oft, was man sehen will.

Ist auch so eine kognitive Verzerrung. Bin aber zu faul rauszusuchen welche genau, also besser gar nicht erst hier als Frage posten. -.-

#1037:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 28.09.2017, 17:40
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Fragt ihr euch auch:

Führt Pferdehaarbzwwcks eigentlich zu Ejrem, kann Damw zum usschluss führen, ist Erkaubnis eigentlich entzündungaförderung?



Ich habe ja noch ein Handy mit einer physikalischen Tastatur. Die Tasten sind geradezu winzig, aber das geht gerade noch, weil meine Finger relativ grazil sind. Manchmal bin ich erstaunt, wieviel ich damit an einem Tag schreibe - das ist manchmal eine Druckseite DIN A4. Ich finde das bequemer und schneller als mit einem Touchscreen.

Was den zweiten Aspekt betrifft: Ich poste aber auch mit dem Tablet im FGH und kriege beim Korrigieren vorm Absenden manchmal einen Wolf. Andernthreads hatte ich mich aber auch schon beklagt, daß die Menschen mit der Sprache nicht pfleglich genug umgingen:

Ich habe schon manchmal eine halbe Minute lang jemandem zugehört und zu verstehen versucht, was der- oder diejenige eigentlich sagen wollte, aber vor lauter "machen-machen" oder Unerkennbarkeit, was denn nun das Subjekt oder das Objekt des Satzes sein sollte, ist mir das nicht gelungen. Ich mußte die Leute bitten, mir das nochmal zu erklären.

Ich spreche oder schreibe ja auch nicht immer druckreife Sätze, und manchmal denke ich bei alten Postings von mir auch, das war eher keine Argumentation, sondern mehr so "freies Assoziieren". Aber ich bin schon dankbar, wenn ich wenigstens schon beim Hören oder Lesen ungefähr verstehen kann, worum es geht, ohne daß ich mir die Satzglieder aufmalen oder im Kreuzworträtsellexikon nachschlagen muß. (Das Gehirn ist ja ein famoses Organ, das manchen Fehler ausgleichen kann, aber ab einer gewissen Fehlerdichte kommt nur noch Buchstabensalat an.)

Und bei dem Satz (ich nehme an, das war ein launiger Kommentar dazu, daß einige Nutzer beim Tippen auf dem Handy häufig danebenliegen) ist mir das "nicht wirklich" gelungen Lachen.


Zuletzt bearbeitet von Critic am 28.09.2017, 18:58, insgesamt einmal bearbeitet

#1038:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 28.09.2017, 18:03
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Ihr Mädels mit euren schlanken Fingerchen habt gut reden.

An einer richtigen Tastatur habe ich auch keine Schwierigkeiten, aber mit dem Handy geht das bei mir nur deshalb einigermaßen, weil meine rechte Zeigefingerspitze nach einer intensiven Kreissägenberührung und einer chirurgischen Rekonstruktion eine kleinere Kuppe hat. Trotzdem würde ich die Mühen mit dem Handy nicht auf mich nehmen. Ich sehe das Posten samsons über das Handy als Zeichen seiner Verbundenheit mit diesem Forum.

Ach so, na wenn du das sagst. Smilie
Ich schreib auch manchmal auf dem Handy. Und wenn ich nur schnell hinrorzwe. Wütfde, ohne Korrektur vorschäge zu beachten, und kurz msl tj schauen, obs stimmt, sähe es auch so aus.

#1039:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 29.09.2017, 10:23
    —
Afugrnud enier Stidue an der elingshcen Cmabrdige Unvirestiät ist es eagl, in
wlehcer Rienhnelfoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das eniizg Wcihitge
dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan
ttolaer Bölsdinn sein, und man knan es torztedm onhe Porbelme lseen.
Das ghet dseahlb, weil das mnecshilche Geihrn nicht jdeen Bchustbaen liset sodnern
das Wort als Gnaezs.
Wzou aslo ncoh Rehctshcrieberfromen?

#1040:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 29.09.2017, 10:33
    —
Früher waren in den Überraschungseiern oft sehr schöne Dinge zu finden. Aber seit geraumer Zeit sucht der Hersteller den Preis zu halten, indem der Inhalt immer primitiver und billiger wird.
Nun ja, viele von diesen Dingen sind zusammengesteckt: Weiß jemand, welchen Kleber man nehmen muß, um das Zeug dauerhaft zu fixieren?

#1041:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 29.09.2017, 10:36
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
....Wozu aslo ncoh Rehctshcrieberfromen?

Um das Aufnahmetempo und die Kommunikationssicherheit zu erhöhen, nämlich, dass genau das ankommt, was in der Sendeintention lag. Das ist schon bei korrekter Schreibweise unsicher, weshalb man das Grundrauschen so gering wie möglich halten sollte.

#1042:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 29.09.2017, 10:39
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Früher waren in den Überraschungseiern oft sehr schöne Dinge zu finden. Aber seit geraumer Zeit sucht der Hersteller den Preis zu halten, indem der Inhalt immer primitiver und billiger wird.
Nun ja, viele von diesen Dingen sind zusammengesteckt: Weiß jemand, welchen Kleber man nehmen muß, um das Zeug dauerhaft zu fixieren?

Googel mal nach "Kleber für PP und PE".
Einer ist z.B. Pattex Sekundenkleber Plastix Flüssig.

#1043:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 29.09.2017, 13:02
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
....Wozu aslo ncoh Rehctshcrieberfromen?

Um das Aufnahmetempo und die Kommunikationssicherheit zu erhöhen, nämlich, dass genau das ankommt, was in der Sendeintention lag. Das ist schon bei korrekter Schreibweise unsicher, weshalb man das Grundrauschen so gering wie möglich halten sollte.


Schon klar. Ich hätte dazuschreiben sollen, dass ich alles nur zitiert hatte, da im Netz gefunden. Ich war nur verblüfft, dass das überhaupt lesbar ist.

#1044:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 29.09.2017, 13:20
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
....Wozu aslo ncoh Rehctshcrieberfromen?

Um das Aufnahmetempo und die Kommunikationssicherheit zu erhöhen, nämlich, dass genau das ankommt, was in der Sendeintention lag. Das ist schon bei korrekter Schreibweise unsicher, weshalb man das Grundrauschen so gering wie möglich halten sollte.


Schon klar. Ich hätte dazuschreiben sollen, dass ich alles nur zitiert hatte, da im Netz gefunden. Ich war nur verblüfft, dass das überhaupt lesbar ist.

Das gehört zu den Leistungen der visuellen Wahrnehmung. Du könntest sonst auch schwerlich unterschiedliche Handschriften lesen.

Ansonsten stimme ich fwos Erklärung zu.

#1045:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 11:11
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
....Wozu aslo ncoh Rehctshcrieberfromen?

Um das Aufnahmetempo und die Kommunikationssicherheit zu erhöhen, nämlich, dass genau das ankommt, was in der Sendeintention lag. Das ist schon bei korrekter Schreibweise unsicher, weshalb man das Grundrauschen so gering wie möglich halten sollte.


Schon klar. Ich hätte dazuschreiben sollen, dass ich alles nur zitiert hatte, da im Netz gefunden. Ich war nur verblüfft, dass das überhaupt lesbar ist.

Für jeden? Wir hier sind vermutlich alle "lesegewandt", viele erfassen nicht nur Wörter, sondern ganze Zeilen. Es gibt aber auch Leute, die das nicht so gut können. Tatsächlich kann ich den obigen gewürfelten Text nicht so gut und flüssig lesen wie einen "richtigen". Wie sieht das bei einem Menschen aus, der bei einem normalen Text schon langsam ist?
Im Übrigen: Wie kämen Legastheniker mit sowas zurecht? Hat man das auch erforscht?

#1046:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 16:29
    —
Was soll an Miesmuscheln "Bio" sein?

So viel ich weiß, werden Miesmuscheln in Netze im Meer gehalten.

Was passiert mit eine "Bio-Muschel" anders als bei eine "Nicht-Bio-Muschel"? Am Kopf kratzen

#1047:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 16:46
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was soll an Miesmuscheln "Bio" sein?

So viel ich weiß, werden Miesmuscheln in Netze im Meer gehalten.

Was passiert mit eine "Bio-Muschel" anders als bei eine "Nicht-Bio-Muschel"? Am Kopf kratzen

Sie wird teurer verkauft. Das ist doch ein Unterschied.

Außerdem werden weder Industriedünger noch irgendwelche Pestizide drübergejaucht: Nach den Kriterien der üblichen Landwirtschaft also voll krass Bio.

#1048:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 17:07
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
....Wozu aslo ncoh Rehctshcrieberfromen?

Um das Aufnahmetempo und die Kommunikationssicherheit zu erhöhen, nämlich, dass genau das ankommt, was in der Sendeintention lag. Das ist schon bei korrekter Schreibweise unsicher, weshalb man das Grundrauschen so gering wie möglich halten sollte.


Schon klar. Ich hätte dazuschreiben sollen, dass ich alles nur zitiert hatte, da im Netz gefunden. Ich war nur verblüfft, dass das überhaupt lesbar ist.

Für jeden? Wir hier sind vermutlich alle "lesegewandt", viele erfassen nicht nur Wörter, sondern ganze Zeilen. Es gibt aber auch Leute, die das nicht so gut können. Tatsächlich kann ich den obigen gewürfelten Text nicht so gut und flüssig lesen wie einen "richtigen". Wie sieht das bei einem Menschen aus, der bei einem normalen Text schon langsam ist?
Im Übrigen: Wie kämen Legastheniker mit sowas zurecht? Hat man das auch erforscht?

Die Frage ist wirklich interessant, weil eine der relativ konstanten Eigenschaften der Legasthenie (es gibt ziemlich viele Varianten davon) darin besteht, dass sie Schwierigkeiten darin haben, die Reihenfolge der Buchstaben richtig wahrzunehmen. Wenn sie ein relativ normales Lesetempo erreichen, dann steckt da also ganz viel Raten darin. Es könnte also sein, dass einige von denen mit dieser kruden Vertauscherei sogar besser zurecht kommen als der Schnitt.

#1049:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 17:56
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was soll an Miesmuscheln "Bio" sein?

So viel ich weiß, werden Miesmuscheln in Netze im Meer gehalten.

Was passiert mit eine "Bio-Muschel" anders als bei eine "Nicht-Bio-Muschel"? Am Kopf kratzen

Sie wird teurer verkauft. Das ist doch ein Unterschied.
Sehe ich auch so.

fwo hat folgendes geschrieben:
Außerdem werden weder Industriedünger noch irgendwelche Pestizide drübergejaucht: Nach den Kriterien der üblichen Landwirtschaft also voll krass Bio.

Auch bei den "Nicht-Bio-Muscheln" durfte das so sein.

#1050:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 18:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was soll an Miesmuscheln "Bio" sein?

So viel ich weiß, werden Miesmuscheln in Netze im Meer gehalten.

Was passiert mit eine "Bio-Muschel" anders als bei eine "Nicht-Bio-Muschel"? Am Kopf kratzen

Sie wird teurer verkauft. Das ist doch ein Unterschied.
Sehe ich auch so.

fwo hat folgendes geschrieben:
Außerdem werden weder Industriedünger noch irgendwelche Pestizide drübergejaucht: Nach den Kriterien der üblichen Landwirtschaft also voll krass Bio.

Auch bei den "Nicht-Bio-Muscheln" durfte das so sein.

Natürlich.

Der einzige Unterschied, den ich mir gerade vorstellen kann, ist der Grad der Überwachung der Kulturen. Muscheln sind Filtrierer und nehmen deshalb alles auf was da vorbeischwimmt. Eventuell auch für uns giftige Algen. Direkt nach einer derartigen Algenfracht dürfen sie nicht geerntet werden. Aber die Güte der Überwachung durch die Vorsilbe Bio auszudrücken erscheint mir ziemlich blöde.

Frag doch einfach mal bei denen nach, die diese Bio-Muscheln verkaufen.

#1051:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 18:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was soll an Miesmuscheln "Bio" sein?

So viel ich weiß, werden Miesmuscheln in Netze im Meer gehalten.

Auch Bio-Rindfleisch kommt von Rindern, die haben einen Stall wie Nicht-Bio-Rinder, etc

Allerdings gibt es mehr Kriterien die Bio ausmachen, zum Beispiel Bestandsdichte, andere Grenzwerte, Nachhaltigkeit, usw

#1052:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 18:32
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Was soll an Miesmuscheln "Bio" sein?

So viel ich weiß, werden Miesmuscheln in Netze im Meer gehalten.

Auch Bio-Rindfleisch kommt von Rindern, die haben einen Stall wie Nicht-Bio-Rinder, etc

Allerdings gibt es mehr Kriterien die Bio ausmachen, zum Beispiel Bestandsdichte, andere Grenzwerte, Nachhaltigkeit, usw

Bei Bio-Rinder gibts schon Unterschiede. Nicht jedes Rind kommt auf der Wiese. Sogar bei Ställe gibt es unterschiedliche Haltung. -Spaltboden, Stro-Unterlage, Auslauf, Einzelhaltung -. Und in der Fütterung gibts riesen Unterschiede.
Das alles sehe ich bei Muscheln nicht so.

#1053:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 19:20
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das alles sehe ich bei Muscheln nicht so.

Deswegen brachte ich Kriterien die ich mir da vorstellen könnte: "Bestandsdichte, andere Grenzwerte, Nachhaltigkeit"

#1054:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 19:44
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Das alles sehe ich bei Muscheln nicht so.

Deswegen brachte ich Kriterien die ich mir da vorstellen könnte: "Bestandsdichte, andere Grenzwerte, Nachhaltigkeit"

Da gibt es aber nichts, was man mit Bio kennzeichnen könnte - das Kriterium. nach denen die die Dichte und Anordnung in den unterschiedlichen Kulturarten ausrichten, ist die Wachstumsgeschwindigkeit, also der finanzielle Ertrag. Auf der anderen Seite wüsste ich auch nicht, an welchem anderen Merkmal die Lebensqualität der Muscheln erkenn können sollte - ganz abgesehen davon, dass ich es für einen ziemliche Unsinn hielte, soetwas überhaupt angeben zu wollen. Weichtiere, besonders diese, sind geringfügig weniger sensibel in ihrem Seelenleben als z.B. Rinder, obwohl die Schlichtheit der Rindviecher schon sprichwörtlich ist.

Bei einer Stelle, die "Bio-Muscheln" anbietet, den Kielern habe ich eben im Überfliegen gesehen, womit die das Bio begründen: Die Wasserqualität ihrer Zuchtgebiete. Was allerdings an dieser Wasserqualität nun das Bio ausmachte, haben sie nicht dazugeschrieben.

#1055:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 21:12
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Bei einer Stelle, die "Bio-Muscheln" anbietet, den Kielern habe ich eben im Überfliegen gesehen, womit die das Bio begründen: Die Wasserqualität ihrer Zuchtgebiete. Was allerdings an dieser Wasserqualität nun das Bio ausmachte, haben sie nicht dazugeschrieben.

Vielleicht ist das Wasser ja "rechtsdrehend"? Und die Muscheln werden bei Vollmond geerntet?

#1056:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 30.09.2017, 21:27
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

Bei einer Stelle, die "Bio-Muscheln" anbietet, den Kielern habe ich eben im Überfliegen gesehen, womit die das Bio begründen: Die Wasserqualität ihrer Zuchtgebiete. Was allerdings an dieser Wasserqualität nun das Bio ausmachte, haben sie nicht dazugeschrieben.

Vielleicht ist das Wasser ja "rechtsdrehend"? Und die Muscheln werden bei Vollmond geerntet?

Ich wäre da etwas vorsichtiger.

Es handelt sich hier um einen Spin-off aus der Meeresbiologie der Uni Kiel. Als ich mal drei Monate bei einer Forschungsreise der Walther Herwig II Leute von denen kennengelernt habe, machten die mir einen relativ gut ausgebildeten Eindruck, zumindest im Schnitt einen besseren als die Fischereibiologen aus Hamburg, die auch dabei waren.

#1057:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 09.10.2017, 18:56
    —
Die hohe Kunst der Muschelfischerei ist natürlich, sie so einzusammeln, dass der Rest des Meeresbodens unbehelligt bleibt.

Ganz andere Frage: Wie viele Schweine nahm Noah auf die Arche, und wenn ja: warum?

#1058:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 09.10.2017, 19:03
    —
kereng hat folgendes geschrieben:

Ganz andere Frage: Wie viele Schweine nahm Noah auf die Arche, und wenn ja: warum?


2. Weil das so üblich war.

#1059:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 09.10.2017, 19:33
    —
kereng hat folgendes geschrieben:

Ganz andere Frage: Wie viele Schweine nahm Noah auf die Arche, und wenn ja: warum?

Die Zahl ist unstrittig: 2.
Der Grund differiert je nachdem, wo man nachschaut: Entweder weil das bei allen Tieren so war, oder weil sie unrein sind.

#1060:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 09.10.2017, 20:58
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
Die hohe Kunst der Muschelfischerei ist natürlich, sie so einzusammeln, dass der Rest des Meeresbodens unbehelligt bleibt.

Ganz andere Frage: Wie viele Schweine nahm Noah auf die Arche, und wenn ja: warum?



Keine, es gab weder Noah, noch eine Arche.
Ziemlich dämliche Frage.

#1061:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 10.10.2017, 04:07
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:

Ganz andere Frage: Wie viele Schweine nahm Noah auf die Arche, und wenn ja: warum?

Die Zahl ist unstrittig: 2.
Der Grund differiert je nachdem, wo man nachschaut: Entweder weil das bei allen Tieren so war, oder weil sie unrein sind.

Wenn sie "unrein" sind, warum nimmt man sie dann mit?
Mal ganz abgesehen davon, dass es keine "unreinen" Tiere gibt. Das ist eine blödsinnige Vorstellung einiger archaischer Religionen.
Die Zahl 2 ergibt sich daraus, dass man auf weitere Fortpflanzung hofft, dafür brauchte man ein heterosexuelles Pärchen. Wir reden hier über eine Zeit, in der das Geschlecht ausschliesslich biologisch konstruiert war.

#1062:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 10.10.2017, 09:12
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:

Ganz andere Frage: Wie viele Schweine nahm Noah auf die Arche, und wenn ja: warum?

Die Zahl ist unstrittig: 2.
Der Grund differiert je nachdem, wo man nachschaut: Entweder weil das bei allen Tieren so war, oder weil sie unrein sind.

Wenn sie "unrein" sind, warum nimmt man sie dann mit?
Mal ganz abgesehen davon, dass es keine "unreinen" Tiere gibt. Das ist eine blödsinnige Vorstellung einiger archaischer Religionen.
Die Zahl 2 ergibt sich daraus, dass man auf weitere Fortpflanzung hofft, dafür brauchte man ein heterosexuelles Pärchen. Wir reden hier über eine Zeit, in der das Geschlecht ausschliesslich biologisch konstruiert war.


Heute dagegen leben wir in einer Zeit, in der munter weiter geblödplappert und ein Einwand wie
Zoff hat folgendes geschrieben:

...es gab weder Noah, noch eine Arche...

einfach übergangen wird.

#1063:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.10.2017, 11:16
    —
gibts eigentlich so was wie ein navi für den supermarkt?
ok, meistens kennt man "seinen". aber wenn man mal unterwegs ist oder senil wird oder sich nicht treiben lassen will...
man würde auf dem schnellsten wege durch die halle geführt und je nach wunsch (on oder off) ohne werbeausflüge auf effizientestem wege zu den gewünschten produkten geführt.
man könnte noch so funktionen wie: nimm den weg, wo die meisten singleprodukte stehen. nimm jenen wo die sonderangebote lagern. lass dich mal auf die gourmetstrecke mitnehmen. nimm den weg, um "asiatisch" kochen zu können usw. installieren.

#1064:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 10.10.2017, 12:08
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
gibts eigentlich so was wie ein navi für den supermarkt?
ok, meistens kennt man "seinen". aber wenn man mal unterwegs ist oder senil wird oder sich nicht treiben lassen will...
man würde auf dem schnellsten wege durch die halle geführt und je nach wunsch (on oder off) ohne werbeausflüge auf effizientestem wege zu den gewünschten produkten geführt.
man könnte noch so funktionen wie: nimm den weg, wo die meisten singleprodukte stehen. nimm jenen wo die sonderangebote lagern. lass dich mal auf die gourmetstrecke mitnehmen. nimm den weg, um "asiatisch" kochen zu können usw. installieren.

Das wäre in der Tat dringend nötig.
Bei Conrad habe ich das schon mal gesehen. Man gibt auf ein Schreibtablet auf den Roboter ein, was man sucht, und der läuft dann dahin, wo es steht.
Im Supermarkt ist es manchmal schon verwirrend. Steht der Joghurt nun bei Frischkäse, oder doch im Regal, wo auch die Sahne zwischen der Butter versteckt wurde? Außerdem gibt es manchmal noch extra Stände für bestimmte Markenartikel.

Meine Frau liegt z.Zt. flach, (Rücken) sodass ich momentan für den einkauf zuständig bin. Es ist jedesmal ein Abenteuer, wenn man was sucht, was man bisher noch nicht eingekauft hat.

#1065:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 10.10.2017, 12:43
    —
Nun, die Supermärkte werden ja explizit daraufhin "optimiert", die Leute möglichst lange im Laden zu halten, auf dass sie möglichst viel kaufen, was sie ursprünglich gar nicht wollten. Gleichzeitig mit viel Gesumse um "tollen Service" etc.

So jedenfalls die Annahme der Betreiber. Das wird exakt so lange gut gehen, bis diese Branche auch so richtig durch-disruptiert wird (und das Gemüse dann mit wirklich tollem Service nur noch von der Drohne gebracht werden wird). Da wird dann das Geheule wieder groß unter ihnen sein und die Rufe nach staatlichem Schutz des Geschäftsmodells plötzlich noch größer. Konnte ja keiner kommen sehen, wieder einmal...

Ich habe jedenfalls schon öfter dann eben keinen Joghurt gekauft, weil ich unter den ganzen, sich im wesentlichen nur durch die Wahl der Verpackungsfarben und der Gewinnmarge unterscheidenden Zucker-Milchprodukten keinen fand, den ich hätte haben wollen.
Schulterzucken

#1066:  Autor: Easy FlamingoWohnort: zwischen gestern und morgen BeitragVerfasst am: 10.10.2017, 18:25
    —
Warum gibt es im Theater kaum noch vernünftige Bühnenbilder? Auf schwarzem Boden werden vor schwarzen Gardinen klassische Stücke aufgeführt, die so unbedingt ins "Moderne" übersetzt werden sollen. Ist ja auch nicht immer schlecht, aber ein schönes Bühnenbild darf es schon sein. Warum ist man da so minimalistisch bis geizig?

#1067:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 10.10.2017, 18:43
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
kereng hat folgendes geschrieben:

Ganz andere Frage: Wie viele Schweine nahm Noah auf die Arche, und wenn ja: warum?

Die Zahl ist unstrittig: 2.
Der Grund differiert je nachdem, wo man nachschaut: Entweder weil das bei allen Tieren so war, oder weil sie unrein sind.

Wenn sie "unrein" sind, warum nimmt man sie dann mit?
Mal ganz abgesehen davon, dass es keine "unreinen" Tiere gibt. Das ist eine blödsinnige Vorstellung einiger archaischer Religionen.

Seufz. Wir sind uns darüber einig, dass wir über eine mythologische Geschichte innerhalb einer solchen Religion reden, oder? Dein Einwand, dass das eine "blödsinnige Vorstellung" sei, ist somit völlig an der Sache vorbei.

DonMartin hat folgendes geschrieben:
Die Zahl 2 ergibt sich daraus, dass man auf weitere Fortpflanzung hofft, dafür brauchte man ein heterosexuelles Pärchen. Wir reden hier über eine Zeit, in der das Geschlecht ausschliesslich biologisch konstruiert war.

Ja natürlich sind es deswegen mindestens zwei. Dass es unreine Tiere sind, ist der grund dafür, dass es nur zwei sind. Von reinen Tieren wurden - in einer Version der Geschichte - sieben Pärchen mitgenommen.

#1068:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 11.10.2017, 11:43
    —
Easy Flamingo hat folgendes geschrieben:
Warum gibt es im Theater kaum noch vernünftige Bühnenbilder? Auf schwarzem Boden werden vor schwarzen Gardinen klassische Stücke aufgeführt, die so unbedingt ins "Moderne" übersetzt werden sollen. Ist ja auch nicht immer schlecht, aber ein schönes Bühnenbild darf es schon sein. Warum ist man da so minimalistisch bis geizig?

Wir verarmen und veröden auf allen Gebieten der Kunst. Nicht nur Malerei und Bildhauerei sind primitiv geworden, auch die Musik ist es.
Wenigstens hat man in der klassischen Oper bisher die Musik unberührt gelassen - bis jetzt. Ich wette aber, da wird bald ein Synthesizer im Orchestergraben stehen und man wird dort auch E-Gitarren schnarren lassen. Und das tollste: Das Publikum wird begeistert applaudieren.
Ist ja so einfach: Wer pfeift ist ein Banause. Also schön in die Hände klatschen, dann ist man ein Kenner.
Des Kaisers neue Kleider

#1069:  Autor: Easy FlamingoWohnort: zwischen gestern und morgen BeitragVerfasst am: 12.10.2017, 19:17
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Easy Flamingo hat folgendes geschrieben:
Warum gibt es im Theater kaum noch vernünftige Bühnenbilder? Auf schwarzem Boden werden vor schwarzen Gardinen klassische Stücke aufgeführt, die so unbedingt ins "Moderne" übersetzt werden sollen. Ist ja auch nicht immer schlecht, aber ein schönes Bühnenbild darf es schon sein. Warum ist man da so minimalistisch bis geizig?

Wir verarmen und veröden auf allen Gebieten der Kunst. Nicht nur Malerei und Bildhauerei sind primitiv geworden, auch die Musik ist es.
Wenigstens hat man in der klassischen Oper bisher die Musik unberührt gelassen - bis jetzt. Ich wette aber, da wird bald ein Synthesizer im Orchestergraben stehen und man wird dort auch E-Gitarren schnarren lassen. Und das tollste: Das Publikum wird begeistert applaudieren.
Ist ja so einfach: Wer pfeift ist ein Banause. Also schön in die Hände klatschen, dann ist man ein Kenner.
Des Kaisers neue Kleider


Musik ist Geschmackssache. So manches rockige oder popige Lied wurde schon in Klassik übersetzt.
Umgekehrt kann das reizvoll sein, muss es aber nicht. Wie auch immer aber ein Bühnenstück geartet sein mag, eine entsprechende Hintergrunddeko darf meiner Meinung nach nicht fehlen.

#1070:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 13.10.2017, 12:58
    —
Easy Flamingo hat folgendes geschrieben:

Musik ist Geschmackssache. So manches rockige oder popige Lied wurde schon in Klassik übersetzt.
Umgekehrt kann das reizvoll sein, muss es aber nicht. Wie auch immer aber ein Bühnenstück geartet sein mag, eine entsprechende Hintergrunddeko darf meiner Meinung nach nicht fehlen.

Ich bin der Meinung, daß man die klassischen Theaterstücke so inszenieren müßte, wie sie sich ihre Autoren gedacht und vorgestellt haben. Alles andere ist eine Verfälschung des Werkes.
Um psychologischen Tiefenquark zu zelebrieren kann man sich von lebenden Autoren was Zeitgemäßes schreiben lassen.
Immerhin, wenn man in Schillers Tell den Landvogt Geßler im Jeep auf die Bühne fahren läßt, dann ist der ein bißchen sicherer zu beherrschen als ein lebendiges Pferd. Autofahren kann jeder Schauspieler, aber reiten...? Es sieht aber saublöd aus, wenn die Schergen des Landvogts Militärgewehre tragen, der Tell aber immer noch mit der Armbrust daherkommt. Hab ich mal gesehen.

#1071:  Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 13.10.2017, 13:27
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Easy Flamingo hat folgendes geschrieben:

Musik ist Geschmackssache. So manches rockige oder popige Lied wurde schon in Klassik übersetzt.
Umgekehrt kann das reizvoll sein, muss es aber nicht. Wie auch immer aber ein Bühnenstück geartet sein mag, eine entsprechende Hintergrunddeko darf meiner Meinung nach nicht fehlen.

Ich bin der Meinung, daß man die klassischen Theaterstücke so inszenieren müßte, wie sie sich ihre Autoren gedacht und vorgestellt haben. Alles andere ist eine Verfälschung des Werkes.
...

Wie findet man denn heraus, was "sich ihre Autoren gedacht und vorgestellt haben"? Ist das nicht auch irgendwie bereits eine Interpretation?
Und: Bezogen auf den damaligen Kontext oder darauf, was sie sich im heutigen "gedacht und vorgestellt" hätten?
Viele (die meisten?) Autoren waren in ihrer Zeit ja sehr "modern". Die würden sich vielleicht sogar dagegen verwahren, so rückwärtsgewandt inszeniert zu werden...

Kurz: Du wünschst dir historisierende Aufführungen. Die werden dem Werk aber nicht unbedingt gerechter.
(Das erinnert mch an diese seltsamen historisierenden Pseudo-Altbauten derzeit – Berliner Schloss oder Frankfurter "Alt-"Stadt.)

#1072:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 13.10.2017, 15:36
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Ich bin der Meinung, daß man die klassischen Theaterstücke so inszenieren müßte, wie sie sich ihre Autoren gedacht und vorgestellt haben.

Langweilig

#1073:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 14.10.2017, 17:59
    —
Mit sogenannter "Neuer Musik" kann ich meistens auch nicht viel anfangen. Das geht mir allerdings auch bei älteren Stücken manchmal so: Ein Stück, ja sogar eine bestimmte Interpretation kann furchtbar langweilig oder ungeheuer begeisternd sein. Da gibt es Einspielungen, bei denen ich sage, ja, da haben die Interpreten genau das richtige Tempo getroffen, genau die richtige Sängerin ausgewählt, die das auch in dem Moment richtig rüberbringt, das Ganze hört sich stimmig an etc. - oder da gibt es etwas, das mich rausbringt. Ich weiß aber nicht einmal, ob die Haltung, die mir gefällt, notwendigerweise die Haltung ist, die vom Komponisten gewünscht war.

Insofern habe ich natürlich zwei Aspekte: Z.B. Mendelssohn hatte ja, als er Bach der Vergessenheit entriß, bestimmte Erkenntnisse noch nicht, die heute unser Bild von der barocken Spielpraxis betreffen, sondern er hat das aus seinem Horizont heraus aufgeführt. Einerseits wüßte ich schon gerne, wie sich meinetwegen Monteverdi oder Bach das gedacht haben (und auch das ist eben ein offenes Forschungsthema), andererseits sucht sich wohl jede Zeit ihre Interpretation und ihren Umgang mit dem Material, und sie muß es wohl auch tun, weil man ja auch versuchen muß, damit heute etwas anzufangen.

Wenn man mal den Vergleich eingeht, dann hört man innerhalb weniger Jahrzehnte gewaltige Unterschiede zwischen meinetwegen verschiedenen Einspielungen von Monteverdi-Opern (etwa: haben die Interpreten die Musik eher als Anfangspunkt einer langen Entwicklung begriffen, oder betrachten sie sie von der Warte der damaligen Zeit aus, also wie jemand darauf reagiert hätte, der ihr wirklich zum ersten Mal begegnet?), oder von Bach-Konzerten (wenn Furtwängler Bach dirigiert oder auch selbst spielt, schläft er nahezu ein - während man 60, 70 Jahre später der Auffassung ist, in barocken Zeiten habe man ein viel "zackigeres" Tempo angesetzt). Neubearbeitungen können ein Gewinn, aber auch furchtbar verstümmelnd sein.

Bei Theaterstücken gilt natürlich sinngemäß dasselbe: Eine "historisierende" Auffassung kann genauso ihren Reiz haben wie eine "heutige", aber beides kann auch furchtbar in die Hose gehen, weil die Verantwortlichen für die Inszenierung auch nicht verstanden haben, was der Autor vor 200 Jahren überhaupt sagen wollte oder inwiefern das Stück einem heute noch was sagen kann Am Kopf kratzen.

#1074:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.10.2017, 18:39
    —
Critic hat folgendes geschrieben:

Bei Theaterstücken gilt natürlich sinngemäß dasselbe: Eine "historisierende" Auffassung kann genauso ihren Reiz haben wie eine "heutige", aber beides kann auch furchtbar in die Hose gehen, weil die Verantwortlichen für die Inszenierung auch nicht verstanden haben, was der Autor vor 200 Jahren überhaupt sagen wollte oder inwiefern das Stück einem heute noch was sagen kann Am Kopf kratzen.


So ist es.
In Stuttgart habe ich in 1984 "Wilhelm Tell", inszeniert von "Hansgünther Heyme" gesehen.
Ich war selten so beeindruckt. Einfach wunderbar auf den Punkt getroffen, was der "Schriftsteller uns sagen wollte". zwinkern

#1075:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 15.10.2017, 13:57
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

NSCNR

Ich kenn nur scnr.
Was bedeutet das n?

#1076:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 15.10.2017, 14:02
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

NSCNR

Ich kenn nur scnr.
Was bedeutet das n?

not

#1077:  Autor: Easy FlamingoWohnort: zwischen gestern und morgen BeitragVerfasst am: 15.10.2017, 21:20
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ich bin der Meinung, daß man die klassischen Theaterstücke so inszenieren müßte, wie sie sich ihre Autoren gedacht und vorgestellt haben. Alles andere ist eine Verfälschung des Werkes.
Um psychologischen Tiefenquark zu zelebrieren kann man sich von lebenden Autoren was Zeitgemäßes schreiben lassen.
Immerhin, wenn man in Schillers Tell den Landvogt Geßler im Jeep auf die Bühne fahren läßt, dann ist der ein bißchen sicherer zu beherrschen als ein lebendiges Pferd. Autofahren kann jeder Schauspieler, aber reiten...? Es sieht aber saublöd aus, wenn die Schergen des Landvogts Militärgewehre tragen, der Tell aber immer noch mit der Armbrust daherkommt. Hab ich mal gesehen.


und

Critic hat folgendes geschrieben:
Mit sogenannter "Neuer Musik" kann ich meistens auch nicht viel anfangen. Das geht mir allerdings auch bei älteren Stücken manchmal so: Ein Stück, ja sogar eine bestimmte Interpretation kann furchtbar langweilig oder ungeheuer begeisternd sein. Da gibt es Einspielungen, bei denen ich sage, ja, da haben die Interpreten genau das richtige Tempo getroffen, genau die richtige Sängerin ausgewählt, die das auch in dem Moment richtig rüberbringt, das Ganze hört sich stimmig an etc. - oder da gibt es etwas, das mich rausbringt. Ich weiß aber nicht einmal, ob die Haltung, die mir gefällt, notwendigerweise die Haltung ist, die vom Komponisten gewünscht war.

Insofern habe ich natürlich zwei Aspekte: Z.B. Mendelssohn hatte ja, als er Bach der Vergessenheit entriß, bestimmte Erkenntnisse noch nicht, die heute unser Bild von der barocken Spielpraxis betreffen, sondern er hat das aus seinem Horizont heraus aufgeführt. Einerseits wüßte ich schon gerne, wie sich meinetwegen Monteverdi oder Bach das gedacht haben (und auch das ist eben ein offenes Forschungsthema), andererseits sucht sich wohl jede Zeit ihre Interpretation und ihren Umgang mit dem Material, und sie muß es wohl auch tun, weil man ja auch versuchen muß, damit heute etwas anzufangen.

Wenn man mal den Vergleich eingeht, dann hört man innerhalb weniger Jahrzehnte gewaltige Unterschiede zwischen meinetwegen verschiedenen Einspielungen von Monteverdi-Opern (etwa: haben die Interpreten die Musik eher als Anfangspunkt einer langen Entwicklung begriffen, oder betrachten sie sie von der Warte der damaligen Zeit aus, also wie jemand darauf reagiert hätte, der ihr wirklich zum ersten Mal begegnet?), oder von Bach-Konzerten (wenn Furtwängler Bach dirigiert oder auch selbst spielt, schläft er nahezu ein - während man 60, 70 Jahre später der Auffassung ist, in barocken Zeiten habe man ein viel "zackigeres" Tempo angesetzt). Neubearbeitungen können ein Gewinn, aber auch furchtbar verstümmelnd sein.

Bei Theaterstücken gilt natürlich sinngemäß dasselbe: Eine "historisierende" Auffassung kann genauso ihren Reiz haben wie eine "heutige", aber beides kann auch furchtbar in die Hose gehen, weil die Verantwortlichen für die Inszenierung auch nicht verstanden haben, was der Autor vor 200 Jahren überhaupt sagen wollte oder inwiefern das Stück einem heute noch was sagen kann Am Kopf kratzen.


Es gibt sicher unterschiedliche Herangehensweisen, wie man alte Stücke inszeniert. Man kann sie unter dem Aspekt der Geschichte aufführen, was voraussetzt, dass man sich mit dem historischen Hintergrund auseinandersetzt, um sie zu verstehen oder ihre damalige Bedeutung zu erfassen und man kann sie in die Moderne übersetzen, dann versteht sich das Stück im besten Fall aus sich heraus.
Beide ist legitim. Ich wünsche mir eben nur ein schönes Bühnenbild. Atmosphäre, die den Inhalt unterstreicht. Solche Sachen sind ja auch wiederverwendbar.

#1078:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 19.11.2017, 18:44
    —
Wenn hier User sind, die beim Bund an der Knarre ausgebildet wurden, kann mir das wohl einer sagen:
Wie weit etwa schießt man mit einem durchschnittlichen Gewehr ohne Zielfernrohr?
Wenn Wiki mir sagt, daß so eine Kugel 50 km weit und noch weiter fliegen kann (im Flachland wär das ein gutes Stück hinter dem Horizont) nützt mir das nichts. Meine Frage könnte auch lauten: Bis zu welcher Entfernung kann man das Ziel über Kimme und Korn noch erkennen?

#1079:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 19.11.2017, 18:52
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wenn hier User sind, die beim Bund an der Knarre ausgebildet wurden, kann mir das wohl einer sagen:
Wie weit etwa schießt man mit einem durchschnittlichen Gewehr ohne Zielfernrohr?
Wenn Wiki mir sagt, daß so eine Kugel 50 km weit und noch weiter fliegen kann (im Flachland wär das ein gutes Stück hinter dem Horizont) nützt mir das nichts. Meine Frage könnte auch lauten: Bis zu welcher Entfernung kann man das Ziel über Kimme und Korn noch erkennen?


Das Erkennen ist nicht das Problem, obwohl auch das von deinen Augen abhängt, das Problem ist das Treffen, und das hängt ab von deiner ruhigen Hand. Na, ja, und dann, um was für eine Waffe es sich handelt. 50 km halte ich allerdings für übertrieben. Selbst mit Lafette und Zielfernrohr liegt der „Rekord“ meines Wissens unter 10 km, und das auch nur mit speziell dafür gebauten Gewehren - und den entsprechenden Schützen. Beim G36 liegt die Reichweite für einen erfolgreichen Schuß mit Zielfernrohr unter 800 m. Ohne Auflage kannst du froh sein, wenn du auf 200 m noch die Scheibe triffst.

#1080:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 19.11.2017, 20:43
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wenn hier User sind, die beim Bund an der Knarre ausgebildet wurden, kann mir das wohl einer sagen:
Wie weit etwa schießt man mit einem durchschnittlichen Gewehr ohne Zielfernrohr?
Wenn Wiki mir sagt, daß so eine Kugel 50 km weit und noch weiter fliegen kann (im Flachland wär das ein gutes Stück hinter dem Horizont) nützt mir das nichts. Meine Frage könnte auch lauten: Bis zu welcher Entfernung kann man das Ziel über Kimme und Korn noch erkennen?


Für Scharfschützengewehre liegt der Rekord für eine erfolgreiche Tötung bei 3,54 km.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_weitesten_Schussentfernungen_zur_T%C3%B6tung_von_Menschen_durch_Scharfsch%C3%BCtzen

Das Treffen ist bei derartigen Entfernungen ein Problem, weil zwischen Abdrücken und Ankunft der Kugel am Zielort mehrere Sekunden vergehen.

#1081:  Autor: jdfWohnort: Nekropole E|B BeitragVerfasst am: 19.11.2017, 21:38
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wenn hier User sind, die beim Bund an der Knarre ausgebildet wurden, kann mir das wohl einer sagen:
Wie weit etwa schießt man mit einem durchschnittlichen Gewehr ohne Zielfernrohr?
Wenn Wiki mir sagt, daß so eine Kugel 50 km weit und noch weiter fliegen kann (im Flachland wär das ein gutes Stück hinter dem Horizont) nützt mir das nichts. Meine Frage könnte auch lauten: Bis zu welcher Entfernung kann man das Ziel über Kimme und Korn noch erkennen?

Hängt wohl von der Größe des Ziels ab...

Kampfentferunungen sind:
Uzi (Lochkimme)
freihändig 25 - 50m
aufgelegt bis 200 m

G3 (Lochkimme)
freihändig 100 m
aufgelegt bis 400 m

#1082:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.11.2017, 17:11
    —
Danke.
So weit - hätt ich nicht gedacht.
Scharfschützen sind hier nicht relevant, die benutzen Zielfernrohre. Und ich habe gefragt ohne! Also nur Kimme und Korn.

Daß eine Kugel 50 km weit fliegen kann glaub ich gern. Sinnvoll für den Schützen ist das nicht, das gibt nur noch Zufallstreffer. Die können aber auch sehr unangenehm sein.
Wenn ich als Bub im Kino sah, wie die Cowboys oder andere rauhe Männer Freudenschüsse in die Luft ballerten dachte ich immer mit Gruseln daran, daß diese Kugeln ja mal irgendwo wieder runterfallen müssen. Kann peinlich sein, so ein Stück Metall, das im freien Fall aus einigen Kilometern Höhe herabkommt.

#1083:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 12.12.2017, 18:09
    —
Ich frage mich, ob der Text , der erklaerend unter den z.b. Namen auf den Strassenschildern steht genormt also bundesweit gleich lautet oder ob so was z.b. der Stadt vorbehalten bleibt.

Bsp.:Karl Marx
14.03.1883
Philosoph und Vordenker der
Arbeiterbewegung

So stehts hier.

#1084:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 12.12.2017, 18:32
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, ob der Text , der erklaerend unter den z.b. Namen auf den Strassenschildern steht genormt also bundesweit gleich lautet oder ob so was z.b. der Stadt vorbehalten bleibt.

Bsp.:Karl Marx
14.03.1883
Philosoph und Vordenker der
Arbeiterbewegung

So stehts hier.

Was auf einem Straßenschild steht, also der Straßenname, wird von der Gemeinde- bzw. Bezirksvertretung beschlossen, größere Städte können da auch eigene Gremien für haben - das hängt, genauso wie auch die Regeln für die Vergabe der Namen, an der Stadt. Ich sehe keinen Grund, warum die nicht auch über evtle Zusatztexte entscheiden sollten.

#1085:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.12.2017, 15:30
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, ob der Text , der erklaerend unter den z.b. Namen auf den Strassenschildern steht genormt also bundesweit gleich lautet oder ob so was z.b. der Stadt vorbehalten bleibt.

Bsp.:Karl Marx
14.03.1883
Philosoph und Vordenker der
Arbeiterbewegung

So stehts hier.

Was auf einem Straßenschild steht, also der Straßenname, wird von der Gemeinde- bzw. Bezirksvertretung beschlossen, größere Städte können da auch eigene Gremien für haben - das hängt, genauso wie auch die Regeln für die Vergabe der Namen, an der Stadt. Ich sehe keinen Grund, warum die nicht auch über evtle Zusatztexte entscheiden sollten.


Demzufolge konnte es u.u. eine
Mutter -Teresa- Strasse
Religiöse Spinnerin
geben ?

#1086:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 13.12.2017, 16:18
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, ob der Text , der erklaerend unter den z.b. Namen auf den Strassenschildern steht genormt also bundesweit gleich lautet oder ob so was z.b. der Stadt vorbehalten bleibt.

Bsp.:Karl Marx
14.03.1883
Philosoph und Vordenker der
Arbeiterbewegung

So stehts hier.

Was auf einem Straßenschild steht, also der Straßenname, wird von der Gemeinde- bzw. Bezirksvertretung beschlossen, größere Städte können da auch eigene Gremien für haben - das hängt, genauso wie auch die Regeln für die Vergabe der Namen, an der Stadt. Ich sehe keinen Grund, warum die nicht auch über evtle Zusatztexte entscheiden sollten.


Demzufolge konnte es u.u. eine
Mutter -Teresa- Strasse
Religiöse Spinnerin
geben ?

Warum nicht? zwinkern
Aber ganz praktisch glaube ich nicht, dass sich in einem Gremium, in dem es eine Mehrheit für diesen Straßennamen gäbe, eine Mehrheit für diese Erklärung finden würde.

#1087:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.12.2017, 16:26
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, ob der Text , der erklaerend unter den z.b. Namen auf den Strassenschildern steht genormt also bundesweit gleich lautet oder ob so was z.b. der Stadt vorbehalten bleibt.

Bsp.:Karl Marx
14.03.1883
Philosoph und Vordenker der
Arbeiterbewegung

So stehts hier.

Was auf einem Straßenschild steht, also der Straßenname, wird von der Gemeinde- bzw. Bezirksvertretung beschlossen, größere Städte können da auch eigene Gremien für haben - das hängt, genauso wie auch die Regeln für die Vergabe der Namen, an der Stadt. Ich sehe keinen Grund, warum die nicht auch über evtle Zusatztexte entscheiden sollten.


Demzufolge konnte es u.u. eine
Mutter -Teresa- Strasse
Religiöse Spinnerin
geben ?

Warum nicht? zwinkern
Aber ganz praktisch glaube ich nicht, dass sich in einem Gremium, in dem es eine Mehrheit für diesen Straßennamen gäbe, eine Mehrheit für diese Erklärung finden würde.


Klar.
Schau aber mal, was in deiner Stadt, wenn, unter Karl Marx steht.

#1088:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 13.12.2017, 16:29
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, ob der Text , der erklaerend unter den z.b. Namen auf den Strassenschildern steht genormt also bundesweit gleich lautet oder ob so was z.b. der Stadt vorbehalten bleibt.

Bsp.:Karl Marx
14.03.1883
Philosoph und Vordenker der
Arbeiterbewegung

So stehts hier.

Was auf einem Straßenschild steht, also der Straßenname, wird von der Gemeinde- bzw. Bezirksvertretung beschlossen, größere Städte können da auch eigene Gremien für haben - das hängt, genauso wie auch die Regeln für die Vergabe der Namen, an der Stadt. Ich sehe keinen Grund, warum die nicht auch über evtle Zusatztexte entscheiden sollten.


Demzufolge konnte es u.u. eine
Mutter -Teresa- Strasse
Religiöse Spinnerin
geben ?

Warum nicht? zwinkern
Aber ganz praktisch glaube ich nicht, dass sich in einem Gremium, in dem es eine Mehrheit für diesen Straßennamen gäbe, eine Mehrheit für diese Erklärung finden würde.


Klar.
Schau aber mal, was in deiner Stadt, wenn, unter Karl Marx steht.

Ich werde Deine Frage bei Gelegenheit an die hiesige Bürgervorsteherin stellen.

#1089:  Autor: abbahallo BeitragVerfasst am: 13.12.2017, 19:28
    —
In meiner Stadt habe ich noch kein Straßenschild mit Erklärung gesehen.

#1090:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 13.12.2017, 19:34
    —
Vielleicht eine Frage des Geldes....?

#1091:  Autor: abbahallo BeitragVerfasst am: 13.12.2017, 19:58
    —
Wahrscheinlich, jedenfalls wahrscheinlicher als dass auch nur die Ratsmitglieder sämtliche Namenspatrone kennen.

#1092:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 04.02.2018, 05:19
    —
Vorhin hab ich zum Halbmond aufgeschaut und mir gedacht, dass er ja jede Sekunde eigentlich schmaler werden müsste bzw. breiter, nach Neumond. Und der nächste Gedanke war dann, dass es ja eigentlich einfach ist auszurechnen um wieviel er schmaler wird pro Sekunde. Das hab ich dann anhand des Durchmessers gemacht, mit dem ich den Umfang berechnet habe, den ich durch zwei geteilt habe, um die ungefähre breite der Mondscheibe zu erhalten und dann habe ich die durch 14 Tage geteilt und die dann wieder durch 24 Stunden und die dann durch 3600 Sekunden und heraus kam dabei gerundet: 4,5 Meter.

Die Mondscheibe nimmt also in jeder Sekunde um etwa 4,5 Meter ab auf der Mondoberfläche. (Was aufgrund der Krümmung natürlich unterschiedlich schnell von uns aus betrachtet aussieht, aber nicht ins Gewicht fällt, da man es eh nicht beobachten kann, weil es zu klein ist. Smilie )

Also falls sich das irgendwann mal irgendjemand fragt: Einfach hier reinschauen. Sehr glücklich

#1093:  Autor: HRQ-Verbrechensopfer BeitragVerfasst am: 04.02.2018, 18:08
    —
Wie lässt sich im All abgeschöpfte Sonnenenergie herunter transportieren?
Als Mikrowellen auf Empfänger fokussieren?
Mit unbegrenzt viel el. Energie geht immer überall alles.

#1094:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 04.02.2018, 19:59
    —
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben:
Wie lässt sich im All abgeschöpfte Sonnenenergie herunter transportieren?
Als Mikrowellen auf Empfänger fokussieren?
Mit unbegrenzt viel el. Energie geht immer überall alles.

Das ist doch ein ganz alter Hut und wird auch schon eingesetzt.

Diese Empfänger nennt man übrigens Pflanzen.

#1095:  Autor: HRQ-Verbrechensopfer BeitragVerfasst am: 04.02.2018, 20:03
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben:
Wie lässt sich im All abgeschöpfte Sonnenenergie herunter transportieren?
Als Mikrowellen auf Empfänger fokussieren?
Mit unbegrenzt viel el. Energie geht immer überall alles.

Das ist doch ein ganz alter Hut und wird auch schon eingesetzt.

Diese Empfänger nennt man übrigens Pflanzen.

Die nutzen nur für sich hier ankommende Energie.
Unser Energiebedarf ist unbegrenzt zu erweitern, damit wir endlich auf ein höheres Zivilisationslevel gelangen.
Von Zivilisationsstufe 0.01 auf 1. 2 wäre die Nutzung der Gesamtenergie unserer Sonne, 3 der Galaxie.
Wir dümpeln nahe der Steinzeit vor uns hin.

#1096:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.02.2018, 20:28
    —
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
HRQ-Verbrechensopfer hat folgendes geschrieben:
Wie lässt sich im All abgeschöpfte Sonnenenergie herunter transportieren?
Als Mikrowellen auf Empfänger fokussieren?
Mit unbegrenzt viel el. Energie geht immer überall alles.

Das ist doch ein ganz alter Hut und wird auch schon eingesetzt.

Diese Empfänger nennt man übrigens Pflanzen.

Die nutzen nur für sich hier ankommende Energie.
Unser Energiebedarf ist unbegrenzt zu erweitern, damit wir endlich auf ein höheres Zivilisationslevel gelangen.
Von Zivilisationsstufe 0.01 auf 1. 2 wäre die Nutzung der Gesamtenergie unserer Sonne, 3 der Galaxie.
Wir dümpeln nahe der Steinzeit vor uns hin.


Oder damit?:




Außerdem haben wir Energie in Überfluß in unmittelbare Nähe:


#1097:  Autor: HRQ-Verbrechensopfer BeitragVerfasst am: 04.02.2018, 20:39
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
... Außerdem haben wir Energie in Überfluß in unmittelbare Nähe: ...

Würde nicht genügen, selbst, wenn wir das alles nutzen, was zudem auch für die Umwelt ein Elend wäre.
Direkt aus dem All die Sonne anzapfen und das dann damit auf die gesamte Sonne erweitern.
Sich mal vorstellen, wie wir leben, wenn Energie unbegrenzt vorhanden ist.
Bereits mit heutiger Technologie könnte das jede SciFi übertreffen.
Die Atome lassen sich immer wieder neu anordnen.
Rechner erhalten von ihnen getrennte robotische Gliedmaßen.
Wir können am PC faszinierende Software entwickeln und damit immer anspruchsvolleren Lifestyle generieren.

#1098:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 11:56
    —
HRQ hat folgendes geschrieben:
Unser Energiebedarf ist unbegrenzt zu erweitern, damit wir endlich auf ein höheres Zivilisationslevel gelangen.

Was glaubste, wo wir da wirklich hingelangen.
Bei jeder von uns "verbrauchter" Energie endet der größte Teil, oft alles, als sogenannte "Abwärme", so nennen das die Techniker. Dein Auto bspw. pustet das meiste aus dem Kühler und verheizt einiges in den Bremsen. Oder überlege mal, was unsere wildwuchernden Elektroniken an "Abwärme" so von sich geben. Was ich dir sagen will: Die Erderwärmung kommt nicht nur vom Kohlendioxyd. Also mal dir aus, was das wird, wenn wir den Energieverbrauch unbegrenzt erweitern.

#1099:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 05.02.2018, 13:00
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
HRQ hat folgendes geschrieben:
Unser Energiebedarf ist unbegrenzt zu erweitern, damit wir endlich auf ein höheres Zivilisationslevel gelangen.

Was glaubste, wo wir da wirklich hingelangen.
Bei jeder von uns "verbrauchter" Energie endet der größte Teil, oft alles, als sogenannte "Abwärme", so nennen das die Techniker. Dein Auto bspw. pustet das meiste aus dem Kühler und verheizt einiges in den Bremsen. Oder überlege mal, was unsere wildwuchernden Elektroniken an "Abwärme" so von sich geben. Was ich dir sagen will: Die Erderwärmung kommt nicht nur vom Kohlendioxyd. Also mal dir aus, was das wird, wenn wir den Energieverbrauch unbegrenzt erweitern.

Noch hält sich das in Grenzen.
Abwärme

Bei fast allen Prozessen entsteht Wärme, so bei der Produktion von elektrischem Strom, bei der Nutzung von Verbrennungsmotoren (siehe Wirkungsgrad) oder beim Betrieb von Computern. In den USA und Westeuropa trugen Gebäudeheizung, industrielle Prozesse und Verbrennungsmotoren im Jahr 2008 mit 0,39 W/m² bzw. 0,68 W/m² zur Erwärmung bei und haben damit einen gewissen Einfluss auf das regionale Klimageschehen. Weltweit gesehen betrug dieser Wert 0,028 W/m² (also nur etwa 1 % der globalen Erwärmung).[59][60] Merkliche Beiträge zur Erwärmung sind für den Fall des weiteren ungebremsten Anstiegs der Energieerzeugung (wie in den vergangenen Jahrzehnten) ab dem Ende unseres Jahrhunderts zu erwarten.

Außerdem sind wir noch dabei, den Wirkungsgrad unserer verschiedenen Maschinen zu erhöhen, so dass man nicht einfach vom Energieverbrauch extrapolieren kann. Bisher ist der Effekt eigentlich nur in Ballungsgebieten zu messen, was allerdings schon lange dazu geführt hat, dass man in Städten vereinzelt Tierarten findet, die eigentlich ans Mittelmeer gehören. hier ist es auch nicht nur auf unsere Abwärme zurückzuführen, sondern darauf, dass der Stein die Wärme im Sommer besser aufnimmt und das kühlende Blätterdach fehlt, das nicht nur durch Beschattung, sondern auch durch Verdunstung kühlt.

#1100:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 23.03.2018, 20:22
    —
Ich habe ein ganz blöde Frage.
Wir haben eine Klobürste von Hansgrohe. Ein nicht ganz billiges Ding. Dafür gibt es Reserveköpfe:




Wir haben immer ein paar auf Reserve liegen.
Nun habe ich wieder eine ausgetauscht. Die scheint aus eine schlechte Produktion zu stammen. Sie ist ein paar Millimeter zu groß. Wenn die Bürste mit Schwung aus den Behälter gezogen wird, bleibt der Behälter drann hängen.
Ich finde es einfach zu Schade, die einfach weg zu werfen, und neuen zu kaufen. 15 Euro finde ich einfach zu viel zum wegwerfen.
Ich weiß nicht mal wo wir die letzten gekauft haben. Dass ist außerdem zu lange her zum reklamieren.
Meine Frage nun. Vielleicht kennt jemand eine Methode, die Bürste zu kürzen. Ich habe bereits mit sämtliche Scheren versucht. Da biegen die Borsten um. Schneiden lassen sie sich nicht.

#1101:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 23.03.2018, 20:45
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Ich habe ein ganz blöde Frage.
Vielleicht kennt jemand eine Methode, die Bürste zu kürzen. Ich habe bereits mit sämtliche Scheren versucht. Da biegen die Borsten um. Schneiden lassen sie sich nicht.


Ich glaube, mit einem Seitenschneider könnt es funktionieren. Muß ich morgen mal probieren.

#1102:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 18:54
    —
Wär es nicht einfacher, den Behälter mit einem Stück doppelseitigen Klebebandes zu fixieren?

#1103:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 19:05
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Wär es nicht einfacher, den Behälter mit einem Stück doppelseitigen Klebebandes zu fixieren?

Der Behälter ist aus Glas. Das hätte man immer gesehen.

Ist schon erledigt. Es hat mit eine "vorschneider Zange" gut funktioniert.


#1104:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 24.03.2018, 23:20
    —
Kannste notfalls auch Zehennägel mit abknipsen.

#1105:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.05.2018, 14:41
    —
Gibt es eigentlich einen Ausdruck für Aktionäre, die eine gewisse Anzahl an Anteilen kaufen, nur um zu Aktionärsversammlungen zugelassen zu werden und stimmberechtigt zu sein? (Letzteres spielt i.d.R. aufgrund der geringen Anzahl Aktien und der zur Geschäftsführung und den anderen Aktionären entgegengesetzten Einstellung keine Rolle.) Also z.B. wenn der NABU Aktien von BASF o.ä. aus diesem Grund kauft.

#1106:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 04.05.2018, 14:58
    —
"Protestaktionär" ist ein nicht allzu häufig gebrauchter Begriff.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43144255.html
Zitat:
Laute Unruhe kam erst wieder auf, als ein weiterer Vertreter der Protestaktionäre, [...]

#1107:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.05.2018, 20:16
    —
Hmm, ja, das trifft es aber nicht ganz. Ich glaube es geht dabei im Normalfall nicht darum, auf solchen Versammlungen, seine Meinung kundzutun, als vielmehr, Zugang zu den Informationen zu bekommen, um diese dann später publik zu machen. Also eher sowas wie "Aktionärsspitzel". ^^

Mir ist das kürzlich wieder eingefallen, nachdem ich sowas vor einiger Zeit in den Nachrichten gesehen hatte. Leider weiß ich die betreffenden Parteien nicht mehr. Ich meine mich nur noch daran erinnern zu können, dass es irgendein multinationaler Konzern mit nicht sehr reiner Weste und eine Natur- oder Tierschutzorganisation war.

(Könnte was mit VW und Abgasskandal zu tun gehabt haben; bin mir ehrlich nicht mehr sicher.)

#1108:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.05.2018, 21:20
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:
Hmm, ja, das trifft es aber nicht ganz. Ich glaube es geht dabei im Normalfall nicht darum, auf solchen Versammlungen, seine Meinung kundzutun, als vielmehr, Zugang zu den Informationen zu bekommen, um diese dann später publik zu machen. Also eher sowas wie "Aktionärsspitzel". ^^

Mir ist das kürzlich wieder eingefallen, nachdem ich sowas vor einiger Zeit in den Nachrichten gesehen hatte. Leider weiß ich die betreffenden Parteien nicht mehr. Ich meine mich nur noch daran erinnern zu können, dass es irgendein multinationaler Konzern mit nicht sehr reiner Weste und eine Natur- oder Tierschutzorganisation war.

(Könnte was mit VW und Abgasskandal zu tun gehabt haben; bin mir ehrlich nicht mehr sicher.)



Zur Zeiten der "Luftblasenfirmen", gab es Firmen die ihre Aktionärsversammlungen zelebriert haben. Da gab es vom Allerfeinstem am Buffet.
Ich habe gehört, dass Leute eine oder ein paar Aktien gekauft haben, nur um zu Aktionärsversammlung eingeladen zu werden.
Ich war nur einmal in meinem Leben auf eine Aktionärsversammlung. Selten sowas dröges erlebt. Nein Außerdem gabs nur Butterbrezeln und einen Kugelschreiber. zwinkern
Stimmberechtigt ist man im Verhältnis zu den Aktienanteile die man hat.

#1109:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 06:10
    —
Weiß hier zufällig einer, wofür diese kleinen Figuren mit den großen Köpfen und den Knopfaugen existieren, welchen Zweck sie also erfüllen und warum es so viele Vollidioten in den Fankreisen jedes denkbaren popkulturellen Franchises gibt, die diese Plastikscheiße kaufen und sich ins Regal stellen? Am Kopf kratzen

Ich raff das echt nicht. Schulterzucken

#1110:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 07:02
    —
Die da? (Bobbleheads heißen die.)



Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund wie das:



Oder das:



Menschen umgeben sich eben gerne mit Dingen (oder Repräsentationen davon), zu denen sie eine emotionale Bindung haben. zwinkern Ist in meinen Augen nichts Schlimmes.

@vrolijke: Klar Fall von falsche Aktie. Sehr glücklich

#1111:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 07:45
    —
Nee. Das sieht ja noch halbwegs nett aus, so ein Bobblehead. Sogar mit weißem in den Augen, die sogar wie Augen aussehen und nicht nur schwarze Punkte. Ich meine die hier:



Ich weiß nicht, wie die heißen. Schon tausend Mal gehört, aber ich weigere mich es mir zu merken, weil es für alles, was ich mir auch nur in irgendeiner Form als relevant für meine Dasein vorstellen kann, rein gar keine Rolle spielen kann. Schulterzucken

Ich find die Dinger aber über dies alles auch noch potthässlich. Ungustiöses im Blickfeld Lieblos und dämlich und einfach nur unschön. Kann mir vorstellen, dass die für ein Promille des Verkaufspreises hergestellt werden. Purer Schrott. Aber die Leute kaufen das. Verwundert Ist mir echt ein Rätsel.

#1112:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 07:50
    —
Erstaunlich. So ein Ding ist mir noch nie unter die Augen gekommen. Aber, ja, mich beeindruckt es auch immer wieder für was Leute Geld ausgeben. Für zahllose Beispiele s. den jeweils aktuellen Katalog von "Die moderne Hausfrau". zwinkern

(Ich hab über mehrere Jahre hinweg deren Website technisch betreut; ich weiß also von was ich rede. Sehr glücklich)

#1113:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 07:52
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:

Menschen umgeben sich eben gerne mit Dingen (oder Repräsentationen davon), zu denen sie eine emotionale Bindung haben. zwinkern Ist in meinen Augen nichts Schlimmes.


Ja nee. Schlimm ist es nicht... ist ja deren Geld. Aber die Teile gibt es inzwischen schon in Buchläden... BUCHLÄDEN!!! Böse WTF?

Für solchen überflüssigen Kitsch sollte man sich schon extra zum Comicbuchladen oder nach Nanunana schleppen müssen und nicht den Lebensraum von harmlosen Fickelromanen einschränken. Sehr glücklich

Wenn sie als Deko in Youtube-Videos dienen, bin ich außerdem überzeugt, dienen sie hauptsächlich als Wertesignale. Diese sog. Nerdkultur find ich extrem befremdlich. skeptisch

edit: Weißt du, ich hab ja eine Weile lang auch so Blindbag-Pony-Figuren gesammelt (wie du dich vielleicht erinnerst zwinkern ). Das ist ja im Grunde auch nur geformtes Vinyl. Aber es sieht wenigstens noch aus wie die Charaktere und nicht wie ein unförmiger Klumpen mit wie zufällig darauf gestreuten charakterspezifischen Attributen. Suspekt Und außerdem ist es nicht so klobig und groß. Fängt ergo auch nicht so viel Staub. (Was übrigens der Grund ist, warum die meisten die Dinger nie aus der Packung holen. -.-)

#1114:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 09:13
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Weiß hier zufällig einer, wofür diese kleinen Figuren mit den großen Köpfen und den Knopfaugen existieren, welchen Zweck sie also erfüllen und warum es so viele Vollidioten in den Fankreisen jedes denkbaren popkulturellen Franchises gibt, die diese Plastikscheiße kaufen und sich ins Regal stellen? Am Kopf kratzen

Ich raff das echt nicht. Schulterzucken


Meinst Du son schrott?:



Verstehe ich auch nicht.

#1115:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 09:16
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:


Meinst Du son schrott?:



Nein. Smilie

Danke fürs nicht lesen.

#1116:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 10:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Weiß hier zufällig einer, wofür diese kleinen Figuren mit den großen Köpfen und den Knopfaugen existieren, welchen Zweck sie also erfüllen und warum es so viele Vollidioten in den Fankreisen jedes denkbaren popkulturellen Franchises gibt, die diese Plastikscheiße kaufen und sich ins Regal stellen? Am Kopf kratzen

Ich raff das echt nicht. Schulterzucken

Du ahnst nicht, was alles die Leute sich in die Schrankwand oder aufs "Büffeee" (später Sideboard genannt) so draufstellen.
Link gekürzt.


Link gekürzt. vrolijke

#1117:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.05.2018, 17:54
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
boomklever hat folgendes geschrieben:

Menschen umgeben sich eben gerne mit Dingen (oder Repräsentationen davon), zu denen sie eine emotionale Bindung haben. zwinkern Ist in meinen Augen nichts Schlimmes.


Ja nee. Schlimm ist es nicht... ist ja deren Geld. Aber die Teile gibt es inzwischen schon in Buchläden... BUCHLÄDEN!!! Böse WTF?

Für solchen überflüssigen Kitsch sollte man sich schon extra zum Comicbuchladen oder nach Nanunana schleppen müssen und nicht den Lebensraum von harmlosen Fickelromanen einschränken. Sehr glücklich

Naja, RL-Buchläden müssen heutzutage ja leider um ihr Überleben kämpfen, dazu verfolgen Buchhandlungen verschiedene Strategien. Kleinere machen das oft mit kulturellen Zusatzangeboten (Lesungen, Vernissagen, usw.) größere bieten gerne zusätzliche Produkte an, die der Markt gerade fordert. Wenn das infantile Plastikbobbelkopfpuppen sind, dann ist das halt so. zwinkern Der Hugendubel macht das m.E. ganz gut. In der Filiale auf der Königstraße, die mittlerweile leider nicht mehr existiert (Doch die falsche Strategie? zwinkern) war auf dem unteren Stockwerk, nebst Schnäppchen, Spiegel-Bestseller der ganze diverse Kitsch zu finden, auf den beiden oberen Etagen hat eine nüchternere Atmosphäre geherrscht.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Wenn sie als Deko in Youtube-Videos dienen, bin ich außerdem überzeugt, dienen sie hauptsächlich als Wertesignale. Diese sog. Nerdkultur find ich extrem befremdlich. skeptisch

Obwohl ich in einem sehr exponierten Job dafür schaffe, kann ich mit dieser Nerd- und Hipsterkultur auch überhaupt nichts anfangen. Aber man kann sie akzeptieren, ohne sich damit zu identifizieren. Ich versuche aus der Not eine Tugend zu machen und verfolge das als tägliches Toleranztraining. zwinkern

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

edit: Weißt du, ich hab ja eine Weile lang auch so Blindbag-Pony-Figuren gesammelt (wie du dich vielleicht erinnerst zwinkern ).

Nicht nur Du. zwinkern Hach, schöne Erinnerungen! Smilie

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Das ist ja im Grunde auch nur geformtes Vinyl. Aber es sieht wenigstens noch aus wie die Charaktere und nicht wie ein unförmiger Klumpen mit wie zufällig darauf gestreuten charakterspezifischen Attributen. Suspekt Und außerdem ist es nicht so klobig und groß. Fängt ergo auch nicht so viel Staub. (Was übrigens der Grund ist, warum die meisten die Dinger nie aus der Packung holen. -.-)

Ja, auch etwas, das sich mir nicht erschließt. Ich bin auch etwas anfällig für gewisse Sammlerleidenschaften, seit einigen Jahren Baseballkappen und Converse-Schuhe. Ich habe vor einiger Zeit einen Beitrag über einen Sneaker-Aficionado gesehen, der hunderte Paare Nikes, Reeboks und weiß der Geier was alles in einem separaten Raum stehen gehabt hat. Den überwiegende Großteil davon hat er nie getragen. Wenn ich mir ein Paar neue Chucks kaufe oder eine New Era Kappe dann ist der beste Moment eigentlich der, wo ich sie das erste Mal an-/aufziehe und damit das Haus verlasse. Aber das ist wohl Hardcoresammlerlogik. zwinkern

#1118:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 07.05.2018, 05:46
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
boomklever hat folgendes geschrieben:

Menschen umgeben sich eben gerne mit Dingen (oder Repräsentationen davon), zu denen sie eine emotionale Bindung haben. zwinkern Ist in meinen Augen nichts Schlimmes.


Ja nee. Schlimm ist es nicht... ist ja deren Geld. Aber die Teile gibt es inzwischen schon in Buchläden... BUCHLÄDEN!!! Böse WTF?

Für solchen überflüssigen Kitsch sollte man sich schon extra zum Comicbuchladen oder nach Nanunana schleppen müssen und nicht den Lebensraum von harmlosen Fickelromanen einschränken. Sehr glücklich

Naja, RL-Buchläden müssen heutzutage ja leider um ihr Überleben kämpfen, dazu verfolgen Buchhandlungen verschiedene Strategien. Kleinere machen das oft mit kulturellen Zusatzangeboten (Lesungen, Vernissagen, usw.) größere bieten gerne zusätzliche Produkte an, die der Markt gerade fordert. Wenn das infantile Plastikbobbelkopfpuppen sind, dann ist das halt so. zwinkern Der Hugendubel macht das m.E. ganz gut. In der Filiale auf der Königstraße, die mittlerweile leider nicht mehr existiert (Doch die falsche Strategie? zwinkern) war auf dem unteren Stockwerk, nebst Schnäppchen, Spiegel-Bestseller der ganze diverse Kitsch zu finden, auf den beiden oberen Etagen hat eine nüchternere Atmosphäre geherrscht.


Stimmt. Da hatte ich noch nicht drüber nachgedacht, dass die durch den Onlinemarkt natürlich Umsatzeinbußen haben. skeptisch Der Thalia in der Obernstraße (Bremen) hat z. B. schon länger ein Café im Obergeschoss und dort auch Regale mit Spielen, allerlei anderen Nippes, aber auch ein wohlduftendes Regal mit Seife, dass ich ehrlich gesagt sehr genieße, wenn ich da vorbeigeh. Ich liebe es... Und unten gibt es auch noch so Bremensien (also Souvenire) und Schokolade und DVDs sowieso.

Dennoch finde ich diese Figuren, vor allem ihrer hässlichen Optik wegen, als Angebot dort irgendwie unangebracht und zu viel. Traurig Anders als Kappies und Schuhe (oder gar Bücher, Seife, Schokolade, DVDs und Spiele) haben die ja überhaupt keinen Nutzen. Schulterzucken

boomklever hat folgendes geschrieben:
Aber das ist wohl Hardcoresammlerlogik. zwinkern


Für wahr, für wahr. Smilie

edit: Passend dazu vielleicht dieses Lied von Georg Kreisler. Sehr glücklich

#1119:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 07.05.2018, 15:28
    —
Wer im Freigeisterhaus ist eigentlich IBKA-Mitglied?

#1120:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 08.05.2018, 11:37
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Wer im Freigeisterhaus ist eigentlich IBKA-Mitglied?


Watt denn nun? Ist es Leuten hier peinlich, dass sie kein Mitglied sind, oder dass sie Mitglied sind? Ich dachte, das FGH soll auch Werbung für den IBKA sein? Wieso gibt´s hier keine bekennenden Mitglieder? Ist eine Mitgliedschaft ein Geheimnis? Ist der IBKA ein Geheimbund? Am Kopf kratzen

#1121:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 31.05.2018, 14:09
    —
Zitat:
Giftige Raupe in Köln Gefahr auch für Hunde – 50 Meter Abstand halten

https://www.ksta.de/30545410

Wie hält man denn 50 Meter Abstand zu einer Raupe?

#1122:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 31.05.2018, 14:16
    —
Eichenprozessionsspinner? Klingt wie eine Wortschöpfung aus 'Kann man tiefer sinken als kreuzpunktnet?'

#1123:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 31.05.2018, 15:07
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Eichenprozessionsspinner? Klingt wie eine Wortschöpfung aus 'Kann man tiefer sinken als kreuzpunktnet?'

Du meinst, man solle am heutigen Mondfleckvisionsfest mehr als 50m Abstand zu den Prozessionsspinnern halten?

#1124:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 31.05.2018, 15:19
    —
step hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Giftige Raupe in Köln Gefahr auch für Hunde – 50 Meter Abstand halten

https://www.ksta.de/30545410

Wie hält man denn 50 Meter Abstand zu einer Raupe?

Wenn die Stadt die befallenen Bäume kennzeichnet, kann man das schon einrichten. Es geht ja nicht um Einzeltiere, sondern um größere Verbände.

#1125:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 31.05.2018, 15:36
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Es geht ja nicht um Einzeltiere, sondern um größere Verbände.

OK, die "watteartigen Nester". hmm ... also, ne größere Eiche würde ich wohl auf 50m erkennen Smilie

#1126:  Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 31.05.2018, 16:30
    —
step hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Es geht ja nicht um Einzeltiere, sondern um größere Verbände.

OK, die "watteartigen Nester". hmm ... also, ne größere Eiche würde ich wohl auf 50m erkennen Smilie

tückisch,
ähnlich watteartige Nester baut auch die völlig ungefährliche

Gespinstmotte:
https://www.ksta.de/koeln/insekten-gespinstmotte-breitet-sich-wieder-in-koeln-aus-24105002



Übergroßes Bild durch identisches kleineres ersetzt. vrolijke

#1127:  Autor: CriticWohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 28.08.2018, 23:47
    —
Ich finde das Tierkindergekröse hier drüber nicht so schön, deshalb setze ich mal ein launigeres Bild:


vrolijke hat folgendes geschrieben:


Diese beiden Bilder [hier nur das eine, Cr.] hat Alexander Gerst gerade auf Flickr hochgeladen.

Bildunterschrift:

Zitat:
Die beiden sagen zwar immer, es sei nix, aber irgendetwas sagt mir, dass einer der beiden nach nunmehr 80 Tagen im Weltraum etwas Heimweh hat.


Auf seinem Twitter-Account hat A.Gerst auch geschrieben, die Ente hätte auch mitfliegen können, aber sie habe lieber am Boden die Stellung halten wollen, das Fliegen liege ihr nicht so.

Natürlich ist das ein Gag - wenn auch so gut wie Jede/r zu irgendeiner Zeit behaupten würde, daß ihre/seine Stofftiere ein Seelenleben haben und mit ihr/ihm sprechen.

Aber: Können (unzweifelhaft lebendige) Vögel am Ende wirklich Flugangst bzw. Höhenangst empfinden?

#1128:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 29.08.2018, 00:53
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Für solchen überflüssigen Kitsch sollte man sich schon extra zum Comicbuchladen oder nach Nanunana schleppen müssen und nicht den Lebensraum von harmlosen Fickelromanen einschränken. Sehr glücklich

To be fair, das Geld ist für so ein Ding besser ausgegeben als für Fifty Shades of Grey.

#1129:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.08.2018, 05:03
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Für solchen überflüssigen Kitsch sollte man sich schon extra zum Comicbuchladen oder nach Nanunana schleppen müssen und nicht den Lebensraum von harmlosen Fickelromanen einschränken. Sehr glücklich

To be fair, das Geld ist für so ein Ding besser ausgegeben als für Fifty Shades of Grey.


Möglicherweise. skeptisch Wobei: "Fifty Shades of Grey" kann man ja notfalls noch als Kaminanzünder verwenden, hat also einen höheren Nutzwert. Smilie

#1130:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 29.10.2018, 05:49
    —
Ich habe mir vorhin mal, so aus Langeweile, eine Art Testfrage zur Interdisziplinarität (oder wie das heißt) überlegt, die wie folgt lautet:

"Ein Ingenieur* für Computerchip-Design hat für einen neuen Supercomputer einen Subroutinechip entworfen und schaut sich auf seinem Bildschirm eine Simulation der Signalverläufe darin an. Seine Gedanken schweifen ab und er erinnert sich an das Konzert, dass er am Wochenende zuvor besucht hat. Plötzlich kommt es ihm so vor, als würden die Signalverläufe die Bewegungen von Menschenmassen wiederspiegeln. Davon inspiriert setzt er sich die nächsten Tage hin und veröffentlicht knapp einen Monat später in einem soziologischen Fachmagazin eine Studie, in der er darlegt wie sich die Signalverläufe in Computerchips und die Bewegungen von Menschenmassen ähneln und letztere sich aus ersteren ableiten lassen.

Frage: Was hat der Ingenieur falsch gemacht und warum ist seine Studie nicht interdisziplinär?





* gen. mask."

#1131:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.12.2018, 21:44
    —
Gestern war in Stuttgart eine Demo... Besser 2. Eine von der AFD und eine Gegendemo.
Unsere Meinung nach, waren mehr Polizisten in Stuttgart als Demonstranten.
Meine Frau wollte einen Wasserwerfer mit Polizisten davor fotografieren. Daheim angekommen, sieht sie...nichts. Entweder hat sie nicht richtig auf den Auslöser gedrückt oder; sie behauptet, das Bild wurde (durch was auch immer?) blockiert.
Ist sowas überhaupt technisch möglich? Am Kopf kratzen

#1132:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 09.12.2018, 21:46
    —
Es gibt einen Gegenblitzer für Blitzlichtaufnahmen. Aber ich denke eher nicht, dass das hier der Fall ist.

#1133:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 09.12.2018, 22:02
    —
worse hat folgendes geschrieben:
Es gibt einen Gegenblitzer für Blitzlichtaufnahmen. Aber ich denke eher nicht, dass das hier der Fall ist.

Es war draußen bei helllichter Tag. Ich glaube auch nicht daran.

#1134:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 09.12.2018, 22:05
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gestern war in Stuttgart eine Demo... Besser 2. Eine von der AFD und eine Gegendemo.
Unsere Meinung nach, waren mehr Polizisten in Stuttgart als Demonstranten.
Meine Frau wollte einen Wasserwerfer mit Polizisten davor fotografieren. Daheim angekommen, sieht sie...nichts. Entweder hat sie nicht richtig auf den Auslöser gedrückt oder; sie behauptet, das Bild wurde (durch was auch immer?) blockiert.
Ist sowas überhaupt technisch möglich? Am Kopf kratzen



Ich glaube, dass sie den Auslöser nicht ganz gedrückt hat.

Du sagst ja selber, dass es eine Frau ist. Sehr glücklich


:duckundweg:

#1135:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 09.12.2018, 22:09
    —
Eine neue VT. Ohnmacht

#1136:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 15:02
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich frage mich, ob ich den heute erscheinenden roman von michel houellebecq kaufen bzw lesen soll?
...
Serotonin heißt das buch.


Und "Was lest Ihr gerade?" heißt dieser Thread. zwinkern


gibst du den vrolijke?

ich lese über den roman mit der frage ob ich ihn lesen soll.
und was sagst du nun zu meiner frage?


Dazu sage ich, dass du selbst wissen solltest, was du lesen willst.

#1137:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 15:08
    —
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich frage mich, ob ich den heute erscheinenden roman von michel houellebecq kaufen bzw lesen soll?
...
Serotonin heißt das buch.


Und "Was lest Ihr gerade?" heißt dieser Thread. zwinkern


gibst du den vrolijke?

ich lese über den roman mit der frage ob ich ihn lesen soll.
und was sagst du nun zu meiner frage?


Dazu sage ich, dass du selbst wissen solltest, was du lesen willst.


genau das will ich ja durch das fragen oder lesen darüber herausfinden.
denn mein selbst...dieses selbst kann sich ja verändern, ja mit jeder antwort, auch von dir, ändert sich das, was ich will evtl.
ich wollte ein paar argumente.

#1138:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 15:30
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Grey hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich frage mich, ob ich den heute erscheinenden roman von michel houellebecq kaufen bzw lesen soll?
...
Serotonin heißt das buch.


Und "Was lest Ihr gerade?" heißt dieser Thread. zwinkern


gibst du den vrolijke?

ich lese über den roman mit der frage ob ich ihn lesen soll.
und was sagst du nun zu meiner frage?


Dazu sage ich, dass du selbst wissen solltest, was du lesen willst.


genau das will ich ja durch das fragen oder lesen darüber herausfinden.
denn mein selbst...dieses selbst kann sich ja verändern, ja mit jeder antwort, auch von dir, ändert sich das, was ich will evtl.
ich wollte ein paar argumente.


Ich habe kein Buch von Houellebecq gelesen und nachdem ich mir die Verfilmung von Unterwerfung angesehen habe, verspüre ich auch kein Bedürfnis danach. Nachdem ich vor 20 Jahren das erste mal Discworld auf der PS1 gespielt hatte, konnte ich mir dagegen gut vorstellen, Romane von Terry Pratchett zu lesen und wurde auch nicht von diesen enttäuscht. Also kann ich dir Pratchett bedenkenlos empfehlen.

#1139:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 16:17
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gestern war in Stuttgart eine Demo... Besser 2. Eine von der AFD und eine Gegendemo.
Unsere Meinung nach, waren mehr Polizisten in Stuttgart als Demonstranten.
Meine Frau wollte einen Wasserwerfer mit Polizisten davor fotografieren. Daheim angekommen, sieht sie...nichts. Entweder hat sie nicht richtig auf den Auslöser gedrückt oder; sie behauptet, das Bild wurde (durch was auch immer?) blockiert.
Ist sowas überhaupt technisch möglich? Am Kopf kratzen

Nein. Ein solches Gerät wäre gut zu verkaufen. Das sollte man im Hotelzimmer haben, wenn man sich mit der Freundin trifft, als Schutz vor dem Privatdetektiv. Aber es wäre wirkungslos gegen analoge Kameras, solche mit Film und so...

Deine Angaben sind unzureichend: War in der Kamera eine mißlungene Aufnahme - oder gar keine? Wenn eine mißlungene Aufahme da ist: Wie sieht sie aus? Die Objektive von elektronischen Kameras sind so winzig, die kann schon ein herumwedelnder Schnürsenkel der Kapuze im falschen Moment verdecken.

#1140:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 07.01.2019, 17:47
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gestern war in Stuttgart eine Demo... Besser 2. Eine von der AFD und eine Gegendemo.
Unsere Meinung nach, waren mehr Polizisten in Stuttgart als Demonstranten.
Meine Frau wollte einen Wasserwerfer mit Polizisten davor fotografieren. Daheim angekommen, sieht sie...nichts. Entweder hat sie nicht richtig auf den Auslöser gedrückt oder; sie behauptet, das Bild wurde (durch was auch immer?) blockiert.
Ist sowas überhaupt technisch möglich? Am Kopf kratzen

Nein. Ein solches Gerät wäre gut zu verkaufen. Das sollte man im Hotelzimmer haben, wenn man sich mit der Freundin trifft, als Schutz vor dem Privatdetektiv. Aber es wäre wirkungslos gegen analoge Kameras, solche mit Film und so...

Deine Angaben sind unzureichend: War in der Kamera eine mißlungene Aufnahme - oder gar keine? Wenn eine mißlungene Aufahme da ist: Wie sieht sie aus? Die Objektive von elektronischen Kameras sind so winzig, die kann schon ein herumwedelnder Schnürsenkel der Kapuze im falschen Moment verdecken.

@ Ahriman
Mal abgesehen davon, dass ich Dir im Prinzip zustimme, halte ich dieses schlichte "Nein." am Anfang Deiner Antwort für sehr mutig.

@vrolijke: Ich gehe davon aus, dass es sich um ein Handy handelte. Eine wichtige Information, die fehlt, ist, welche Informationsstandards eingeschaltet waren. Was ist z.B. mit Bluetooth und wie ist das konfiguriert?

Aber ich halte - zumindest bei Handys - die politischen Schwierigkeiten einer solchen Handlung für größer als die technischen. So etwas bliebe nicht geheim und wer es anordnete, müsste nicht nur auf die entsprechende Technik zurückgreifen können und auf entsprechend geöffnete Tore bei den Fotografen treffen, sondern müsste über kurz oder lang seinen Hut nehmen. Die Presse, die davon betroffen wäre, wüsste sich in diesem Staat zu wehren.

Eine einfache Fehlbedienung durch Deine Frau ist da um einiges wahrscheinlicher.

#1141:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.01.2019, 16:32
    —
Szene in der Kabine des Wasserwerfers:
"Achtung! Auf 17 Uhr eine weibliche Person, will uns fotografieren!"
Der IT-Polizist beugt sich über sein Keyboard und starrt auf den Monitor. Hack! Hack! Hack! "Ziel erkannt!" Hack! Hack! Hack!

#1142:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.01.2019, 22:30
    —
schon wieder eine frage, diesmal eine technische:

ich habe mir eine küchenarmatur gekauft- eine gute für niederdruck. jetzt kann ich sie nicht am durchlauferhitzer anschließen, weil die überwurfmuttern nicht an den schläuchen angebracht sind. sie lagen dabei. am schlauch ist kein gewinde. wie nun verbinde ich schläuche und muttermit de gewinde am boiler, bitte?
in der anleitung sind die überwurfmuttern bereits am schlauch befestigt abgebildet. von den roten dichtungen ist auch nirgends die rede.

ich stehe quasi auf dem schlauch. danke (fwo) Sehr glücklich

#1143:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 10.01.2019, 22:57
    —
Soweit ich weiß kann man gar nicht alle Niederdruckarmaturen an Durchlauferhitzer anschließen. Oder meinst du so ein 5 liter Dingens unter der Spüle?

#1144:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.01.2019, 22:59
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Soweit ich weiß kann man gar nicht alle Niederdruckarmaturen an Durchlauferhitzer anschließen. Oder meinst du so ein 5 liter Dingens unter der Spüle?


ja

#1145:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 10.01.2019, 23:17
    —
hab ich noch nie gesehen. die Schläuche haben auf einer Seite ein Gewinde (falls sie nicht fest am Kran angebracht sind) und auf der anderen Seite eine Überwurfmutter die auf den Boiler oder die Wasseranschlüsse geht. Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass du die Schläuche am Kran abschrauben musst, die Mutter drüber damit der Schlauch dann damit am Boiler angeschraubt werden kann und dann die Schläuche wieder an die Armatur schrauben, mit der Hand anziehen reicht idR.
Die Dichtung beim Aufschrauben der Muttern auf den Boiler nicht vergessen. Grad heute einen Waschbeckenarmatur im Bad montiert (Grohe) aber an die normale Warm/Kaltwasserleitung. Da waren die Muttern schon in Position.

#1146:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.01.2019, 23:36
    —
narr hat folgendes geschrieben:
hab ich noch nie gesehen. die Schläuche haben auf einer Seite ein Gewinde (falls sie nicht fest am Kran angebracht sind) und auf der anderen Seite eine Überwurfmutter die auf den Boiler oder die Wasseranschlüsse geht. Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass du die Schläuche am Kran abschrauben musst, die Mutter drüber damit der Schlauch dann damit am Boiler angeschraubt werden kann und dann die Schläuche wieder an die Armatur schrauben, mit der Hand anziehen reicht idR.
Die Dichtung beim Aufschrauben der Muttern auf den Boiler nicht vergessen. Grad heute einen Waschbeckenarmatur im Bad montiert (Grohe) aber an die normale Warm/Kaltwasserleitung. Da waren die Muttern schon in Position.


ja, habe auch eine grohe, hans grohe aber. und ich denke auch, dass das die beschriebene, die einzige lösung ist, frage mich allerdings warum das so geregelt wurde.
da ist eine rote dichtung anbei, jene an den rot markierten schlauch?

danke!

#1147:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 11.01.2019, 12:28
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
hab ich noch nie gesehen. die Schläuche haben auf einer Seite ein Gewinde (falls sie nicht fest am Kran angebracht sind) und auf der anderen Seite eine Überwurfmutter die auf den Boiler oder die Wasseranschlüsse geht. Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass du die Schläuche am Kran abschrauben musst, die Mutter drüber damit der Schlauch dann damit am Boiler angeschraubt werden kann und dann die Schläuche wieder an die Armatur schrauben, mit der Hand anziehen reicht idR.
Die Dichtung beim Aufschrauben der Muttern auf den Boiler nicht vergessen. Grad heute einen Waschbeckenarmatur im Bad montiert (Grohe) aber an die normale Warm/Kaltwasserleitung. Da waren die Muttern schon in Position.


ja, habe auch eine grohe, hans grohe aber. und ich denke auch, dass das die beschriebene, die einzige lösung ist, frage mich allerdings warum das so geregelt wurde.
da ist eine rote dichtung anbei, jene an den rot markierten schlauch?

danke!


zum abschluss: es war doch anders. die muttern wird am speicher entspr. festgeschraubt, die schläuche reingeschoben und die ziehen sich dann fest.

#1148:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.03.2019, 18:01
    —
spielen eigentlich mehr frauen als männer lotto? gibts da zahlen?

#1149:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 01.03.2019, 18:18
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
spielen eigentlich mehr frauen als männer lotto? gibts da zahlen?


Nein. Mehr Männer als Frauen.

#1150:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 01.03.2019, 18:25
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
spielen eigentlich mehr frauen als männer lotto? gibts da zahlen?


Nein. Mehr Männer als Frauen.


ist zahlungspflichtig.

#1151:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 02.03.2019, 02:50
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
spielen eigentlich mehr frauen als männer lotto? gibts da zahlen?


Nein. Mehr Männer als Frauen.


ist zahlungspflichtig.


skeptisch Komisch. Als ich es gestern anklickte konnte ich es einfach lesen. Schulterzucken

Da stand jedenfalls, dass etwa 9 Millionen Männer und 7 Millionen Frauen Lotto am Mittwoch spielten 2018. Ob jede Woche oder insgesamt hab ich nicht mehr im Kopf.

#1152:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 02.03.2019, 15:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
spielen eigentlich mehr frauen als männer lotto? gibts da zahlen?


Nein. Mehr Männer als Frauen.


ist zahlungspflichtig.


skeptisch Komisch. Als ich es gestern anklickte konnte ich es einfach lesen. Schulterzucken

Da stand jedenfalls, dass etwa 9 Millionen Männer und 7 Millionen Frauen Lotto am Mittwoch spielten 2018. Ob jede Woche oder insgesamt hab ich nicht mehr im Kopf.


9,95 Mio. Männer (Bei insgesamt 34,69 Mio. Männern ab 14 Jahren) und 7,33 Mio. Frauen (Bei insgesamt 35,75 Mio. Frauen ab 14 Jahren).

Zitat:
Ergebnis einer Umfrage in Deutschland zum Geschlecht der LOTTO am Mittwoch-Spieler. Im Jahr 2018 ...

#1153:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 10:21
    —
wo trägt man so was?

https://www.glamood.com/de/wool-wave-story-intarsia-blazer-P89637.htm?mid=1223593

#1154:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 12:42
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wo trägt man so was?

https://www.glamood.com/de/wool-wave-story-intarsia-blazer-P89637.htm?mid=1223593

1335€, reduziert von 4450€ Geschockt

#1155:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 12:53
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wo trägt man so was?

https://www.glamood.com/de/wool-wave-story-intarsia-blazer-P89637.htm?mid=1223593

1335€, reduziert von 4450€ Geschockt


ja, wahnsinn. ich vermute ja, es gehört beim tragen dazu, das preisschild an der jacke hängen zu lassen. so aus versehen natürlich.

läuft unter dandy style übrigens.

#1156:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 13:42
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
wo trägt man so was?

https://www.glamood.com/de/wool-wave-story-intarsia-blazer-P89637.htm?mid=1223593

1335€, reduziert von 4450€ Geschockt


ja, wahnsinn. ich vermute ja, es gehört beim tragen dazu, das preisschild an der jacke hängen zu lassen. so aus versehen natürlich.


Mit Verlaub, das ist Quatsch

#1157:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 13:50
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wo trägt man so was?

https://www.glamood.com/de/wool-wave-story-intarsia-blazer-P89637.htm?mid=1223593


08-15 kann man das nicht gerade nennen. Hat was.

#1158:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 14.04.2019, 16:09
    —
Wie schon Papst Benedikt der XVI. anmerkte: Alles ist relativ. Dem Trump sein Donald würde den billigen Fetzen wahrscheinlich nicht mal mit der Kneifzange anfassen. Ist mehr so für Häppchen am Yachthafen in der Britishen Upperclass, die sich hauptsächlich über die Underclass definiert. In Yurakucho kommste damit nicht rein.

#1159:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 14:31
    —
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

#1160:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 15:09
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

https://www.bussgeldkatalog.net/umweltschutzordnungswidrigkeiten/lg/#baden-wuerttemberg

"Einbringen von Bäumen, Sträuchern und sonstigen Pflanzen oder Aus­setzen von Tieren"
75-7500€

?

#1161:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 16:11
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

https://www.bussgeldkatalog.net/umweltschutzordnungswidrigkeiten/lg/#baden-wuerttemberg

"Einbringen von Bäumen, Sträuchern und sonstigen Pflanzen oder Aus­setzen von Tieren"
75-7500€

?


Zitat:
Bußgeldkatalog Baden-Württemberg
(nicht existent)

Bei den Bußgeldkatalog von Bayern sind viel Bußgelder in der Spalt 1 und 2, jedoch nicht in der Spalte 3 aufgeführt. Spalte 3 =
Zitat:
außerhalb geschützter Flächen, insbesondere Naturparks und Biosphärenreservate, soweit sie nicht Spalte 2 und 3 unterfallen

Heißt, dass es zwar verboten ist, aber kein Bußgeld erhoben wird. So verstehe ich das.

#1162:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 18:02
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

Ne kleine heimliche Cannabis-Plantage?

Irgendwo las ich mal vor langer Zeit, ein Mann solle drei Dinge in seinem Leben tun: Einen Sohn zeugen, ein Buch schreiben und einen Baum pflanzen.
Söhne hab ich zwei. Ein Buch schrieb ich auch mal, in ganz jungen Jahren. (War ja nirgendwo die Rede davon, daß es auch gedruckt werden muß.) Das mit dem Baum hat nie geklappt. Bei den Preisen kann ich mir das auch nicht leisten.

#1163:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 18:06
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

Ne kleine heimliche Cannabis-Plantage?

Nee, einen Buchsbaum übrig. Wir haben den schon zu Freunden in den garten verpflanzt. Mir kam nur der Gedanke dabei.
Ich würde doch niemals was illegales machen. Pfeifen

#1164:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 18:28
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

Es ist auf jeden Fall ziemlich bekloppt, das mit Tieren oder Pflanzen zu machen, die nicht hier aus der Gegend sind.

#1165:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 18:43
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

Es ist auf jeden Fall ziemlich bekloppt, das mit Tieren oder Pflanzen zu machen, die nicht hier aus der Gegend sind.


Ich habe doch nur an unseren Buchsbaum gedacht.

#1166:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 19:02
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

Es ist auf jeden Fall ziemlich bekloppt, das mit Tieren oder Pflanzen zu machen, die nicht hier aus der Gegend sind.


Ich habe doch nur an unseren Buchsbaum gedacht.

Verschenkt ihn doch an jemand mit Garten.

#1167:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2019, 20:12
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Gibt es ein Gesetz, das verbietet ein Baum/Strauch/Pflanze irgendwo im wald zu pflanzen?

Es ist auf jeden Fall ziemlich bekloppt, das mit Tieren oder Pflanzen zu machen, die nicht hier aus der Gegend sind.


Ich habe doch nur an unseren Buchsbaum gedacht.

Verschenkt ihn doch an jemand mit Garten.


Haben wir natürlich.

#1168:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.05.2019, 16:21
    —
eben höre ich hier gegröle und schaue aus dem fenster und sehe männer in uniformen den berg zur wartburg hinauf laufen. hellblaue vorne mit fahne und hinten dunkel uniformierte.

was suchen die auf der wartburg? ist doch game over für sie dort.

#1169:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 30.05.2019, 17:22
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
eben höre ich hier gegröle und schaue aus dem fenster und sehe männer in uniformen den berg zur wartburg hinauf laufen. hellblaue vorne mit fahne und hinten dunkel uniformierte.

was suchen die auf der wartburg? ist doch game over für sie dort.


eben herausgefunden:

Zitat:
Die Wingolfsverbindungen treffen sich seit 1850 alle zwei Jahre in der Woche nach Pfingsten, seit 1951 zu Christi Himmelfahrt zum Wartburgfest des Wingolf. Es findet seit 1991 wieder in Eisenach statt, zum Teil auf der Wartburg, wo die Heilige Elisabeth von Thüringen lebte und Martin Luther die Bibel übersetzte. Teile des Bundesfestes sind ein Festakt auf der Wartburg, die Ernste Feier, das anschließende Totengedenken am Wingolfsdenkmal, ein großer Kommers, Gottesdienste, ein Ball und ein Konzert, zu dem die Bürger der Stadt ausdrücklich eingeladen werden. Das Wartburgfest wird vom Vorort des Wingolfsbundes ausgerichtet.

Nicht zu verwechseln ist das Wartburgfest des Wingolf mit dem Fest der Deutschen Burschenschaft, das in zeitlicher Nähe zu den Bundesfesten des Wingolf ebenfalls in Eisenach stattfindet

https://de.wikipedia.org/wiki/Wingolfsbund

https://wingolf.org/sample-page

#1170:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 30.05.2019, 17:32
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wingolfsbund

"nichtschlagender Studentenverbindungen"

Also kein Fechtkampf in Eisenach *g*

#1171:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 31.05.2019, 11:12
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wingolfsbund

"nichtschlagender Studentenverbindungen"

Also kein Fechtkampf in Eisenach *g*

Zitat:
Verwerfung des Bierkomments

Sie reiben also keinen Salamander. Da verpassen sie was, das ist so irre komisch.

#1172:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.09.2019, 19:32
    —
Mich wundert ja, dass es offenbar noch gar nicht als Teil der sexuellen Belästigung aufgefasst und verboten wurde, aber was mich noch mehr überfragt ist:

Wieso heißt das eigentlich auch in Schland "Upskirting"?

Warum nicht "Unterrockphotographie"? Klingt viel schöner und jeder weiß sofort was damit gemeint ist. Smilie Das ist doch gerade das tolle an der deutschen Sprache, dass man ganze Sinninhalte in ein einziges Wort packen kann und sofort ein Bild im Kopf hat davon, was damit gemeint ist. "Upskirting" klingt wie das neue Fahrgeschäft auf dem Oktoberfest. skeptisch Oder wie eine merkwürdige Sexpraxis... oder eine Krankheit, die mal in "Dr. House" vorkam. Jedenfalls kann der Brägen nix damit anfangen. nee

Ich mein wir sind immerhin das Land, das das Wort "Handy" erfunden und eingeführt hat. Das gibt es nur bei uns und sonst nirgends. Sehr glücklich Da muss man sich doch nicht irgendwelche fremden Anglizismen aufdrücken lassen.

Ich mag Deutsch. Ich liebe es...

#1173:  Autor: TheStone BeitragVerfasst am: 12.09.2019, 19:38
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mich wundert ja, dass es offenbar noch gar nicht als Teil der sexuellen Belästigung aufgefasst und verboten wurde, aber was mich noch mehr überfragt ist:

Wieso heißt das eigentlich auch in Schland "Upskirting"?

Warum nicht "Unterrockphotographie"?


Analog zu "Handy" wäre das deutsche Wort dafür allenfalls "unterrocking"... skeptisch

#1174:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 12.09.2019, 19:59
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mich wundert ja, dass es offenbar noch gar nicht als Teil der sexuellen Belästigung aufgefasst und verboten wurde,

Kauf in Japan ein Smartphone, das macht das typische Geräusch von Kameras beim Bildermachen, nicht abstellbar in den Einstellungen. Da wurde zu oft heimlich fotografiert das dies eingeführt wurde.

#1175:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 12.09.2019, 20:30
    —
Wenn Du das Handy generell auf lautlos stellst, ist das Geräusch beim Foto auch weg. zwinkern

#1176:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 12.09.2019, 20:45
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Mich wundert ja, dass es offenbar noch gar nicht als Teil der sexuellen Belästigung aufgefasst und verboten wurde,

Kauf in Japan ein Smartphone, das macht das typische Geräusch von Kameras beim Bildermachen, nicht abstellbar in den Einstellungen. Da wurde zu oft heimlich fotografiert das dies eingeführt wurde.

Es gibt kein typisches Geräusch von Kameras, die Leica hat(te) mit ihrem Tuchverschluss ein ganz dezentes Klicken, bei Spiegelrefelxkameras gibt es je nach dem Aufwand der Dämpfung ein mehr oder weniger kräftiges Schlaggeräusch des Spiegels, das zeigt, wie gut die Ingenieure gearbeitet haben, vom laugten Scheppern einer Praktika bis zum weichen Schlag einer Nikon, noch leiser die Leicaflex. Das Geräusch allerdings, das heute im Film fast grundsätzlich bei Kameras zu hören ist, ist weder das Verschluss- noch das Spiegelgeräusch, es ist das des Motors - auch wen die gerade benutzte Kamera gar keinen Motor hatte.

#1177:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 12.09.2019, 20:48
    —
swifty hat folgendes geschrieben:
Wenn Du das Handy generell auf lautlos stellst, ist das Geräusch beim Foto auch weg. zwinkern

https://www.youtube.com/watch?v=ym7jg7hWRQo#t=1m45s

#1178:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 16.09.2019, 15:13
    —
https://www.gutefrage.net/frage/krebs-von-majoran
Zitat:
Hi, ich rauche seit 1. monat majoran (gewürzpulver aus dem supermarkt) in zigaretten blättchen

Meine frage: Kann ich dadurch schneller krebs bekommen

sry für die rechtschreibung

skeptisch

#1179:  Autor: kerengWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 16.09.2019, 19:53
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
Zitat:
seit 1. monat

Geht es um eine Schwangerschaft?

#1180:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 17.09.2019, 14:10
    —
kereng hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
Zitat:
seit 1. monat

Geht es um eine Schwangerschaft?

Selbstverständlich. Wusstest du nicht, dass man im 1. Monat einer Schwangerschaft Majoran rauchen sollte? Im 2. Monat wird Kümmel empfohlen.

#1181:  Autor: Grey BeitragVerfasst am: 17.09.2019, 14:17
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://www.gutefrage.net/frage/krebs-von-majoran
Zitat:
Hi, ich rauche seit 1. monat majoran (gewürzpulver aus dem supermarkt) in zigaretten blättchen

Meine frage: Kann ich dadurch schneller krebs bekommen

sry für die rechtschreibung

skeptisch


Vielleicht zur Entwöhnung.

https://alte-hausmittel.com/tipps-um-mit-dem-rauchen-aufzuhoren/

Zitat:
5. Kräuterzigaretten

Kräuterzigaretten können normale Zigaretten ersetzen und dabei helfen, die Sucht zu bekämpfen. Raucher gewöhnen sich daran, zur Zigarette in bestimmten Situationen und zu spezifischen Zeiten während des Tages zu greifen. Manchmal wird eine Zigarette mehr zur Gewohnheit als Nikotin. Kräuterzigaretten enthalten weniger Chemikalien und Karzinogene in normalen Zigaretten.

Die Hauptvorteile von Kräuterzigaretten ist die Nicht-Abhängigkeit. Diese Zigaretten enthalten kein Nikotin. Sie bestehen aus Kräutern wie Minze, Zimt, Klee, Maisseide, Lakritz oder Zitronengras. Zudem haben sie einige karzinogene enthalten, somit sollten sie als Kurzhilfe verwendet werden, um die Nikotinhaltigkeit zu brechen, somit also nicht langfristig.

#1182:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 08:28
    —
Hat das Wort "woke" eigentlich noch eine Bedeutung? Am Kopf kratzen

#1183:  Autor: CnndrBrbr BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 08:50
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hat das Wort "woke" eigentlich noch eine Bedeutung? Am Kopf kratzen
Englsich für "erwachte"?

#1184:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 15.01.2020, 09:20
    —
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hat das Wort "woke" eigentlich noch eine Bedeutung? Am Kopf kratzen
Englsich für "erwachte"?


Kommt dann ja wohl eher aus dem Bereich der Zeugen Jehovas. Smilie

edit: Soviel zur Übersetzung. Aber hat das Wort, wie es im englischen tagtäglich gebraucht wird, noch eine Bedeutung? Es scheint mir doch eher eine hohle Phrase zu sein, die verwendet wird, um eine Gruppe zu erzeugen und sich von einer oder mehreren Gruppen abzuscheiden. Die Bedeutung ist dann immer das, was gerade gebraucht wird um dieses Ziel zu erreichen. Das gilt übrigens für alle politischen Seiten.

#1185:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 16.01.2020, 07:08
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
CnndrBrbr hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hat das Wort "woke" eigentlich noch eine Bedeutung? Am Kopf kratzen
Englsich für "erwachte"?


Kommt dann ja wohl eher aus dem Bereich der Zeugen Jehovas. Smilie

edit: Soviel zur Übersetzung. Aber hat das Wort, wie es im englischen tagtäglich gebraucht wird, noch eine Bedeutung? Es scheint mir doch eher eine hohle Phrase zu sein, die verwendet wird, um eine Gruppe zu erzeugen und sich von einer oder mehreren Gruppen abzuscheiden. Die Bedeutung ist dann immer das, was gerade gebraucht wird um dieses Ziel zu erreichen. Das gilt übrigens für alle politischen Seiten.


Hm. Ein Abscheidungswort. Ist der Begriff schon belegt? Wenn nein, dann behaupte ich mal Urheberschaft. Smilie

#1186:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.01.2020, 01:12
    —
vroljike hat heute noch gar nichts geschrieben

#1187:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.01.2020, 01:14
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vroljike hat heute noch gar nichts geschrieben


Aber gleich.

#1188:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 19.01.2020, 01:15
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vroljike hat heute noch gar nichts geschrieben


Aber gleich.


ich hoffe doch nichts disziplinierendes

#1189:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.01.2020, 01:18
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
vroljike hat heute noch gar nichts geschrieben


Aber gleich.


ich hoffe doch nichts disziplinierendes


Ah; doch.
Und jetzt gehe ich Heia.

#1190:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.01.2020, 20:38
    —
ich frage mich wie man diese beispielsätze bei wiktionary aussucht, nach welchen kriterien.
z.b.
https://de.wiktionary.org/wiki/Lattenrost#cite_note-1

lattenrost, der
Zitat:
[1] Ein hochwertiger Lattenrost sorgt für gesunden Schlaf.
[1] „Ich stellte mich darauf ein, jeden Abend in diesem Stockbett zu liegen, zu lesen, Musik zu hören oder einfach nur auf den Lattenrost des oberen Bettes zu starren.“[1]
[2] Lattenroste aus tropischem Hartholz verschaffen sicheren Stand bei Arbeiten auf rutschigem Boden.

#1191:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 28.01.2020, 13:42
    —
oder am beispiel affirmation:

(...)
[1] Bejahung, Bestärkung, Zustimmung
Beispiele:

[1] „Gleichzeitig aber gibt es eine starke Affirmation der deutschen Kultur, sie gilt als etwas Bewundernswertes.“[2]
[1] „Da werden die 12,6 Prozent AfD-Wähler*innen eben von einer Affirmation völkischen Denkens zu einem Ausdruck politischer Frustration umgedeutet.“[3]

Smilie
https://de.wiktionary.org/wiki/Affirmation

#1192:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 23.02.2020, 02:42
    —
@Kat: Jetzt, wo du diesen Avatar eingefügt hast



muss ich mal fragen: Ist dein Nick eine Anlehnung an die Figur des Stanislaus Katczinsky (Remarque)?


Edith:
Ok, die Frage hat sich erledigt.
Hätte ich ja auch früher drauf kommen können, mit der Bildersuche...

#1193:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 10.03.2020, 19:58
    —
Credo ut intelligam. wenn ich das in den google-übersetzer gebe und "sprache erkennen" wähle, kommt natürlich latein. richtig. wenn ich es mir dann vorsprechen lasse aber...
das soll lateinisch richtig ausgesprochen sein?

ich habe es auch mal auf serbisch aussprechen lassen. hihi, hörte sich an wie stephen hawking

#1194:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 18:25
    —
Als ich noch geraucht habe, hab ich meine Zigaretten immer selber gestopft. Da ist es hin und wieder passiert, dass ein Haar mit in die Zigarette gekommen ist und das hat dann richtig übel geschmeckt. Heute ist es mir das erste Mal in den Sinn gekommen zu googlen was da eigentlich passiert und was für Stoffe da freigesetzt werden, hab aber nichts gefunden. Zu "smoking" und "hair" kommen nur Treffer, wie sich das Rauchen auf Haarausfall oder generell die Haargesundheit auswirkt. Kann hier jemand eine Antwort darauf geben oder etwas verlinken?

#1195:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 18:39
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:
Als ich noch geraucht habe, hab ich meine Zigaretten immer selber gestopft. Da ist es hin und wieder passiert, dass ein Haar mit in die Zigarette gekommen ist und das hat dann richtig übel geschmeckt. Heute ist es mir das erste Mal in den Sinn gekommen zu googlen was da eigentlich passiert und was für Stoffe da freigesetzt werden, hab aber nichts gefunden. Zu "smoking" und "hair" kommen nur Treffer, wie sich das Rauchen auf Haarausfall oder generell die Haargesundheit auswirkt. Kann hier jemand eine Antwort darauf geben oder etwas verlinken?


Keratin enthält viel Cystein, was eine schwefelhaltige Aminosäure ist. Sowas ist immer unschön, was Gerüche angeht

#1196:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 18:43
    —
boomklever hat folgendes geschrieben:
Als ich noch geraucht habe, hab ich meine Zigaretten immer selber gestopft. Da ist es hin und wieder passiert, dass ein Haar mit in die Zigarette gekommen ist und das hat dann richtig übel geschmeckt. Heute ist es mir das erste Mal in den Sinn gekommen zu googlen was da eigentlich passiert und was für Stoffe da freigesetzt werden, hab aber nichts gefunden. Zu "smoking" und "hair" kommen nur Treffer, wie sich das Rauchen auf Haarausfall oder generell die Haargesundheit auswirkt. Kann hier jemand eine Antwort darauf geben oder etwas verlinken?

Warum es stinkt, wenn ein Haar verbrennt, hab ich gefunden.
https://m.simplyscience.ch/teens-liesnach-archiv/articles/warum-stinkt-ein-haar-wenn-man-es-verbrennt.html

Anscheinend schmeckts auch vergleichbar.

#1197:  Autor: boomkleverWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 04.06.2020, 19:20
    —
Danke, Ihr beiden! Coole Sache, das...

#1198:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.06.2020, 13:19
    —
hat die faz-onlineausgabe eigentlich eine kommentarfunktion?

#1199:  Autor: wolle BeitragVerfasst am: 15.06.2020, 21:02
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
hat die faz-onlineausgabe eigentlich eine kommentarfunktion?

Ja, z.B. hier:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/beziehungen-zu-europa-die-tuerkei-wuenscht-sich-einen-neuen-schub-16812220.html

#1200:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.06.2020, 22:05
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
hat die faz-onlineausgabe eigentlich eine kommentarfunktion?

Ja, z.B. hier:
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/beziehungen-zu-europa-die-tuerkei-wuenscht-sich-einen-neuen-schub-16812220.html

ah, danke.

#1201:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.09.2020, 15:19
    —
Ich habe Hagebutten gepflückt. Denke ich zumindest, allerdings irritieren mich ein paar dinge:
Sie ist kugelrund, die Frucht. Ich weiss, es gibt einige Sorten
Die Blätter sind dreigefaechert
Sie hat einen Kern nur
Frage

#1202:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 09.09.2020, 16:16
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
...
Sie hat einen Kern nur
Frage

dann sind's keine hagebutten

#1203:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.09.2020, 18:28
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
...
Sie hat einen Kern nur
Frage

dann sind's keine hagebutten


ich habs! weißdorn ist es.

verarbeite ich jetzt irgendwie. ich hoffe, er ist nicht mit was toxischem verwechselbar

#1204:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 09.09.2020, 18:41
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
...
Sie hat einen Kern nur
Frage

dann sind's keine hagebutten


ich habs! weißdorn ist es.

verarbeite ich jetzt irgendwie. ich hoffe, er ist nicht mit was toxischem verwechselbar

Eigentlich nicht. Blätter und Früchte sind ziemlich typisch, aber kleiner als Hagebutten.
Und die Äste haben tatsächlich sowas wie Dornen.
Normalerweise nimmt man aber (im Frühjahr) die Blüten und Blätter.

#1205:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 09.09.2020, 18:48
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
...
Sie hat einen Kern nur
Frage

dann sind's keine hagebutten


ich habs! weißdorn ist es.

verarbeite ich jetzt irgendwie. ich hoffe, er ist nicht mit was toxischem verwechselbar

Eigentlich nicht. Blätter und Früchte sind ziemlich typisch, aber kleiner als Hagebutten.
Und die Äste haben tatsächlich sowas wie Dornen.
Normalerweise nimmt man aber (im Frühjahr) die Blüten und Blätter.

dornen, ja, las ich eben auch.
meine arme oder hände sind allerdings überhaupt nicht zerkratzt.
ich musste jetzt auch nicht so richtig in den strauch greifen, da die früchte in trauben gut pflückbar waren
ich versuche marmelade zu machen.

#1206:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 17.09.2020, 18:40
    —
Koennen eigentlich gutes Kabarett bzw. gute Satire und "political correctness" dauerhaft nebeneinander existieren? Oder wird nicht zwangsläufig irgendwann das Eine vom Andere aufgefressen? Am Kopf kratzen


https://www.youtube.com/watch?v=QAK0KXEpF8U

#1207:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 18.09.2020, 23:38
    —
What could that be?

Its forests are ablaze on one side.

Large hurricanes are waiting for their turn to hit on the other side.

And right in the middle there's a fool denying climate change.

#1208:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 19.09.2020, 09:44
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Koennen eigentlich gutes Kabarett bzw. gute Satire und "political correctness" dauerhaft nebeneinander existieren? Oder wird nicht zwangsläufig irgendwann das Eine vom Andere aufgefressen? Am Kopf kratzen


Die Frage ist völlig falsch gestellt. Satire ist subversiv, natürlich steht die konträr zu allem, was Mainstream ist, gerade das ist ja ihr Wesensmerkmal. Sie kann daher aber eben auch selber nie zum Mainstream werden, ohne aufzuhören, Satire zu sein. Satire, die mehr Beifall als Empörung erntet, ist allein dadurch schon keine mehr. Political Correctness dagegen ist der Versuch, bestimmte Verhaltensweisen als Mainstream zu etablieren, gesellschaftliche Normen also im Sinne einer bestimmten Moral zu verändern, anstatt sie subversiv zu unterwandern. Dass sie damit auch notwendig selbst zum Ziel subversiver Angriffe wird, ist klar. Das heißt aber nicht, dass jeder Satiriker nun notwendig ein Todfeind jeder PC sein müsse, das gilt höchstens, wenn er zugleich Zyniker ist, also selber gar keine moralischen Überzeugungen hat.

#1209:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 22:43
    —
wurde hendrik m broder eigentlich schon geimpft?

#1210:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 23:01
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
wurde hendrik m broder eigentlich schon geimpft?


Theoretisch ist sein Jahrgang noch nicht drann. (1946)

#1211:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 23:21
    —
Welche Fragen wird man sich Spätabends in Thüringen so stellen...?

#1212:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 15.01.2021, 23:28
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Welche Fragen wird man sich Spätabends in Thüringen so stellen...?


da frag ich mich, ob hier wohl jedes bundesland vertreten ist mit einem user? 16 daueruser?

#1213:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2021, 15:22
    —
Bei uns am Haus habe ich die Briefkasten- und Klingelschilder alle einheitlich gemacht.
Davor hat jeder der einzog, seine Schilder selber gemacht. Einige ganz ordentlich. dafür andere mit ein Dymo-Präger. noch andere draußen per Tesafilm drüber geklebt. Bitte nicht!
Nun habe ich folgender Frage.
Ich hatte bisher ein etwas dickeres Papier dafür verwendet. Das hatte ich noch irgendwo liegen.
Jetzt habe ich keins mehr. Das Papier hat eine Stärke von 0,25 mm.
Das finde ich aber nirgends. Papier ist immer in gr/m² angegeben.
Was fürn Papier bräuchte ich jetzt? Am Kopf kratzen

#1214:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 17.04.2021, 15:39
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bei uns am Haus habe ich die Briefkasten- und Klingelschilder alle einheitlich gemacht.
Davor hat jeder der einzog, seine Schilder selber gemacht. Einige ganz ordentlich. dafür andere mit ein Dymo-Präger. noch andere draußen per Tesafilm drüber geklebt. Bitte nicht!
Nun habe ich folgender Frage.
Ich hatte bisher ein etwas dickeres Papier dafür verwendet. Das hatte ich noch irgendwo liegen.
Jetzt habe ich keins mehr. Das Papier hat eine Stärke von 0,25 mm.
Das finde ich aber nirgends. Papier ist immer in gr/m² angegeben.
Was fürn Papier bräuchte ich jetzt? Am Kopf kratzen


Formel:
Bogendicke [mm] = Papiervolumen × Flächenbezogene Masse [g/m²] : 1.000
https://print-assistant.de/press/papierberechnungen-dicke-volumen-flaechengewicht/
https://print-assistant.de/tools/press/papierstaerke-berechnen/

Blöderweise kennt man das Volumen idR nicht. Wenn man das voreingestellte "1,3-fach" nimmt, brauchst du 200g/m2-Papier. Das ist meiner Erfahrung nach schon ziemlich steif, geht aber noch durch einen Drucker.

#1215:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 17.04.2021, 16:48
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Bei uns am Haus habe ich die Briefkasten- und Klingelschilder alle einheitlich gemacht.
Davor hat jeder der einzog, seine Schilder selber gemacht. Einige ganz ordentlich. dafür andere mit ein Dymo-Präger. noch andere draußen per Tesafilm drüber geklebt. Bitte nicht!
Nun habe ich folgender Frage.
Ich hatte bisher ein etwas dickeres Papier dafür verwendet. Das hatte ich noch irgendwo liegen.
Jetzt habe ich keins mehr. Das Papier hat eine Stärke von 0,25 mm.
Das finde ich aber nirgends. Papier ist immer in gr/m² angegeben.
Was fürn Papier bräuchte ich jetzt? Am Kopf kratzen


Formel:
Bogendicke [mm] = Papiervolumen × Flächenbezogene Masse [g/m²] : 1.000
https://print-assistant.de/press/papierberechnungen-dicke-volumen-flaechengewicht/
https://print-assistant.de/tools/press/papierstaerke-berechnen/

Blöderweise kennt man das Volumen idR nicht. Wenn man das voreingestellte "1,3-fach" nimmt, brauchst du 200g/m2-Papier. Das ist meiner Erfahrung nach schon ziemlich steif, geht aber noch durch einen Drucker.


Das man das rechnen kann, habe ich schon gefunden. Ich dacht, irgend jemand könnte mir das ausrechnen. Verlegen

#1216:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 20.04.2021, 22:27
    —
ich habe mich gerade gefragt, welche relevanz so ein UN- Sonderberichterstatter hat.

z.b. der Der UN-Sonderberichterstatter über Folter
seit dem 1. November 2016 Nils Melzer – Schweiz

Zitat:
Der UN-Sonderberichterstatter über Folter (englisch Special Rapporteur on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment) ist ein von den Vereinten Nationen (englisch UN / deutsch VN) ernannter Sachverständiger.[1] Als Amtsträger hat er Zugang und Inspektionsrechte in allen Haftanstalten der den UN angehörenden und das Völkerrecht anerkennenden Nationen. Über die von ihm in Erfahrung gebrachten Vorfälle und nachprüfbar begründeten Vorwürfe erstellt er jährlich einen detaillierten Bericht an die Öffentlichkeit der Weltgemeinschaft.

Am 1. November 2016 trat der Schweizer Jurist Nils Melzer das Amt des UN-Sonderberichterstatters über Folter an. Im Dezember 2016 bat er Frankreich, den kasachischen Oppositionsführer Muchtar Äbljasow nicht an Russland auszuliefern, da ihm dort Folter drohe.[6]

Im Mai 2019 besuchte Melzer den investigativen Journalisten Julian Assange in London im Gefängnis.[7] Daraufhin verfasste er Ende Juni 2019 einen Bericht mit dem Titel Demasking the Torture of Julian Assange (deutsch Entlarvung der Folter Julian Assanges), den er vergeblich verschiedensten renommierten Printmedien in den USA, Großbritannien und Australien zur Veröffentlichung anbot.[8] Am 31. Januar 2020 gab Melzer dem schweizerischen Online-Magazin Republik ein Interview zum Fall Assange.[9]

https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Sonderberichterstatter_%C3%BCber_Folter

UN! UN?
wen juckts?

#1217:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 21.04.2021, 08:20
    —
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich habe mich gerade gefragt, welche relevanz so ein UN- Sonderberichterstatter hat.

z.b. der Der UN-Sonderberichterstatter über Folter
seit dem 1. November 2016 Nils Melzer – Schweiz

Zitat:
Der UN-Sonderberichterstatter über Folter (englisch Special Rapporteur on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment) ist ein von den Vereinten Nationen (englisch UN / deutsch VN) ernannter Sachverständiger.[1] Als Amtsträger hat er Zugang und Inspektionsrechte in allen Haftanstalten der den UN angehörenden und das Völkerrecht anerkennenden Nationen. Über die von ihm in Erfahrung gebrachten Vorfälle und nachprüfbar begründeten Vorwürfe erstellt er jährlich einen detaillierten Bericht an die Öffentlichkeit der Weltgemeinschaft.

Am 1. November 2016 trat der Schweizer Jurist Nils Melzer das Amt des UN-Sonderberichterstatters über Folter an. Im Dezember 2016 bat er Frankreich, den kasachischen Oppositionsführer Muchtar Äbljasow nicht an Russland auszuliefern, da ihm dort Folter drohe.[6]

Im Mai 2019 besuchte Melzer den investigativen Journalisten Julian Assange in London im Gefängnis.[7] Daraufhin verfasste er Ende Juni 2019 einen Bericht mit dem Titel Demasking the Torture of Julian Assange (deutsch Entlarvung der Folter Julian Assanges), den er vergeblich verschiedensten renommierten Printmedien in den USA, Großbritannien und Australien zur Veröffentlichung anbot.[8] Am 31. Januar 2020 gab Melzer dem schweizerischen Online-Magazin Republik ein Interview zum Fall Assange.[9]

https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Sonderberichterstatter_%C3%BCber_Folter

UN! UN?
wen juckts?

Vlt zu Recht niemand?
Das Theater um Assanges Haft erinnert an die RAF-Gefangenen von anno dazumal.
Nach Darstellung der damaligen Anwälte und Unterstützer wurden die angeblich auch ganz schlimm gefoltert.
Dabei hat man sie nur in auseinander liegende Zellen gesperrt und die Kontakte zur Aussenwelt eingeschränkt, damit sie nicht weiteres Unheil aushecken können.
Derlei Pillepalle als "Folter" zu bezeichnen ist schon fast unverschämt, bedenkt man, wie in Unrechtsstaaten wirklich gefoltert wird.

Wenn man schon jemanden bashen will, dann Assanges Anwälte, dass sie nicht längst einen Deal mit der US-Justiz ausgehandelt haben.

#1218:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 21.04.2021, 09:13
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
ich habe mich gerade gefragt, welche relevanz so ein UN- Sonderberichterstatter hat.

z.b. der Der UN-Sonderberichterstatter über Folter
seit dem 1. November 2016 Nils Melzer – Schweiz

Zitat:
Der UN-Sonderberichterstatter über Folter (englisch Special Rapporteur on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment) ist ein von den Vereinten Nationen (englisch UN / deutsch VN) ernannter Sachverständiger.[1] Als Amtsträger hat er Zugang und Inspektionsrechte in allen Haftanstalten der den UN angehörenden und das Völkerrecht anerkennenden Nationen. Über die von ihm in Erfahrung gebrachten Vorfälle und nachprüfbar begründeten Vorwürfe erstellt er jährlich einen detaillierten Bericht an die Öffentlichkeit der Weltgemeinschaft.

Am 1. November 2016 trat der Schweizer Jurist Nils Melzer das Amt des UN-Sonderberichterstatters über Folter an. Im Dezember 2016 bat er Frankreich, den kasachischen Oppositionsführer Muchtar Äbljasow nicht an Russland auszuliefern, da ihm dort Folter drohe.[6]

Im Mai 2019 besuchte Melzer den investigativen Journalisten Julian Assange in London im Gefängnis.[7] Daraufhin verfasste er Ende Juni 2019 einen Bericht mit dem Titel Demasking the Torture of Julian Assange (deutsch Entlarvung der Folter Julian Assanges), den er vergeblich verschiedensten renommierten Printmedien in den USA, Großbritannien und Australien zur Veröffentlichung anbot.[8] Am 31. Januar 2020 gab Melzer dem schweizerischen Online-Magazin Republik ein Interview zum Fall Assange.[9]

https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Sonderberichterstatter_%C3%BCber_Folter

UN! UN?
wen juckts?

Vlt zu Recht niemand?
Das Theater um Assanges Haft erinnert an die RAF-Gefangenen von anno dazumal.
Nach Darstellung der damaligen Anwälte und Unterstützer wurden die angeblich auch ganz schlimm gefoltert.
Dabei hat man sie nur in auseinander liegende Zellen gesperrt und die Kontakte zur Aussenwelt eingeschränkt, damit sie nicht weiteres Unheil aushecken können.
Derlei Pillepalle als "Folter" zu bezeichnen ist schon fast unverschämt, bedenkt man, wie in Unrechtsstaaten wirklich gefoltert wird.

Wenn man schon jemanden bashen will, dann Assanges Anwälte, dass sie nicht längst einen Deal mit der US-Justiz ausgehandelt haben.


auch dein missmut und verdruss motivieren mich, am ball zu bleiben, falls du es noch nicht bemerkt haben solltest. also: weiter so.

#1219:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 24.02.2023, 19:42
    —
Ich nehme an, den/die einen oder andern hat schon mal "wer weiß denn sowas" gesehen.
Wie kommt es, dass früher fast immer mehr Zuschauer hinter Bernhard saßen, und per Ausnahme mal hinter Elton, und in letzter Zeit immer mehr Zuschauer hinter Elton sitzen?

#1220:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 18.02.2024, 22:29
    —
Ich frage mich, was in diesen Ämtern bzw bei diesen Krankenversicherungen los ist. wie da kommuniziert wird.

Anfrage telefonisch, wie das mit einer neueinstufung für einen Pflegegrad. nach einer Rehabilitation funktioniert.
Antwort: melden sie sich, wenn derjenige Zuhause ist, dann leiten wir das in die Wege. Dauert bis zu zehn Wochen.
Ca 8 Wochen später die postalische Ankündigung des Besuchs zur Einstufung, obwohl derjenige noch in der Reha ist, nie was anderes an die KK vermeldet wurde.
Also erfolgt entspr. telefonische Mitteilung an die KK, eine Absage quasi.
Die registrierte das und erbittet sich Meldung, wenn nun die Entlassung erfolgt.
Ein paar Tage später tatsächlich die Meldung an die kk, ass die Entlassung in einer Woche erfolgen wird. KK sagt jaaaa. Dann leiten wir das in die Wege.
Vor 2 Tagen stand der einstufer aber bereits vor der Tür. Natürlich war keiner da, wie auch, ist ja noch in der Reha.


Andere Anfrage, andere Kasse.

Thema: anlegen einer ektronische Patientenakte.
Derjenige wollte sich informieren, wie das Procedere eines Widerspruchs abläuft und wann das nötig ist. Die KK Mitarbeiter schreit am Telefon, dass man selbstverständlich ablehnen können und legt auf.
Neuer Versuch: andere Mitarbeiterin das vorherige Telefonat geschildert. Sie entschuldigt sich, nicht jeder in der Abteilung kenne sich das aus.
hä?
Bis wann nun, müsse man den Widerspruch eingereicht haben? Januar 2024 oder 2025?
Antwort: 2024, also jetzt.
Danke. Und Widerspruch abgeschickt.

Ein paar Tage später ein Brief von der KK, dass sie den Widerspruch nicht berücksichtigen, weil das ganze erst 2025 starten würde.

Ach so.


Sind die alle geimpft? * zwinker
Es bleibt spannend.



Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group