Quantenrechner

[Critic]

Gustav hatte drüben im alten DF seinerzeit dieses Thema aufgemacht und verkündet, ein Kumpel von ihm wolle einen solchen Apparat bauen.

Es hat mich doch gereizt, mir eine Quelle (und auch ein bißchen die Vorlesung) anzutun:
http://ls2-www.cs.uni-dortmund.de/lehre/sommer2003/QR/

Das ist die Seite zur Vorlesung "Quantenrechner" (gehalten von Dr.Sauerhoff) im Fachbereich Informatik in Dortmund, mit nicht zuviel Physik, und ein paar Links. Im sechsten Kapitel gibt es ein paar Beispiele, wie man heute Quantenrechner z.B. realisieren kann:

* Wenn wir auf dieser Basis optische QR betrachten, haben wir das Problem, wie wir einen Lichtstrahl erzeugen, der aus genau einem Photon besteht, und wie wir etwa messen, ob ein Lichtweg ein Photon oder kein Photon enthält.
* Nehmen wir QRs auf der Basis von NMR ("nuklearmagnetische [oder auch Kernspin-] Resonanz"), haben wir das Problem, daß das Magnetfeld, mit dem wir Zustände herstellen, in praktischen Realisierungen Stärken von um die 11.7 Tesla hat (lächerliche 200.000mal stärker als das Erdmagnetfeld), davon zu sprechen, wie man es realisieren soll. Supraleitung kann man üblicherweise nicht in der Tiefkühltruhe realisieren.
(Mit der Erzeugung der Frequenzen zum Schalten der "einzelnen" Kernspins hat man allerdings weniger Probleme: ein guter käuflich zu erwerbender Frequenzgenerator sollte auch mit 500 MHz keine Probleme haben, notfalls basteln wir eine Schaltung...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[narziss]

Ich hab den Thrad nicht eröffnet und mein Freund wollte auch keinen Quantencomputer bauen, sondern lediglich ein Speichermedium entwickeln, dass auf dem Prinzip der DNS beruht.

Ich hab mich mit dem Theam Quantencomputer noch nicht beschäftigt, aber er ist das nächste Kapitel in "Die Physik der Welterkenntnis, das ich grade lese.sollte ich auch mal weider reinschauen

[diogenes]

Wie weit ist die Wissenschaft eigentlich? Wann könnten die ersten Quantencomputer, falls überhaupt möglich, in Betrieb gehen? Stimmt es eigentlich, was ich gehört habe, dass Quantencomputer nur dann funktionieren können, wenn die Vielewelten-Interpretation der Quantenmechanik die "richtige" Interpretation derselben ist?

[ric]

[diogenes]

@ ric: Danke!

[narziss]

Ich hab In Fabrik der Welterkenntnis erstmals richtig was zum Thema gelesen, das über das reine"Es ist so toll" hinausging. Interessant ist der Gedanke, dass man mehrer Paralleluniversen entstehen lässt und letzlich wieder zusammenfügt. Hab mich selbst mal gefragt ob sowas überhaupt möglich ist, nun weiß ich es endlich. Es gibt da im Kapitel über Quantenrechner, die ich nicht ganz verstanden habe. Die Sache mit den beiden Spiegeln. Auch wenn alles mit Zufall zu tun hat wird das Phton zwangsweise auf eine bestimmte bahn gelenkt. Wieso das so ist hab ich nicht ganz kapiert

2 weitere Fragen hätte ich auch noch:

Der Quantenrechner verwendet ja viele paralleluniversen für die Berechnungen. Nehmen wir nun mal an, dass es in allen Paralleluniversen Quantencomputer geben würd, könnten dann tatsächlich alel superschenll rechnen, oder geht die Theorie davon aus, dass es viele Paralleluniversen ohne Quantencomputer gibt, so das schön viele für die Operationen miteinbezogen werden könnnen.

Wäre ein funktionierender Quantencomputer ein Beweis für die MWI?

[Critic]

Persönlich würde ich vermuten, daß die Quantenrechner mit der Multiple-Welten-Theorie nichts zu tun haben. Die Lösungen, die herauskommen, sind durchaus diesseitig, und wir müssen aus der Menge dieser möglichen Lösungen (ich denke da etwa an die Faktorisierung) die korrekte Lösung (Interpretation der "richtigen Spitze") erst ermitteln.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[diogenes]

[diogenes]

Heute gibt es bei Telepolis einen neuen Artikel über Quantencomputer: http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/15398/1.html

[Alzi]

[ric]

@Alzi

Wie Ken Olson?

[Alzi]

[Shadaik]

Ich masg Quantencomputer allein schon deshalb, weil ich mir bei jeder Berechnung das Ergebnis aussuchen kann, welches mir am besten in den Kram passt.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[ric]

[step]

[diogenes]

[Shadaik]

[step]

@riptor: Eben nicht! Bei QM-Zustandsüberlagerungen mehrerer Teilchen wird z.B. eine Berechnung durch herkömmliche Computer schnell unmöglich, während ein QC die Situation ideal simulieren kann.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[narziss]

Ein normaler Computer rechnet nur mit 2 Zuständen. Aber mit wieviele rechnet ein Quantecomputer?

[step]

[Nav]

Gibts einen Quantenalgorithmus für FFT?

[Backside]

[Rebecca E.]

@Nav.

[step]

[step]

[Nav]

[step]

[Backside]

[step]

@backside:

vielleicht möchte Dir Gustav ja alles erklären ...

Naja,
http://www.quanten.de/webverzeichnis.html
http://home.t-online.de/home/hahn-matthias/favorite.htm
...

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[narziss]

Hier nochmal ein Bild, das dem ähnelt, dass Deutsch in seinem Buch"Physik der Welterkenntnis" verwendet. Allerdings ist dort unten ein Lase abgebildet und es geht wohl nicht um einzelne Photonen, sndern um ein ganzes Bündel.