| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
 (#117496) Verfasst am: 20.04.2004, 22:14 Titel: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
 |
|
Eine Frage, die mich in Bezug auf die Frei-geistigkeit der vielen Freigeister hier immer wieder - in Bezug auf das Thema Tod - beschäftigt:
Wenn Freigeister so frei-geistig sind, wieso wird dann nicht die zumindest theoretisch gegebene Möglichkeit, dass mit dem irdischen Tod eben nicht alles zu ende ist, als mindestens theoretisch möglich in Betracht gezogen, selbst wenn alle wissenschaftlichen Erkenntnisse dagegen sprechen?
Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht?  
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nav
Gast
|
| (#117498) Verfasst am: 20.04.2004, 22:16 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Eine Frage, die mich in Bezug auf die Frei-geistigkeit der vielen Freigeister hier immer wieder - in Bezug auf das Thema Tod - beschäftigt:
Wenn Freigeister so frei-geistig sind, wieso wird dann nicht die zumindest theoretisch gegebene Möglichkeit, dass mit dem irdischen Tod eben nicht alles zu ende ist, als mindestens theoretisch möglich in Betracht gezogen, selbst wenn alle wissenschaftlichen Erkenntnisse dagegen sprechen?
Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
Kein Dogma.
Es gibt nur halt einfach nicht einmal den geringsten Hinweis darauf, daß hinterher noch was kommt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#117505) Verfasst am: 20.04.2004, 22:23 Titel: |
|
|
| Theoretisch möglich ist es ja, aber das Ende der Existenz ist um ein vielfasches logischer. Und wenn alle Menschen in den Himmel kommen, dann irre ich mich gerne. (solange ich da nicht ewig sein muss)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#117508) Verfasst am: 20.04.2004, 22:26 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Theoretisch möglich ist es ja, aber das Ende der Existenz ist um ein vielfasches logischer. Und wenn alle Menschen in den Himmel kommen, dann irre ich mich gerne. (solange ich da nicht ewig sein muss) |
http://216.131.88.117/chick/dtr/dtr.html
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#117514) Verfasst am: 20.04.2004, 22:32 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Theoretisch möglich ist es ja, aber das Ende der Existenz ist um ein vielfasches logischer. Und wenn alle Menschen in den Himmel kommen, dann irre ich mich gerne. (solange ich da nicht ewig sein muss) |
http://216.131.88.117/chick/dtr/dtr.html |
Das ist ja mal geil!!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#117516) Verfasst am: 20.04.2004, 22:34 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Eine Frage, die mich in Bezug auf die Frei-geistigkeit der vielen Freigeister hier immer wieder - in Bezug auf das Thema Tod - beschäftigt:
Wenn Freigeister so frei-geistig sind, wieso wird dann nicht die zumindest theoretisch gegebene Möglichkeit, dass mit dem irdischen Tod eben nicht alles zu ende ist, als mindestens theoretisch möglich in Betracht gezogen, selbst wenn alle wissenschaftlichen Erkenntnisse dagegen sprechen?
Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
Es gibt für mich nur zwei Gewißheiten in Bezug auf die Erkenntnis.
S. hier: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=116514#116514
Somit ist prinzipiell fast nichts auszuschließen. Ich gehe von den Wahrscheinlichkeiten aus, die mir die Wissenschaft und mein persönliches Plausibilitätsempfinden geben.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Fluse
KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
| (#117542) Verfasst am: 21.04.2004, 01:03 Titel: |
|
|
1. die Kirchen leben davon das dieses Dogma vom Jenseitsleben erhalten bleibt! Besser finz. Aktien auf ein Nichts sind noch nicht erfunden worden, sichert das Auskommen der Prediger.
Das von der Wissenschaft etwas zum Dogma gemacht werden soll, sehe ich nicht.
Nur ist bis heute niemand aus dem Totenreich erschienen, um zu zeigen das es sowas gibt!
Wer sich von den Klerikern im hiesigen Leben täuschen und selisch quälen lässt und dafür noch zahlt, ist hat für mich ein Trottel in dieser Hinsicht.
Wie sagte schon Nietzsche: Gläubige haben alle lange graue Ohren.
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117550) Verfasst am: 21.04.2004, 04:50 Titel: |
|
|
| Fluse hat folgendes geschrieben: | | 1. die Kirchen leben davon das dieses Dogma vom Jenseitsleben erhalten bleibt! Besser finz. Aktien auf ein Nichts sind noch nicht erfunden worden, sichert das Auskommen der Prediger. |
du verallgemeinerst zu stark.
nicht alle prediger aller kirchen haben ein gesichertes auskommen.
| Zitat: | Das von der Wissenschaft etwas zum Dogma gemacht werden soll, sehe ich nicht.
Nur ist bis heute niemand aus dem Totenreich erschienen, um zu zeigen das es sowas gibt!
Wer sich von den Klerikern im hiesigen Leben täuschen und selisch quälen lässt und dafür noch zahlt, ist hat für mich ein Trottel in dieser Hinsicht. |
und, wer sich von bill gates täuschen läßt, nicht?
im übrigen ist dein letzter satz ein dogma.
| Zitat: | | Wie sagte schon Nietzsche: Gläubige haben alle lange graue Ohren. |
du machst es dir zu einfach. du kennst ja gar nicht alle gläubigen.
außerdem: wenn du nietzsche vorschiebst, um etwas zu bekräftigen, bist du eine nietzsche-gläubige.
wir sollten lernen, verschiedener ansicht zu sein, ohne den anderen herabzuwürdigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117560) Verfasst am: 21.04.2004, 06:36 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
es gibt kein derartiges dogma. nur beschäftigt die wissenschaft sich nicht mit dingen, die weder in der vergangenheit beobachtet wurden noch in der zukunft zu erwarten sind.
statt die ewigen spekulationen um ein individuelles "leben" nach dem tod ein weiteres mal aufzuwärmen würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#117562) Verfasst am: 21.04.2004, 06:54 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
es gibt kein derartiges dogma. nur beschäftigt die wissenschaft sich nicht mit dingen, die weder in der vergangenheit beobachtet wurden noch in der zukunft zu erwarten sind.
statt die ewigen spekulationen um ein individuelles "leben" nach dem tod ein weiteres mal aufzuwärmen würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . |
Meinst du damit deine utopische Gesellschaft ohne Kriege?
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117565) Verfasst am: 21.04.2004, 07:00 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
es gibt kein derartiges dogma. nur beschäftigt die wissenschaft sich nicht mit dingen, die weder in der vergangenheit beobachtet wurden noch in der zukunft zu erwarten sind.
statt die ewigen spekulationen um ein individuelles "leben" nach dem tod ein weiteres mal aufzuwärmen würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . |
Meinst du damit deine utopische Gesellschaft ohne Kriege? |
nö, diesmal nicht. 
sondern nur das leben des individuums nach verschleiß seines bioträgers.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#117566) Verfasst am: 21.04.2004, 07:01 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
es gibt kein derartiges dogma. nur beschäftigt die wissenschaft sich nicht mit dingen, die weder in der vergangenheit beobachtet wurden noch in der zukunft zu erwarten sind.
statt die ewigen spekulationen um ein individuelles "leben" nach dem tod ein weiteres mal aufzuwärmen würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . |
Meinst du damit deine utopische Gesellschaft ohne Kriege? |
nö, diesmal nicht.
sondern nur das leben des individuums nach verschleiß seines bioträgers. |
In Computern?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#117568) Verfasst am: 21.04.2004, 07:08 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
Die wissenschaftliche Erkenntnis selbst kann nie ein Dogma sein, da sie selbst sich ständig weiterentwickelt und jede wissenschaftliche These schlicht voraussetzt, dass sie ständig hinterfragt wird und der Versuch gemacht wird, sie zu widerlegen.
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117569) Verfasst am: 21.04.2004, 07:10 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
es gibt kein derartiges dogma. nur beschäftigt die wissenschaft sich nicht mit dingen, die weder in der vergangenheit beobachtet wurden noch in der zukunft zu erwarten sind.
statt die ewigen spekulationen um ein individuelles "leben" nach dem tod ein weiteres mal aufzuwärmen würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . |
Meinst du damit deine utopische Gesellschaft ohne Kriege? |
nö, diesmal nicht.
sondern nur das leben des individuums nach verschleiß seines bioträgers. |
In Computern? |
auf nicht-biologischen trägern, ja.
nein, computer würde ich die dinger nicht nennen. eher "phoreas" (träger).
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#117571) Verfasst am: 21.04.2004, 07:10 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Zitat: | | Zitat: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | ....würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . |
Meinst du damit deine utopische Gesellschaft ohne Kriege? |
nö, diesmal nicht.
sondern nur das leben des individuums nach verschleiß seines bioträgers. |
In Computern? |
Oder in Form von Kindern?
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Zuletzt bearbeitet von Sanne am 21.04.2004, 07:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#117572) Verfasst am: 21.04.2004, 07:10 Titel: |
|
|
| Na dann erläutere bitte.
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117573) Verfasst am: 21.04.2004, 07:14 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | ....würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . |
Meinst du damit deine utopische Gesellschaft ohne Kriege? |
nö, diesmal nicht.
sondern nur das leben des individuums nach verschleiß seines bioträgers. |
In Computern? |
Oder in Form von Kindern? |
nö. das wird doch schon seit XXX jahrmillionen praktiziert; und geht praktisch immer schief.
wessen kind ist schon so, wie die eltern es sich gewünscht haben.
und welches kind will schon so sein wie seine eltern.
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117574) Verfasst am: 21.04.2004, 07:16 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Na dann erläutere bitte. |
ich bin noch nicht fertig. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#117575) Verfasst am: 21.04.2004, 07:18 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | ....würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . |
Meinst du damit deine utopische Gesellschaft ohne Kriege? |
nö, diesmal nicht.
sondern nur das leben des individuums nach verschleiß seines bioträgers. |
In Computern? |
Oder in Form von Kindern? |
nö. das wird doch schon seit XXX jahrmillionen praktiziert; und geht praktisch immer schief.
wessen kind ist schon so, wie die eltern es sich gewünscht haben.
und welches kind will schon so sein wie seine eltern. |
Welche Lebensform nach dem Tod will denn so sein wie Frajo 
Bei Kindern geht es übrigens nicht darum, Kopien zu erhalten, sondern etwasweiterzugeben.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117576) Verfasst am: 21.04.2004, 07:24 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | ....würde ich mich lieber daran beteiligen, den traum vom leben nach dem "tod" endlich in die tat umzusetzen.
freilich aus eigener kraft . |
Meinst du damit deine utopische Gesellschaft ohne Kriege? |
nö, diesmal nicht.
sondern nur das leben des individuums nach verschleiß seines bioträgers. |
In Computern? |
Oder in Form von Kindern? |
nö. das wird doch schon seit XXX jahrmillionen praktiziert; und geht praktisch immer schief.
wessen kind ist schon so, wie die eltern es sich gewünscht haben.
und welches kind will schon so sein wie seine eltern. |
Welche Lebensform nach dem Tod will denn so sein wie Frajo |
ich habe das mir mögliche getan, um das zu verhindern. 
| Zitat: | | Bei Kindern geht es übrigens nicht darum, Kopien zu erhalten, sondern etwasweiterzugeben. |
genau. aber das weitergeben geht durchaus auch ohne biologische prozeduren.
nur sprach ich gar nicht von kopien, sondern vom weitexistieren des individuums (mit allen erinnerungen und den meisten empfindungen) nach verschleiß seines biomaterials.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#117579) Verfasst am: 21.04.2004, 07:39 Titel: |
|
|
Die Erinnerungen kann man aufzeichnen. Empfindungen wären ohne lebenden Körper wertlos.
So oder so, ob leibliche Kinder, Schüler, Lebenswerk, oder deine "nichtbiologischen Träger": man kann immer nur einen Teil weitergeben, und hat es nicht vollständig unter Kontrolle.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117582) Verfasst am: 21.04.2004, 07:59 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | Die Erinnerungen kann man aufzeichnen. Empfindungen wären ohne lebenden Körper wertlos.
So oder so, ob leibliche Kinder, Schüler, Lebenswerk, oder deine "nichtbiologischen Träger": man kann immer nur einen Teil weitergeben, und hat es nicht vollständig unter Kontrolle. |
wir sprechen von verschiedenen dingen.
beim weitergeben an kinder/schüler/menschheit stimme ich dir uneingeschränkt zu.
beim phoreas / nicht-biologischen träger jedoch handelt es sich nicht um ein weitergeben, sondern um den ersatz eines verschleißanfälligen teils.
wer "dritte" zähne bekommt, gibt ja auch nichts weiter, sondern bleibt ganz die/der alte.
empfindungen:
gehen alle empfindungen auf den körper zurück? gibt die psyche keine empfindungen her?
und warum sollte ein nicht-biologischer träger nicht auch empfindungen ermöglichen?
möglicherweise halt neuartige. aber nur möglicherweise.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#117588) Verfasst am: 21.04.2004, 08:25 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | Eine Frage, die mich in Bezug auf die Frei-geistigkeit der vielen Freigeister hier immer wieder - in Bezug auf das Thema Tod - beschäftigt:
Wenn Freigeister so frei-geistig sind, wieso wird dann nicht die zumindest theoretisch gegebene Möglichkeit, dass mit dem irdischen Tod eben nicht alles zu ende ist, als mindestens theoretisch möglich in Betracht gezogen, selbst wenn alle wissenschaftlichen Erkenntnisse dagegen sprechen?
Wieso wird die wissenschaftliche Erkenntnis oder These, dass mit dem Tod eben alles zu Ende ist bzw. sein soll, scheinbar zum Dogma gemacht? |
- Klar, gibt es ein Leben nach dem Tod. Wobei ein Leben vor dem Tod ja auch nicht so schlecht wäre.  Wenn Du da intellektuell mitkommst...schau dir mal
"Also sprach Zarathustra": Von den Verächtern des Leibes an.
("Leib bin ich ganz und gar und nichts ausserdem" - Vergleiche den ollen Jesus beim Letzten Abendmahl, wenn er das Brot bricht..."dies ist mein Leib"...)
Das Wort "Leben" ist übrigens ein Vorurteil.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#117591) Verfasst am: 21.04.2004, 08:33 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Theoretisch möglich ist es ja, aber das Ende der Existenz ist um ein vielfasches logischer. Und wenn alle Menschen in den Himmel kommen, dann irre ich mich gerne. (solange ich da nicht ewig sein muss) |
- Man sagt auch Staub "exisitiert".
Den Staub interessiert das aber vermutlich wenig.
Gerne verwechselt man die Persönlichkeit mit dem Begriff "Ich".
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#117592) Verfasst am: 21.04.2004, 08:35 Titel: Re: Wie frei-geistig sind Freigeister? |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Es gibt nur halt einfach nicht einmal den geringsten Hinweis darauf, daß hinterher noch was kommt. |
- In der Natur gibts ein paar dolle Recycling-verfahren.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#117600) Verfasst am: 21.04.2004, 09:14 Titel: |
|
|
| frajo hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | Die Erinnerungen kann man aufzeichnen. Empfindungen wären ohne lebenden Körper wertlos.
So oder so, ob leibliche Kinder, Schüler, Lebenswerk, oder deine "nichtbiologischen Träger": man kann immer nur einen Teil weitergeben, und hat es nicht vollständig unter Kontrolle. |
wir sprechen von verschiedenen dingen.
beim weitergeben an kinder/schüler/menschheit stimme ich dir uneingeschränkt zu.
beim phoreas / nicht-biologischen träger jedoch handelt es sich nicht um ein weitergeben, sondern um den ersatz eines verschleißanfälligen teils.
wer "dritte" zähne bekommt, gibt ja auch nichts weiter, sondern bleibt ganz die/der alte.
|
klar kann man sich dritte Zähne, künstliche Gelenke, künstliche Nieren und ein Ersatz-Herz einpflanzen lassen, dazu Frischzellen und Hirnimplantate. Aber das wäre immer noch Leben vor dem Tod.
| Zitat: |
empfindungen:
gehen alle empfindungen auf den körper zurück? gibt die psyche keine empfindungen her?
und warum sollte ein nicht-biologischer träger nicht auch empfindungen ermöglichen?
möglicherweise halt neuartige. aber nur möglicherweise. |
Meine Theorie:
Empfindungen, so wie wir sie kennen und mögen, sind ohne einen empfindungsfähigen Körper nicht möglich. Auch die Psyche wohnt im Körper bzw ist eine Ausdrucksform des Körpers. Das Gehirn und Nervenzellen und Hormone etc sind Teile des menschlichen Körpers.
Wenn du deine Empfindungen auf nichtmenschliches Material, oder auch nur auf Nicht-Frajo-Material, tranferieren willst, wären es schon nicht mehr deine Empfindungen.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
frajo
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440
|
| (#117610) Verfasst am: 21.04.2004, 09:56 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | frajo hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | Die Erinnerungen kann man aufzeichnen. Empfindungen wären ohne lebenden Körper wertlos.
So oder so, ob leibliche Kinder, Schüler, Lebenswerk, oder deine "nichtbiologischen Träger": man kann immer nur einen Teil weitergeben, und hat es nicht vollständig unter Kontrolle. |
wir sprechen von verschiedenen dingen.
beim weitergeben an kinder/schüler/menschheit stimme ich dir uneingeschränkt zu.
beim phoreas / nicht-biologischen träger jedoch handelt es sich nicht um ein weitergeben, sondern um den ersatz eines verschleißanfälligen teils.
wer "dritte" zähne bekommt, gibt ja auch nichts weiter, sondern bleibt ganz die/der alte.
|
klar kann man sich dritte Zähne, künstliche Gelenke, künstliche Nieren und ein Ersatz-Herz einpflanzen lassen, dazu Frischzellen und Hirnimplantate. Aber das wäre immer noch Leben vor dem Tod. |
tja, wir müssen das nur konsequent weiterdenken.
ich kann keine prinzipielle hürde zum vollständigen ersatz des biomaterials erkennen. es muß ja nicht in einem großen schritt erfolgen; es kann ja organweise gehen, je nachdem, welches teil gerade verschleißt. und beim gehirn würde ich gerne ein zusätzliches modul angeflanscht bekommen, bevor das bio-ding verklumpt.
| Zitat: | | Zitat: |
empfindungen:
gehen alle empfindungen auf den körper zurück? gibt die psyche keine empfindungen her?
und warum sollte ein nicht-biologischer träger nicht auch empfindungen ermöglichen?
möglicherweise halt neuartige. aber nur möglicherweise. |
Meine Theorie:
Empfindungen, so wie wir sie kennen und mögen, sind ohne einen empfindungsfähigen Körper nicht möglich. Auch die Psyche wohnt im Körper bzw ist eine Ausdrucksform des Körpers. Das Gehirn und Nervenzellen und Hormone etc sind Teile des menschlichen Körpers. |
ja, noch.
das heißt aber nicht, daß es dabei bleiben muß.
| Zitat: | | Wenn du deine Empfindungen auf nichtmenschliches Material, oder auch nur auf Nicht-Frajo-Material, tranferieren willst, wären es schon nicht mehr deine Empfindungen. |
ich will ja auch nicht die empfindungen, die vom alten körper stammen, rüberschieben auf das neue material, sondern das neue material integrieren in den bestehenden empfindungsapparat, sodaß die alten körperlichen empfindungen den neuen körperlichen empfindungen schrittweise platz machen.
und ob die dann so fürchterlich verschieden sind, wird sich erst noch erweisen.
|
|
| Nach oben |
|
|
a
Gast
|
| (#117620) Verfasst am: 21.04.2004, 11:03 Titel: Wie freigeistig sind Freigeister? |
|
|
Leider ist es mit der Freigeistigkeit nicht weit her.
Viele Meinungsäußerungen hier sind die reinsten Unterstellungen, Intoleranz feiert auch hier fröhliche Urständ, ja manchmal sind sie sogar haßerfüllt. Geradeso wie in meinem katholischen Bauerndorf, nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Tschüss also!
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#117624) Verfasst am: 21.04.2004, 11:08 Titel: Re: Wie freigeistig sind Freigeister? |
|
|
| a hat folgendes geschrieben: | Leider ist es mit der Freigeistigkeit nicht weit her.
Viele Meinungsäußerungen hier sind die reinsten Unterstellungen, Intoleranz feiert auch hier fröhliche Urständ, ja manchmal sind sie sogar haßerfüllt. Geradeso wie in meinem katholischen Bauerndorf, nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Tschüss also! |
Soll das Freigeisterhaus deiner Meinung nach denn alle intoleranten, haßerfüllten Postings zensieren, um deinen Ansprüchen zu genügen? Soll es einen Zaun errichten, und nur freigeistige Postings und User zulassen? Wie stellst du dir das in einem offen zugänglichen Internetforum vor?
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#117635) Verfasst am: 21.04.2004, 11:40 Titel: |
|
|
"Unter den vielen Lügenmächten, die in der Welt wirksam sind,
ist die Theologie eine der ersten.." (Mahatma Gandhi)
Ihr Christen habt in eurer Obhut ein Dokument mit genug Dynamit in sich, die gesamte Zivilisation in Stücke zu blasen, die Welt auf den Kopf zu stellen; dieser kriegszerrissenen Welt Frieden zu bringen. Aber ihr geht damit so um, als ob es bloß ein Stück guter Literatur ist, sonst weiter nichts.
Mahatma Gandhi (Mohandas Karamchand G.), 1869-1948
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
