Atheismus mal wieder für tot erklärt

[Nav]

Die Schwarzkittel können es einfach nicht lassen:

http://www.kath.net/detail.php?id=8064

[Sanne]

Nein nein, es besteht noch Hoffnung: Deutschland ist Meinung dieses Exil-Deutschen das gottloseste Land der Welt Angeblich fluchen die Deutschen sogar mehr als die Amis.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Nav]

[narziss]

So falsch ist das aber nicht. Auf lange Sicht hat der Atheismus keine Chance. Die Europäer sterben aus und im rest der Welt missionieren Evangelikale und Moslems wild vor sich hin.

[Nordseekrabbe]

[Heike N.]

[Nav]

[Raphael]

Ich vermag diesem Gespräch nichts als den geradezu krankhaften Deutschenhass des Interviewten zu entnehmen.

[annox]

[Tarvoc]

Hast du's mal mit pranayama versucht?

Da fällt mir ein: Ich muss mir auch noch jemanden suchen, der's mir beibringt...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Anatoly]

Das Problem ist nicht, dass der Atheismus aussterben könnte, dass wird er schon nicht (irgendwo, irgendwie wird diese Idee schon überdauern), das viel größere Problem ist, dass er sehr wenig Einfluß hat und weiter
an Einfluß verlieren wird. Die große Masse glaubt über kurz oder lang alles, egal von welcher Seite es kommt und um welche Inhalte es dabei geht (solange es ihr lange und intensiv genug eingetrichtert wird). Sehen wir uns doch die Situation an: Die religiösen Organisationen (zumindest die großen, wesentlichen) verfügen über sehr große Finanzmittel, noch immer sehr viele Anhänger, von denen sich viele aktiv für die Weiterverbreitung ihrer Ansichten/Missionierung einsetzen und, da es nie eine wirkliche Trennung von Staat und Kirche gab, sehr viel Rückhalt in der Politik, in Institutionen, etc. Sie verteilen sehr viele Publikationen, oft sogar kostenlos (Pfarrblätter,...) oder zumindest sehr günstig, haben eigene Radio- und Fernsehkanäle und werden auch von den anderen Medien gehätschelt. Ihre Anschauung steht unter strafrechtlichen Schutz, sie können die Menschen praktisch von Geburt an indoktrinieren (gesamte gesellschaftliche Klima, staatlich sanktionierter Religionsunterricht, etc.). Sie bieten einfache Antworten für einfache (oder auch weniger einfache) Menschen, die gar kein Interesse an Emanzipation und Auflärung zumindest bzgl. religiöser Belange) haben bzw. die nie wirklich was davon mitbekommen haben und gar nicht wissen, was sie damit anfangen könnten oder für was das gut sein soll oder noch schlimmer, sie halten alles was mit liberal (ich meine nicht wirtschaftlich liberal), links, aufklärerisch, emanzipiert, etc. zu tun hat gleich für den Grund allen Übels auf der Welt. Die unentschiedenen (oder vorsichtigen) Intellektuellen, die sich zwar vielleicht innerlich von der Religion distanziert haben, aber nach außen auf gutes Auskommen mit der Kirche setzen, sind erbärmlich, stützen aber doch die Religion. Über die pro-religiösen "Intellektuellen" (z.B. Küng,...) braucht man, glaub ich, kein Wort verlieren. Welches Schauspiel die Universitäten in diesem Zusammenhang bieten, ist zum eh schon wissen. Religiöse stellen sich (breitenwirksam und in Massenmedien unwidersprochen) hin und behaupten die Kämpfer für Menschenrechte, sozialen Ausgleich (in welche Richtung? Es darf nur einmal geraten werden.) und Menschenwürde zu sein. Ihre Propaganda ist allgegenwärtig und faktisch (da sehr leise und im wesentlichen auf Gesinnungsgenossen beschränkt) unwidersprochen. Was hat im Gegenzug eine atheistisch-humanistisch-wissenschaftlich orientierte Weltanschauung an Bemühungen vorzuweisen und überhaupt für effektive Möglichkeiten?
Leider viel zu wenig! Und das soll keineswegs die vielen Bemühungen und auch Opfer (je nach Zeit und Ort größere oder kleinere) schmälern.
Ich hoffe natürlich, dass mein Pessimismus ungerechtfertigt ist. Aber ich fürchte, das ist er nicht.
Vorallem nicht, wenn ich mir die Sicherheit vieler hier darüber, dass die Religion mehr oder weniger "besiegt" wäre, ansehe oder die Bemühungen mancher, dass Problem "Gott" für irrelevant zu erklären, da man sowieso nicht wissen kann, ob sowas existiert oder nicht. Natürlich kann mans nicht wissen, aber ich empfehle mal, dass eher den Religiösen klarzumachen zu versuchen als Atheisten. Vorallem gewaltbereiten Fundis, dann werden die Betreffenden sicher schnell merken, wie relevant dieser Gott ist, auch wenn er nur ein Hirngespinst ist.
Bedeutendere Religionskritiker und Atheisten konstatieren da ganz was anderes, siehe z.B. die Neuauflage von "Denn sie wissen nicht, was sie glauben" von Franz Buggle. Der z.B. sieht das Wiedererstarken der Religionen und die davon ausgehende Gefahr deutlich. Nur wieviele Leute lesen schon solche Bücher, wieviele z.B. die MIZ oder in Österreich den "Freidenker" des österreichischen Freidenkerbundes, etc. Wie bekannt sind sie? Wenn man nicht selbst danach sucht, wie soll man an religionskritische Texte, etc. rankommen? Der indifferente, diffus christliche (islamische,...), uninteressierte Bürger wird kaum aus eigener Anstrengung etwas in diese Richtung unternehmen. Dagegen kommt ihm die religiöse Propaganda gratis ins Haus. Selbst in "unabhängigen" Tageszeitungen.
Mögliche Bundesgenossen gegen Religion werden von vornherein unmöglich gemacht, obwohl nur völlig unbewiesene Anschuldigungen (irgendwelche "persönlichen Erlebnisberichte", die von unseren kritischen Geistern hier anscheinend als bare Münze betrachtet werden) gegen sie im Internet kursieren und sie Plakatzerstörungen(=Sachbeschädigung=illegal) anzeigen, was ihr gutes Recht ist. Dass ihr Verlag teils gute und wichtige Bücher veröffentlich, wird völlig ausgeblendet. Ein Netzmagazin, auf deren Seite ein paar Tage lang ein Werbeinserat dieses Verlags geschaltet war, sah sich offensichtlich genötigt, einen Artikel über diesen Verlag zu veröffentlichen, damit nur alle möglichen Interessenten sofort wissen, auf was sie sich da einlassen, ganz unabhängig davon, welche Bücher dort veröffentlicht werden. Sollte dort einmal Werbung für Kirche und/oder Bibel gemacht werden, erwarte ich mir auch einen entsprechenden Artikel über Kirche bzw. Bibel.
Auch wenn ich narziss' Befund der aussterbenden Europäer nicht teile und das auch gar nichts mit der Sache zu tun hat, zweifle ich an den Chancen einer breiten Durchsetzung und Akzeptanz einer atheistisch-humanistisch-wissenschaftlich orientierten Weltanschauung.
Ich zweifle auch an der längerfristigen Aufrechterhaltung von dem was in dieser Richtung erreicht worden ist. Was das aber für den Umgang mit Atheisten, jeweils Andersgläubigen, etc. bedeuten wird, will ich mir gar nicht ausmalen.
Was tun?
_________________
Bye,
Anatoly

"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'

[Zamis]

Ich finde es ist an der Zeit alle -Ismen für tot zu erklären...

[Hannibal]

Der Atheismus hat über kurz oder lang eine gute Zukunft.

Schließlich sieht man doch, was mit den Kirchen passiert.

Und man sieht auch, dass in den weniger traditionellen, nichtwestlichen Staaten sich der Atheismus sichtbar entwickelt.

Und sollte Europa selbst von strengsten Relis überlaufen werden, dann werden aber auch sie, wenn sich ihre Gesellschaft weiter entwickelt, immer weniger religiös sein.

Die Bildung und die Kommunikation machen es unmöglich, dass sich eine Religion dauerhaft halten kann. Wir leben schon lange nicht mehr in mittelalterlichen Dörfern, wo keiner was von einer anderen Religion weis und sich nicht traut, die Religion abzulegen.


Den Atheismus kann man ausserdem einfach nicht ausrotten, weil jede Religion irgendwo wieder abgelehnt werden kann, auch wenn man jetzt theoretisch eine rein klerikale Herrschaft hätte, alle Ahteisten, oder alle, die nur in diese Richtung tendieren, oder nicht gläubig genug sind und die Kirche nicht zu allen Anlässen besuchen usw.... umbringen und ihre Kinder, sowie alle anderen Kinder auch, streng religiös erziehen würde, dann würde man zwar im Moment keine erklärten Atheisten haben, aber der Keim des Atheismus ist einfach nicht auszulöschen.

Das antike Heidentum konnten die Christen noch ausrotten. Mit den Moslenms haben sie schon größere Probleme, weil der Islam seinerseits eine strenge, fest und umfangreich deffinierte und expandierende Religion ist, genauso, wie das Christentum, oder das Judentum, welches auch nie ausgerottet werden konnte, nichteinmal in den "christlichen Gebieten".

Mit purer Gewalt könnten sie andere Religionen ausrotten, vielleicht sogar in Vergessenheit geraten lassen aber der Atheismus ist einfach immer da, weil die Möglichkeit, eine Religion abzulehnen jedem Menschen nahe liegen kann und universal ist.

Kaum würde nämlich die Repression dieser klerikalen Herrschaft wieder nachlassen, würde der Atheismus trotz aller Indoktrination, trotz aller Benachteiligungen, blitzartig wieder aus dem Boden schießen.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[annox]

[nickchanger]

der mann hat aber recht!

[Heike N.]

[nickchanger]

ihr ist übrigens gleich der nächste angriff...

http://www.kath.net/detail.php?id=5275

[Heike N.]

[annox]

[nickchanger]

hmm

hoffentlich find ich die gelassenheit noch. ich tendiere immer mehr zu briefbomben.....
aber da bin ich mir halt auch eines kleinen moralischen problems bewusst
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Sanne]

[nickchanger]

[annox]

[Heike N.]

[annox]

[Heike N.]

Du mich auch.


_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Ralf Rudolfy]

Dieser k***.n**-Beitrag ist wirklich Schwachsinn erster Ordnung, entblößt aber sehr schön die Wahnwelt, in der diese Pfeifen leben. Der Blick auf die Wirklichkeit wird rigoros der eigenen paranoiden Vorstellung unterworfen, nach dem Muster: es muß so sein, ich will, daß es so ist, also ist es auch so.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Shadaik]

Der Atheismus wird gemeinsam mit dem Theismus aussterben, so einfach ist das.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Sermon]

[Ralf Rudolfy]