DAS NEUE VISTA

[reign]

[Zoff]

[Stefan]

[Algol]

[Algol]

[Zoff]

[Algol]

[Kommissar Plattfuß]

[Stefan]

[Stefan]

In der Auseinandersetzung der EU mit Microsoft wegen der Nichteinhaltung der EU-Wettbewerbsregeln mußte MS schon tief in die Tasche greifen. Weitere Strafzahlungen stehen wohl an, weil MS sich weiterhin weigert die geforderten Schnittstellen seines Betriebssystems offenzulegen.

Was würde eigentlich passieren, wenn MS ankündigt die Strafzahlungen nicht zu leisten? Wird Windows dann in Europa verboten?
Oder zahlt MS die Strafen aus der Portokasse und das ganze Szenario ist Augenwischerei?

[Kommissar Plattfuß]

[pyrrhon]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/81235

[Stefan]

[Zoff]

[Surata]

[Sehwolf]

[Zoff]

[Stefan]

[Zoff]

[Stefan]

[Ogion]

Oder bei mir neulich:
Hier im Studentenwerk machen Netzwerkkarten mit Realtek-Chipsatz Probleme, also brauchte ich eine andere. Hab mir eine andere besorgt und eingebaut->:
Mein Linux (Debian): Schon beim erten Hochstarten mit der neuen Karte erkennt es die Karte noch beim Booten und kann auch noch beim Booten die Internetverbindungen aufbauen. Funktioniert ohne Probleme. Ich musste nichts tun, als die Karte einzubauen.
Windoofs: "Neue Hardware gefunden..." "Treiber installieren...". War natürlich nicht möglich, da ich natürlich keine Windows-CD habe und aus dem Internet konnte ich mir natürlich keine Treiber holen, da die Netzwerkkarte nicht erkannt wurde...Ich habs dann irgendwann hingekriegt, aber es hat was gedauert.

Und auch wenn Debian nicht gerade einsteigerfreundlich ist (wobei zum Beispiel Aptitude ganz nett ist) hab ich doch eigentlich kaum Probleme damit.
Natürlich gibts es immer irgendwelche Schwierigkeiten, egal, welches Betriebssystem man nutzt. Zum Beispiel erkennt mein Debian meinen uralt-Scanner nicht. Das ist aber im Moment auch der einzige Grund, aus dem ich Windoofs benutze (und das passiert selten genug).

Ogion
_________________
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit." - Immanuel Kant
"Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch
Sicherheit." - Benjamin Franklin

[Stefan]

Die individuellen Erfahrungen sind wohl wirklich sehr hardwareabhängig. Also Augen auf, vor dem Kauf.

[pyrrhon]

[pyrrhon]

[Ogion]

Es gibt zwei Dinge, die für Linux sprechen, die mir völlig genügen:
1. Ich habe definitiv keine Lust auf Überwachung. Sei es nun vom amerikanischen Staat, von Kleinweich oder sonstwie. Und Microsoft macht da ja frählich mit.
2. Ich finde das Open-Source-Prinzip richtig. Das ist der Weg, den die Menschheit gehen soll. Nicht bloß immer weiter in den Kapitalismus und die "Wirtschaftlichkeit" als wichtigstes Lebensprinzip.

Ich versuche, Windows so viel wie möglich zu vermeiden. Und bis auf das Scannen (wie oben schon gesagt) mache ich auch eigentlich alles unter Linux. Und übrigens ist mein Windows ein Win98, so spar ich mir schon einige der Überwachungsdinge.
Aber im Grunde gibt es auch noch andere Gründe (wie zum Beispiel die Unsicheheit), aber die muss ich jetzt nicht aufzählen.

Ogion
_________________
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit." - Immanuel Kant
"Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch
Sicherheit." - Benjamin Franklin

[Zoff]

[Ogion]

Wo ich überwacht werde?
Nun das fängt doch schon bei den ganzen Onineregistrierungen an. Irgendwelche Programme bauen irgendwelche Verbindungen auf, um sich online zu registrieren oder ähnliches. Als ich neulich von der Microsoftseite ein DirectX runterladen wollte, musste man erst eine Bestätigungsabfrage 'erdulden' um festzustellen, dass ich auch Windoofs benutze. Oder dass der IE (früher?) den gesamten Internetverlauf gespeichert hat (auf längere Zeit).

Sicher gibt es inzwischen einige Opensourcesoftware für Windoofs, aber Windoofs selber ist closed Source und Microsoft fährt die typische Großkonzerntour. Sorgt z.B. dafür, dass so gut wie alle neu gekauften FertigPCs Win benutzen, wahrscheinlich durch irgendwelche Subventionen.

Ogion
_________________
"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit." - Immanuel Kant
"Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch
Sicherheit." - Benjamin Franklin

[pyrrhon]

[Zoff]

[Sehwolf]

Was mich an Windows nervt und ganz besonders bei XP ist die Vielzahl an Tools, die man gewzungen ist zu installieren und der viel zu große Leistungsumfang der Applikationen und deren Redundanz.

a)MediaPlayer sind schon 1 oder sogar 2(?) im OS enthalten. Zum surfen benötigt man mindestens Real-, Quicktime- und Flashplayern, man benötigt weiterhin iaR mindestens 2 Codecpacks, die wiederum mit 2 weiteren Playern dahergekommen und die beiden von mir bevozugten Player (1x Video 1xAudio) kommen natürlich noch hinzu.

b)Die meisten wenn nicht alle benötigten Funtkionen von Programmen finden sich zig-mal auf jedem System. Rechtschreibprüfung zB in Office, im Grafikpaket, die OCR-Software des Scanners hat auch eine plus Google Taskbar etc pp. Obwohl ich immer so schlank wie möglich installiere finden, sich ca ein Dutzend reine Bildbetrachter auf meinem System, bei Adressbüchern das gleiche. Oder etwa die 3! Programme zu Erstellung und Pflege von Online-Fotoalben, von ich kein einziges nutze und niemals nutzen werde.

c)Sowohl Hardware als auch Software kommt heutzutage mit Installationsroutinen daher, die tief ins System eingreifen. Das werden residente Prozesse geladen, Autostarteinträge und Registryanpassungen vorgenommen, System-dlls verändert oder gar ersetzt, Kontextmenüs angelegt und etliches mehr. Das meiste davon ist völlig unnütz. Einiges - aber nicht alles - ist optional - was aber den Durchschnitts-Windows-User bei weitem überfordert. Ich behaupte mal die meisten Probleme und Abstürze von XP haben hier ihre Ursache und nicht im OS selbst.