Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Islamistische Terroranschläge in Bombay
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#1151179) Verfasst am: 10.12.2008, 23:09    Titel: Antworten mit Zitat

Peter H. hat folgendes geschrieben:
Das ist nur ein Teil der Erscheinungsebene. Tatsächlich geht es um handfeste wirtschaftliche Interesse, sprich Hunger nach zusätzlichen Territorium. Natürlich nicht nur, es geht auch um den kulturellen Anschluß des noch nicht annektierten Gebietes. Der kulturelle Anschluß beinhaltet allerdings mehr als nur die Religion, zur Disposition steht auch die sonstige Lebensweise inkl. die jeweils unterschiedliche Sprache. (Pakistan Urdu, Indien Hindi)


Wenn du abends auf die Toilette gehst, liegt das dann auch an den ökonomischen Verhältnissen? Lachen
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#1151182) Verfasst am: 10.12.2008, 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

Lachen Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1151189) Verfasst am: 10.12.2008, 23:24    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Peter H. hat folgendes geschrieben:
Wir wissen fast nix, wie immer, wenn es um politische Ereignisse geht. Ich kann persönlich nur mutmaßen und tippe mal auf Nationalisten, die den Kaschmirkonflikt hochkochen wollen.
Alles aufs Religiöse zu schieben, das "funktioniert" auch nur hier im FGH, wo bei allerlei Usern der gewohnte entsprechende Beißreflex einsetzt. Mit den Augen rollen
du solltest vielleicht nicht vergessen, dass der kashmir-conflict zu einem nicht geringen mass ein religiöser conflict ist.


Der Kashmir-Konflikt hat genausoviel mit dem Islam zu tun wie der Nordirland-Konflikt mit dem Christentum. Wenn man sich die Konflikte oberflaechlich betrachtet, dann kann man sie auf Religion reduzieren. Schaut man etwas tiefer, dann merkt man recht schnell, dass die eigentlichen Ursachen ganz anders liegen und dass es genauso hirnrissig ist das Wueten kashmirischer Terrortrupps als "islamischen Terror" zu bezeichnen, wie die Mordbrennerei von IRA und Unionists als "christlichen Terror"! Das in beiden Konflikten auch Geistliche als Raedelsfuehrer auftreten koennen, aendert daran rein gar nichts. Religion ist maximal Deckmaentelchen, aber die Ursachen haben sehr, sehr weltliche Hintergruende, im Falle Kashmirs schwelt der Konflikt schon seit der Teilung des nachkolonialen Indiens und kochte seitdem immer mal wieder hoch.


Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1151193) Verfasst am: 10.12.2008, 23:36    Titel: Antworten mit Zitat

bb, in beiden konflikten wie auch im nahost-konflikt wirkt religion als katalysator.
ausschliesslich ökonomische oder ideologische gründe dafür verantwortlich zu machen ist (wohlwollend interpretiert) zu oberflächlich betrachtet.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#1151199) Verfasst am: 10.12.2008, 23:38    Titel: Antworten mit Zitat

Hat niemand getan, auf der Erscheinungsebene fließt diese mit ein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1151203) Verfasst am: 10.12.2008, 23:44    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Peter H. hat folgendes geschrieben:
Wir wissen fast nix, wie immer, wenn es um politische Ereignisse geht. Ich kann persönlich nur mutmaßen und tippe mal auf Nationalisten, die den Kaschmirkonflikt hochkochen wollen.
Alles aufs Religiöse zu schieben, das "funktioniert" auch nur hier im FGH, wo bei allerlei Usern der gewohnte entsprechende Beißreflex einsetzt. Mit den Augen rollen
du solltest vielleicht nicht vergessen, dass der kashmir-conflict zu einem nicht geringen mass ein religiöser conflict ist.


Der Kashmir-Konflikt hat genausoviel mit dem Islam zu tun wie der Nordirland-Konflikt mit dem Christentum. Wenn man sich die Konflikte oberflaechlich betrachtet, dann kann man sie auf Religion reduzieren. Schaut man etwas tiefer, dann merkt man recht schnell, dass die eigentlichen Ursachen ganz anders liegen und dass es genauso hirnrissig ist das Wueten kashmirischer Terrortrupps als "islamischen Terror" zu bezeichnen, wie die Mordbrennerei von IRA und Unionists als "christlichen Terror"! Das in beiden Konflikten auch Geistliche als Raedelsfuehrer auftreten koennen, aendert daran rein gar nichts. Religion ist maximal Deckmaentelchen, aber die Ursachen haben sehr, sehr weltliche Hintergruende, im Falle Kashmirs schwelt der Konflikt schon seit der Teilung des nachkolonialen Indiens und kochte seitdem immer mal wieder hoch.


Gruss, Bernie
aaaahaaa,
BBs geschichststunde. du weisst aber schon, dass british-indien 1947 nach religionen aufgeteilt wurde: nämlich vornehmlich islamische gegenden zu pakistan, die anderen zu indien.
du wirst mir sicherlich gleich das gegenteil beweisen wollen....
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1151205) Verfasst am: 10.12.2008, 23:45    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
bb, in beiden konflikten wie auch im nahost-konflikt wirkt religion als katalysator.
ausschliesslich ökonomische oder ideologische gründe dafür verantwortlich zu machen ist (wohlwollend interpretiert) zu oberflächlich betrachtet.


Dir ist aber schon klar, dass ein Katalysator sich so definiert, dass er selber an einer Reaktion gar nicht teilnimmt, sondern diese bloss beschleunigt?

So gesehen widersprichst Du Dir in Deinem posting selber, weil die Ursachen, wenn man die Religion rein als "Katalysator" versteht, tatsaechlich ausschliesslich nicht-religioes sind und sich die Religion recht einfach durch einen anderen geeigneten "Katalysator" ersetzen liesse, z.B. durch eine politische Ideologie und der Konflikt exakt genauso anlaufen wuerde wie mit Religion als "Katalysator".

Und dem kann ich hier bloss zustimmen. In einer anderen Gesellschaft wuerde vielleicht ein saekularer Nationalismus oder ein utopischer Sozialismus die Funktion der Religion uebernehmen und das Ergebnis waere identisch. Beispiele dafuer gibt es ja zur genuege...
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#1151209) Verfasst am: 10.12.2008, 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

Katalysator hört sich halt recht gut an, ist ein wohlklingender Topos. Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1151210) Verfasst am: 10.12.2008, 23:48    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Peter H. hat folgendes geschrieben:
Wir wissen fast nix, wie immer, wenn es um politische Ereignisse geht. Ich kann persönlich nur mutmaßen und tippe mal auf Nationalisten, die den Kaschmirkonflikt hochkochen wollen.
Alles aufs Religiöse zu schieben, das "funktioniert" auch nur hier im FGH, wo bei allerlei Usern der gewohnte entsprechende Beißreflex einsetzt. Mit den Augen rollen
du solltest vielleicht nicht vergessen, dass der kashmir-conflict zu einem nicht geringen mass ein religiöser conflict ist.


Der Kashmir-Konflikt hat genausoviel mit dem Islam zu tun wie der Nordirland-Konflikt mit dem Christentum. Wenn man sich die Konflikte oberflaechlich betrachtet, dann kann man sie auf Religion reduzieren. Schaut man etwas tiefer, dann merkt man recht schnell, dass die eigentlichen Ursachen ganz anders liegen und dass es genauso hirnrissig ist das Wueten kashmirischer Terrortrupps als "islamischen Terror" zu bezeichnen, wie die Mordbrennerei von IRA und Unionists als "christlichen Terror"! Das in beiden Konflikten auch Geistliche als Raedelsfuehrer auftreten koennen, aendert daran rein gar nichts. Religion ist maximal Deckmaentelchen, aber die Ursachen haben sehr, sehr weltliche Hintergruende, im Falle Kashmirs schwelt der Konflikt schon seit der Teilung des nachkolonialen Indiens und kochte seitdem immer mal wieder hoch.


Gruss, Bernie
aaaahaaa,
BBs geschichststunde. du weisst aber schon, dass british-indien 1947 nach religionen aufgeteilt wurde: nämlich vornehmlich islamische gegenden zu pakistan, die anderen zu indien.
du wirst mir sicherlich gleich das gegenteil beweisen wollen....


Und Irland wurde in einen anglikanischen Norden und einen katholischen Rest aufgeteilt. Ist das deshalb jetzt auch ein "religiöser conflict" oder greift das im Grunde genommen nicht doch viel zu kurz?
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1151212) Verfasst am: 10.12.2008, 23:50    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
aaaahaaa,
BBs geschichststunde. du weisst aber schon, dass british-indien 1947 nach religionen aufgeteilt wurde: nämlich vornehmlich islamische gegenden zu pakistan, die anderen zu indien.
du wirst mir sicherlich gleich das gegenteil beweisen wollen....


Und Irland wurde in einen anglikanischen Norden und einen katholischen Rest aufgeteilt. Ist das deshalb jetzt auch ein "religiöser conflict" oder greift das im Grunde genommen nicht doch viel zu kurz?
was hat irland jetzt mit pakistan-indien zu tun? war irland kolonie englands?
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1151214) Verfasst am: 10.12.2008, 23:53    Titel: Antworten mit Zitat

Peter H. hat folgendes geschrieben:
Das ist nur ein Teil der Erscheinungsebene. Tatsächlich geht es um handfeste wirtschaftliche Interesse, sprich Hunger nach zusätzlichen Territorium. Natürlich nicht nur, es geht auch um den kulturellen Anschluß des noch nicht annektierten Gebietes. Der kulturelle Anschluß beinhaltet allerdings mehr als nur die Religion, zur Disposition steht auch die sonstige Lebensweise inkl. die jeweils unterschiedliche Sprache. (Pakistan Urdu, Indien Hindi)


Dir ist schon klar, dass in Indien Hindi nur eine von sehr vielen Sprachen ist.

Im Süden ist zum Tamil eine der ganz grossen Sprachen.

In Indien selbst gibt es einen terroristischen Hinduismus, der sich knallhart gegen in Indien lebende Muslime richtet.

Und dies nicht nur als Reaktion gegen muslimischen Terror, sonder aus eigenem Machtanspruch.

Hinduisten in Sri Lanka haben das Terrormittel der Selbstmordanschläge schon in den 80ern systematisch betrieben.

So wurde auch der indische Premier-Minister Ghandi durch einen Selbstmordattentäter umgebracht.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1151222) Verfasst am: 10.12.2008, 23:57    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
aaaahaaa,
BBs geschichststunde. du weisst aber schon, dass british-indien 1947 nach religionen aufgeteilt wurde: nämlich vornehmlich islamische gegenden zu pakistan, die anderen zu indien.
du wirst mir sicherlich gleich das gegenteil beweisen wollen....


Und Irland wurde in einen anglikanischen Norden und einen katholischen Rest aufgeteilt. Ist das deshalb jetzt auch ein "religiöser conflict" oder greift das im Grunde genommen nicht doch viel zu kurz?
was hat irland jetzt mit pakistan-indien zu tun? war irland kolonie englands?


ja.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1151240) Verfasst am: 11.12.2008, 00:10    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
aaaahaaa,
BBs geschichststunde. du weisst aber schon, dass british-indien 1947 nach religionen aufgeteilt wurde: nämlich vornehmlich islamische gegenden zu pakistan, die anderen zu indien.
du wirst mir sicherlich gleich das gegenteil beweisen wollen....


Und Irland wurde in einen anglikanischen Norden und einen katholischen Rest aufgeteilt. Ist das deshalb jetzt auch ein "religiöser conflict" oder greift das im Grunde genommen nicht doch viel zu kurz?
was hat irland jetzt mit pakistan-indien zu tun? war irland kolonie englands?


ja.
ach ja,
so wie kolonialismus so war in afrika, indien, etc. mit schlichter besetzung des landes, ausbeutung und so? wenn ja, welche ausbeutung welcher rohstoffe resp. anbau von wertvollen gewürzen oder lebensmitteln, mit denen sich gut geld verdienen liess, konnte irland denn aufwarten?
irland war nur eine insel vor der "insel england" und wollte partout nicht unter die englische krone ...
im übrigen dürften hindus und muslime grössere religiöse unterschiede haben als kath. und protestantische christen.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#1151250) Verfasst am: 11.12.2008, 00:17    Titel: Antworten mit Zitat

So gefragt, konnte und kann Irland mit der Schafszucht aufwarten, deren Wolle z.B. in Manchester versponnen wurde/wird. Geostrategische Gesichtspunkte kamen (und bei Bedarf kommen) noch hinzu. Wer möchte denn nen Feind gerade vor der Haustür haben?
Pakistan: ein Land auch der Großgrundbesitzer, deren Landhunger war und ist stets beträchtlich.
Hinzu kommen auf beiden Seiten gleichfalls geostrategische Erwägungen hinzu.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1151262) Verfasst am: 11.12.2008, 00:23    Titel: Antworten mit Zitat

Inwieweit "Religion" in diesen Konflikten Bestandteil ist kann man kaum klar unterscheiden, die Gewichtung ändert sich auch im Laufe der Zeit.
Aber weder Kaschmir noch Nordirland würde ich als "Religionskrieg" o.ä. bezeichnen, das ist nur ein Teil mit variabler Gewichtung.

Interessant finde ich jedenfalls den Schmarrn der uns öfters aufgetischt wird, Jahre später (wenns kaum noch tangiert) findet man dann raus das da gelogen wurde das sich die Balken bogen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1151274) Verfasst am: 11.12.2008, 00:33    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Peter H. hat folgendes geschrieben:
Wir wissen fast nix, wie immer, wenn es um politische Ereignisse geht. Ich kann persönlich nur mutmaßen und tippe mal auf Nationalisten, die den Kaschmirkonflikt hochkochen wollen.
Alles aufs Religiöse zu schieben, das "funktioniert" auch nur hier im FGH, wo bei allerlei Usern der gewohnte entsprechende Beißreflex einsetzt. Mit den Augen rollen
du solltest vielleicht nicht vergessen, dass der kashmir-conflict zu einem nicht geringen mass ein religiöser conflict ist.


Der Kashmir-Konflikt hat genausoviel mit dem Islam zu tun wie der Nordirland-Konflikt mit dem Christentum. Wenn man sich die Konflikte oberflaechlich betrachtet, dann kann man sie auf Religion reduzieren. Schaut man etwas tiefer, dann merkt man recht schnell, dass die eigentlichen Ursachen ganz anders liegen und dass es genauso hirnrissig ist das Wueten kashmirischer Terrortrupps als "islamischen Terror" zu bezeichnen, wie die Mordbrennerei von IRA und Unionists als "christlichen Terror"! Das in beiden Konflikten auch Geistliche als Raedelsfuehrer auftreten koennen, aendert daran rein gar nichts. Religion ist maximal Deckmaentelchen, aber die Ursachen haben sehr, sehr weltliche Hintergruende, im Falle Kashmirs schwelt der Konflikt schon seit der Teilung des nachkolonialen Indiens und kochte seitdem immer mal wieder hoch.


Gruss, Bernie
aaaahaaa,
BBs geschichststunde. du weisst aber schon, dass british-indien 1947 nach religionen aufgeteilt wurde: nämlich vornehmlich islamische gegenden zu pakistan, die anderen zu indien.
du wirst mir sicherlich gleich das gegenteil beweisen wollen....


Und Irland wurde in einen anglikanischen Norden und einen katholischen Rest aufgeteilt. Ist das deshalb jetzt auch ein "religiöser conflict" oder greift das im Grunde genommen nicht doch viel zu kurz?


Der Norden ist nicht anglikanisch sondern puritanisch-protestant.

Und obwoh die Inhalte der Religionen Illusionen sind, ist die Existenz der Religionen real.

Eine richtige marxistische Deutung des Kaschmir- und des Nordirland-Konfliktes würde mit Marxens Auspruch:

Religion ist das Opium des Volkes
operieren.

Du Beachbernie und Peter H. haltet euch wieder mal an Lenins plumperere Version:

Religion ist Opium des Volkes.

Wie ihr beide sicher wisst, kann man aus Opium Morphium herstellen aber eben auch Heroin.

Morphium betäubt.

Heroin befeuert.

Religion wirkt im Falle Kashmirs und Nordirland wie das Opiat Heroin.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Peter H.
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751

Beitrag(#1151288) Verfasst am: 11.12.2008, 00:44    Titel: Antworten mit Zitat

Heroin befeuert? Das wag ich doch zu bezweifeln. Die Wirkung von Morphium kenne ich hingegen, es betäubt nicht, sondern macht euphorisch und sehr angenehm relaxed. Im Krankenhaus bekam ich mal eine solche Spritze, zur Durchführung einer örtlichen Operation. Eine Vollnarkose kurze Zeit zuvor, ging dem voraus, daher dann diese Anwendung. Für die Behandlung habe ich mich anschließend bei der operierenden Ärztin bedankt. Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1151292) Verfasst am: 11.12.2008, 00:48    Titel: Antworten mit Zitat

In der Schweiz muss Alkohol reichen. zwinkern
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1151293) Verfasst am: 11.12.2008, 00:49    Titel: Antworten mit Zitat

Warum wohl heisst Heroin Heroin und Morphium Morphium.

Heroin von Hero, der Held.

Morphium von Morpheus, dem Gott des Schlafes.

Du schreibst ja selbst das Morphium relaxed.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1151297) Verfasst am: 11.12.2008, 00:52    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
In der Schweiz muss Alkohol reichen. zwinkern


Wie immer total uninformiert.

Heroinsüchtige können in der Schweiz seit langem und seit den letzten Abstimmug gesetzlich gesichert aus therapeutischen Gründen Heroin beziehen.

Siehe neues Beteubungsmittelgesetz.

Aber unser Birger Bardot gefällt sich wie immer in doppelmoralischem Blabbern.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1151301) Verfasst am: 11.12.2008, 00:55    Titel: Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
In der Schweiz muss Alkohol reichen. zwinkern


Wie immer total uninformiert.

Heroinsüchtige können in der Schweiz seit langem und seit den letzten Abstimmug gesetzlich gesichert aus therapeutischen Gründen Heroin beziehen.

Siehe neues Beteubungsmittelgesetz.

Aber unser Birger Bardot gefällt sich wie immer in doppelmoralischem Blabbern.

Agnost


Ich jedenfalls sage: "Prost Choler!" Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1151309) Verfasst am: 11.12.2008, 01:12    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
In der Schweiz muss Alkohol reichen. zwinkern


Wie immer total uninformiert.

Heroinsüchtige können in der Schweiz seit langem und seit den letzten Abstimmug gesetzlich gesichert aus therapeutischen Gründen Heroin beziehen.

Siehe neues Beteubungsmittelgesetz.

Aber unser Birger Bardot gefällt sich wie immer in doppelmoralischem Blabbern.

Agnost


Ich jedenfalls sage: "Prost Choler!" Sehr glücklich


Du drückst dich wie so oft um die Diskussion.
Und spekulierst diffamierend über andere, da bist du keinen Deut besser als deine Islamophoben.


Der Inhalt der Religionen ist illusorisch, aber die Existenz der Religionen ist real.

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1151314) Verfasst am: 11.12.2008, 01:17    Titel: Antworten mit Zitat

Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
In der Schweiz muss Alkohol reichen. zwinkern


Wie immer total uninformiert.

Heroinsüchtige können in der Schweiz seit langem und seit den letzten Abstimmug gesetzlich gesichert aus therapeutischen Gründen Heroin beziehen.

Siehe neues Beteubungsmittelgesetz.

Aber unser Birger Bardot gefällt sich wie immer in doppelmoralischem Blabbern.

Agnost


Ich jedenfalls sage: "Prost Choler!" Sehr glücklich





Du drückst dich wie so oft um die Diskussion.
Und spekulierst diffamierend über andere, da bist du keinen Deut besser als deine Islamophoben.


Der Inhalt der Religionen ist illusorisch, aber die Existenz der Religionen ist real.

Agnost





Und jetzt noch einen auf mein Wohl! Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Agnost
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 12.11.2006
Beiträge: 5618

Beitrag(#1151339) Verfasst am: 11.12.2008, 01:39    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Agnost hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
In der Schweiz muss Alkohol reichen. zwinkern


Wie immer total uninformiert.

Heroinsüchtige können in der Schweiz seit langem und seit den letzten Abstimmug gesetzlich gesichert aus therapeutischen Gründen Heroin beziehen.

Siehe neues Beteubungsmittelgesetz.

Aber unser Birger Bardot gefällt sich wie immer in doppelmoralischem Blabbern.

Agnost


Ich jedenfalls sage: "Prost Choler!" Sehr glücklich





Du drückst dich wie so oft um die Diskussion.
Und spekulierst diffamierend über andere, da bist du keinen Deut besser als deine Islamophoben.


Der Inhalt der Religionen ist illusorisch, aber die Existenz der Religionen ist real.

Agnost





Und jetzt noch einen auf mein Wohl! Sehr glücklich


Brauchst du das, oder willst du das nur?

Agnost
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tom
registrierter User



Anmeldungsdatum: 17.08.2005
Beiträge: 123

Beitrag(#1152895) Verfasst am: 13.12.2008, 02:39    Titel: Antworten mit Zitat

In Mumbai wurden gezielt Christen, Hindus und Juden ermordet.

... aber klar, soll wieder mal nüscht mit Religion zu tun haben... Anbeten
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5
Seite 5 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group