| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Quéribus
Eretge
Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 5947
Wohnort: Avaricum
|
 (#256399) Verfasst am: 05.02.2005, 13:57 Titel: Re: "Katholischer Glauben" |
 |
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Fassen wir das nun zusammen:
df glaubt, daß der katholische Glaube der richtige ist, weil es außerhalb des katholischen Glaubens kein Heil gibt.Oder anders ausgedrückt: Der Grund, warum der katholische Glaube der richtige ist, ist der, daß der katholische Glaube der richtige ist.
Für meinen Geschmack etwas zirkulär, aber jo mei - wenn's schee macht... |
sollte eigentlich eher heißen: "weil die rkK behauptet, daß es außerhalb des katholischen Glaubens kein Heil gibt"  
solche behauptungen aufstellen tun viele und sie finden immer wieder Leutz, die sich den Bären dann auch aufbinden lassen 
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham
|
|
| Nach oben |
|
 |
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#256401) Verfasst am: 05.02.2005, 14:00 Titel: Re: "Katholischer Glauben" |
|
|
| Quéribus hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: |
Fassen wir das nun zusammen:
df glaubt, daß der katholische Glaube der richtige ist, weil es außerhalb des katholischen Glaubens kein Heil gibt.Oder anders ausgedrückt: Der Grund, warum der katholische Glaube der richtige ist, ist der, daß der katholische Glaube der richtige ist.
Für meinen Geschmack etwas zirkulär, aber jo mei - wenn's schee macht... |
sollte eigentlich eher heißen: "weil die rkK behauptet, daß es außerhalb des katholischen Glaubens kein Heil gibt" |
Natürlich. Ich schrieb es aber aus der Sicht von df und nicht aus einer neutralen.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Evermod
hat die Nase voll
Anmeldungsdatum: 03.02.2005
Beiträge: 21
|
| (#256410) Verfasst am: 05.02.2005, 14:30 Titel: Re: "Katholischer Glauben" |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | df glaubt, daß der katholische Glaube der richtige ist, weil es außerhalb des katholischen Glaubens kein Heil gibt.
Oder anders ausgedrückt: Der Grund, warum der katholische Glaube der richtige ist, ist der, daß der katholische Glaube der richtige ist.
Für meinen Geschmack etwas zirkulär, aber jo mei - wenn's schee macht... |
Vielleicht hat der defensor ja in der Zwischenzeit sein Argumentarium geschärft  oder - und ich halte das gar nicht für unwahrscheinlich - am Ende landen die Glaubende immer bei so einem schönmachenden  Zirkel, weil´s gar nicht anders geht. Man würde sonst vermutlich auch nicht von Glaubenden, sondern von Beweisenden reden: "Und welchen Gott beweisen Sie so?" 
@Graf Zahl
Danke für den Hinweis auf ähnliche Fragen, die hier schon gestellt wurden. (Hätt mich auch sehr gewundert, wenn ich der erste gewesen wäre )
_________________
Satzungen und Formeln (...) sind Fussschellen einer immer währenden Unmündigkeit.
Immanuel Kant
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#256429) Verfasst am: 05.02.2005, 15:35 Titel: Re: "Katholischer Glauben" |
|
|
| Evermod hat folgendes geschrieben: | | [...] am Ende landen die Glaubende immer bei so einem schönmachenden Zirkel, weil´s gar nicht anders geht. Man würde sonst vermutlich auch nicht von Glaubenden, sondern von Beweisenden reden: "Und welchen Gott beweisen Sie so?" |
Ich durfte nur allzu viele Gläubige kennenlernen, die behaupten, sie wüßten mit Sicherheit, daß es ihren Gott gibt.
Da sträuben sich mir dann natürlich die Haare...
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#256430) Verfasst am: 05.02.2005, 15:39 Titel: |
|
|
Da die Herrschaften meinen, sich über meine Antworten bzw. Ausdührungen schon vorher ein Bild machen zu können, sind wir wieder beim Thread-Thema:
"Na, dann hetzt mal schön weiter ..."
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#256431) Verfasst am: 05.02.2005, 15:41 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Da die Herrschaften meinen, sich über meine Antworten bzw. Ausdührungen schon vorher ein Bild machen zu können, sind wir wieder beim Thread-Thema:
"Na, dann hetzt mal schön weiter ..." |
Wenn Du das als Hetze bezeichnet, nur weil man eine Antwort zitiert, die Du zur gleichen Frage einmal gebracht hast, wundert mich das nicht mehr, wieso Du alles und jeden als Hetze bzw. Hetzer bezeichnest.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#256469) Verfasst am: 05.02.2005, 17:26 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | Ich durfte nur allzu viele Gläubige kennenlernen, die behaupten, sie wüßten mit Sicherheit, daß es ihren Gott gibt.
Da sträuben sich mir dann natürlich die Haare... |
VERBRENNT IHN, ER IST EIN KETZ... ÄÄÄH HETZER! 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Evermod
hat die Nase voll
Anmeldungsdatum: 03.02.2005
Beiträge: 21
|
| (#256475) Verfasst am: 05.02.2005, 17:58 Titel: |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Da die Herrschaften meinen, sich über meine Antworten bzw. Ausdührungen schon vorher ein Bild machen zu können, sind wir wieder beim Thread-Thema:
"Na, dann hetzt mal schön weiter ..." |
Wenn ich mir Gedanken mache, wie (d)eine Antwort ausfallen könnte, hetze ich doch noch nicht. Mich würd einfach interessieren, was dich im Fall der katholischen Kirche so sicher sein lässt, dass du hier die wahre Religion gefunden hast.
Oder anders gefragt: kennst du Momente, wo du daran gezweifelt hast, oder warst / bist du dir darin immer sicher?
Im Mittelalter wurden (teils fiktive also literarische, teils reale) Religionsgespräche geführt, in der Juden mit Christen, Muslime mit Juden usw. oder Vertreter aller drei Religionen miteinander disputierten - bei Einhaltung strenger Spielregeln. Gelegentlich endeten diese Gespräche m.W. damit, dass die Partei mit den schwächeren Argumenten zur anderen Seite konvertierte. Da gab es Christen, die sich beschneiden, und Juden, die sich Taufen liessen oder den Propheten Muhammad bekannten, weil sie argumentativ unterlegen waren. Diese Zeiten sind vorbei. Hier im Forum ist niemand gezwungen, sich den "besseren" Argumenten zu beugen - von daher kann ja gar nix passieren
_________________
Satzungen und Formeln (...) sind Fussschellen einer immer währenden Unmündigkeit.
Immanuel Kant
|
|
| Nach oben |
|
|
annox
Grim Reaper
Anmeldungsdatum: 30.05.2004
Beiträge: 5800
Wohnort: Berlin
|
| (#256480) Verfasst am: 05.02.2005, 18:05 Titel: |
|
|
| Evermod hat folgendes geschrieben: | | Mich würd einfach interessieren, was dich im Fall der katholischen Kirche so sicher sein lässt, dass du hier die wahre Religion gefunden hast. |
Gefunden ist gut. Sowas wird ueblicherweise anerzogen, oder?
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#256560) Verfasst am: 05.02.2005, 20:19 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | @ AdvocatusDiaboli:
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Wieso willst du den Buddhismus verteidigen |
Habe ich behauptet, dass ich es wollte?
|
Hoppla, nein, da hab ich mich verschlumpft.  Natürlich wollte ich sagen, dass du keinen Grund brauchst den Buddhismus nicht zu verteidigen...  da ich ihn nicht angriff...
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | Ich habe gesagt, dass Du den Begriff Religion nach deinem Geschmack definieren darfst.
|
Die Definition von Begriffen hat normalerweise den Zweck, die Verständigung zu erleichtern...
|
Auch an einer Definition können sich die Geister scheiden. Jeder Begriff kann auf unterschiedliche Weise definiert werden. Definitionen sind nicht immer eindeutig und können sich auch widersprechen.
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Tatsächlich ist der Buddhismus, wie er im Westen verstanden wird, ein anderer wie er in Asien empfunden wird. |
Wie wird denn "der" Buddhismus in Asien empfunden? Bzw. welchen Buddhismus meinst du? Theravada? Mahayana? Vajrayana? Zen? Da gibt es nämlich massive Unterschiede.
|
Der Buddhismus in seinen zahlreichen Formen trifft im Westen auf eine säkulare Lebensart, dabei werden seine religiösen Aspekte eher vernachlässigt oder übersehen und sein philosophischer Gehalt und sein meditativer Charakter betont.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#256567) Verfasst am: 05.02.2005, 20:47 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Der Buddhismus in seinen zahlreichen Formen trifft im Westen auf eine säkulare Lebensart, dabei werden seine religiösen Aspekte eher vernachlässigt oder übersehen und sein philosophischer Gehalt und sein meditativer Charakter betont. |
Nochmal: Welchen Buddhismus meinst du?
Der Zen-Buddhismus hatte z.B. noch nie starke "religiöse Aspekte", sondern ist in der Tat eher philosophisch und meditativ.
Der Theravada-Buddhismus ist hingegen natürlich schon eher "religiös".
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Ingelein
will wieder segeln
Anmeldungsdatum: 31.01.2005
Beiträge: 73
|
| (#258408) Verfasst am: 08.02.2005, 12:42 Titel: defensor fidei |
|
|
| defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Da die Herrschaften meinen, sich über meine Antworten bzw. Ausdührungen schon vorher ein Bild machen zu können, sind wir wieder beim Thread-Thema:
"Na, dann hetzt mal schön weiter ..." |
So, df, mit zwei Themen ballerst Du hier das Forum zu:
1. Dass die Freigeister das werdende Leben Zellhaufen und Zellklumpen nennen.
2. Dass Dein Glaube, der katholische, der einzig wahre ist.
Zu Punkt 1: In Anbetracht der geschichtlichen Vergangenheit des Christentums, vor allem dem Katholizismus, tätest DU gut daran, Dich erst einmal zu fragen, als was denn Deine Bande, defensor, überhaupt das existierende Leben betrachtet (hat). Bevor Du weiter für Zellklumpen die Lanze brichst, die bis zu einem gewissen Stadium nicht mal das Seelenleben und Empfindungen eines Sonntagsbratens besitzen, erkläre mir mal, was denn die 180 Mio. toten Eingeborenen für Dich sind, die alleine auf dem amerikanischen Kontinent im Zuge der Missionierungen von Christen gefoltert und ermordet wurden. Ganz bewusst "im Namen des Kreuzes" mit ansteckenden Krankheiten infiziert wurden, um die Zahl der "gottlosen Wilden" zu dezimieren. Unwürdige Zellklumpen, Zellhaufen, Sklaven? Kanonenfutter?? Ich habe aus Deinen threads herausgefischt, dass Du ein Vertreter der katholischen Kirche bist, ***** also. Seit wann besitzt Ihr *********, die kathol. "Würdenträger", eingebettet in Eurem Elfenbeinturm, überhaupt eine Einsicht, inwieweit ein ungeborenes Kind das EXISTIERENDE Leben einer Frau zunichte machen kann? Man sollte doch nicht higehen, und die Fetenfreundlichkeit der kathol. Kirche mit Menschenfreundlichkeit verwechseln. Und wie war das noch mal mit den Kinderheimen, gefüllt mit unerwünschten Kindern von katholischen Eminenzen?
Zu Punkt 2: Der Katholizismus soll das Maß der Dinge sein? Der wahre Glauben, dem eigentlich die Judenverfolgung entspringt, weil diese "euren Messias" nicht anerkennen? Mit einem Mann an der Spitze, dem jetzigen Papst, der in den 90er jahren von Morden durch kath. Nonnen und Priester an Eingeborenen in Ruanda wusste. Und diese Taten ********* hingenommen hat, weil diese Menschen nicht dem "Katholenstandard" entsprachen. Mit einer "Regierung", dem geld- und goldgierigen Vatikan, von dem feststeht, dass seine Spitzenvertreter Geschäfte mit der italienischen Mafia machen?
Wer sich diesem Verein anschließt, der katholischen Kirche, wird immer auch in der Lage und offen sein, sich anderen "Führern" anzuschließen, ****************************** Der ist doch von der katholischen Kirche auch nie wegen seiner millionenfachen Morde an Juden exkommuniziert worden. Warum wohl?
So, df, jetzt erzähl mir mal was vom wahren Glauben.
Beleidigungen und unbelegbare Unterstellungen entfernt. Eifellady
Edit: Nach Absprache mit den anderen, eine Aussage wieder hinzugefügt.
_________________
Glauben hört auf, wo Wissen anfängt.
Und sowieso fängt Wissen an, wo Glauben aufhört.
|
|
| Nach oben |
|
|
defensor_fidei
Gast
|
| (#258419) Verfasst am: 08.02.2005, 13:03 Titel: Re: defensor fidei |
|
|
| Ingelein hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Da die Herrschaften meinen, sich über meine Antworten bzw. Ausdührungen schon vorher ein Bild machen zu können, sind wir wieder beim Thread-Thema:
"Na, dann hetzt mal schön weiter ..." |
So, df, mit zwei Themen ballerst Du hier das Forum zu:
1. Dass die Freigeister das werdende Leben Zellhaufen und Zellklumpen nennen.
2. Dass Dein Glaube, der katholische, der einzig wahre ist.
Zu Punkt 1: In Anbetracht der geschichtlichen Vergangenheit des Christentums, vor allem dem Katholizismus, tätest DU gut daran, Dich erst einmal zu fragen, als was denn Deine Bande, defensor, überhaupt das existierende Leben betrachtet (hat). Bevor Du weiter für Zellklumpen die Lanze brichst, die bis zu einem gewissen Stadium nicht mal das Seelenleben und Empfindungen eines Sonntagsbratens besitzen, erkläre mir mal, was denn die 180 Mio. toten Eingeborenen für Dich sind, die alleine auf dem amerikanischen Kontinent im Zuge der Missionierungen von Christen gefoltert und ermordet wurden. Ganz bewusst "im Namen des Kreuzes" mit ansteckenden Krankheiten infiziert wurden, um die Zahl der "gottlosen Wilden" zu dezimieren. Unwürdige Zellklumpen, Zellhaufen, Sklaven? Kanonenfutter?? Ich habe aus Deinen threads herausgefischt, dass Du ein Vertreter der katholischen Kirche bist, ***** also. Seit wann besitzt Ihr *********, die kathol. "Würdenträger", eingebettet in Eurem Elfenbeinturm, überhaupt eine Einsicht, inwieweit ein ungeborenes Kind das EXISTIERENDE Leben einer Frau zunichte machen kann? Man sollte doch nicht higehen, und die Fetenfreundlichkeit der kathol. Kirche mit Menschenfreundlichkeit verwechseln. Und wie war das noch mal mit den Kinderheimen, gefüllt mit unerwünschten Kindern von katholischen Eminenzen?
Zu Punkt 2: Der Katholizismus soll das Maß der Dinge sein? Der wahre Glauben, dem eigentlich die Judenverfolgung entspringt, weil diese "euren Messias" nicht anerkennen? Mit einem Mann an der Spitze, dem jetzigen Papst, der in den 90er jahren von Morden durch kath. Nonnen und Priester an Eingeborenen in Ruanda wusste. Und diese Taten ********* hingenommen hat, weil diese Menschen nicht dem "Katholenstandard" entsprachen. Mit einer "Regierung", dem geld- und goldgierigen Vatikan, von dem ********, dass seine Spitzenvertreter Geschäfte mit der italienischen Mafia machen?
Wer sich diesem Verein anschließt, der katholischen Kirche, wird immer auch in der Lage und offen sein, sich anderen "Führern" anzuschließen, ****************************** Der ist doch von der katholischen Kirche auch nie wegen seiner millionenfachen Morde an Juden exkommuniziert worden. Warum wohl?
So, df, jetzt erzähl mir mal was vom wahren Glauben.
Beleidigungen und unbelegbare Unterstellungen entfernt. Eifellady |
Einer der besten Beiträge zum Thema, den ich je gelesen habe. - Schade, daß Eifellady editiert habe, das sehe ich nämlich erst jetzt im Editor-Fenster. Ich hätte mir nämlich dein Posting gerne kopiert - nämlich als abschreckendes Beispiel, das nur die Klischees anderer übernimmt und so einen Hass schürt.
Zuletzt bearbeitet von defensor_fidei am 08.02.2005, 13:06, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#258420) Verfasst am: 08.02.2005, 13:04 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Der Zen-Buddhismus hatte z.B. noch nie starke "religiöse Aspekte", sondern ist in der Tat eher philosophisch und meditativ.
Der Theravada-Buddhismus ist hingegen natürlich schon eher "religiös". |
Was Zen betrifft, hast Du Recht, was Theravada betrifft, leider nicht,
denn gerade der Theravada-Buddhismus ist durchaus sehr philosophisch. Es
heißt auch, dass man einen Theravada-Buddhisten an seinem Bücherschrank
erkennen könne. Währen Zen-Buddhisten meditieren, sitzen Theravadins
lieber bei Tee und Keksen zusammen und philosophieren. (Das ist ein
typisches Klischee, das zumindest auf westliche Theravadins durchaus
zutrifft.) Als religiös würde ich eher den Tibetischen Buddhismus
bezeichnen, aber wie es beim Buddhismus so ist, kann man nicht
verallgemeinern. Es ist jeder Buddhismus auch philosophisch. Es kommt
auch darauf an, auf wen Du Dich beziehst, ob es Westler sind oder
Asiaten, ob du eher einen Volksbuddhismus meinst oder nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#258422) Verfasst am: 08.02.2005, 13:11 Titel: |
|
|
| Nagarjuna hat folgendes geschrieben: | Was Zen betrifft, hast Du Recht, was Theravada betrifft, leider nicht,
denn gerade der Theravada-Buddhismus ist durchaus sehr philosophisch. Es
heißt auch, dass man einen Theravada-Buddhisten an seinem Bücherschrank
erkennen könne. Währen Zen-Buddhisten meditieren, sitzen Theravadins
lieber bei Tee und Keksen zusammen und philosophieren. (Das ist ein
typisches Klischee, das zumindest auf westliche Theravadins durchaus
zutrifft.) Als religiös würde ich eher den Tibetischen Buddhismus
bezeichnen, aber wie es beim Buddhismus so ist, kann man nicht
verallgemeinern. Es ist jeder Buddhismus auch philosophisch. Es kommt
auch darauf an, auf wen Du Dich beziehst, ob es Westler sind oder
Asiaten, ob du eher einen Volksbuddhismus meinst oder nicht. |
Danke für die Infos & Korrektur.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Ingelein
will wieder segeln
Anmeldungsdatum: 31.01.2005
Beiträge: 73
|
| (#258426) Verfasst am: 08.02.2005, 13:35 Titel: Re: defensor fidei |
|
|
[quote="defensor_fidei"] | Ingelein hat folgendes geschrieben: | | defensor_fidei hat folgendes geschrieben: | Da die Herrschaften meinen, sich über meine Antworten bzw. Ausdührungen schon vorher ein Bild machen zu können, sind wir wieder beim Thread-Thema:
"Na, dann hetzt mal schön weiter ..." |
So, df, mit zwei Themen ballerst Du hier das Forum zu:
1. Dass die Freigeister das werdende Leben Zellhaufen und Zellklumpen nennen.
2. Dass Dein Glaube, der katholische, der einzig wahre ist.
quote]
Einer der besten Beiträge zum Thema, den ich je gelesen habe. - Schade, daß Eifellady editiert habe, das sehe ich nämlich erst jetzt im Editor-Fenster. Ich hätte mir nämlich dein Posting gerne kopiert - nämlich als abschreckendes Beispiel, das nur die Klischees anderer übernimmt und so einen Hass schürt. |
df, ich habe es nicht nötig, Klischees von anderen zu übernehmen. Erstens, bin ich erst seit kurzem in diesem Forum und habe mir hiesige Beiträge nicht durchgelesen. Zweitens, schüre ich Hass, indem ich aufzähle, was Tatsachen sind? Abschreckend sind die Katholen mit deren Geschichte und Gegenwart. Könnte zig Negativbeispiele erzählen, die ich selber mit kath. Christen gemacht habe, habe schon von dem aus keinen Grund nachzuplappern. Außerdem habe ich Dir Fragen gestellt, df.
_________________
Glauben hört auf, wo Wissen anfängt.
Und sowieso fängt Wissen an, wo Glauben aufhört.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#258427) Verfasst am: 08.02.2005, 13:49 Titel: |
|
|
| Nagarjuna hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Der Zen-Buddhismus hatte z.B. noch nie starke "religiöse Aspekte", sondern ist in der Tat eher philosophisch und meditativ.
Der Theravada-Buddhismus ist hingegen natürlich schon eher "religiös". |
Was Zen betrifft, hast Du Recht, was Theravada betrifft, leider nicht,
denn gerade der Theravada-Buddhismus ist durchaus sehr philosophisch. Es
heißt auch, dass man einen Theravada-Buddhisten an seinem Bücherschrank
erkennen könne. Währen Zen-Buddhisten meditieren, sitzen Theravadins
lieber bei Tee und Keksen zusammen und philosophieren. (Das ist ein
typisches Klischee, das zumindest auf westliche Theravadins durchaus
zutrifft.) Als religiös würde ich eher den Tibetischen Buddhismus
bezeichnen, aber wie es beim Buddhismus so ist, kann man nicht
verallgemeinern. Es ist jeder Buddhismus auch philosophisch. Es kommt
auch darauf an, auf wen Du Dich beziehst, ob es Westler sind oder
Asiaten, ob du eher einen Volksbuddhismus meinst oder nicht. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#258428) Verfasst am: 08.02.2005, 13:51 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | Nagarjuna hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Der Zen-Buddhismus hatte z.B. noch nie starke "religiöse Aspekte", sondern ist in der Tat eher philosophisch und meditativ.
Der Theravada-Buddhismus ist hingegen natürlich schon eher "religiös". |
Was Zen betrifft, hast Du Recht, was Theravada betrifft, leider nicht,
denn gerade der Theravada-Buddhismus ist durchaus sehr philosophisch. Es
heißt auch, dass man einen Theravada-Buddhisten an seinem Bücherschrank
erkennen könne. Währen Zen-Buddhisten meditieren, sitzen Theravadins
lieber bei Tee und Keksen zusammen und philosophieren. (Das ist ein
typisches Klischee, das zumindest auf westliche Theravadins durchaus
zutrifft.) Als religiös würde ich eher den Tibetischen Buddhismus
bezeichnen, aber wie es beim Buddhismus so ist, kann man nicht
verallgemeinern. Es ist jeder Buddhismus auch philosophisch. Es kommt
auch darauf an, auf wen Du Dich beziehst, ob es Westler sind oder
Asiaten, ob du eher einen Volksbuddhismus meinst oder nicht. |
|
Wenn du Nagarjuna korrigieren möchtest, dann tu' das doch bitte auf sinnvolle Art und Weise.
Wenn du aber überhaupt nichts zu sagen hast,
DANN SAG' AUCH NICHTS!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#258429) Verfasst am: 08.02.2005, 13:56 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | |
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44650
|
| (#258436) Verfasst am: 08.02.2005, 14:07 Titel: |
|
|
Guerilla-Ontologie?
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#258455) Verfasst am: 08.02.2005, 14:51 Titel: |
|
|
| Nagarjuna hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | |
|
Q: What is the name of the best Zen teacher?
A: M.T. Ness
|
|
| Nach oben |
|
|
pyrrhon
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.05.2004
Beiträge: 8770
|
| (#258461) Verfasst am: 08.02.2005, 15:36 Titel: |
|
|
Q: What did a Buddhist say to the hot dog vendor?
A: Make me one with everything.
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#258520) Verfasst am: 08.02.2005, 17:54 Titel: |
|
|
"I gained nothing at all from Supreme Enlightenment, and for that very reason it is called Supreme Enlightenment."
-- Gotama Buddha
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
