Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
chiring Asatru
Anmeldungsdatum: 11.08.2005 Beiträge: 1694
Wohnort: Westfalen
|
(#770297) Verfasst am: 17.07.2007, 01:08 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | @Sokrateer @ Xamanoth
Sokrateer hat folgendes geschrieben: | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Es ist immer noch nicht deutlich geworden, wieso nicht nur ein Projekt an sich, sondern auch wer mit welchen Mitteln dieses Projekt in Auftrag gibt, von Bedeutung sein sollte. |
Wer zahlt, schafft an. |
Immobilien könnten noch ein Nebeninteresse (oder Hauptinteresse, je nach dem) dabei sein. auch hier würde ich gerne obere Grenzen sehen. Es werden zZ, insbesondere in Sachsen, unmenegn ins Ausland verschachert (besonders nach Asien). Wieso soll man das uneingeschränkt dulden? Ich glaube, dass es legitim ist, sich über langfristige Folgen Gedanken zu machen. Man sollte gewisse Aspekte, die unter den Schutz der Landeskultur fallen, zentral organisieren und nicht mehr der vom Wettbewerb belasteten Willkür der Landesregierungen überlassen. |
Die Amis haben so ein "Ministerium für Heimatschutz" (Ich weiß, da bekommt man die Krise wenn man das liest).
Ich weiß auch nicht was die genau machen. Zuletzt hörte ich in dem Zusammenhang etwas von massiven Aufkäufen irgendwelcher Hafenanlagen durch Araber.
Über eine Art staatliches Vetorecht einer Behörde sollte man mal nachdenken.
_________________ .
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22333
|
(#770304) Verfasst am: 17.07.2007, 01:18 Titel: |
|
|
Und noch eine genauso seriöse weitere Schätzung:
Ich schätz mal, es sind noch mal doppelt so viele.
Jeder Musel hat nämlich noch einen unangemeldeten Ersatzattentäter unterm Bett versteckt.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#770311) Verfasst am: 17.07.2007, 01:24 Titel: |
|
|
viel wichtiger als die blosse zahl der muslime ist die tatsache, dass die organisationen, die nunmal für "den islam" in deutschland sprechen, quer durch die bank ziele verfolgen und dinge fordern, die im krassen gegensatz zum GG stehen.
die politik und die linksliberale elite machen einen schwerwiegenden fehler, indem sie diese organisationen als ansprechpartner legitimiern.
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#770315) Verfasst am: 17.07.2007, 01:31 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | die politik und die linksliberale elite machen einen schwerwiegenden fehler, indem sie diese organisationen als ansprechpartner legitimiern. |
Das stimmt, aber das ist ja eben auch drauf zurückzuführen, dass viele Politiker die Zahl der Muslime eben überschätzen. Politiker orientieren sich nach der Größe der Lobbie.
Es ist also zwar nicht so wichtig wie das Verhalten der Politiker und meinerthalben auch das der "linksliberale elite" scharf zu verurteilen, aber man sollte auf diese Überschätzung hinweisen.
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22333
|
(#770316) Verfasst am: 17.07.2007, 01:33 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | ... die tatsache, dass die organisationen, die nunmal für "den islam" in deutschland sprechen, quer durch die bank ziele verfolgen und dinge fordern, die im krassen gegensatz zum GG stehen. |
Du solltest dich dem Bundesverfassungsgericht als wissenschaftlicher Berater zur Verfügung stellen.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Zuletzt bearbeitet von tillich (epigonal) am 17.07.2007, 01:56, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#770318) Verfasst am: 17.07.2007, 01:40 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Du solltest dich dem Bundesverfassungsgericht als wissenschaftlicher Berater zur Verfügung stellen. |
Kannst Du den Hintergrund Deiner Aussage näher spezifizieren?
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22333
|
(#770322) Verfasst am: 17.07.2007, 01:55 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Du solltest dich dem Bundesverfassungsgericht als wissenschaftlicher Berater zur Verfügung stellen. |
Kannst Du den Hintergrund Deiner Aussage näher spezifizieren? |
Entschuldigung, ich meinte mehrdad. Weil er offenbar zu den Forderungen und Ansichten aller Mitgliedsorganisationen des Koordinierungsrates der Islamverbände (und wiederum deren Mitgliedsorganisationen) ein einwandfreies juristisches Gutachten abzugfeben in der Lage ist.
(Dein Posting war dazwischen gerutscht, ich editier den Zusammenhang rein.)
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
Myron Mereoplethyntikologe
Anmeldungsdatum: 01.07.2007 Beiträge: 3638
|
(#770478) Verfasst am: 17.07.2007, 12:27 Titel: |
|
|
chiring hat folgendes geschrieben: | Hier eine andere Schätzung: |
Anmerkung am Rande:
"schätzen" klingt nach "ins Blaue hineinraten", doch es gibt eine mathematische Schätztheorie, die Teil der induktiven Statistik ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#770506) Verfasst am: 17.07.2007, 13:04 Titel: |
|
|
Semnon hat folgendes geschrieben: | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | chiring hat folgendes geschrieben: | Liegt es nicht vielmehr im Hoheitsecht des Landes diese fremden Freiheiten auf ein Maß zu beschränken sodas der innere Frieden gewahrt bleibt? |
Innerer Frieden ist eine Leerformel. Ich wäre dafür bei der klassischen Dogmatik öffentliche Sicherheit/Ordnung zu bleiben. Und beide sind hier nicht tangiert.
|
So zu tun, als könne man damit immer leben ist Quatsch. Dann sage ich eben, was chiring nur denkt: Es geht auch um die kulturelle Dominanz in diesem Land. Wieso soll man Fremdeinflüsse, jawohl Fremdeinflüsse, nicht nach oben beschränken dürfen? Dessen ungeachtet natürlich der vorliegende Fall, von dem ich auch nicht annehme, dass er signifikant werden könnte in Bezug auf eine Enklavenbildung. Aber ich sehe auch keine Berechtigung dafür, ein derart mächtiges Symbol für den Islam in Deutschland zu setzen. Es ist mE naivster Mummpitz so zu tun, als würde die Rechtsstaatlichkeit jedes denkbare Szenario handhaben können. Rechtstsaatlichkeit definiert die Veranlassung für das Handeln a priori selbst und bleibt dabei vollkommen starr und ist mE somit ein völlig uninteressantes Argument. |
hurrah ein geistesblitz. Das sollte man ausbauen! Die bürgerrechtliche und menschenrechtliche dogmatisierung von Rechtstaatlichkeit ist die einzige wirkliche argumentative allzweckwaffe die die dhim... hem, linksgrüne noch haben. Es sollte gelingen, zum einen nachzuweisen das die wahrung von rechtstaatlichkeit so nicht funktionniert (weimarer republik) und zum anderen das die wahrung von rechtstaatlichen werten kein selbstzweck erfüllen kann sondern mit inhaltlichen werten im sinne der wahrung kultureller interessen selbstverständlich verknüpft ist. Das bedeutet das es ohne säkularität, gleichberechtigung, freiheit, usw. auch kein Anspruch auf rechtstaatlichkeit geben kann. Diese Rechtstaatlichkeit ist folglich untrennbar an die werte der Republik gebunden auch ohne explizite verknüpfung, die es allein aus formalrechtlicher überlegung nicht gibt. Der Universelle charakter der rechtstaatlichkeit wird in keiner weise in frage gestellt, es sollte eigentlich selbstverständlich sein das sich die säkulare Republik wie sie ursprünglich, auch im historischem kontext des 18.Jh, erdacht war, nicht für Totalitarismen, Faschismen, Klerikale Bestrebungen, zur Verfügung stellt. Eigentlich logisch, sonst hätte man den König nicht köpfen brauchen. Er hätte die Rechte der Republik genossen und monarchisten gegen die demokratie aufbringen können. Die grenzen des RS sind hoffentlich somit deutlich geworden.
_________________ The Brights
Giordano Bruno Stiftung
|
|
Nach oben |
|
 |
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#770512) Verfasst am: 17.07.2007, 13:20 Titel: |
|
|
Was soll den das nochmal sein?
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
|
Nach oben |
|
 |
Forke Innenminister
Anmeldungsdatum: 19.05.2007 Beiträge: 1682
Wohnort: Am Unterlauf der Elbe
|
(#770520) Verfasst am: 17.07.2007, 13:36 Titel: |
|
|
Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | Der Universelle charakter der rechtstaatlichkeit wird in keiner weise in frage gestellt, es sollte eigentlich selbstverständlich sein das sich die säkulare Republik wie sie ursprünglich, auch im historischem kontext des 18.Jh, erdacht war, nicht für Totalitarismen, Faschismen, Klerikale Bestrebungen, zur Verfügung stellt. Eigentlich logisch, sonst hätte man den König nicht köpfen brauchen. Er hätte die Rechte der Republik genossen und monarchisten gegen die demokratie aufbringen können. Die grenzen des RS sind hoffentlich somit deutlich geworden. |
Du hängst genauso einem Totalitarismus an, wenn du dem Rechtsstaat einen universellen Charakter bescheinigst, mögen deine Motive noch so edel sein. (Was wie angedacht war im historischen Kontext ist irrelevant, da es allein um die Praxis gehen muß.)
Der Grund, warum viele "Rechtsstaaten" eben totalitär, faschistisch oder klerikal waren und leider immer noch sind, ist eben die Annahme er könnte universal sein. Strenggenommen war das dritte Reich ein "Rechtsstaat", ist auch der Iran ein "Rechtsstaat".
Die Werte, so gut sie auch auf den ersten Blick sein mögen, die der "Rechtsstaat" verteidigt, sind eben nicht universal, sondern wurden und werden von Eliten festgelegt.
Das Grundsätzliche ist eben nicht klar (Wie in "Gottgegeben"?), die Feinheiten sind eigentlich immer wischiwaschi. Deswegen ist ein so riesiges Konstrukt wie ein "Rechtsstaat" immer auch fehler- und mißbrauchsanfällig.
Das heißt allerdings nicht, das jeder Versuch einen "Rechtsstaat" zu verbessern, scheitern muß, aber es heißt, das das Ziel nicht der "Rechtsstaat" sein kann. MMn.
_________________ "Jede hat mich gern, aber keine liebt mich! - Wenn ich an den lieben Gott glaubte, - wie müßte ich ihn hassen!"
Erich Mühsam, Tagebücher
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#770529) Verfasst am: 17.07.2007, 14:19 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Du solltest dich dem Bundesverfassungsgericht als wissenschaftlicher Berater zur Verfügung stellen. |
Kannst Du den Hintergrund Deiner Aussage näher spezifizieren? |
Entschuldigung, ich meinte mehrdad. Weil er offenbar zu den Forderungen und Ansichten aller Mitgliedsorganisationen des Koordinierungsrates der Islamverbände (und wiederum deren Mitgliedsorganisationen) ein einwandfreies juristisches Gutachten abzugfeben in der Lage ist.
(Dein Posting war dazwischen gerutscht, ich editier den Zusammenhang rein.) |
organisationen wie z.b. der islamrat (IGMG domminiert) oder ZDM (verbindungen und einfluss der muslimbruderschaft) haen nunmal ziele, die mit denen dieser gesellschaft unvereinbar sind. und damit meine ich nicht nur die dinge, die sie offen auf deutsch aussprechen (getrennte schulunterricht, kopftuch-offensive...).
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
Nach oben |
|
 |
Sokrateer souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
(#770592) Verfasst am: 17.07.2007, 16:47 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | organisationen wie z.b. der islamrat (IGMG domminiert) oder ZDM (verbindungen und einfluss der muslimbruderschaft) haen nunmal ziele, die mit denen dieser gesellschaft unvereinbar sind. und damit meine ich nicht nur die dinge, die sie offen auf deutsch aussprechen (getrennte schulunterricht, kopftuch-offensive...) |
Der Zentralrat der Muslime spricht auch noch ganz andere Dinge auf Deutsch aus. Z.B. in der Islam-FAQ
Häufig gestellte Fragen zu Themen des Islam
Sokrateer hat folgendes geschrieben: |
Sehen wir uns mal an, was so in der FAQ steht:
Zitat: |
1. Ist der Islam frauenfeindlich?
Der Islam kennt keine Diskriminierung und Abstufung aufgrund des Geschlechts.
....
|
Klingt doch toll! Aber dann:
Zitat: |
3. Zeugenaussage von Frauen
....
- Bei Zeugenschaft für geschäftliche Verträge o. ä. muß man zwei Männer als Zeugen haben oder einen Mann und zwei Frauen, allerdings braucht nur eine Frau auszusagen, die zweite Frau ist nur da, um auf die Richtigkeit der Aussage der ersten Frau zu achten und um sie eventuell zu verbessern.
...
- Für die Zeugenaussage vor Gericht gibt es keine allgemeine Regel, es wird vielmehr - wie es in den (oben genannten) Beispielen beschrieben wird - differenziert.
...
|
Auf Details wird also nicht eingegangen. Zum Beispiel auf die Tatsache, dass eine Frau eine Scheidung nur per Gerichtsverhandlung erwirken kann und dort ihre Aussage nur die Hälfte des Mannes zählt. Das dürfte einer der Hauptgründe für die Unterdrückung der islamischen Frau sein. Das mit den ungleichen Scheidungsbedingungen wird andernorts erklärt, nicht aber dass die Aussage der Frau nicht zählt.
Zitat: |
8. Entscheidungsfindung in der Ehe
Die Meinung der Frau ist natürlich gefragt. Ehemann und Ehefrau sollen über Themen, die die Familie betreffen, diskutieren. Wenn die Ehefrau die besseren Argumenten hat, wird sich der Ehemann in der Regel überzeugen lassen, und umgekehrt. Wenn es dennoch zu Meinungsverschiedenheiten kommt, entscheidet letztlich der Mann. Ihm ist die Verantwortung für die Familie aufgetragen. Wenn seine Entscheidung Probleme verursacht, ist er verantwortlich. Welche Alternativen gibt es dazu?
Sollen Außenstehende entscheiden? Sicher nicht, das erscheint unvernünftig, weil sich Außenstehende nicht in Familienangelegenheiten einmischen sollten. (Rat holen kann man sich natürlich dennoch.)
Soll die Frau entscheiden? Der Islam gibt dem Mann das letzte Wort, da die Frau gewissermaßen als das "schwächere Geschlecht" angesehen wird. Darüber mag man sich streiten. Sicher kann man diese Aussage nicht auf alle Frauen verallgemeinern. Dennoch ist wohl unumstritten, daß Frauen aufgrund natürlicher Vorgänge wie Monatsblutung und Schwangerschaft öfters als Männer unter Stress leiden. Um nun nicht von Ehe zu Ehe differenzieren zu müssen, auf welche Frauen diese "Schwäche" in welchem Maße zutrifft, gilt im Islam die oben beschriebene Regel.
Soll der Zufall entscheiden? Sicher auch nicht. |
Zitat: |
6. Erbschaft
Der Islam regelt die Erbschaft derart, daß ein männlicher Erbschaftberechtigter soviel Anteile der Erbschaft bekommt wie zwei weibliche Erbschaftsberechtigte. Der Sinn dieser Vorschrift ist, daß der Mann als (zukünftiger?) Ehemann die finanzielle Verantwortung für seine Familie trägt. Das Geld, das er erbt, wird er also u.a. für seine Familie verwenden. Den Erbteil, den die Frau erhält, darf sie ausschießlich für ihre privaten Zwecke verwenden. Der Ehemann kann ihr nicht vorschreiben, was sie mit diesem Geld tun soll. |
Es gibt aber auch eine Ausrede für alles.
Vergewaltigung in der Ehe:
Zitat: |
6. Sexuelle Verweigerung in der Ehe (seitens des Mannes oder der Frau)?
Der Islam erlaubt es der Frau nicht, sich ihrem Mann ohne berechtigten Grund (also willkürlich) sexuell zu verweigern. Dies wird aus folgenden zwei Hadithen deutlich:
....
Wenn dieser nämlich nicht dazu kommt, seine sexuellen Triebe auf erlaubter Weise zu befriedigen, besteht die verstärkte Gefahr der unerlaubten Befriedigung.
|
Auch im Zirkelschluss ist man geübt, so erklären sich zwei menschenrechtswidrige Gebote gegenseitig: (Aus dem Abschnitt "II Beziehung zu Juden und Christen")
Zitat: |
3. Darf das Kind einer Mischehe (er: Muslim, sie: r.kath.) katholisch getauft werden?
Die Kinder einer Mischehe zwischen einem Muslim und einer Jüdin, Christin und Muslima müssen islamisch erzogen werden. Gleich, ob es ein Junge oder ein Mädchen ist. Deswegen ist eine katholische Taufe islamisch nicht erlaubt. Der Grund: Der Islam erlaubt es dem muslimischen Mann eine Angehörige der Religionen der Schrift zu heiraten. |
Zitat: |
5. Warum darf ein Muslim nur muslimische, christliche oder jüdische Frauen heiraten?
Die Ehe eines Muslim mit einer ungläubigen Frau ist deshalb verboten, weil eine islamische Erziehung der aus dieser Ehe stammenden Kinder nicht gewährleistet ist. Da die Frau überwiegend an der Erziehung der Kinder beteiligt ist, kann beim Kind nicht das Vertrauen in die Existenz Gottes entstehen, wie die bei einer Mutter der Fall ist, die zu einer der monotheistischen Religionen der Fall ist (Judentum, Christentum, Islam). |
|
Edit: Link hatte falschen Titel.
Zuletzt bearbeitet von Sokrateer am 17.07.2007, 19:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Ladeeni Ex-Muslim & Kameltreiber
Anmeldungsdatum: 02.04.2007 Beiträge: 831
Wohnort: NRW
|
(#770639) Verfasst am: 17.07.2007, 18:33 Titel: |
|
|
Sokrateer , wie immer!
Diese FAQ vom ZDM unterscheidet sich kaum vom Wahhabismus-Unterricht in irgendeiner Wüsten-Schule in Saudi-Arabien, nur dass dort keine Rechtfertigungen angegeben werden!
_________________ Der bloggende Kameltreiber:
http://sa7rawi.blogspot.com/ (neu, bald auf Deutsch)
http://kameltreiber.blogspot.com (alt)
|
|
Nach oben |
|
 |
mehrdad Prediger in der Wüste
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 742
|
(#770712) Verfasst am: 17.07.2007, 21:11 Titel: |
|
|
da bleibt dir die spucke weg, was tillich?
und sowas will als ansprechpartner in sachen islam angesehen und legitimiert werden.
es ist nicht so wichtig, ob es hier 10 oder 10.000.000 muslime gibt. fakt ist: solange die organisationen, die den islam hier repräsentiern, solche steinzeit-ansichten haben, bleibt der islam gefährlich für eine freie gesellschaft.
MFG
_________________ Da der Koran nicht falsch seien kann, muss die Realität falsch sein.
Muslime lernen den Koran auswendig. Nicht-Muslime verstehen den Koran.
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#770719) Verfasst am: 17.07.2007, 21:20 Titel: |
|
|
mehrdad hat folgendes geschrieben: | da bleibt dir die spucke weg, was tillich?
und sowas will als ansprechpartner in sachen islam angesehen und legitimiert werden.
es ist nicht so wichtig, ob es hier 10 oder 10.000.000 muslime gibt. fakt ist: solange die organisationen, die den islam hier repräsentiern, solche steinzeit-ansichten haben, bleibt der islam gefährlich für eine freie gesellschaft.
MFG |
Da bleibt nicht nur dem tillich und nicht nur die Spucke weg.
Wie merkbefreit geht es eigentlich noch?
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#770730) Verfasst am: 17.07.2007, 21:38 Titel: |
|
|
Ladeeni hat folgendes geschrieben: | Sokrateer , wie immer!
Diese FAQ vom ZDM unterscheidet sich kaum vom Wahhabismus-Unterricht in irgendeiner Wüsten-Schule in Saudi-Arabien, nur dass dort keine Rechtfertigungen angegeben werden! |
Diese FAQ ist ein Weichspühler, wirklich kritischen Fragen mit Berichtigungen und Nachfragen würde der Islam, selbst von Konvertiten vertreten im eigenen Kulturkreis als Heimspiel, nicht standhalten. Es wird leider in den Medien nicht inszeniert mit Rücksicht auf sonstwas, Schade. Eine offentlichen Demontage dieser dreisten Lügengeschichten wäre sichre mal hilfreich für weitere Debatten.
_________________ The Brights
Giordano Bruno Stiftung
|
|
Nach oben |
|
 |
extrakt Kammerjäger
Anmeldungsdatum: 12.05.2007 Beiträge: 262
Wohnort: Mainz
|
(#770751) Verfasst am: 17.07.2007, 22:00 Titel: |
|
|
Gratis Einwegflugtickets in die islamischen Paradiese dieser Welt würden die sinnlosen Diskussionen mit diesen Leuten eindämmen...
_________________ "Gott ist eine faustgrobe Antwort, eine Undelikatesse gegen uns Denker - im Grunde
sogar ein faustgrobes Verbot an uns: ihr sollt nicht Denken!"
Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
|
Nach oben |
|
 |
extrakt Kammerjäger
Anmeldungsdatum: 12.05.2007 Beiträge: 262
Wohnort: Mainz
|
(#770782) Verfasst am: 17.07.2007, 22:26 Titel: |
|
|
Es steht dort aber leider nichts über den Erfolg dieser Massnahmen geschrieben.
_________________ "Gott ist eine faustgrobe Antwort, eine Undelikatesse gegen uns Denker - im Grunde
sogar ein faustgrobes Verbot an uns: ihr sollt nicht Denken!"
Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#770790) Verfasst am: 17.07.2007, 22:29 Titel: |
|
|
extrakt hat folgendes geschrieben: | Es steht dort aber leider nichts über den Erfolgt dieser Massnahmen geschrieben. |
Vor allem steht da nur was auf französisch.
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#770805) Verfasst am: 17.07.2007, 22:39 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | extrakt hat folgendes geschrieben: | Es steht dort aber leider nichts über den Erfolgt dieser Massnahmen geschrieben. |
Vor allem steht da nur was auf französisch. |
Mein Französisch ist ziemlich eingerostet, ob ich das übersetzt bekomme... mal schaun; ich ess was und mach dann mal..
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#770811) Verfasst am: 17.07.2007, 22:42 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Evilbert hat folgendes geschrieben: | extrakt hat folgendes geschrieben: | Es steht dort aber leider nichts über den Erfolgt dieser Massnahmen geschrieben. |
Vor allem steht da nur was auf französisch. |
Mein Französisch ist ziemlich eingerostet, ob ich das übersetzt bekomme... mal schaun; ich ess was und mach dann mal.. |
Ist das eigentlich Voraussetzung, um französisch zu verstehen ?
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#770816) Verfasst am: 17.07.2007, 22:45 Titel: |
|
|
Nein, aber Queenie hat meine Nerven zu sehr strapaziert.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#770831) Verfasst am: 17.07.2007, 23:01 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Nein, aber Queenie hat meine Nerven zu sehr strapaziert. |
was denn? der dhimmi thread ist doch sonso müll mit ganz wenigen glanzstellen...
in dem franz. text steht sinngemäß flgendes:
der staat bzw. die präfekturen gewähren bis 6500 euro an ein paar mit 3 minderjahrigen kindern welches sich illegal aufhält und freiwillig in sein heimatland zurückreist. das ist ein pilotprojekt seit 2005 bis 2006. 70% der Summe werden nach rückehr in das heimatland gezahlt.
_________________ The Brights
Giordano Bruno Stiftung
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#770891) Verfasst am: 17.07.2007, 23:59 Titel: |
|
|
Und es ist eine Zusammenarbeit zwischen dem Präfekten, dem Amt für Immigration (so in etwa) und dem Botschafter, wenn ich das richtig verstehe.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
Queen of Las Vegas Lebenserotiker
Anmeldungsdatum: 11.12.2005 Beiträge: 1891
Wohnort: Mannheim
|
(#771013) Verfasst am: 18.07.2007, 08:16 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Und es ist eine Zusammenarbeit zwischen dem Präfekten, dem Amt für Immigration (so in etwa) und dem Botschafter, wenn ich das richtig verstehe. |
ja, die Botschaften machen bei dem Programm mit. Ich werde da mal weitere Infos beschaffen. Der Ansatz ist sehr interessant und mit Sicherheit auch im Interesse der Betroffenen (mögliche Zielgruppen: Illegale, langzeit Sozialhilfeempfänger, Integrationsverweigerer...). Alternativ könnte man überlegen den Menschen in ihren Heimatländern eine Art ortsübliche Rente zu zahlen.
_________________ The Brights
Giordano Bruno Stiftung
|
|
Nach oben |
|
 |
Konstrukt konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
(#775214) Verfasst am: 25.07.2007, 12:51 Titel: |
|
|
Hier ein Artikel von H.P.Raddatz, in dem es u.a. auch um den Bauherren der Ehrenfelder-Moschee, der Ditib, geht.
http://www.rhein-main.net/sixcms/list.php?page=fnp2_news_article&id=3868344
"Die türkische Religionsbehörde (DITIB) ist für den Islam der Türken zuständig, nicht nur im Lande selbst, sondern überall, wo Türken sind. Ganz besonders trifft dies auf die „Westtürkei“ zu, wie man Deutschland als mit Abstand größte Kolonie auch nennt. Wenn es nun jüngst zwischen Bundesregierung und den DITIB-Funktionären über bestimmte Punkte des Einwanderungsgesetzes zu Differenzen und zum Boykott der „Islamkonferenz“ durch drei Vertretungen gekommen ist, so verweist dies auf einen keineswegs neuen Trend. Deutschland ist in besonderem Maße vom EU-bedingten Souveränitätsverlust betroffen, der sich nicht nur auf Wirtschaft, Finanzen, Bildung und Soziales, sondern auch auf die Kultur-, speziell die Islampolitik erstreckt.
Die alten Slogans vom „Frieden“ und „Respekt“ münden längst in die Brüsseler Leitidee vom Islam als „Miteigner Europas“. Sie wirkt tief in die EU-Länder mit Islamhintergrund hinein, beherrscht inzwischen die einschlägigen „Dialog“-Symposien und nimmt zunehmend auch die selbständigen Meinungsreste in den Medien in den Griff. Bevor sich die Akteure dem Vorwurf der „Islamophobie“ aussetzen, verzichten sie eher auf eine demokratische Position und überlassen das Feld denjenigen, die schon immer das Monopol auf das „Generalvertrauen“ zum Islam hatten.(...)Allein die Organisationen der EU, angeführt vom „European Arab Dialogue“, schütten jährlich etwa eine Milliarde Euro aus, um die öffentliche Diskussion islamgerecht zu gestalten. Es entsteht eine multifinanzierte Lobby, die Politik, Wirtschaft und diversen Organisationen zuarbeitet – sowohl in Europa als auch im islamischen Raum. Die „Integration“ bleibt weiterhin Illusion, denn würde sie Realität, entfielen die Zuschüsse."
_________________ "Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
Nach oben |
|
 |
Konstrukt konstruktiver Radikalist
Anmeldungsdatum: 19.08.2005 Beiträge: 6587
Wohnort: Im Barte des Propheten
|
(#775338) Verfasst am: 25.07.2007, 16:37 Titel: |
|
|
Die Junge Union plant für den 28.Juli eine Flugblattaktion gegen den Moscheenbau in Ehrenfeld. Bei PI wird ausführlicher berichtet und man kann sich dort das Flugblatt der jungen Christdemokraten runterladen:
http://www.politicallyincorrect.de/wp/uploads/2007/07/flugblatt_ju.pdf
_________________ "Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)
|
|
Nach oben |
|
 |
|