Anarchismus

[Forke]

[L.E.N.]

[Autoterrorist]

[Peter H.]

Ich will noch was zum Blutvergießen in der Revolution, das entweder gering ausfallen muß, oder sonst ein Scheitern erfolgt, etwas anmerken. Sozialistische Revolutionen sind davon geprägt, dass sie mit einem Minimum an Blutzoll auskommen. Es ist der oftmals danach einsetzende Bürgerkrieg, der ein Blutvergießen verursacht. Dies bitte auseinanderhalten.

[Kival]

[Tarvoc]

[Peter H.]

Die Verteilung der Macht auf Alle, darauf kommt es allerdings an. Damit aber auch die Köchin an der Macht beteiligt werden kann, sind die entsprechenden Voraussetzungen zu schaffen.
Dazu gehört: 1. Schaffung eines sozialistischen Bewußtseins bei den Massen
2. Bildung für Alle. So erst werden die Voraussetzungen geschaffen, dass die allgemeine Partizipation funktionieren kann.
Bürgerliches Bewußtsein, sowie ungebildete Menschen (Tölpel) können unmöglich an den Schalthebeln der Macht sitzen. "Die Karre fährt dann in den Sumpf."
Also kein Hauruckverfahren, da so etwas utopisch ist. Dies der Unterschied zum Anarchismus.

[Tarvoc]

[Peter H.]

[Tarvoc]

[Peter H.]

[Tarvoc]

Ah... mal wieder der Verweis auf das jenseitige Himmelreich... langsam wird's hier wieder klerikal.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Peter H.]

deduktiv ist Dir nicht beizukommen, vielleicht aber induktiv.
Beispiele: Kurz nach der Oktoberrevolution wurde ein berühmter Pantomime von einem Matrosen erschossen, weil der Künstler es wagte die Revolution zu persiflieren.
Der Matrose, rechtschaffen, einfach strukturiert und voll des revolutionären Zornes, fühlt sich gekränkt, da "mußte" er halt loslegen.
In China zerstörten Revolutionäre Garden völlig sinnlos taoistische Klöster und schlugen allerlei Mönche zu Klump.
In Spanien nagelten Arnachos Priester an Kirchentore.
Hier gilt schon mal der Spruch von Schiller:
"gefährlich ist den Leu zu wecken
verderblich ist des Tigers Zahn
jedoch der Schrecklichste in allen Schrecken
das ist der Mensch in seinem Wahn!

Vielleicht begreifst Du, dass eine zügelnde Hand, nämlich die Partei, sowie sonstige Organisationen (Gewerkschaft, Frauenverbände etc.) eingreifen muß, auf dass nicht der Willkür Tür und Tor geöffnet ist.
Noch was zusätzliches zur Macht: Ein Teil der Bevölkerung besteht aus Kleinbürgern. Diese "wanken und schwanken", wie Lenin sagte. Aber nicht nur er, auch Größen wie Balzac, Horvath, Brecht und Gorki bestätigten diese Einstellung.
Das Proletariat ist im allgemeinen nur zu einem tradeunionistischen Bewußtsein fähig. Man braucht sich ja nur das Wahl,-u. sonstioge Verhalten anschauen.
Es hat zeitlebens seine Weisheiten größtenteils nur aus der Bild Zeitung geschöpft, so dass man unmöglich denen gleich alle Entscheidungen übertragen kann.
Beispiel: Es wird befunden, welche Theaterstücke aufgeführt werden sollen. Wie würde eine Bildungsbanause wohl entscheiden? "Weg damit mit Goethe, Kleist, Moliere, Aristophanes, Euripides" etc.
Und in der Produktion wo entschieden werden soll Wo, Was ,Wann und in Welcher Menge produziert wird. Und wo befunden wird, welche Produktionsverfahren einzusetzen sind. All das soll der unbedarfte Mensch entscheiden? Da lachen ja nicht nur die Hühner!
Bei Gericht: Sexualstraftäter "Rübe ab" etc. Bei näherer Betrachtung wird ja wohl klar, dass im letzteren Fall ein sozialistisches Bewußtsein vonnöten ist, damit Angeklagten kein bloßes "gesundes Volksempfinden" bei Gerichtsurteilen trifft.
Beispiele ließen sich noch zuhauf bringen, doch ich lasse es vorerst einmal dabei bewenden.

[Tarvoc]

[Peter H.]

[Tarvoc]

[Peter H.]

[Tarvoc]

Ich hab' nicht das Verlangen, mich vor dir irgendwie zu beweisen. Aber mach' ruhig weiter so, wenn's dir Spaß macht.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Peter H.]

Die Dialektik darf man sich keineswegs so vorstellen, dass deren Bewegung in Gesellschaft oder Natur gradlinig verläuft. Man muß vielmehr von einem Art Zick-Zack-Kurs ausgehen. Jede Weiterbewegung erfolgt auch nicht gleichmäig, quasi fließend, sondern eher ruckhaft. (Quantität schlägt plötzlich um in eine neue Qualität)
Die weiteren Gesetzmäßigkeiten der Dialektik reiche ich gerne bei Bedarf nach.

[Tarvoc]

[pyrrhon]

[Tarvoc]

[Peter H.]

Vorsicht mit der Vorfreude, sie könnte arg getrübt werden. Wermutstropfen stehen bereit, um diese in den Becher der Behaglichkeit und Freude hineinzuträufeln.

[Autoterrorist]

[Tarvoc]

[Agnost]

Als Marktwirschaftlicher Sozialdemokrat,

behaupte ich hier, dass sowohl der Marxistische Kommunismus, der Anarchismus und der Neoliberalismus einen Menschen verlangen den es nicht gibt:

"Den utilaristisch-rationalen Nutzenmaximierer."

Alle drei Theorien verbindet der irrationale Glaube an die Möglichkeit dass alle Mennschen zu
"Reinen Rationalisten" mutieren könnten.

"Der Mensch ist ein krummer Ast, wer ihn grade biegen will, ist ein Verbrecher"

(Ist nicht von mir, aber fände es geil, wenn der Spruch von mir wäre.)

[Peter H.]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Peter H.]

Es war so gemeint, dass er auf bürgerliche Weise verkrümmt ist.