SPD vor dem Ende - Liegt die alte Dame SPD im Sterben?

[Yogosh]

Ich bin bestimmt nicht der erste, der das hier schreibt, aber nach 10 und mehr Jahren an der Regierung sehen alle Parteien ein bißchen alt aus. Sogar die, denen das Regieren richtig viel Spass und gar keine Bauchschmerzen macht.

Parteien halten natürlich nicht ewig, aber sie werden ein wenig zu oft totgesagt. Die CDU war ja 1998 auch schon mal am Ende, die Labour Party war 1984 tot, die Tories 1997, die Republicans sind jetzt gerade gestorben...
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[Baldur]

[nocquae]

[Spartacus Leto]

[Baldur]

SPD - Was kommt nach der Bundestagswahl?

[nocquae]

[Baldur]

[Spartacus Leto]

Och nö, der Münte sollte schon bleiben, wo er ist... so stirbt die SPD schneller.

[atheist666]

[Spartacus Leto]

[narziss]

[atheist666]

[Evilbert]

[narziss]

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass Linkspartei und SPD mal gemeinsam an der Macht sind. Wir reden hier aber grad über ein Szenario, in dem die SPD tot ist. Sollte das eintreten, sehe ich wirklich keine Möglichkeit für die Linke an die Regierung zu kommen.

[atheist666]

[nocquae]

[atheist666]

Also müßte man, nachdem was Noc schrieb, konsequent im September die SPD wählen; denn mit einer Stimmabgabe für die LINKE würde man das Drama nur verlängern.

[atheist666]

[Shadaik]

[narziss]

Die SPD hat es für ihre Politik verdient, unterzugehen.

Das heißt ja nicht, dass man die SPD auf ewig tot sehen will. Noc beispielsweise schreibt, dass nur durch das schlechte Abschneiden die SPD wieder auf ihren alten Vor-Schröder-Kurs umschwenkt.

[Shadaik]

[nocquae]

„Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.“

„Und ich bin mehr denn je davon überzeugt, dass wir in den nächsten drei bis vier Jahren in den neuen Bundesländern blühende Landschaften gestalten werden.“

„Die Renten sind sicher.“

„Bis 2020 wollen wir die Arbeitslosigkeit besiegen.“
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Sermon]

Leute, schaut mal ueber den bundesdeutschen Tellerand hinaus. Ein Blick ins neue Europaparlament zeigt, dasz der Niedergang der Sozialdemokratie insgesamt stattfindet. Schroeder/Muentefering/Clement stehen nur bespielhaft fuer eine politisch neoliberale und groszindustrielle Ausrichtung, welche ueber personalisiertes Marketing temporaer ausreichend bei Wechselwaehlern ankommt, um dann gnadenlos bei der Stammklientel abzustuerzen. Muentefering & Co waehnen, Opposition sei Mist. Das ist natuerlich die beste Metalitaet, um sich auf der Oppositionsbank tataechlich - und nicht nur marketingtechnisch - programmatisch und persoenell zu erneuern. Fuer welche politischen Inhalte, fuer welche Konzepte, welche Perspektive steht die Sozialdemokratie eigentlich? Wessen Interessen vertritt sie? Wer sollte sie darob waehlen? Angst vor schwarz-gelb ist keine ausreichende Motivation. So eine Kampagne waere auch ziemlich armselig.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Poldi]

[AdmiralT]

Gerade im Fernsehen gesehen: Steinmeier will 4 Mio Arbeitsplätze schaffen und bis 2020 die Arbeitslosigkeit abschaffen.
Das hatte Schröder schon versprochen und nicht halten können.
Wenn der Steinmeier nicht merkt das seine Ziele zu hochgegriffen sind, die wir einfach nicht glauben können, na dann ist das kein Wunder wenn die SPD immer weiter in den Keller sinkt.

[beachbernie]

[Telliamed]

Steinmeier begründet nicht, wie er das Programm bezahlen will, mit dem bis 2020 vier Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen werden sollen. Er bringt höchstens die Negativ-Aussage, dass das mit Steuersenkungen, wie sie die Union plant, nicht machbar ist.

Da sollen etwa in einer "Kreativwirtschaft" 500.000 neue Arbeitsplätze entstehen. Durch Jahre sozialdemokratischer Hochschulpolitik seit der Amtszeit von Edelgard Buhlmann wird vielfach nur noch Wissenschaft "zu herabgesetzten Preisen" vermittelt, und damit wurde das Fundament für einen soliden Wissenschaftsbetrieb zerstört; die besten Leute suchen das Weite. Woher sollen die Investitionen in den dafür benötigten Größenordnungen kommen?

Hätte die SPD überhaupt noch ein realistisches Programm aufstellen können? So aber macht sie sich in den Augen vieler vollends unglaubwürdig, und dass es andere nicht überzeugender hinkriegen, ist kein Trost.

Es wird einem in diesem Thread schon fast unheimlich: findet sich denn niemand, der ritterlich für die "alte Dame" SPD eintritt, "trotz alledem"?

[Sermon]

[Zumsel]

[AdvocatusDiaboli]

25%-x und Frank Walter Schlappschwanz droht an, als Oppositionsführer weiter zu machen. Lächerlich. Mit welcher Politik will er in den nächsten Jahren hausieren gehen? Wenn er sich nicht radikal von der Agenda 2010 abwendet, bleibt die SPD so schwach wie jetzt. Ob ich in vier Jahren schwarz-geldgeil noch genügend Schadenfreude habe für 20% Spd, glaub ich aber nicht.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.