"Hauch mich einmal an"

[kamelpeitsche]

[Graf Zahl]

[Graf Zahl]

[Heike N.]

Nun, wie gesagt: warten wir einfach ab, das Ergebnis werden wir dann ja sehen. Ich bin da ganz entspannt.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Fluse]

@ Graf durch dieses Hausrecht hat der Wirt auch das Recht auch Rauchen zu erlauben, auch wenn es woanders verboten wäre! Weil die Frage mal aufkam ob Kneipenräume auch als Privaträume zu sehen sind!
Du kannst geifern wie Du willst, Rauchen wirst Du nicht verhindern können!
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Graf Zahl]

[Nordseekrabbe]

zum Thema Hauch mich einmal an...:

Ich hab im Betrieb eine Kollegin, die lebt aufm Bauernhof und arbeitet dort nebenher... und immer, wenn sie da ist, riecht man diesen Stallgeruch...

und ich hab desweiteren einen Kollegen, der isst am Sonntag abend immer irgendwie Sachen mit Knoblauch (nix gegen Knoblauch, ich mags auch, aber bei der Arbeit riecht man es halt doch, wenn jemand Knoblauch gegessen hat...). Wenn der (oder beide) einen anhauchen, geht man halt doch lieber einen Schritt zur Seite...
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Heike N.]

[Nordseekrabbe]

[Heike N.]

[Nordseekrabbe]

[Heike N.]

[Nordseekrabbe]

[Heike N.]

[Ralf Rudolfy]

Bei der ganzen Angelegenheit sollten wir mal eins nicht aus den Augen verlieren:

Bei der Begründung eines Verbots handelt es sich um die Abwägung von Rechtsgütern. Die Frage also lautet: kann ein Rechtsgut A nur geschützt werden, wenn ich die Belange des Rechtsgutes B beschneide?

Zunächst einmal würde ich die Sache so einschätzen, daß die Rechtsgüter gleichrangig sind:
Auf der einen Seite steht nämlich nicht die Gesundheit des Nichtrauchers, sondern sein Interesse, freizügig eine Kneipe seiner Wahl besuchen zu können. Die Gesundheit ist m.E. dewegen nicht Gegenstand der Betrachtung, daß der nichtrauchende Kneipengänger sich immerhin der Gesundheitsgefährdung bewußt ist, sein Interesse am Kneipenbesuch aber selbst für gewichtiger hält; anderenfalls würde er ja darauf verzichten. Auf der anderen Seite steht das Interesse des Rauchers, in der Kneipe seiner Wahl ungehindert zu rauchen.
Die gegebene Situation ist folgende: Der Nichtraucher ist frei in seiner Entscheidung, eine Gaststätte aufzusuchen, in der nicht geraucht wird oder in der sich die Rauchbelastung innerhalb einer für ihn erträglichen Grenze befindet. Ebenso ist der Kneipenwirt frei in seiner Entscheidung, sein Lokal nach den Wünschen seiner Gäste auszugestalten und demzufolge ggf. auch in eine Nichtraucherkneipe umzuwandeln; natürlich ist das für ihn ein Abwägen, daß er dadurch möglicherweise Gäste verliert, aber auch möglicherweise neue Gäste gewinnt. Die Frage, die sich hier stellt, ist, warum fast keine Wirte von dieser Möglichkeit Gebrauch machen. Eine naheliegende Erklärung ist m.E., daß sie sich nicht die Mühe machen, die Wünsche der Gäste festzustellen. Das Rauchen unterschiedslos zu erlauben, mag für den Wirt die bequemste Lösung sein.

Für mich stellt sich die Frage, ob es gerechtfertigt ist, ein Verbot für alle Gaststätten zu verhängen (also auch für solche, in denen die Mehrheit rauchen will), nur weil die durchaus vorhandenen Gestaltungsmöglichkeiten nicht ausgenutzt werden?
Nein, ich halte es für unverhältnismäßig, mittels eines staatlichen Verbots (das natürlich überwacht werden müßte und bei dem Übertretungen geahndet werden müßten, sonst nützt es nichts) eine freie Kneipenwahl des Nichtrauchers sicherzustellen. Um ein solches Verbot zu rechtfertigen, wäre zu begründen, warum die gegebenen Gestaltungsmöglichkeiten nicht ausreichen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[diogenes]

[Fluse]

@ Graf
Klar gibt es Grenzen in einer Kneipe, wo der Wirt sich an bestehende Gesetze halten muss. Pornos dürfen nicht gezeigt werden. TV'S wenn sie in einer Kneipe sind, da zahlste Auch Gemagebühren usw. Aber trotz allen anderen Gesetzen die es gibt, hat ein Wirt immer das Hausrecht.Er kann wenn er will das Singen verbieten oder wessen Nase ihm nicht passt vor die Tür setzen usw. Das beinhaltet sein Hausrecht. Ich kannte mal einen Wirt, der verbot in seiner Kneipe dicke Zigarren, weil die ihm nicht genehm waren.
Ich nehme das Wort geifern mal zurück! Ich wollte damit nur sagen, das deine Vorstellungen utopisch sind und du dich mit Raucherkneipen abfinden musst
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Graf Zahl]

[Graf Zahl]

[Graf Zahl]

[frajo]

ein nichtraucherstaat sei euch zugestanden.
das ist schon ein äußerst großzügiges angebot; keine anderen fundamentalisten haben sowas.

[Graf Zahl]

[Sanne]

http://www.rauchfrei2004.de/