Atheistischer Zwangsvulgarismus

[Rasmus]

[Jole]

[Brummsummsel]

[Jole]

a)Ich denke, es gäbe da schon ein paar Menschen, denen ein paar Wertvorstellungen durchaus nicht schaden könnten. Und wenn es sich nicht lohnt, Werte zu vermitteln, wieso befassen sich dann so viele Philosophen damit, Werte zu entwickeln?

b)Im Bezug auf die Homosexualität ist mir gerade ein kleines Gedankenexperiment nach Darwin gekommen.
Wir alle wissen: survival of the fittest. Im Bezug auf die Fortpflanzung ist eine gute Anpassung wohl die Heterosexualität, eine weniger gute wohl die Homosexualität. Homosexuelle gibt es nur aufgrund von ständigen Mutationen der Libido (und ich will das Wort Mutationen keinesfalls als Diffamierung verwenden, sondern eben im Kontext von Darwins Lehre). Sie sind deshalb eigentlich mit jeder Beziehung die sie eingehen am Aussterben (Wenn wir mal die Adoption vernachlässigen).
_________________
</b>

[Brummsummsel]

[Rasmus]

[Louseign]

[Demokritos]

[Sokrateer]

[caballito]

[caballito]

[Tarvoc]

[Lamarck]

Hi Jole,

vielen Dank für Deinen überaus bemerkenswerten Beitrag. Dieser sprudelt ja geradezu über vor Geist und Witz! Und der Titel erst. Atheistischer Zwangsvulgarismus! Genial! Da wird Dir natürlich gern verziehen, dass Du die diversen Threads in diesem Forum nur marginal rezeptierst und auch der Suchfunktion bestenfalls nur ein mitleidiges Lächeln schenken kannst.

Natürlich ist davon auszugehen, dass der Zusammenhang zwischen Religion und Ethik im höchsten Maße originell, gottgegeben und Deiner Urheberschaft zuzurechnen ist. Oh großer Obermufti, das musste endlich einmal gesagt werden! Noch nie hat sich die Menschheit mit solchen geradezu elementaren Fragen auseinandergesetzt, und in diesem Forum schon gar nicht. Sei gepriesen und störe Dich auch nicht an den zweifellos auftauchenden Gedanken von manch überkritischen Zeitgenossen hier, die eben gerade über Sprüche sinnieren könnten, die die Passgenauigkeit von "dumm und dreist" zum Inhalt haben mögen.

Jedoch und gleichwohl, hier einige Anmerkungen und (rhetorische) Fragen:

Was ist den das für eine Moral, die Kirche und Religion unter das Volk bringen? Und was ihre Legitimation? Wie kommt es zu diesem Monopolanspruch? Schließlich: Hast Du Deine Vorhaut noch?

[Jole]

Falsch.

Erstens beschäftigt sich Darwin mit Spezies und nicht mit Individuen. Zweitens würde auch dann, wenn er es täte, immer noch kein "sollen" folgen.

Für den Beweis der Behauptung, daß Homosexualität auf Grund einer speziellen Mutation entsteht würdest Du vermutlich einen Nobelpreis bekommen; jedenfalls dürfte Deine Forschung für einiges Aufsehen sorgen.[/quote]

War doch nur ein Joke, Alter! Aber ich vertrete immer noch die Meinung, dass ein Mann mit einer Frau schlafen muss, wenn ein Kind dabei heraus kommen soll...
_________________
</b>

[Rasmus]

[Kramer]

[Jole]

@Ava&vt
a)Nicht ironisch gemeint: Okay, ich gebe dir Recht. Insgesamt bin wohl eher ich derjenige, der zwanghaft vulgär veranlagt ist.
b)Ironie, weil ich ihm nicht unterstellen will, dass er wirklich von sich selbst denkt, eine überlegene Weltanschauung zu haben
c)Ich hatte eher das Gefühl, dass ich in ein anderes Forum abgeschoben werden soll
d)Das mit dem konstruktiv war 100%ig ernst gemeint
e)Nach wie vor will ich, wie bereits gesagt, weder Zombies zum Leben erwecken, noch ein Monster à la Frankenstein zusammenflicken. Klartext: Zombie=Kirche, Frankensteins Monster=Neuartige kirchenähnliche Institution...
f)"Arsen und Spitzenhäubchen" ist ein herrlicher Film, in dem zwei liebenswürdige alte Omas mehrere Leute auf eine Tasse Tee zu sich einladen, sie dabei mit Arsen vergiften und anschließend die Leichen in ihrem Keller begraben. Musst du unbedingt sehen, du kringelst dich vor Lachen!

@Sokrateer
a)So weit ich weiß, habe ich nicht "gut", sondern "gar nicht mal so dumm" geschrieben.
b)eigentlich habe ich nur eine kleine Eigeninterpretation (und du brauchst es gar nicht zu sagen: sie ist wahrscheinlich dumm) von einer allgemeinen Lehre Luthers geliefert, keine kirchlichen Positionen vertreten, des weiteren siehe Punkt a)
c)Ich find's gut, dass die österreichischen Katholiken diese Ansicht für hirnverbrannten Unsinn halten. Nicht nur, weil es hirnverbannter Unsinn ist, sondern weil das auch zeigt, dass der hirnverbrannte Unsinn die österreichischen Katholiken zumindest erreicht... Schön massenwirksam. Habe nicht behauptet "massenwirksam" soll heißen, möglichst vielen Leuten das Hirn zu waschen, sondern einzig, möglichst viele Leute zu erreichen...
d)

[HFRudolph]

[HFRudolph]

Jole schrieb:

[Graf Zahl]

Ohne den restlichen Thread gelesen zu haben, ruft so ein Satz bei mir Mißtrauen hervor:

[Chinasky]

[Katatonia]

[kolja]

[Katatonia]

[Chinasky]

Katatonia: Ja, daher auch mein Beispiel mit den Ameisen. Ich schrieb, daß das Verhalten z.B. der Arbeiterinnen den Genen des Volkes zugute kommt. Des Volkes, nicht der Art!
Die Arbeiterinnen sind ja alle sehr eng miteinander verwandt, so, wie es auch Angehörige einer steinzeitlichen Horde/Sippe wären. Ich ging bei meinem Beispiel von den Genen aus: In der einen Horde gibt es das Homosexuellen-Gen, in der anderen Horde nicht. Die Horde, in welcher sich das Homo-Gen findet, setzt sich gegen diejenige ohne durch.

Man könnte sich - anderes Beispiel - so vorstellen, daß in der einen Horde durch Mutation ein Gen entstand, welches zwar Sterilität, aber gleichzeitig auch einen IQ von über 200 mit sich brachte. Es wird ja nicht immer weitergegeben, sondern nur in meinetwegen 10 Prozent aller Fälle.

Das Individuum will sich nicht fortpflanzen. Es verhält sich entsprechend den "Anweisungen" seiner Gene. Die Arbeiterameise will sich ja ebenfalls nicht fortpflanzen. Dennoch sorgt sie mit ihrem Verhalten dafür, daß sich ihre Gene, bzw. ihr sehr nah verwandte Gene, reproduzieren. Das war meine Analogie zu den Homosexuellen.

Naja, nicht umsonst habe ich Dawkins Buch erwähnt, wir werden hier mit unseren beschränkten Kenntnissen und Formulierungskünsten halt nicht das in drei Sätzen vermitteln können, wofür er mehrere Buchkapitel brauchte. Mir ging es nur darum, daß Joles "Gedankenexperiment" schief laufen mußte, weil er das Prinzip der ET nicht wirklich verstanden hatte.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Katatonia]

[Algol]

[Rudolf]

[Louseign]

[Chinasky]