Menting vs. Kutschera: U. Kutschera rehabilitiert

[Kival]

Man könnte sagen: Das Problem ist auch mal wieder die Frage der Mittel. Woher ich das wohl kenne?
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[El Schwalmo]

[Kramer]

Heisst das nicht Adlatus?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[El Schwalmo]

[Kramer]

[Evilbert]

[El Schwalmo]

[Kramer]

[atheist666]

Jetzt habe ich den ganzen Thread durch. Erst hatte ich nur Seite 6 gelesen und dachte mir, daß es ganz Interessant und Amüsant werden könnte, war ein bißchen enttäuscht,hätte mehr Spaß sein können.
Trotzdem, hier wurde eine Schlammschlacht mit Niveau geführt, und das meine ich ohne Häme. Wo findet man so etwas noch außer im FGH.
Ich danke also für diesen Thread auch wenn mich Egel nicht interessieren

Gruß!
Gerhard

[El Schwalmo]

[Halligstorch]

Damit dieser insbesondere seit seinem Urlaub immer verschrobener auftretende El Schwalmo nicht immer das letzte Wort hat, nochmals das akzeptable Resümee von atheist666:

[Darwin Upheaval]

[L.E.N.]

[atheist666]

[Kramer]

Interessant, wie sich die Muster manchmal gleichen. Da gibt es einen Hans Weidenbusch, dessen Steckenpferd wohl der Impulserhaltungssatz ist. Mit seinen merkwürdigen Theorien ist er bei Wikipedia bereits unangenehm aufgefallen. Weidenbusch hat eine Webseite, die er als Peer Review Journal bezeichnet. Und er hat einen Kutsc... äh... Erzfeind, nur heisst der Harald Lesch.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[kolja]

Hier seine Versuchsaufbauten zur Widerlegung des Impulserhaltungssatzes:

http://www.wissenschaft-frontal.de/Versuch1.htm
http://www.wissenschaft-frontal.de/Versuch2.htm

Das kann doch nur ein Fake sein, oder?
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[zelig]

[Halligstorch]

Schon des öfteren habe ich Belege dafür angeführt, dass der Vorsitzende der AG Evolutionsbiologie keine Skrupel hat, die Fakten zu verdrehen, wenn es darum geht seine Kritiker zu diffamieren. Seit dem 10.08.07 findet sich auf dem Newsticker der AG ein neuer dreister Beleg für diese Strategie.

So erwähnt Kutschera in seinem aktuellen Beitrag »The Basic Types of Life: Critical Evaluation of a Hybrid Model« auch meinen 2001 in der Naturwissenschaftlichen Rundschau (NR) veröffentlichten Aufsatz über die explosive Artbildung bei ostafrikanischen Buntbarschen. In diesem Aufsatz hatte ich u. a. Junkers und Scherers Grundtypen- bzw. polyvalente Stammformen-Modell zitiert.

Dies hatte Mahner zum Anlass genommen, sich in einem Leserbrief darüber zu beschweren, dass in der NR verdeckt kreationistische Positionen beworben werden. Kutschera behauptet nun in seinem aktuellen Grundtypenkritik-Beitrag, dass der angegriffene Herausgeber der Naturwissenschaftlichen Rundschau damals erklärt hätte, dass er die verdeckte Bewerbung der Grundtypen nicht bemerkt und daher gelobt hätte, dass er so ein Manuskript nicht noch einmal akzeptieren würde.

[Halligstorch]

[L.E.N.]

merkst du eigentlich nicht, dass du alleinunterhalter ohne publikum bist?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!