Killerspiele

[Critic]

[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Bücherverbrennung]Wikipedia[/url]

[Finril]

Der Erfolg der mittlerweile beendeten Aktion hielt sich offenbar in Grenzen, wie das unten eingebettete Video zeigt.

Nicht wirklich viele
http://www.youtube.com/watch?v=kR8FMLw5IR4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=LW68hN9LTGo
_________________
Ein Geist wer seine Pflichten nicht erfüllt kann nicht frei sein.

[narziss]

[AdvocatusDiaboli]

[Critic]

[NiH]

[L.E.N.]

[L.E.N.]

"entartete Spiele"
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[NiH]

[L.E.N.]

[DeHerg]

[Necromancer]

Kann es sein das nur vier Spiele in dem Container waren weil jemand stundenlang drin saß und diese eingesammelt und mitgenommen hat?
Billiger kommst nicht an Spiele.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)

[Grymner]

[Mr Schnuffi]

Schön zu wissen, wie Nachrichten funktionieren.....

http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=12984


_________________
Das Leben ist ein Hund, mal schwarz mal weiß mal kunterbunt

"Kleine pubertierende Mädchen, alte senile Weiber und Christen reden also meistens nicht, um Nachrichten und Informationen zu übermitteln, sondern nur um ihre Stimmung zu steigern! " Bondy, verschollene Userin

[Critic]

Kam aus Anlaß des Todes eines Mannes, der vor 60 Jahren Amok gelaufen war, gerade über die Wikipedia auf einen Spiegel-Artikel von 1966. (Auch auf die Gefahr hin, daß ich dasselbe tue wie die "Klimakritiker", die darauf hinweisen, daß es auch ohne Einwirkung des Menschen immer Klimaveränderungen gegeben habe,) zeigt das doch, daß es schon vorher genügend Gründe gab, Andere umzubringen, und es nicht unbedingt einsichtig ist, warum, wenn eine Auswahl dieser Gründe auch auf die aktuellen Fälle zutrifft, ausgerechnet die bösen Computerspiele den Ausschlag gegeben haben sollen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Hans Kolpak]

Die leidige Killerspiel-Diskussion zeugt von unendlich Arroganz und Dummheit!

Das bestehende bundesdeutsche Waffengesetz (WaffG) vom 1. April 2008 und die Allgemeine Waffengesetzverordnung (AWaffV) sind angemessen und ausreichend. Das ohnehin laut Bundesinnenminister Dr. Wolfgang Schäuble zu den strengsten aller Waffenrechte zählende bundesdeutsche Waffenrecht kann durch eine weitere Verschärfung und kostenträchtige Bürokratisierung keinen einzigen Tod durch Amokläufer verhindern.

Allein die Regelungen hinsichtlich des Bedürfnisses [Mit der Änderung § 4 Abs. 4 WaffG wird aus der einmaligen Regelüberprüfung nach drei Jahren der Behörde das Ermessen eingeräumt, das Fortbestehen des Bedürfnisses auch fortlaufend prüfen zu können (§ 4 Abs. 4 Satz 3 WaffG neu).] – die mit dem Amoklauf von Winnenden in keinerlei Zusammenhang stehen – bringen ganz erhebliche Beschränkungen und vor allem Unklarheiten. Es ist zu befürchten, dass übereifrige Waffenbehörden diese Regelungen nutzen werden, um gegen legale Waffenbesitzer noch schärfer vorzugehen. Regelungen zur Art und Weise sind nicht vorgegeben, insbesondere ist unklar, ob und inwieweit Schießsportvereine und -verbände hier eingebunden werden dürfen.

Die Initiative der Bundesregierung vom 27. Mai 2009 erzeugt einen Schein von mehr Sicherheit (1): "Durch Änderung der EU-Waffenrechtlinie 2008/51/EG vom 21. Mai 2008 sind die Mitgliedstaaten verpflichtet, ein computergestütztes Waffenregister einzuführen und darin mindestens für 20 Jahre alle Schusswaffen mit folgenden Daten zu erfassen: Typ, Modell, Fabrikat, Kaliber, Seriennummer, Name und Anschrift des Verkäufers und des Waffenbesitzers. Ein derartiges nationales Waffenregister ist nicht nur zeitgemäß, sondern auch – nach dem tragischen Ereignis des Amoklaufs von Winnenden – zentrale Voraussetzung für die genaue Kenntnis der Anzahl legaler Waffenbesitzer und Schusswaffen in Deutschland. Gegenwärtig gibt es ca. 570 Waffenerlaubnisbehörden in den Ländern, ohne dass eine Vernetzung deren Waffenregister existiert. Gesetzlich geregelt wird dieses Register, das bis Ende des Jahres 2012 – und damit zwei Jahre vor Ablauf der in der EU-Waffenrichtlinie vorgegebenen Frist – aufzubauen ist, in dem neu geschaffenen § 43 a WaffG."

Diese Aussage ist falsch, weil legale Waffen bereits gezählt sind. Alle anderen sind illegal. So einfach ist das. Diese Kontrollwut parallel zum Register der Einwohnermeldeämter bedeutet eine weitere kostenträchtige Behörde und eine Verschwendung von Steuergeldern, ohne das Leben auch nur eines Menschen vor dem Tod zu bewahren. Eine Ergänzung in § 44 Absatz 2 WaffG soll nunmehr sicherstellen, dass die Waffenbehörde bei einem Umzug bereits im Zeitpunkt der Anmeldung von der Meldebehörde informiert wird, dass ein Inhaber einer waffenrechtlicher Erlaubnis zugezogen ist. Das ist unvereinbar mit unserem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung.

Das Töten von Menschen mit Feuerwaffen ist nur eine Möglichkeit von vielen: Sprengen, Erstechen, Erschlagen, Hinabstürzen, Ersticken, Vergiften und Sabotieren durch Erzeugen eines Unfalls im Straßenverkehr. Alle diese Möglichkeiten sind strafrechtlich abgedeckt, aber durch eine Verwaltung oder Überwachung nicht zu verhindern. Fakten und Realitäten zu Schußwaffen (2) belegen die Irrrationalität derer, die ein verschärftes Waffenrecht fordern. Diese Menschen geben sich einem Hirngespinst hin. Die Ursachen liegen in der Existenz menschlicher Wesen und nicht in der Existenz von Schußwaffen. Darüber hinaus ließe sich bestenfalls behaupten, man solle alle Schußwaffen verschrotten, um Schußwaffen-Kriminalität zu unterbinden. Dieser Logik kann sich niemand entziehen. Doch diese Vorstellung ist eine Utopie.

Die Bielefelder Geschichtswissenschaftlerin Dr. Dagmar Ellerbrock stellt in ihrem Habilitationsprojekt "Zur Geschichte des deutschen Waffenrechtes und des privaten Waffenbesitzes in Deutschland" (3) fest: "Die Gerichtsbarkeit, die Verwaltung und auch die Sicherung von Ruhe und Frieden waren Funktionen, die in der ständischen Ordnung vom Grundherren garantiert worden waren und seit dem 18. Jahrhundert zunehmend auf den sich entwickelnden Staat übergingen. Der moderne Staat baute Polizei und Militär auf und beanspruchte nach innen und außen ein Gewaltmonopol. In Deutschland ging dies mit weitreichenden Einschränkungen des privaten Waffenbesitzes einher. "

Mit der Neufassung des § 36 Absatz 3 Satzes 2 WaffG wird der Behörde die Möglichkeit eingeräumt, verdachtsunabhängig die sorgfältige Aufbewahrung von erlaubnispflichtigen Schusswaffen und Munition überprüfen zu können. Das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt, wenn ein begründeter Verdacht der unsachgemäßen Verwahrung von Schusswaffen vermutet wird.

Die Inquisition im Mittelalter brauchte kein Ermittlungsverfahren, sondern nur eine gezielte konkrete Denunzierung nach dem Schema, wer Elke Ida heißt, hat Verbindungen zu El Quaida oder Bartträger sind potentielle Terroristen. Wahrscheinlich wird dann auch die Oper Aida verboten. Die Gesetzesnovelle tritt genau in diesem Punkt das geltende Recht mit Füßen. Jeder Mensch ist verdächtig, egal ob er eine Waffe hat oder nicht - er könnte ja eine haben. Durchsuchungsbefehle und Gerichtsverfahren sind dann Schnee von gestern. Das ist unsere neue schlanke Justiz - auf dem kurzen Weg zum Polizeistaat! Die Wortwahl des Gesetzgebers ist eine Verschleierungstaktik. Die seltsame Sprache verbirgt die schlimmen Ziele, die totalitären Denkmustern folgen.

Legale Waffen spielen mit vier bis acht Prozent aller Kriminalfälle eine untergeordnete Rolle in der Schußwaffen-Kriminalität. Über 50 Prozent aller Tötungen und Verletzungen werden durch erlaubnisfreie Waffen und die restlichen Delikte durch Waffen herbeigeführt, für die keine waffenrechtliche Erlaubnis vorliegt. Mörder melden sich nicht an. Wenn sich also der Gesetzgeber in seiner Kontrollwut auf vier bis acht Prozent der Straftaten beschränkt, dann wird der Bürger und Steuerzahler auch ohne einen Propagandaminister propagandistisch in die Irre geführt. (4) Angesichts von 4.477 Verkehrstoten und 409.047 Verletzten in 2008 (5) ist eine Novelle des Waffenrechtes grober Unfug. Kein Krieg, kein Terrorismus, keine Schweinegrippe, sondern nur der Hunger bewirkt mehr Tote als der Verkehr. Die meisten Menschen sterben im Bett und auf der Straße.

(1) www.bmi.bund.de/cln_144/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2009/05/aenderung_waffenrecht.html
(2) www.fwr.de/index.php?id=108&L=0
(3) www.uni-bielefeld.de/Universitaet/Einrichtungen/Zentrale%20Institute/IWT/FWG/Waffen/Rechtsentwicklung.html
(4) www.panpagan.com/downloads/kriminalstatistik.pdf
(5) www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Statistiken/Verkehr/Verkehrsunfaelle/Verkehrsunfaelle.psml

[pewe]

@Hans K.
Langsam wirst du mir unsympathisch oder was soll der kopierte Text?
Verlink doch deine Homepage.

[Hans Kolpak]

@pewe

Wenn ich was schreibe, brauche ich mich nicht selbst zitieren, besonders dann nicht, wenn ich mehrere Anpassungen vornehme. Kümmer Dich lieber um die Leute, die nicht einmal davor zurückscheuen, mich als Hornochsen zu titulieren, obwohl ich sofort auf eine admin-PN reagiert habe.

Jeder blamiert sich so gut er kann. Einfach nur peinlich.

[astarte]

[Hans Kolpak]

Danke für den Hinweis.

Schwamm drüber!

[astarte]

[Hans Kolpak]

Das "Team" hat mein von mir gekürztes Zitat nochmals sinnentstellend gekürzt. Deshalb habe ich die Original-Kürzung wiederhergestellt.

[Ragmaanir]

Telepolis: Actionspiele schulen die Aufmerksamkeit
Telepolis: Gewalt in Computerspielen verstärkt Aggression - Punkt!
_________________
Dieser Post enthält die unumstößliche, objektive Wahrheit.

[Critic]

[Ragmaanir]

[Critic]

[Ragmaanir]

Gulli: Schweiz verbietet Killerspiele

[Ilmor]

Ich war eigentlich immer guter Dinger, und dachte, mit der Zeit werden die Spielverbote schon aufgelockert, da das Durchschnittsalter der Spieler immer weiter steigt und mit der Zeit immer mehr Gamer Wähler werden, aber scheinbar war ich wohl doch zu optimistisch.

[L.E.N.]

irgendwann werden sie risiko und schach verbieten
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Critic]

Nein, es ging nicht um die vermeintliche "Schädlichkeit", die Verbotsbefürworter sagten selbst, "da scheiden sich die Geister". Sondern es ging darum, eine Moral für die Gesellschaft zu definieren, die der eigenen im wesentlichen entspricht: "Ich mag das nicht, also darf es auch kein Anderer".

Ich weiß nicht, was die Verbotsbefürworter so prädestiniert, für die Gesellschaft zu definieren, was diese "gut und richtig" zu finden hat. Und die Schweiz wird wohl auch nicht aufhören, Waffen zu exportieren, auch nicht ihre Waffenfabriken schleifen oder ihre Armee auflösen. Bleibt nur die Beurteilung: Selbstgerecht.

Noch dazu, gab es in den letzten Tagen auch noch Berichte darüber, daß die Verbotsbefürworter und Medienkritiker aus dem näheren und ferneren Umkreis einer rechtskonservativ-autoritären Psychosekte namens VPM stammen sollen. Ein VPM-naher Verein unterhält in Süddeutschland ein Internat, das durchaus als "Experimentierfeld" gilt. Dortige "Insassen" berichten von extrem rigiden Verhaltensregeln und drakonischen Strafen. Mädchen, die Beziehungen hatten, seien als "Schlampen" und "Huren" bezeichnet wurden, Jungen wurden darüber aufgeklärt, daß rosa Hemden Homosexualität auslösen würden, und so weiter. (Quellenangaben, sofern gewünscht, müßte ich später nachreichen, tippe das am Handy.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)