Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Terror? Mutmaßliche Islamisten töten Soldaten in London
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548

Beitrag(#1871369) Verfasst am: 02.10.2013, 15:20    Titel: Antworten mit Zitat

Dorian hat folgendes geschrieben:
Fake hat folgendes geschrieben:
Dorian hat folgendes geschrieben:
Dabei werden wir ja angeblich ständig von "Islamisten" bedroht.

Die Dummheit, die von Religionen ausgeht, ist auch ohne deren Terror eine Bedrohung für jede Zivilisation.


Damit meinst Du sicher jede Religion?

Ja. Dieses Phänomen ist nämlich völlig unabhängig von Inhalten. Ich halte alleine das Konzept des blinden Glaubens, des keine Beweise suchens, für verdummend und gefährlich.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dorian
Rangierer



Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761

Beitrag(#1871371) Verfasst am: 02.10.2013, 15:34    Titel: Antworten mit Zitat

Fake hat folgendes geschrieben:
Dorian hat folgendes geschrieben:
Fake hat folgendes geschrieben:
Dorian hat folgendes geschrieben:
Dabei werden wir ja angeblich ständig von "Islamisten" bedroht.

Die Dummheit, die von Religionen ausgeht, ist auch ohne deren Terror eine Bedrohung für jede Zivilisation.


Damit meinst Du sicher jede Religion?

Ja. Dieses Phänomen ist nämlich völlig unabhängig von Inhalten. Ich halte alleine das Konzept des blinden Glaubens, des keine Beweise suchens, für verdummend und gefährlich.


Allerdings. Humorvoll und detailliert dazu ist z. B. Richard Dawkins, "Der Gotteswahn".
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1871375) Verfasst am: 02.10.2013, 16:01    Titel: Antworten mit Zitat

Silberkater hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Wird das gemacht, um Faschismus und Nationalsozialismus zu relativieren, oder um sich als unberechtigtes Opfer darzustellen? Hmmm.... Am Kopf kratzen


Nationalsozialismus ist die deutsche Spielart des Faschismus,
Islamismus die islamische.
die Rechtsextremen bevorzugen die (historisch auf dem Misthaufen der Geschichte gelandete) braune Nazi-Version,
Islamisten die (international auf dem Vormarsch befindliche ) grüne (grün wie der Islam) Version

Worauf du hinaus willst weiß ich. Die Diskussion ist hier nicht neu, wird nur immer wieder mal ausgerollt. Der Schluss, den du aus dem Vergleich ziehst, ist falsch.
Auch deine beschriebenen "Gutmenschen" sehen radikale Islamisten als Gefahr an, scheren die aber nicht gleich mit allen Muslimen über einen Kamm, da sie eben nicht die pauschale Angst vor der Überfremdung der deutschen Leitkultur treibt... Da helfen solche Kampfformeln der zumeist rechtslastigen Ausleger der einzig wahren Islamkritik(TM) nicht wirklich bei der Verunglimpfung.

Wer sich nur der Islamkritik verschreibt, verkennt die latente Gefahr, die von jedweder Religion ausgeht und wird sich wundern, warum er, wenn die islamischen Horden mit Hilfe der Kreuzritter aus dem Lande getrieben sind, immer noch keinen Schritt weiter ist ....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22332

Beitrag(#1871386) Verfasst am: 02.10.2013, 17:29    Titel: Antworten mit Zitat

Defätist hat folgendes geschrieben:
Wer sich nur der Islamkritik verschreibt, verkennt die latente Gefahr, die von jedweder Religion ausgeht und wird sich wundern, warum er, wenn die islamischen Horden mit Hilfe der Kreuzritter aus dem Lande getrieben sind, immer noch keinen Schritt weiter ist ....

Oh, die Gruppe der "BÖSEN ANDEREN" wurde gerade ausgeweitet.
Muss ich das jetzt besser finden?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1871390) Verfasst am: 02.10.2013, 17:57    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Wer sich nur der Islamkritik verschreibt, verkennt die latente Gefahr, die von jedweder Religion ausgeht und wird sich wundern, warum er, wenn die islamischen Horden mit Hilfe der Kreuzritter aus dem Lande getrieben sind, immer noch keinen Schritt weiter ist ....

Oh, die Gruppe der "BÖSEN ANDEREN" wurde gerade ausgeweitet.
Muss ich das jetzt besser finden?

Nö. Müssen musst du bei mir gar nichts, das solltest du doch inzwischen wissen. Ebenso, wie du meine Einstellung zu missionierenden Religionen und menschenfeindlichen Ideologien inzwischen kennen dürftest.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Uriziel
Herpiderpi



Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728

Beitrag(#1871747) Verfasst am: 04.10.2013, 09:32    Titel: Antworten mit Zitat

Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:
Uriziel hat folgendes geschrieben:


Ein Soldat zu sein, befreit einen NICHT von den weltlichen Gesetzen. "


Doch.



" Mach's Gut " sage ich dann nur - und verweise auf das Schicksal dieses Soldaten. zwinkern



Wer bereit ist, andere für Geld zu töten - sollte auch bereit sein, getötet zu "werden" ... ... ...
Ich l~iebe es, wie in diesem Falle " Karma " zugeschlagen hat - auch wenn dafür leider ein Menschenleben ausgelöscht wurde.


Aber h~ey,
' HIER ' wird wenigstens so getan/geheuchelt(?)/gequengelt, es habe einen Menschen erwischt - als wenn dieser ja s~ooooooooooooooooooooooo schützenswert und unschuldig ist... ...


Das gefällt uns G~AAAR nicht, wenn es " jemanden wie Uns " AUCH erwischen kann, nicht wahr? zwinkern

Hey ... ... ... ... was ist denn Bitte mit den (vielen(?)) Menschen, die "irgendwo" auf der Welt, von irgendwelchen "Dronen" getötet werden - die im Normalregelfall immer der NATO oder der USA alleine gehören?



Genau wie dieser von den beiden Killern getötete Mann ... ...



- Ohne Gerichtsverhandlung.


- Ohne "Anklage" ... ...


- Ohne " B.e.r.e.c.h.t.i.g.u.n.g. " ... ...





Manch einer würde wohl einfach großschnäuzig daherkommen - und mit N~UUUULL Ahnung und Wissen einfach sagen, das " die USA/Nato " diese Menschen wohl zum Tode "verurteilt"(??) verdammt haben,

... ... ... weil diese Menschen "gefährlich" seien ... ... ? Und ausgeschaltet werden müssten... ... ?




O'hh ... ... ... o'hhhhhhhhhh ... ... ... nun verstehe ich das! Geschockt


So haben diese beiden Täter das Ganze dann wohl aaauuuch gesehen ... ... ... und den Mann "zur Sicherheit" vorsichtshalber schonmal lieber ausgeschaltet gehabt. Wer w~eeeiiis, was DIESER Mann ja auch noch alles hätte anstellen können. Wurde ja immerhin in einem westlichen Camp ... ... ähhh, Lager ... ... ÄÄÄÄHHH- " Terror-B ... "Bekämpfungs"-Camp " - ausgebildet... ...




Ich verstehe ... ... ... die haben zur Sicherheit " der arabischen Staaten " gehandelt ... ...



Na wenn das so ist: Machen wir es doch wie immer - und zucken mal so ein bisschen beknackt mit den Achseln, während' wir vielleicht mit "bescheuerten", nichtsaussagenden Blicken einen k~urzen Moment über diese Tat nachdenken,


und WARUM irgendjemand auf der Welt das Recht haben sollte, einen anderen Menschen "auf Verdacht" hin, umzubringen. Machen wir ja auch schliesslich bei allen anderen Menschen "auch", die von anderen " einfach so " aus weis Gott was für beschissenen Gründen umgebracht werden.




Gleiches Recht für alle. Darauf stehen wir ja im Westen, nicht wahr ... ... ? Oh, wait ... ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Silberkater
registrierter User



Anmeldungsdatum: 27.09.2013
Beiträge: 82
Wohnort: Uckermark

Beitrag(#1871749) Verfasst am: 04.10.2013, 09:48    Titel: Antworten mit Zitat

Uriziel hat folgendes geschrieben:
und WARUM irgendjemand auf der Welt das Recht haben sollte, einen anderen Menschen "auf Verdacht" hin, umzubringen. Machen wir ja auch schliesslich bei allen anderen Menschen "auch", die von anderen " einfach so " aus weis Gott was für beschissenen Gründen umgebracht werden.


wenn es Menschen gibt, die der Zivilisation wie bei den Anschlägen in NY oder London den Krieg erklärt haben, indem sie tausende Unschuldige "ohne Verdacht" sterben lassen,
dann haben diese Menschen hinzunehmen, daß sie auf Verdacht umgebracht werden,
zumal sie ja gemäß ihrer Überzeugung für diesen Märtyrertod geradwegs ins Paradies kommen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1871754) Verfasst am: 04.10.2013, 10:06    Titel: Antworten mit Zitat

Silberkater hat folgendes geschrieben:
Uriziel hat folgendes geschrieben:
und WARUM irgendjemand auf der Welt das Recht haben sollte, einen anderen Menschen "auf Verdacht" hin, umzubringen. Machen wir ja auch schliesslich bei allen anderen Menschen "auch", die von anderen " einfach so " aus weis Gott was für beschissenen Gründen umgebracht werden.


wenn es Menschen gibt, die der Zivilisation wie bei den Anschlägen in NY oder London den Krieg erklärt haben, indem sie tausende Unschuldige "ohne Verdacht" sterben lassen,
dann haben diese Menschen hinzunehmen, daß sie auf Verdacht umgebracht werden,
zumal sie ja gemäß ihrer Überzeugung für diesen Märtyrertod geradwegs ins Paradies kommen.


Wo steckt da die Logik?
Ein Verdacht trifft immer die Richtigen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Silberkater
registrierter User



Anmeldungsdatum: 27.09.2013
Beiträge: 82
Wohnort: Uckermark

Beitrag(#1871759) Verfasst am: 04.10.2013, 10:34    Titel: Antworten mit Zitat

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

Wo steckt da die Logik?
Ein Verdacht trifft immer die Richtigen?


nein, aber sehr wahrscheinlich trifft es Terroristen,
währen die Terroristen mit Sicherheit immer Unschuldige treffen.
Wer der Zivilisation den "asymmetrischen Krieg" erklärt, muß dann auch die "Kolateralschäden" in den eigenen reihen hinnehmen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1871772) Verfasst am: 04.10.2013, 11:59    Titel: Antworten mit Zitat

Silberkater hat folgendes geschrieben:
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

Wo steckt da die Logik?
Ein Verdacht trifft immer die Richtigen?


nein, aber sehr wahrscheinlich trifft es Terroristen,


Achja? Ungustiöses im Blickfeld
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46736
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1871774) Verfasst am: 04.10.2013, 12:12    Titel: Antworten mit Zitat

Silberkater hat folgendes geschrieben:

Wer der Zivilisation den "asymmetrischen Krieg" erklärt, muß dann auch die "Kolateralschäden" in den eigenen reihen hinnehmen.


Leider gibt es bei "Kolateralschaden" keine "eigenen Reihen". skeptisch
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Silberkater
registrierter User



Anmeldungsdatum: 27.09.2013
Beiträge: 82
Wohnort: Uckermark

Beitrag(#1871780) Verfasst am: 04.10.2013, 12:35    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Silberkater hat folgendes geschrieben:

Wer der Zivilisation den "asymmetrischen Krieg" erklärt, muß dann auch die "Kolateralschäden" in den eigenen reihen hinnehmen.


Leider gibt es bei "Kolateralschaden" keine "eigenen Reihen". skeptisch


gemeint sind die Reihen der Rechtgläubigen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beefy
Be Vieh



Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

Beitrag(#1871783) Verfasst am: 04.10.2013, 12:45    Titel: Antworten mit Zitat

Silberkater hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Silberkater hat folgendes geschrieben:

Wer der Zivilisation den "asymmetrischen Krieg" erklärt, muß dann auch die "Kolateralschäden" in den eigenen reihen hinnehmen.


Leider gibt es bei "Kolateralschaden" keine "eigenen Reihen". skeptisch


gemeint sind die Reihen der Rechtgläubigen.



Du meinst wenn "rechtgläubige" Terroristen wahllos Menschen bei uns umbringen sei es richtig, verdächtige und alle zufällig anwesenden umzulegen?
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Babyface
Altmeister



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519

Beitrag(#1871790) Verfasst am: 04.10.2013, 12:59    Titel: Antworten mit Zitat

beefy hat folgendes geschrieben:
Silberkater hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Silberkater hat folgendes geschrieben:

Wer der Zivilisation den "asymmetrischen Krieg" erklärt, muß dann auch die "Kolateralschäden" in den eigenen reihen hinnehmen.


Leider gibt es bei "Kolateralschaden" keine "eigenen Reihen". skeptisch


gemeint sind die Reihen der Rechtgläubigen.



Du meinst wenn "rechtgläubige" Terroristen wahllos Menschen bei uns umbringen sei es richtig, verdächtige und alle zufällig anwesenden umzulegen?

Zivilisationsferne "wir"-"die"-Logik halt..
_________________
posted by Babyface
.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22332

Beitrag(#1871811) Verfasst am: 04.10.2013, 15:31    Titel: Antworten mit Zitat

Silberkater hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Silberkater hat folgendes geschrieben:

Wer der Zivilisation den "asymmetrischen Krieg" erklärt, muß dann auch die "Kolateralschäden" in den eigenen reihen hinnehmen.

Leider gibt es bei "Kolateralschaden" keine "eigenen Reihen". skeptisch

gemeint sind die Reihen der Rechtgläubigen.

Aufgrund deiner Befürwortung des Todes Unschuldiger ("Kollateralschaden") muss ich dich jetzt leider als Terroristen, der der Zivilisation einen asymmetrischen Krieg erklärt, verdächtigen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
bernard
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 12.06.2012
Beiträge: 634

Beitrag(#1871816) Verfasst am: 04.10.2013, 16:00    Titel: Antworten mit Zitat

Silberkater hat folgendes geschrieben:

wenn es Menschen gibt, die der Zivilisation wie bei den Anschlägen in NY oder London den Krieg erklärt haben, indem sie tausende Unschuldige "ohne Verdacht" sterben lassen,


Es ist billige Propaganda, zu behaupten, diese "Terroristen" hätten "dem Westen" oder "der Zivilisation" asymmetrisch den Krieg erklärt.

Es ist der Westen, der der islamischen Zivilisation den Krieg erklärt hat - auf recht asymmetrische Weise, wie man anhand der Opferzahlen und militärischen Streitkraft schnell erkennen kann. Westliche Armeen sind überall im nahem Osten stationiert und in Kriegshandlungen involviert. Irakische oder iranische Militärbasen auf amerikanischem Boden konnte ich dagegen noch keine entdecken Mit den Augen rollen

Wer sich in die Angelegenheiten fremder Staaten einmischt, muss eben damit rechnen, dass deren Bürger sich entsprechend wehren - im eigenen Land, wie auch auf fremden Boden.

Deutschland verteidigt seine "Freiheit" ja auch am Hindukusch. Da sollten wir es da den Afghanen und anderen nicht übel nehmen, wenn sie ihrerseit ihre "Freiheit" in London oder so verteidigen. Die paar Toten in London und New York fallen unter den gesamten Opferzahlen, die wir im nahem Osten verursachen, nicht weiter auf. Es sind unbedeutende, kleinere Zwischenfälle.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1871844) Verfasst am: 04.10.2013, 17:42    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Silberkater hat folgendes geschrieben:
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

Wo steckt da die Logik?
Ein Verdacht trifft immer die Richtigen?


nein, aber sehr wahrscheinlich trifft es Terroristen,


Achja? Ungustiöses im Blickfeld


Worin unterscheidet sich Silberkater jetzt noch mal von einem Befuerworter islamistischen Terrors? Am Kopf kratzen
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dorian
Rangierer



Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761

Beitrag(#1872113) Verfasst am: 06.10.2013, 10:42    Titel: Antworten mit Zitat

bernard hat folgendes geschrieben:
Silberkater hat folgendes geschrieben:

wenn es Menschen gibt, die der Zivilisation wie bei den Anschlägen in NY oder London den Krieg erklärt haben, indem sie tausende Unschuldige "ohne Verdacht" sterben lassen,


Es ist billige Propaganda, zu behaupten, diese "Terroristen" hätten "dem Westen" oder "der Zivilisation" asymmetrisch den Krieg erklärt.

Es ist der Westen, der der islamischen Zivilisation den Krieg erklärt hat - auf recht asymmetrische Weise, wie man anhand der Opferzahlen und militärischen Streitkraft schnell erkennen kann. Westliche Armeen sind überall im nahem Osten stationiert und in Kriegshandlungen involviert. Irakische oder iranische Militärbasen auf amerikanischem Boden konnte ich dagegen noch keine entdecken Mit den Augen rollen

Wer sich in die Angelegenheiten fremder Staaten einmischt, muss eben damit rechnen, dass deren Bürger sich entsprechend wehren - im eigenen Land, wie auch auf fremden Boden.

Deutschland verteidigt seine "Freiheit" ja auch am Hindukusch. Da sollten wir es da den Afghanen und anderen nicht übel nehmen, wenn sie ihrerseit ihre "Freiheit" in London oder so verteidigen. Die paar Toten in London und New York fallen unter den gesamten Opferzahlen, die wir im nahem Osten verursachen, nicht weiter auf. Es sind unbedeutende, kleinere Zwischenfälle.


Ich frage mich, welches Interesse die "Islamisten" an 9/11 gehabt haben könnten. Denen war doch klar, was dann passiert. Haben sie das absichtlich in Kauf genommen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1872124) Verfasst am: 06.10.2013, 12:04    Titel: Antworten mit Zitat

Dorian hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, welches Interesse die "Islamisten" an 9/11 gehabt haben könnten. Denen war doch klar, was dann passiert. Haben sie das absichtlich in Kauf genommen?

Zumindest weiss man jetzt das -nach offizieller Version- 15 Saudi-Araber in den USA Selbstmordanschläge verüben können und als Strafe nicht Saudi-Arabien angegriffen wird(stattdessen Afghanistan und Irak).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007

Beitrag(#1872125) Verfasst am: 06.10.2013, 12:11    Titel: Antworten mit Zitat

sehr gut hat folgendes geschrieben:
Dorian hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, welches Interesse die "Islamisten" an 9/11 gehabt haben könnten. Denen war doch klar, was dann passiert. Haben sie das absichtlich in Kauf genommen?

Zumindest weiss man jetzt das -nach offizieller Version- 15 Saudi-Araber in den USA Selbstmordanschläge verüben können und als Strafe nicht Saudi-Arabien angegriffen wird(stattdessen Afghanistan und Irak).


Wenn es denn - nach inoffizieller, d.h. verschörungstheoretischer, Sicht - ein Inside-Job war:
Warum zum Teufel haben die dann nicht afghanische und irakische Terroristen in die Flugzeuge gesetzt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1872128) Verfasst am: 06.10.2013, 12:43    Titel: Antworten mit Zitat

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Dorian hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, welches Interesse die "Islamisten" an 9/11 gehabt haben könnten. Denen war doch klar, was dann passiert. Haben sie das absichtlich in Kauf genommen?

Zumindest weiss man jetzt das -nach offizieller Version- 15 Saudi-Araber in den USA Selbstmordanschläge verüben können und als Strafe nicht Saudi-Arabien angegriffen wird(stattdessen Afghanistan und Irak).


Wenn es denn - nach inoffizieller, d.h. verschörungstheoretischer, Sicht - ein Inside-Job war:
Warum zum Teufel haben die dann nicht afghanische und irakische Terroristen in die Flugzeuge gesetzt?

27.08.2001, also 2 Wochen vor 9/11, der saudische US-Botschafter zum US-Präsidenten:

Deshalb wird der Kronprinz alle Kommunikation mit Ihnen einstellen, egal welchen Typs, welcher Art und welcher Form. Saudi-Arabien wird zukünftig alle politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Entscheidungen ausschließlich an seinen eigenen regionalen Interessen ausrichten und amerikanische Interessen nicht mehr mit einbeziehen. Denn es ist offensichtlich, dass die USA die strategische Entscheidung getroffen haben, Scharons Politik zu übernehmen.

Vielleicht deshalb? Danach spurte Saudi-Arabien wieder brav...

Und offiziell war es sowieso "Al-Qaida", der böse Islam, mit dem Räuber Hotzenplotz Osama als Berg-Führer in ToraBora Afghanistan.
Und zum Kriegführen erfindet man sowieso irgendwelche Gründe, das kann man mittlerweile 'normal' nennen aufgrund der Häufigkeit der erfundenen/erlogenen Kriegsgründe.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
bernard
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 12.06.2012
Beiträge: 634

Beitrag(#1872163) Verfasst am: 06.10.2013, 19:21    Titel: Antworten mit Zitat

Dorian hat folgendes geschrieben:
Ich frage mich, welches Interesse die "Islamisten" an 9/11 gehabt haben könnten. Denen war doch klar, was dann passiert.


Was ist denn passiert, was nicht im Sinne Osama bin Ladens war?

Vieles was danach geschah, war jedenfalls in seinem Interesse. Er wollte doch stets die Amerikaner in moslemische Länder locken, besonders nach Afghanistan, wo schon die Russen besiegt wurden.

Es sichert ihm finanzielle Ressourcen (durch Spenden reicher Moslems) und willige Kämpfer (angetrieben durch die Greueltaten der Invasoren und die ideologische Demütigung). Es stärkt den Zusammenhalt der Moslems. Die sind ja untereinander eher zerstritten, bekriegen sich gerne gegenseitig. Wenn aber christliche Kreuzritter in ein moslemisches Land einfallen (so sehen die das), finden sie zueinander und kämpfen gegen den gemeinsamen Feind (mit Waffen und ideologisch).
Zudem sind die Amerikaner auf moslemischen Boden leichter zu töten als in Nordamerika.

In Afghanistan hat es ja auch gut geklappt. Die Amerikaner haben zwar mit ihren Verbündeten das Land überfallen, aber sonderlich erfolgreich waren sie danach nicht. Sie haben Soldaten verloren und Milliarden an Dollar verschwendet und dadurch ihre Wirtschaft geschwächt (das Geld hätten sie besser in ihre marode Infrastruktur investiert). Jetzt ziehen sie (bis auf ein paar Militärbasen) wieder aus Afghanistan ab und die Taliban werden wieder aus ihren Löchern gekrochen kommen.

Würde bin Laden noch leben, würde er die ganze Angelegenheit vermutlich als Punktsieg ansehen Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26398
Wohnort: München

Beitrag(#1892072) Verfasst am: 19.12.2013, 18:27    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.spiegel.de/politik/ausland/soldatenmord-in-london-urteil-gegen-angeklagte-a-940098.html

Zitat:
Im Prozess um den Soldatenmord in London ist am Donnerstag ein Urteil gefällt worden. Die Jury erklärte die beiden Angeklagten für schuldig. Die Angeklagten, der 28-jährige Michael Adebolajo und der 22-jährige Michael Adebowale, hatten auf nicht schuldig plädiert. Jetzt muss ein Richter über das Strafmaß entscheiden.


Alles andere als lebenslang kommt wohl nicht in Frage...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Seite 7 von 7

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group