| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
 (#416687) Verfasst am: 09.02.2006, 21:01 Titel: |
 |
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Erime hat folgendes geschrieben: |
Hallo kolja, in allen Ehren. Rhetorisch bist Du ähnlich gut wie ich. Müßtest jetzt nur noch n bischen mehr lesen. (grins) |
Deine Mittel sind teilweise unredlich.
Dir mangelt es vielleicht nich an Bildung aber an Verständnis.
Du wirfst ständig verschiedene Begriffe(Spiel, chaotische/komplexe Systeme, usw) durcheinander, weshalb sagst du nicht klar was du sagen willst? |
Ich sage es klar. Dir schwirrt nur der Kopf. Laß sich die Wasserbrühe in Deinem Kopf setzen und Du siehst "klar".
|
|
| Nach oben |
|
 |
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#416688) Verfasst am: 09.02.2006, 21:02 Titel: |
|
|
Für den Hyperzyklus hat er mW keinen Nobelpreis bekommen, da er die erst 1979 beschrieb, aber 1967 seinen Nobelpreis(Chemie) bekam.
_________________
Trish:(
Zuletzt bearbeitet von Wolf am 09.02.2006, 21:03, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#416689) Verfasst am: 09.02.2006, 21:03 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Erime hat folgendes geschrieben: |
Hallo kolja, in allen Ehren. Rhetorisch bist Du ähnlich gut wie ich. Müßtest jetzt nur noch n bischen mehr lesen. (grins) |
Deine Mittel sind teilweise unredlich.
Dir mangelt es vielleicht nich an Bildung aber an Verständnis.
Du wirfst ständig verschiedene Begriffe(Spiel, chaotische/komplexe Systeme, usw) durcheinander, weshalb sagst du nicht klar was du sagen willst? |
Ich sage es klar. Dir schwirrt nur der Kopf. Laß sich die Wasserbrühe in Deinem Kopf setzen und Du siehst "klar". |
Ich sehe klar.
Kolja hat deine Fehler bereits sehr gut gezeigt(besser als ich es könnte)
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#416693) Verfasst am: 09.02.2006, 21:06 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: |
Ja, ok, jetzt wiederholen wir uns hier. Ich sagte ja schon, daß genau das der Manfred Eigen macht. |
Mir ist bekannt das die Spieletheorie in der Biologie insbesondere in der Evolutionsbiolige angewand wird, daraus folgt nicht das die Spieletheorie auf jedes komplexes/chaotisches System anwendbar ist bzw. dies sinnvoll ist.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#416722) Verfasst am: 09.02.2006, 21:52 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | Hallo kolja, in allen Ehren. Rhetorisch bist Du ähnlich gut wie ich. Müßtest jetzt nur noch n bischen mehr lesen. (grins) Nein, ich find es nicht schlimm, wenn nicht jeder hier sich über die Theorie komplexer Systeme genug auskennt. |
Nicht die Menge an Büchern macht's, auch das Verständnis muss da sein. Mein Verständnis reicht zumindest weit genug, um deinen Mischmasch als solchen zu erkennen. Du galoppierst wild durch unzusammenhängende Themengebiete und lässt hier und da mal ein paar klingende Namen fallen. Damit beeindruckst du mich nicht. Wenn du konkreter wirst, offenbart sich mangelndes Verständnis, zumindest für die Bereiche, in denen ich das beurteilen kann. Ich schlussfolgere daraus, dass du vom Rest genausowenig verstehst.
Kommen wir zu deiner ursprünglichen Behauptung, dass die Parameter unseres Universums "besonders" und damit bezweckt wären. Meine diesbezügliche Argumentation, dass Wahrscheinlichkeitsaussagen ohne ausreichende Stichprobe willkürlich sind, konntest du nicht widerlegen, statt dessen verlangst du nach Literaturverweisen und weichst auf Analogien aus, deren Fehlerhaftigkeit ich und andere hier im Thread dir gezeigt haben. Daraufhin kamen keine echten Argumente mehr, nur noch der besagte Galopp mit dem einzigen Ziel Verwirrung zu stiften ...
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#416725) Verfasst am: 09.02.2006, 21:57 Titel: |
|
|
Rhetorik, Langeweile, Spannung - das sind die Wortfelder, die ich bei Erime lese. Ohne danach suchen zu müssen.
Es ist also ersichtlich, dass es ihm mE nicht um Argumentation geht, sondern um Unterhaltungswert.
Daneben noch das unsägliche "Autoritäten".
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#416727) Verfasst am: 09.02.2006, 21:58 Titel: |
|
|
Vielleicht sehen wir hier, was El Schwalmo gelegentlich den "Gish-Galopp" nennt. Das Ziel könnte darin bestehen, den unbeteiligten Zuschauer/Mitleser, der die Inhalte nicht immer nachvollziehen kann, möglichst zu beeindrucken.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
| (#416742) Verfasst am: 09.02.2006, 22:33 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sehen wir hier, was El Schwalmo gelegentlich den "Gish-Galopp" nennt. Das Ziel könnte darin bestehen, den unbeteiligten Zuschauer/Mitleser, der die Inhalte nicht immer nachvollziehen kann, möglichst zu beeindrucken. |
Hallo Leute, es war doch 'n schöner Abend, oder? Gegen "Unterhaltung" hab ich auch nichts. Ich stehe hier zwar als eine "Minderheit" offenbar einer "Mehrheit" gegenüber, aber das wußte ja schon Schiller (... OH, diese RHETORIK!!!!), ...
ok, ... Schiller dann an einem anderen Abend, oder?
"Was ist Mehrheit? Mehrheit ist Unsinn. Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen."
Aber vielleicht noch mal so viel, ich habe niemanden "beeindrucken" wollen. Ich habe mich auf ein gemeinsames Nachdenken mit Euch eingelassen, von dessen Ergebnis ich am Anfang auch nichts wußte. Auch lassen sich die Bedinungen, unter denen wir dieses "Spiel", unsere Unterhaltung begannen - ja vielleicht noch nicht einmal die Rahmenbedinungen selbst - im Nachhinein vollständig rationalisieren. Ein Spiel mit offenem Ausgang. Ich hoffe, ein bischen was an Motivation und Anregung zu eigenem neuem Nachdenken aus diesem Abend mitnehmen zu können. Wenn Ihr enttäuscht seid und das anders seht, sagt mir das bitte. Dann kann ich mich auch zurückhalten. Aber Rede und Wechselrede fordern sich halt immer wieder gegenseitig heraus, solange alle Gesprächsbeteiligten an einer Weiterführung des Gespräches Interesse zeigen.
"Schönen Guten Abend," heißt es dann wohl bei RTL am Ende der Sendung. - Mit Grüßen!
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#416754) Verfasst am: 09.02.2006, 22:52 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sehen wir hier, was El Schwalmo gelegentlich den "Gish-Galopp" nennt. Das Ziel könnte darin bestehen, den unbeteiligten Zuschauer/Mitleser, der die Inhalte nicht immer nachvollziehen kann, möglichst zu beeindrucken. |
Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#416758) Verfasst am: 09.02.2006, 22:57 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | Hallo kolja, in allen Ehren. Rhetorisch bist Du ähnlich gut wie ich. |
Wenn du das ernstmeinst, dann tickst du nicht mehr richtig. Du bist rhetorisch eine Niete, mit kolja kannst du dich ganz sicher nicht vergleichen.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#416761) Verfasst am: 09.02.2006, 23:01 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Das hat Bell widerlegt. Leider verstehe ich seinen Beweis noch nicht. |
Dieser Beweis es übrigens wirklich wert, verstanden zu werden, er zeigt sehr viel über die Grundprinzipien der QM. Zudem ist er (wenn man ein bißchen QM kann) relativ kurz und einfach und sehr ästhetisch.
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Ich bin aber ebenfalls mit der VWT und der Kopenhagener Interpretation unzufrieden. |
Die derzeitige QM ist als Rechenmodell perfekt, aber als Erklärung scheint sie irgendwie unvollständig zu sein.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
| (#416764) Verfasst am: 09.02.2006, 23:02 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sehen wir hier, was El Schwalmo gelegentlich den "Gish-Galopp" nennt. Das Ziel könnte darin bestehen, den unbeteiligten Zuschauer/Mitleser, der die Inhalte nicht immer nachvollziehen kann, möglichst zu beeindrucken. |
Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
IS ja interessant ....
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#416765) Verfasst am: 09.02.2006, 23:04 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sehen wir hier, was El Schwalmo gelegentlich den "Gish-Galopp" nennt. Das Ziel könnte darin bestehen, den unbeteiligten Zuschauer/Mitleser, der die Inhalte nicht immer nachvollziehen kann, möglichst zu beeindrucken. |
Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
IS ja interessant .... |
Ich könnte damit natürlich auch ganz falsch liegen ... aber es hat mich eben dran erinnert.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
| (#416767) Verfasst am: 09.02.2006, 23:05 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | Erime hat folgendes geschrieben: | | Hallo kolja, in allen Ehren. Rhetorisch bist Du ähnlich gut wie ich. |
Wenn du das ernstmeinst, dann tickst du nicht mehr richtig. Du bist rhetorisch eine Niete, mit kolja kannst du dich ganz sicher nicht vergleichen. |
Ironie, mein Freund! Ironie. Du kannst Dir bei der Hälfte von dem was ich sage, einen ironischen Unterton dazu denken. Ehrlich gesagt: In "Rhetorik" zu glänzen, darin liegt mir GAR nix.
|
|
| Nach oben |
|
|
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
| (#416771) Verfasst am: 09.02.2006, 23:07 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Das hat Bell widerlegt. Leider verstehe ich seinen Beweis noch nicht. |
Dieser Beweis es übrigens wirklich wert, verstanden zu werden, er zeigt sehr viel über die Grundprinzipien der QM. Zudem ist er (wenn man ein bißchen QM kann) relativ kurz und einfach und sehr ästhetisch.
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Ich bin aber ebenfalls mit der VWT und der Kopenhagener Interpretation unzufrieden. |
Die derzeitige QM ist als Rechenmodell perfekt, aber als Erklärung scheint sie irgendwie unvollständig zu sein. |
Aha, wenn du ein bischen Quantenmechanik kannst, kannst Du uns dann vielleicht erläutern, in wieweit das eigentlich geklärt ist: ob quantenmechanische Effekte auf molekularer Ebene eine Rolle spielen? DARF ich das fragen? IST das sinnvoll?
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#416772) Verfasst am: 09.02.2006, 23:08 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
Ist das so? In solchen Sphären bewege ich mich leider nicht, ich bin nur ein ungebildeter Prolet ohne Ausbildung, ohne Abitur ... 
| Thao hat folgendes geschrieben: | | Wenn du das ernstmeinst, dann tickst du nicht mehr richtig. Du bist rhetorisch eine Niete, mit kolja kannst du dich ganz sicher nicht vergleichen. |
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
Zuletzt bearbeitet von kolja am 09.02.2006, 23:08, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#416773) Verfasst am: 09.02.2006, 23:08 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Das hat Bell widerlegt. Leider verstehe ich seinen Beweis noch nicht. |
Dieser Beweis es übrigens wirklich wert, verstanden zu werden, er zeigt sehr viel über die Grundprinzipien der QM. Zudem ist er (wenn man ein bißchen QM kann) relativ kurz und einfach und sehr ästhetisch. |
Werde bei Gelegenheit an meinem Verständis arbeiten. | Zitat: |
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Ich bin aber ebenfalls mit der VWT und der Kopenhagener Interpretation unzufrieden. |
Die derzeitige QM ist als Rechenmodell perfekt, aber als Erklärung scheint sie irgendwie unvollständig zu sein. |
Ja. Ein echter Zufall hätte meiner Ansicht nach immer eine unvollständige Erklärung zur Folge.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
| (#416774) Verfasst am: 09.02.2006, 23:09 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Erime hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sehen wir hier, was El Schwalmo gelegentlich den "Gish-Galopp" nennt. Das Ziel könnte darin bestehen, den unbeteiligten Zuschauer/Mitleser, der die Inhalte nicht immer nachvollziehen kann, möglichst zu beeindrucken. |
Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
IS ja interessant .... |
Ich könnte damit natürlich auch ganz falsch liegen ... aber es hat mich eben dran erinnert. |
Ganz abgesehen vom übrigen: Ich finde auch "Versuche" nicht vom übelsten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#416776) Verfasst am: 09.02.2006, 23:09 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Das hat Bell widerlegt. Leider verstehe ich seinen Beweis noch nicht. |
Dieser Beweis es übrigens wirklich wert, verstanden zu werden, er zeigt sehr viel über die Grundprinzipien der QM. Zudem ist er (wenn man ein bißchen QM kann) relativ kurz und einfach und sehr ästhetisch.
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Ich bin aber ebenfalls mit der VWT und der Kopenhagener Interpretation unzufrieden. |
Die derzeitige QM ist als Rechenmodell perfekt, aber als Erklärung scheint sie irgendwie unvollständig zu sein. |
Aha, wenn du ein bischen Quantenmechanik kannst, kannst Du uns dann vielleicht erläutern, in wieweit das eigentlich geklärt ist: ob quantenmechanische Effekte auf molekularer Ebene eine Rolle spielen? DARF ich das fragen? IST das sinnvoll? |
Fullermoleküle sind das bisher größte bei dem Quanteneffekte beobachtet wurden.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#416778) Verfasst am: 09.02.2006, 23:14 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Erime hat folgendes geschrieben: | | Hallo kolja, in allen Ehren. Rhetorisch bist Du ähnlich gut wie ich. |
Wenn du das ernstmeinst, dann tickst du nicht mehr richtig. Du bist rhetorisch eine Niete, mit kolja kannst du dich ganz sicher nicht vergleichen. |
Ironie, mein Freund! Ironie. Du kannst Dir bei der Hälfte von dem was ich sage, einen ironischen Unterton dazu denken. Ehrlich gesagt: In "Rhetorik" zu glänzen, darin liegt mir GAR nix. |
Dann bin ich beruhigt.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#416779) Verfasst am: 09.02.2006, 23:15 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | Aha, wenn du ein bischen Quantenmechanik kannst, kannst Du uns dann vielleicht erläutern, in wieweit das eigentlich geklärt ist: ob quantenmechanische Effekte auf molekularer Ebene eine Rolle spielen? |
Ja, die Antwort lautet JA. Es ist z.B. nicht möglich, ohne QM zu erklären, warum die Bindungselektronen sich so verhalten wie die Orbitalmodelle es zeigen.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
| (#416780) Verfasst am: 09.02.2006, 23:16 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Fullermoleküle sind das bisher größte bei dem Quanteneffekte beobachtet wurden. |
Ja siehst Du, so etwas hatte ich doch auch im Kopf. Und da sind ja schon ne ganze Menge Atome dran beteiligt, oder?
Naja, aber is ja auch nich so wichtig. Bzw.: Diente ja nur dazu, mich hier "wichtig" zu machen. (Ironie!!!)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#416786) Verfasst am: 09.02.2006, 23:20 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Fullermoleküle sind das bisher größte bei dem Quanteneffekte beobachtet wurden. |
Ja siehst Du, so etwas hatte ich doch auch im Kopf. Und da sind ja schon ne ganze Menge Atome dran beteiligt, oder?
|
60?
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#416902) Verfasst am: 10.02.2006, 11:02 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht sehen wir hier, was El Schwalmo gelegentlich den "Gish-Galopp" nennt. Das Ziel könnte darin bestehen, den unbeteiligten Zuschauer/Mitleser, der die Inhalte nicht immer nachvollziehen kann, möglichst zu beeindrucken. |
Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
Als naturwissenschaftlich interessierter Geisteswisenschaftler möchte ich meinen Protest bekunden: 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#416915) Verfasst am: 10.02.2006, 11:19 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Als naturwissenschaftlich interessierter Geisteswisenschaftler möchte ich meinen Protest bekunden: |
Du kannst nicht gemeint sein, denn du bist noch ganz jung. 
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#416916) Verfasst am: 10.02.2006, 11:21 Titel: |
|
|
| kolja hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Als naturwissenschaftlich interessierter Geisteswisenschaftler möchte ich meinen Protest bekunden: |
Du kannst nicht gemeint sein, denn du bist noch ganz jung. |
Was? Ich bin immerhin schon so alt wie der Tag Stunden hat. Bald bin ich sogar älter als das. 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
| (#416949) Verfasst am: 10.02.2006, 14:08 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Als naturwissenschaftlich interessierter Geisteswisenschaftler möchte ich meinen Protest bekunden: |
Du kannst nicht gemeint sein, denn du bist noch ganz jung. |
Was? Ich bin immerhin schon so alt wie der Tag Stunden hat. Bald bin ich sogar älter als das. |
Ja! Vielleicht 'n bischen zu unreif, oder? (griiins)
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#417078) Verfasst am: 10.02.2006, 18:51 Titel: |
|
|
| Erime hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | kolja hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Mich erinnert das eher an die (zuweilen leicht hilflosen) Versuche nicht mehr ganz junger Geistwissenschaftler, den an ihnen vorüberrasenden Zug der Naturwissenschaften irgendwie systemisch zu deuten. |
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Als naturwissenschaftlich interessierter Geisteswisenschaftler möchte ich meinen Protest bekunden: |
Du kannst nicht gemeint sein, denn du bist noch ganz jung. |
Was? Ich bin immerhin schon so alt wie der Tag Stunden hat. Bald bin ich sogar älter als das. |
Ja! Vielleicht 'n bischen zu unreif, oder? (griiins) |
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Erime
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.01.2006
Beiträge: 207
|
| (#442777) Verfasst am: 01.04.2006, 16:18 Titel: Schnelle Evolution beim Menschen: Update |
|
|
Wie man in der Maerz-Ausgabe von PLOS-Biology, im New Scientist, in der New York Times und in Bild der Wissenschaft nachlesen kann, BLEIBT das Thema "schnelle Evolution beim Menschen" eines der brisantesten aktuellen Forschungsthemen.
HIER Hinweis auf zwei Videos, in denen "Bio-Guru" Steven Pinker zu derartigen allerneuesten spannenden Entwicklungen in der Forschung Stellung nimmt:
http://www.reitstoen.com/pinker.php
Den Hinweis darauf gefunden habe ich hier:
http://www.gnxp.com/blog/2006/03/skeptalk_31.php
Dort findet man auch einige erste Verweise zu weiteren Hintergrund-Informationen! (Wer mehr moechte, frage mich!)
Enjoy! - wie es so schoen auf der angegebenen Seite heisst!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sinuhe
Evolutionärer Humanist
Anmeldungsdatum: 26.05.2006
Beiträge: 848
|
| (#483455) Verfasst am: 27.05.2006, 13:32 Titel: |
|
|
Hi, ich hab zwar den vorigen Text nicht gelesen und es passt auch höchstwarscheinlich momentan nicht zur jetzigen Diskussion aber dafür vielleicht zum Thema.
Ich und meine zwei Geschwister haben milimeterkleine Erhebungen an den Fingerkuppen. Ich habe mir dann mal die Finger meiner Eltern und meiner Cousins/Cousinen angesehen, jedoch nichts festgestellt. So frage ich euch: Könnte soetwas ein evolutionäres Merkmal sein oder wie ihr es genannt habt?
Ich bin in diesen Gebieten ziemlich unerfahren und ungebildet, da ich noch in die 9. Klasse gehe ^^ , also entschuldigt mich, wenn ich mal daneben greife.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
