Zigeuneraufstand

[Graf Zahl]

http://lexikon.idgr.de/n/n_a/national-journal/national-journal.php
_________________
42

[Heike J]

[Ralf Rudolfy]

[Graf Zahl]

Ist doch ganz klar:
Sein gelöschter Beitrag hat eindeutig gegen die Forenregeln verstoßen.

Jetzt greift Dabbelwho Einzelaspekte auf, um vom eigentlichen Kernpunkt (dem Inhalt seines Beitrags) abzulenken.
Auf solch ad infinitum-Diskussionen werde ich mich nicht einlassen.
Entweder akzeptiert er die Entscheidung der Moderation oder er läßt es bleiben. Auch hier sollte man das ganz pragmatisch sehen.
Denn auch hier nützt nachträgliches Herumgezetere ob getroffener Entscheidungen schlichtweg gar nichts.
_________________
42

[Heike N.]

[Heike J]

[Klaus-Peter]

Müssen wir uns diesen Doppelwhopper eigentlich antun? Also, ich persönlich hätte kein Problem damit, wenn man ihn einfach rausschmeissen würde, ganz egal, ob es eine Regel dafür gibt oder nicht. Ich habe noch keinen Beitrag entdeckt, wegen dem ich ihn vermissen würde.

PS. Ich habe editiert. Wo wohl? Ist das jetzt ok, Herr Graf?

PPS. Ich persönlich finde die Editierung besonders wegen der Farbe als sehr gelungen.

[Ralf Rudolfy]

[Graf Zahl]

@all:
So sehr ich Eure Reaktionen auch nachvollziehen kann, sollte es auch möglich sein, ohne Beleidigungen auszukommen.
_________________
42

[Heike N.]

[Burkard Schulte-Vogelheim]

[Graf Zahl]

[Nav]

Mal eine Frage zum Hakenkreuz und dergleichen:

Wenn ich z.B. eine Seite über Nationalsozialismus machen würde um dort von der Zeit damals zu erzählen, außerdem vielleicht noch Zeitzeugenberichte bringen würde (alles rein hypothetisch), dann wäre es aber erlaubt, dort auch Hakenkreuze zu zeigen, oder?

Oder wie sieht es hier aus, wenn ich hier z.B. den Unterschied zwischen dem indischen Sonnenrad und dem Hakenkreuz zeigen wollen würde (die sind andersrum)?

[Heike J]

Hier ist eine Sammlung verbotener Zeichen, Sprüche und Organisationen

http://www.klick-nach-rechts.de/rechtsextremismus/erkennungszeichen/rechtsextremismus.htm

[Sokrateer]

[Klaus-Peter]

Aua. Das BNS Symbol sieht aber der Schwulenschleife zum Verwechseln ähnlich.

Ich stelle gerade fest, dass ich mich offenbar strafbar gemacht habe: Ich habe aus USA das Buch "Rise and Fall of the Third Reich" von William Shirer mitgebracht. Das ist zwar der Klassiker der Geschichte des 3. Reiches, aber er hat auf dem Titelbild ein Hakenkreuz. Gut dass ich die englische Übersetzung voin "Mein Kampf" nicht gekauft habe. Denn eigentlich war bloss mein Koffer voll. Wenn ich es recht überlege, scheint das Gesetz hier etwas zu übertreiben. Nach dem Motto "Vorsicht ist besser als Nachsicht."

Als Lehre ist daraus zu ziehen: Solche Bücher nur dann aus Amerika mitbringen, wenn man nicht noch gleichzeitig Golfschläger oder Klamotten schmuggelt

[Wygotsky]

Mal eine Story zum Umgang mit Nazisymbolen. Früher habe ich in einer Jugendeinrichtung gearbeitet, die auch eine paar Pferde besaß, die von den Jugendlichen geritten aber auch ehrenamtlich gepflegt wurden. Eines Nachts drangen Unbekannte auf das Gelände ein und mishandelten die Pferde. Wir riefen die Polizei und erstatteten Anzeige gegen Unbekannt. Einem Polizeibeamten fiel auf, dass an der Fassade der Einrichtung jemand mit einem Taschenmesser ein Daumennagelgroßes Hakenkreuz in ein Brett geritzt hatte. Wegen der Pferde passierte nie wieder etwas. Aber wegen dem Nazisymbol tauchte eine SOKO bei uns auf, die die Jugendlichen befragte.

[Raphael]

Unabhängig davon, dass es keine Rechtfertigung dafür gibt, die Sache mit den Pferden nicht weiter zu verfolgen, nehme ich Hakenkreuze in Jugendeinrichtungen recht ernst. Ich hab unseren vorigen Jugendpfleger gefeuert, weil er Hakenkreuzschmierereien im Jugendzentrum geduldet hatte.

[Wygotsky]

Ich will auch keine Hakenkreuze in meiner Einrichtung haben. Hätte ich das Teil vorher gesehen, hätte ich es entfernt. Trotzdem finde ich, dass die Prioritäten falsch gesetzt werden. Gefährlich ist nicht das Symbol sondern die dahinter stehende Ideologie des Unwertes und der Ungleichheit. Leider erlebe ich nur zu oft, dass die Symbole vehement bekämpft werden, während man gleichzeitig Ideologien der Ungleichheit praktiziert und befördert. Es darf nicht sein, dass um so ein Hakenkreuz mehr Tamtam gemacht wird, als um einen geistig Behinderten, der mit einer Eisenstange zusammengeschlagen wird.

[Klaus-Peter]

Aus gegebenem Anlass möchte ich meinen Vorschlag, Dubbelwhopper rauszuschmeissen, zurückziehen.

Begründung: Keiner ist unnütz. Er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[frajo]

[Heike J]

[Bleze]

Bei vielen Symbolen kommt es darauf an WIE sie verwendet werden, in welchem Zusammenhang.

Bleze
_________________