Erotik

[Rasmus]

[Critic]

[Reschi]

[Reschi]

[Reschi]

[kolja]

[Galaxisherrschers Katze]

Was ist eigentlich mit zwittrigen Tieren? Wie bezeichnet man deren Sexualität?
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)

[Katatonia]

[Galaxisherrschers Katze]

[Eklatant]

Ich finde es bemerkenswert das es immernoch aufgeklärte Menschen gibt die meinen es existiere eine einzige Wahrheit mit Namen "Heterosexualität" oder "Homosexualität" (oder wie man Schubladen auch immer bezeichnen mag). Was man sagen kann ist: Es gibt einen sexuellen Trieb, den auch die Menschen inne haben (nichtmal alle).
(Diese Triebe haben sich als evolutionärer Vorteil herausgestellt, da ein Grossteil der Tiere, die diesen Trieb nicht hatten in der Regel auch keine Nachkommen gezeugt haben und ausgestorben sind. - Aber was zum Überleben von Arten Gruppen oder Volksgruppierungen wichtig ist, also evolutionär irgendeinen Vorteil hat ist hier völlig irrelevant. Ob 2 Geschlechter oder 10, hätten sich Lebewesen mit 4 Geschlechtern durgesetzt, so wäre Gruppensex zur Fortpflanzung notwendig und gesellschaftlich "normal".)

Wie weit gehen die Triebe beim Menschen? - Nun, ich bin davon überzeugt das jede Person die Jemand oder Etwas sexuell anziehend findet (Geschlechtunabhängig) normalerweise nicht auf die Person oder das Geschlecht selbst, sondern auf bestimmte Eigenschaften die als sexuell reizvoll interpretiert werden bzw. aus der sexuellen Prägung hervorgehen als besonders "anturnend" empfunden werden. Dies hat noch garnix mit Liebe oder anderen Gefühlen zu tun sondern eher mit Fetischismen:
http://blog.jonnay.net/archives/512-Mother-of-all-Fetish-Lists.html
Von straffen Brüsten bishin zu ungewöhnlichen Rundungen, von Bäumen bis Schuhen, es gibt hunderte von sexuellen Fantasien die als besonders ansprechend empfunden werden, eine merkwürdiger als die andere - Doch wer bestimmt was für wen merkwürdig ist? Die Gesellschaft? Moralapostel? Die Religion? (Hierbei sollte man in der Tat nicht aus den Augen verlieren das komplexe sadistische Handlungen anziehend empfunden werden können, deren AUSLEBUNG sollte dringens unterbunden werden (nicht das VORHANDENSEIN! dererlei Fantasien) Stichwort: Kannibalen z.Bsp. können sich gerne vorstellen wie es wäre X oder Y zu verspeisen, sie sollten aber davon absehen XY wahrhaftig zu essen. Der Mensch als polymorpher Perversling eben.

Sexualität ist etwas Manigfaltiges: Ums mal kurz zu machen der oder die eine steht mehr auf mollige Frauen, der andere auf schlacksige Männer, der/die eine auf in Latex eingehüllte Dominas, der andere will schlicht und ergreifend mit seiner langen Liebe, seinem Traumprinz und oder Traumprinzessin (oder sogar beides ) in engeren Körperkontakt usw. treten oder schlicht und ergreifend mit seinem Freund/Freundin etwas Spass zusammen haben.

Ums noch weiter auszudrücken: Man stelle sich vor man bekommt Besuch von glibbrigen außerirdischen Männer oder Frauen, mit denen man Freundschaft schließt, zu denen man Liebe entwickelt und die sexuell sehr anziehend sind. Wär da was unnormal? (Man wäre wohlmöglich sogar "Heterosexuell" wobei das andere Geschlecht dann eben 4 Arme und Beine hätte, wer weiß was die so für Prägungen und Fantasien haben ) Gesellschaftlich würden solche Menschen sicher erst belächelt werden und müssten sich sicherlich auch gegen wilde Unterstellungen behaupten, wie z.Bsp. Männer mit älteren Frauen.
Hierbei fällt mir übrigens ein, dass es schon lange Gruppierungen gibt die endlich um ihre gesellschaftliche Anerkennung kämpft: Die der "echten" Zwitter, der Intersexuellen: http://www.isna.org/ zum Beispiel.

Um mich mal selbst in eine Schublade zu verfrachten oder zumindest meine Sexualität zu definieren: Ich bin Bisexuell also Vertreter gemäßigter Fetische. Ich versuche auch immer meine Intressen auszudehnen und zu erweitern.

Um zum Thema: "Ist eine offene, unverkrampfte und tolerante Art, mit Sex umzugehen, ein Zeichen für die "weltanschauliche Reife" einer Kultur?" zurück zu kommen: Ja, definitiv. Dabei sollte man noch diskutieren ob es notwendig ist: Begriffe wie Homo oder Hetero als das zu enttarnen was sie sind: Dogmen.

[Critic]

[Johnnyboy]

[Reschi]

[Reschi]

[kolja]

[Reschi]

[Eklatant]

[Reschi]

[Katatonia]

[Reschi]

[Wolf]

[Surata]

[Wolf]

[Katatonia]

[Katatonia]

[Surata]

[Wolf]

[Surata]

[Katatonia]

[Surata]