Radikalismus

[Tarvoc]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Tarvoc]

[Skeptiker]

[beachbernie]

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Fake]

[Fake]

[Telliamed]

Zum Untergang der realsozialistischen Wirtschaftsformen und mehrerer Staatswesen vielleicht noch einmal:

Nach der Oktoberrevolution war nicht vorhersehbar, dass es für 60 beziehungsweise 40 Jahre zu einer Koexistenz gegensetzlicher, zeitweise verfeindeter Gesellschaftsformen kommen würde. Um angesichts der wirtschaftlichen Rückständigkeit gegenüber den entwickelten Industriestaaten des Westens nicht unterzugehen, wurde von vornherein in einem Maße aufgerüstet, dass die Konsumgüterproduktion darunter leiden musste.

Zum 120. Geburtstag Walter Ulbrichts fasste Egon Krenz die Erinnerungen von 70 Zeitgenossen in einem Band zusammen. Um Ulbricht begegnet zu sein, muss man bis 1973 schon ein gewisses Alter erreicht haben. Klar wird, dass die Errichtung der Mauer wesentlich von Moskau aus gesteuert wurde. Ob nun eine Sinneswandlung Ulbrichts feststellbar ist oder nicht ("Niemand hat die Absicht ..."), es musste zu einer Abschottung gegenüber dem Westen kommen. Sonst wäre alles innerhalb weniger Monate zu Ende gewesen, die Leute in noch größeren Scharen in den Westen gegangen. Natürlich kann man sich hinstellen und sagen: wäre doch besser gewesen. Ging aber auch wegen der Logik der Machtblöcke mit ihren geostrategischen Interessen nicht.
Dass die Teilung nahezu 40 Jahre solche brutalen Folgen für die Menschen hatte, gehört zu den großen Vergehen der realsozialistischen Staaten. Wie zu erwarten, versucht ein Teil der Autoren zu rechtfertigen, was nicht zu entschuldigen ist.
Nahezu alle Beiträger merken durch ihre Binnensicht nicht, was dem Volk durch Ulbricht, Honecker und die Führung angetan wurde. Alle Jugendlichen mussten mitmachen bei dem, was angeordnet wurde, bis hin zu persönlichen Marotten, wie Ulbrichts Sportbegeisterung (Millionen unsportliche Jugendliche wurden von Feldwebeltypen/Sportlehrern angetrieben) und Honeckers Schalmeienkapellen in Rotfrontkämpfergewändern. Das war noch relativ harmlos, von Zuchthäusern, Jugendwerkhöfen und allen anderen Repressionsmaßnahmen wurde breit berichtet.

Indes erfährt man bei genauerem Hinschauen aus dem Buch Details, die man noch nicht kannte. Und es werden Alternativansätze deutlich (1965 NÖSPL - Neues Ökonomisches System der Planung und Leitung), die von Honecker, Mittag und Co. zunichte gemacht wurden, nach 1980 setzte die Endkrise mit Devisenmangel ein, wie man nunmehr weiß.
Von außen betrachtet: der Untergang des Systems hätte durch alternative Reformmaßnahmen vielleicht um Monate oder allenfalls einige Jahre verzögert werden können. Aber die Staaten des Warschauer Vertrages waren verzahnt: zuerst Ungarn und Polen, die kleine DDR, in der 450.000 Russen standen, riß die große Sowjetunion samt Kohls Saunafreund Gorbatschow und Säufer Jelzin mit in den Abgrund.

Von außen betrachtet, kann man im nachhinein, ausgerüstet mit dem Wissen der Nachgeborenen, sagen: das war sowieso alles von Anfang an nicht lebensfähig.
Wenn man aber 35 Jahre seines Lebens das System vorwiegend von innen gesehen hat, hat man wenig Hoffnung, in seinen verbleibenden Tagen noch "radikale Veränderungen" in Europa zu erwarten. Natürlich lernt man nicht aus und kann Überraschungen erleben. Wenn man Heinrich Manns Buchtitel "Ein Zeitalter wird besichtigt" vor Augen hat, ist die Wahrscheinlichkeit radikaler Veränderungen in den hochindustrialisierten Ländern innerhalb kürzester Zeit eher gering zu veranschlagen.

[Tarvoc]

Das mit dem Recht, das sich auf "Erfolg" gründet, ist ja immerhin schon halb richtig (und u.A. auch eine wichtige Erkenntnis für die Kritik des Rechts), nur fehlt da halt noch die Negation der Negation.

"Der Klassenkampf, der einem Historiker, der an Marx geschult ist, immer vor Augen steht, ist ein Kampf um die rohen und materiellen Dinge, ohne die es keine feinen und spirituellen gibt. Trotzdem sind diese letztern im Klassenkampf anders zugegen denn als die Vorstellung einer Beute, die an den Sieger fällt. Sie sind als Zuversicht, als Mut, als Humor, als List, als Unentwegtheit in diesem Kampf lebendig und sie wirken in die Ferne der Zeit zurück. Sie werden immer von neuem jeden Sieg, der den Herrschenden jemals zugefallen ist, in Frage stellen. Wie Blumen ihr Haupt nach der Sonne wenden, so strebt [...] das Gewesene der Sonne sich zuzuwenden, die am Himmel der Geschichte im Aufgehen ist. Auf diese unscheinbarste von allen Veränderungen muß sich der historische Materialist verstehen."
(Walter Benjamin, Thesen zum Begriff der Geschichte)
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[beachbernie]

[Skeptiker]

[Telliamed]

Ich frage mich nur, welche Kräfte es sein sollen, die in absehbarer, noch erlebbarer Zukunft spürbare radikale Veränderungen herbeiführen sollen, zumindest erst einmal auf Mitteleuropa bezogen.

In der Vergangenheit war mit der Schaffung einer neuen Gesellschaftsordnung reale Machtpolitik verbunden, in den Auseinandersetzungen der Mächte musste der reale Sozialismus scheitern. Die Weltrevolution fiel ersatzlos aus.

Würden sich "Inseln des Neuen" in einer anders funktionierenden, zum Teil feindseligen Umgebung etablieren, wären sie dem äußeren Druck durch das Bestehende ausgesetzt.

Dass noch einmal eine politische Partei, eine "revolutionäre Vorhut" in Erscheinung treten soll, die den Massen erklärt, "wo es langgehen soll", kann es doch nach bisherigen Erfahrungen nicht mehr sein, eine solche Partei ist in Europa nicht einmal im Ansatz sichtbar und würde nicht auf breite Akzeptanz zu stoßen, die nötig wäre, um Veränderungen zu bewirken.

Man kann sich lang und breit in Theorien auslassen, Darwin und Marx und andere Theoretiker ins Spiel bringen - was die Realisierung umwälzender Ideen in der Praxis betrifft, sind weit und breit keine relevanten politischen Kräfte in Sicht.

Setzt man auf die Einsichtsfähigkeit mit wirklicher Macht ausgestatteter Vertreter der Wirtschaft und Hochfinanz ("aufgeklärtes Kapital"), so ist zu fragen, ob es erst zu Katastrophen größeren Ausmaßes kommen muss, ehe diese Kräfte zur Erweckung gelangen.

Der als "links" geltende Soros hatte in Russland demokratische Projekte unterstützt. Die mußten aber dann zum Teil wieder pleite gehen. Soros war Milliardär und blieb Milliardär.
Im Moment ist ehemals KPdSU-Mitglied Putin dabei, die seit 1724 bestehende Akademie der Wissenschaften zu vernichten, wogegen zwar in den letzten Tagen 13.500 Unterschriften in aller Welt gesammelt wurden. Triumphieren wird jedoch der dumpfe, geistfeindliche Turbo-Kapitalismus der Oligarchen und der Putin-Administration im trauten Verein mit der orthodoxen Kirche.

Das Herbeisehnen von Zusammenbrüchen und Katastrophen, wie es in der Geschichte der Arbeiterbewegung vorkam, ist zynisch gegenüber den Interessen der Masse der Menschen, die mit ihren Familien irgendwie über die Runden kommen wollen, und außerdem hoffnungslos unrealistisch, weil diese Katastrophen eben niemals Kräfte erweckten, die einen radikalen Umbruch zum Guten und Besseren hätten bewirken können. Krisen und Katastrophen lassen die Menschen noch schneller verelenden, eine Wende zum Besseren ist danach erst recht nicht in Sicht.

Wohin man schaut: weit und breit vor allem/lediglich Abwehr der Versuche und Bedrohungen, der Masse der Menschen das zu nehmen, was sie sich in besseren Zeiten des 20. Jahrhunderts erworben und z.T. erkämpft haben.

Verfechter des Radikalismus müssen allerdings fast zwangsläufig systemimmanente Reformen verdammen, bei denen Schritt für Schritt vorgegangen wird. Die Bolschewiki und realsozialistischen Führer verdammten Liberale, Sozialdemokraten, Reformer, um Chaos und eine Diskreditierung der an und für sich schönen Ideen zu hinterlassen.

[Telliamed]

Theoriediskussionen mögen einen begrenzten Kreis von Interessierten erreichen.

Praxiswirkungen lassen sich nur unter Anwendung des Prinzips des Historismus erfassen. Konkrete Persönlichkeiten, soziale Gruppen, Länder und Nationen sollten ins Auge gefasst werden, sonst bleibt alles auf einer abstrakten Ebene.

Hier einige dieser Betrachtungen zum historisch wirksam gewordenen "Kommunismus", zweifellos einer der wirkmächtigsten radikalen Ideologien und sozialen Bewegungen des 20. Jahrhunderts:

http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/tagungsberichte/id=4940

[Skeptiker]

[Skeptiker]

[fwo]

[Fake]

[Kival]

[Dorian]

"Radikal" kommt zunächst einmal von "Wurzel". Wenn ich etwas bei der Wurzel packen will, weil es mich stört, was ist daran falsch?
Natürlich gibt es immer polemische Verdrehungen. Etwa "Radikalismus". Eine radikale soziale Wendung- etwa durch eine Revolution- ist in Europa dringend nötig. Damit muss keine Gewalt einhergehen. Dass aber etwas ganz anderes passieren muss, als demnächst brav "wählen" zu gehen, dürfte klar sein.

[vrolijke]

[AdvocatusDiaboli]

[vrolijke]

[Dorian]

[Tarvoc]

[vrolijke]

[Tarvoc]

[vrolijke]