Postliberale Theologie in Theorie und Praxis

[step]

[Leony]

[step]

[Leony]

[Tarvoc]

[step]

[Tarvoc]

In Bezug auf "Götter" als Allegorie oder Metapher für höhere Bewusstseinszustände oder für genetische unterbewusste Archetypen (frei nach C.G. Jung) bin ich auch nur "schwacher" Agnostiker (und zwar durchaus "sehr schwacher" ).

Allerdings war das nicht, was ich im letzten Beitrag mit "Götter" meinte. Im letzten Beitrag redete ich von ich einen Gott, dem man irgendwelche Alleigenschaften zuweist. Und der ist weder existent noch nicht-existent.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Mandingo]

[Tarvoc]

[Mandingo]

[step]

[Leony]

Der Satz

Es gibt ein allmächtiges Wesen

ist übrigens von seiner logischen Struktur her so beschaffen,
dass er weder im strengen Sinne bewiesen
noch im strengen Sinne widerlegt werden kann.
Sowohl dieser Satz als auch seine Verneinung können bestenfalls bewährte Theorien sein.

Der Satz "Es gibt ein allmächtiges Wesen" ist eine Existenzaussage allgemeiner und empirischer Art.
Wenn wir, trotz eifrigen Suchens, kein solches Wesen finden,
dann ist seine Existenz trotzdem nicht widerlegt;
allenfalls können wir seine Verneinung - "Es gibt kein allmächtiges Wesen" - als bewährte Theorie ansehen.

Wenn wir aber doch ein solches Wesen finden sollten,
haben wir keine größere Gewissheit -
denn woher wissen wir, dass es sich wirklich um ein allmächtiges Wesen handelt?

Die Aussage "Dies Wesen ist allmächtig" ist eine All-Aussage allgemeiner und empirischer Art,
und solche Aussagen können grundsätzlich nicht bewiesen, sondern nur entweder widerlegt oder bewährt werden.
In diesem speziellen Fall kommt erschwerend hinzu,
dass ein allmächtiges Wesen unmöglich alles verwirklichen kann, was es von seinen Fähigkeiten her verwirklichen könnte.
Es könnte z. B. die Fähigkeit haben, zu bewirken, dass mein ältester Sohn einmal Kinder hat,
und es könnte zugleich die Fähigkeit haben, zu bewirken, dass mein ältester Sohn kinderlos bleibt.
Aber es könnte nur eine dieser beiden Fähigkeiten demonstrieren:
demonstriert es seine Fähigkeit, zu bewirken, dass mein Sohn Kinder hat, indem es ihn Kinder bekommen lässt,
dann kann es nicht mehr bewirken, dass dieser Sohn kinderlos bleibt,
es kann also diese Fähigkeit nicht mehr demonstrieren;
demonstriert es aber seine Fähigkeit, zu bewirken, dass mein Sohn kinderlos bleibt, indem es ihn kinderlos bleiben lässt,
dann kann es nicht bewirken, dass dieser Sohn Kinder bekommt,
ohne die Demonstration der Fähigkeit zu zerstören, dass es die Kinderlosigkeit bewirken könne.

Da Allmacht also nicht im strengen Sinne bewiesen werden kann,
können wir nicht im strengen Sinne sicher sein, ein allmächtiges Wesen gefunden zu haben;
allenfalls können wir - unter bestimmten Voraussetzungen - den Satz "Es gibt ein allmächtiges Wesen"
als bewährte Theorie ansehen.
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )

[Mandingo]

[Leony]

[pyrrhon]

[Leony]

[Mandingo]

[Wolf]

[Leony]

[magnusfe]

[Mandingo]

[nickchanger]

[Leony]

[Leony]

[Mandingo]

[Leony]

[Mandingo]

Für Einsichten ist es nie zu spät!
_________________
"Wer sagt, hier herrscht Freiheit, lügt, denn Freiheit herrscht nicht." (Erich Fried)

[Leony]

[Mandingo]

[step]