Freigabe von Heroin?

[kolja]

[CoS]

[Sanne]

[CoS]

[Maxinquaye]

[AgentProvocateur]

[Wanderer]

Das hat jetzt zwar nur nebensächlich etwas mit diesem Thema zu tun, aber ich möchte dazu keinen neuen Strang eröffnen.
Weiss jemand von euch, wie das Gesetz heisst und von wem es stammt, das besagt, dass jeder mentale Zustand, der durch den Einfluss von Drogen erreichbar ist, auch ohne solche zu erreichen ist?

[tati]

[Zoff]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,466965,00.html

Das Heroin Programm kann erstmal fortgesetzt werden!

[AntagonisT]

Eine gute Nachricht!

Ich bezweifle aber, daß diese Entscheidung einer echten Einsicht der CDU-Pappnasen entspringt...
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Argáiþ]

Ich glaube auch nicht, dass Die Affinität zur Drogensucht entscheidend etwas mit Verzweiflung zu tun hat. Freiheiten sind für viele Menschen eine potentielle Gefahr. Das System, welches eben gerade etabliert ist, sieht sich dann immer der Frage ausgesetzt zu handeln oder nichts zu tun. Der Grund etwas zu tun liegt dann häufig in dem Versuch die Legitimierung der Macht duch vernünftiges Handeln zu untermauern. Die moralische Vorstellung, Menschen vor sich selbst zu schützen, liegt mir persönlich nun nicht grundlegend fern. Wenn man mal davon Absieht, dass durch Drogenmissbrauch auch andere als der Süchtige gefährdet werden können, bleibt noch immer die Frage, ob man eingreifen soll, wenn sich jemand mit möglicherweise eingeschränktem Urteilsvermögen in Gefahr begibt. Wenn jemand am Rande einer Schlucht entlangbalanciert, fühle ich mich schonmal impulsiv genötigt, einen besorgten Blick auf den Vorgang zu werfen. Wenn ich dann sehe, dass diese Person ihrem Vorhaben offensichtlich nicht gewachsen ist, würde ich schon versuchen zu warnen, bzw einer Tendenz nachgeben, die auch zu einem Eingreifen gegen den Willen des so Handelnden führen kann. Die Freigabe von gefährlichen Rauschmitteln führt essentiell zur selben Fragestellung.

[Zoff]

[reign]

Wenn es irgendwo ein Beispiel gibt, das funktioniert, dann ja, ansonsten nein.
_________________
be your own pet

[Candide]

Für mich ist das problem einfach, das ich sag mal der grossteil der Leute ein bild von Drogen und Süchtigen besitzt was es so nicht mehr geben würde bei einer richtig umgesetzten Freigabe und viele eben das nicht erkennen, weil zu weit gedacht, fehlendes Interesse oder was weiß ich…

Das bild des Heroin Süchtigen ist zumindest so grauenvoll und wurde geradezu noch geprägt durch Erzählungen von Christiane F. etc. das die Freigabe den meisten erstmal total paradox erscheint. Die hören Freigabe von Drogen oder hier Heroin und multiplizieren diese Schreckensbilder nur… Es redet ja niemand davon das es das zeug dann in der Tankstelle gibt oder von kommerzieller Vermarktung…

Das gleiche gilt ja für fast alle bereiche. Die Kids die Wochenende für Wochenende in den Clubs russisches Roulette mit Ecstasy aus irgendwelchen wunderlichen Küchen spielen. Eigentlich sind alle nur auf den Wirkstoff MDMA aus wenn sie XTC konsumieren, aber in den teilen ist noch so viel andere kram drin und häufig ja nicht mal mehr MDMA das es nichts anderes mehr ist als eine Droge im Überaschungseiformat… Klar ensteht bei der Handhabe ein Schreckensszenario sondergleichen mit todefällen und allem pipapo, und so was von unnötig obendrein…

Es gibt genügend Bekannte und auch weitestgehend erforschte Substanzen die bei richtig gebrauch im grad der Schädlichkeit mit alkohol auf eine Stufe zu stellen sind. Man könnte das ganze Spektrum abdecken und freigeben, und niemand würde noch tollkühl irgendeinen mist konsumieren oder sich gefahren aussetzen dessen Sie sich häufig nicht mal bewusst sind da tabu. Ich denk da so an die Natur ist schon OK Fraktion, Leute die dann anfangen mit Engelstrompete etc. zu experimentieren weil’s einfach kein offiziellen Fachmann gibt für sowas…

Das Bewusststein der Menschen bzgl. Abhängigkeit sollte sich auch grundlegend ändern.
In letzter zeit grübel ich viel über die von Kolja bezeichnete Gruppe der Verzweifelten die ja stetig auf der suche ist.
Und zwar das Internet und Online Gaming. Spiegel wirbt ja momentan schon wie verrückt für Second Life... Aber das steckt ja immer noch alles in den Kinderfüssen und die Zahl der Abhängigen egal ob vom Internet Allgemein oder von Online Spielen steigt rasend. Bin aber der Meinung das da noch so viel geht in den nächsten Jahren, das vielen noch gar nicht bewusst ist was da eigentlich auf uns zukommt im punkto suchtpotential.

Aber wie will und wer möchte das schon alles verbieten oder reglementieren? Killerspiele, jetzt mal ernsthaft da lacht man doch gegebenenfalls in 15 Jahren drüber und fragt sich „Ob die denn blöd gewesen sind damals“ sich über so was aufzuregen und warum man nicht erkannt hat das ein ganz anderes viel gravierenderes problem auf dem vormarsch ist…
Insbesondere liegt hier noch die Gefahr das Abhängige in diser Form Gesellschaftlich nicht die Bohne auffallen. Man sieht sie einfach nicht mehr ….

Ansonsten ist klar, das Heroin muss verboten bleiben weil ja ansonsten noch mehr leute mit spritze im arm auf den toiletten rumliegen würden! Das kann es doch echt nicht sein???

Ein Denkfehler wie ne Seuche... Eine so geniale sich selbsterhaltende Propaganda wie bei dem Märchen der bösen Drogen findet sich echt selten, zumindest in diesem ausmaß. Der reinste fehlschlag hinsichtlich mem oder wie man das nennt?!

[Zoff]

Blablabla..

Was willst Du eigentlich?
Ich kann in Deinem Posting nicht mal eine klare Linie finden!

[Critic]

Wo der Thread mal wieder auftaucht, habe ich natürlich mit Interesse auch meine Position von vor einem Jahr studiert. Damals hatte ich gemeint, daß man, wenn man ehrlich sein wolle, entweder alle Drogen erlauben oder alle Drogen verbieten müßte, zumal ja ein Alkoholiker genauso schlecht "funktioniert" wie ein Heroinsüchtiger. Man hat natürlich immer die Möglichkeit, qua Nachdenken zu einer differenzierteren Position zu gelangen:

Nun muß man natürlich skeptisch sein, ob es wirklich so toll wäre, alle Arten von Drogen in irgendeinem Laden zu verkaufen. Da gibt es sicherlich Unterschiede, etwa zwischen Haschisch und Heroin oder Crystal Meth. Aber man sollte eben die harten Drogen selbst auch nicht kriminalisieren. Der Süchtige ist ja in erster Linie Kranker und nicht Verbrecher, wird ja i.w. sekundär Verbrecher, indem er versucht, sich das Geld zu beschaffen, um seine Sucht zu finanzieren. Behandlungsprogramme -- insbes. auch solche für diejenigen, denen z.B. Methadon nicht hilft -- haben zumindest den Effekt, daß die Beschaffungskriminalität wegfällt.

Und man darf nicht vergessen, daß gerade die Liberalisierung der Gesetzgebung - z.B. in Bezug auf Haschisch - nicht zu einem Anstieg beim Konsum (auch harter Drogen) und Opferzahlen zu führen scheint, sondern eher zum Gegenteil: Ein Umstieg würde sogar schwieriger, wenn die verschiedenen Drogen nicht aus einer Hand kommen; ein Inhaber eines Coffeeshops stellte fest, daß es auch weniger junge Süchtige gäbe. [Verweis: urspr. taz].

Noch dazu wäre das vielleicht ein Weg, um die kriminellen Strukturen auszutrocknen, die der Drogensüchtige mit seinem illegalem Konsum finanzieren würde, und könnte auch dafür sorgen, daß sich in den Herkunftsländern die Verhältnisse ändern.

(Man muß z.B. bedenken, daß z.B. in Bolivien viele Menschen vom Anbau von Kokapflanzen und in Afghanistan Viele vom Anbau von Schlafmohn leben, und sollte entsprechend überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre zu versuchen, die Glieder in der Kette auszuschalten, in denen die real existierende Ausbeutung stattfindet. Es wäre bedeutend sinnvoller, als staatlich lizensierter Händler den Bauern vor Ort bestimmte Mengen von Waren zu einem unschlagbaren Preis abzukaufen, so daß es sich für sie ggf. auch lohnt, neben den Drogenpflanzen noch andere Produkte anzubauen; die Drogen muß niemand mehr im Körper transportieren und damit sein eigenes Leben riskieren; bei ständigen Kontrollen kann auch eine vernünftige Qualität sichergestellt werden, die wenigstens vorbeugt, daß Süchtige an dem Stoff selbst krepieren; und er kann eben an Süchtige abgegeben werden. Das wäre natürlich nicht ein rein nationales, sondern ein international zu lösendes Problem.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)