Trendforscher Horx erklärt Computerspiele für intelligenzfördernd

[Der Spielverderber]

[kolja]

[Sehwolf]

[Sehwolf]

[Der Spielverderber]

[AntagonisT]

[Latenight]

[Sehwolf]

[Sehwolf]

[Sokrateer]

Gibt es eigentlich noch Spiele wie Descent? DAS förderte das räumliche Vorstellungsvermögen.

Aber ihr geht das von der falschen Seite her an. Welche Bereiche des Gehirns Doom trainiert, kann man sich nicht so einfach überlegen. Das müsste man untersuchen.
Ich erinnere mich gelesen zu haben, dass Motorik und räuml. Vorstellungsvermögen möglicherweise mit dem logischem Schließen zusammenhängt. Kann also durchaus sein, dass man nach ein paar Spielen Domm eine logische Aufgabe besser lösen kann, oder auch nicht ....

Dass gerade MMORPGs Spieler besonders gut in den Bereichen Strategie und emotionaler und sozialer Intelligenz besondere Leuchten wären, kann ich persönlich nicht beobachten. Ich sehe eher Leute, die Karriere und Studium durch massives Spielen vernachlässigen.

Was soll an diesen Spielen überhaupt so aufregend sein? Quests bestehen, Punkte Sammeln, Fähigkeiten erwerben und das immer und immer wieder. *Schnarch*

[Latenight]

[Latenight]

[Heike N.]

[kolja]

Meine sieben Jahre alte Tochter spielt gelegentlich Quake III, meistens mit mir als Gegner oder Partner. Das macht Spaß.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Sehwolf]

[Heike N.]

[Sehwolf]

[Heike N.]

[Galaxisherrschers Katze]

[Heike N.]

[CoS]

[Antitheist]

[Shadaik]

[Epitaph]

[Shadaik]

Hmm, also solange mein Super Nintendo besser Schach spielt als ich, glaube ich die Aussage, egal ob dieser Mann nun fertigstudiert hat oder nich.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Babyface]

Computerspiele werden sehr oft in der neuropsychologischen Rehabilitation eingesetzt, um gezielt Reaktionsvermögen, Aufmerksamkeit, räumliche Orientierung, Gedächtnis oder exekutive Funktionen (Strategie, Problemlösen) zu trainieren. Die speziell für diesen Zweck entwickelten Programmpakete unterscheiden sich, außer dass die Anforderungen weniger komplex sind, mE nicht prinzipiell von Computerspielen, die man im Laden kaufen kann. Ich selbst arbeite zur Zeit nur mit Cogpack, bin aber gerade dabei mir darüberhinaus eine Freeware-Spielesammlung aus dem Netz für meine Patienten zusammenzustellen. Hat jemand Anregungen (eher einfach,möglichst unkomplizierte Spielprinzipien)?
_________________
posted by Babyface
.

[Malone]

Für dich fände ich Moorhuhn ideal.


Wenn davon die Rede ist, dass ein Spiel wie Warcraft psychologische und strategische Fähigkeiten trainiert, ist das sicherlich nicht falsch, im Vergleich zum reinen Berieseln lassen durch Gerichtsshows. Aber gegenüber echtem Lernen, reellem sozialem Umgang, wirklicher Kreativität dürften die positiven Effekte doch eher dürftig ausfallen.

Die Einwände von früher, dass Romane und Filme auch schädlich sein könnten, waren so falsch vielleicht auch nicht, wenn man, was bei Computerspielen auch der Fall sein muss, Qualität und Zeitfaktor berücksichtigt. Aber gerade bei Spielen sehe ich ein so hohes Suchtpotenzial und daraus resultierende Zeitverschwendung und Stumpfsinn, dass ich sie sicher nicht für so unbedenklich halte wie Herr Horx. Wenn es nach mir ginge, dürfte Jeder maximal 2 Stunden am Tag auf einen Spieleserver

[zelig]

Ich bin so schlau geworden, weil ich früher Tetris gespielt habe.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[nothing]

[MountainKing]

Die dahinterstehenden Überlegungen stammen wohl vor allem aus den Büchern von Steven Johnson, vor allem "Everything Bad Is Good for You: How Today's Popular Culture Is Actually Making Us Smarter "


http://www.amazon.com/gp/product/1573223077/sr=8-1/qid=1154618290/ref=pd_bbs_1/104-8002035-4406318?ie=UTF8

Eins der Bücher, bei denen man sich nach der Lektüre wundert, warum man es nicht selbst geschrieben hat, weil die Beispiele und Überzeugungen so schlüssig sind. Ausgehend von eigenen Erlebnissen mit einer Art Baseball-Rollenspiel zeigt er, wie komplex Spiele im Grunde sein können und welche Anforderungen sie an den Spieler stellen. Die Hand-Augen-Koordination wird ja in der "Mainstream-Presse" immer wieder als einziger positiver Aspekt zitiert und das meist von Leuten, die das Ganze in erster Linie aus der Theorie kennen. Johnson zeigt aber, dass beispielsweise eine der neuen Herausforderungen die ist, dass man erst während des Spieles die Regeln kennenlernt, sie sich erarbeiten muss und dass man auch die Basics wissenschaftlichen und logischen Denkens dabei einübt. Man interagiert mit der Umwelt (im Zimmer eingeschlossen), erkennt ein Problem (kein Schloss erkennbar), überlegt sich, ob man es mit den vorhandenen Mitteln beseitigen kann (vorher gesammelte Gegenstände), formt eine Hypothese (aus Sprühpistole, Benzin und Feuerzeug bastele ich mir einen Schneidbrenner) und testet sie dann (Tür aufschweißen).
Auch zu TV-Sendungen entwickelt Johnson vergleichbar nachvollziehbare Theorien, abgesehen vom natürlich auch vorhandenen Unsinn gibt es eine große Zahl von Serien mit absolut verschachtelten Handlungssträngen, die oft absichtlich wesentliche Informationen vor dem Zuschauer geheimhalten oder bestimmte Dinge bewusst nicht erklären, keineswegs vergleichbar mit Serien aus den 60-80ern.