Taten!

[Doc Extropy]

[Shadaik]

[Xamanoth]

[HFRudolph]

[HFRudolph]

Ansonsten müsste man irgendwie deutlich machen, weshalb humanistische Atheisten in der Politik besser geeignet sind als Theisten.

Die Theisten halten sich selbst ebenfalls für besser geeignet, als der Rest der Bevölkerung, deshalb drängen sie in die Parteien…

Ansich kann man einem rational denkenden Menschen eher vertrauen, als jemandem, der irgendetwas willkürlich als Wahr hinnimmt und seine Moralvorstellungen von einem 2000 Jahre alten Buch ableiten will.

[sanft]

na euere Partei - hey!
lies ma nach - was sich hier so tummelt

da würd ich ya glatt noch nichma - n atemaus-stoß geben
für diese mitglieder - die da was zu sagen hätten - schreiben ...u.s.w.

!

[Shadaik]

[sanft]

ich weiß aber auch nicht - wie man sich begegnen sollte - Shady
maximal würde ich mich per zufall mal mit dir treffen wollen
aber mehr is da nich drinne
das i-net ist eben hauptsächlich für leutz da - die zuviel zeit haben
die lesen oder wollen eben ein reply auf persönlichen oder allgegenwärtige probleme
und deshalb wirst du mit deinem forum keinen erfolg haben
du wirst die tatsächlichen "macher" oder "veränderer" nie errreichen!

is ya nich wie hier - eine alternative zur "Bild"



ausserdem find ichs echt unverschämt von dir - dass du MICH nicht eingeladen hast
wenigstens ein ausländer hätt dir nix gschad

[Shadaik]

Tja, da war halt die beim Anfangen Regel: Politisch Interessierte zuerst.

dass es im Netz aber niemanden mit echter Motivation gibt, halte ich für ein Gerücht.
Obwohl mich das Internet tatsächlich in letzter zeit zu langweilen beginnt.
Ich habs nur an, weil ich eh am Computer arbeite - und ein Mindestmaß an Foren-Mitlese besser finde als Fernsehen - und ich damit leute weit weg erreichen kann
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[sanft]

ich sprach nicht von "Niemand"
ich sprach von niemand

das leben läuft nicht übers i-net - der austausch auch nicht
das i-net und foren sind nur ausschliesslich dazu da - informationen zu erhalten
und das ist schon längst vorbei
denn die infos sind zu viele - du musst wählen und nachdenken
das sit aber fast nicht möglich - weil du reinhaken kannst was du willst
verstehst - alles müll in einer müllgesellschaft
und nervst solange - bis du aufgibst und zurück gehst
auf das was immer schon da war:
was war das Shady?
was hat die welt verändert ? - es war immer nur die direkte kommunikation
das i-net ist ein hilfsmittel - könnte es sein - könnte.....
einen Menschen zu erreichen - ist schon sehr gut !
zwei - ist gut


Good Luck!

[Stefan]

[CoS]

[Stefan]

[Vital]

to magnusfe: Dass meiner Tochter die Idee des Intelligent Design auf die Backe gedrückt wurde, ist nur ein Grund, warum ich diesen thread eröffnet habe. Meine Tochter musste gegen meinen Willen eine Walldorf Schule besuchen. Genau dort ist ihr dieser Dünnschiss vermittelt worden. Die Walldorf Schulen vermitteln den Kindern (und Eltern) einen Cocktail aus christlichen Inhalten, passend vermischt mit den abstrusen Ergüssen ihres Götzen Rudolf Steiner. Dieser Mann war mit seinen Aussagen ein geistiger Wegbereiter für das Dritte Reich. Und dennoch werden diese Schulen staatlich unterstützt. Man lässt dieses Pack auf unsere Kinder los. Nun zurück zu meinem ursprünglichen Anliegen. Ich denke natürlich nicht an eine Parteigründung der Konfessionslosen. Meiner Vorstellung nach müsste es aber doch möglich sein, eine gut finanzierte AG aus freien Juristen und Medienleuten zu initialisieren. Und wenn es letztlich nur Wespenstiche sind, das wäre immer noch mehr als das, was wir bisher an Belächelwertem hervorgebracht haben. Nichts gegen die GBS, aber die Aktion "Religionsfreie Zone 2006" findet in München in einem klitzekleinen off off Kino mit 30 Sitzplätzen statt. Das reicht nicht. Das nächste mal, wenn Kardinal Tante-Frida-Wetter öffentlich unbestraft behaupten darf, das Nichtgläubige keinen geistigen Tiefgang haben, möchte ich meine Hand an seinem Sack haben. Oder auch beim nächsten Fall von Kindesmissbrauch. Ich bin juristisch vollkommen ungebildet, aber es muss doch möglich sein, Klagen einzureichen und entsprechende PR Arbeit zu leisten. Schon so mancher Trend ist durch Schaumschlagen ausgelöst worden.
_________________
Ich bin klein, mein Herz ist rein ...

[CoS]

[Shadaik]

[hehehe]

[Nergal]

Kann man als Atheist nicht einfach alle Gläubigen (ob Allah, Jesus oder Jahwe) beleidigen?
Die sind doch auch nicht so homogen, oder?

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

Da fällt mir auf - jetzt haben wir das mit dem Bart auch gleich abgehandelt... mittlerweile ist er länger...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Stefan]

[Shadaik]

[Tarvoc]

[Rene Hartmann]

Die Sache mit dem Klageweg ist leider nicht ganz so einfach:

Einmal gibt es in solchen Angelegenheiten kein Verbandsklagerecht. Ein Verband kann also nur in solchen Angelenheiten klagen, die ihn direkt selbst betreffen.

In den meisten Fällen ist daher Voraussetzung, dass sich jemand findet, der betroffen ist und bereit zu klagen. Diesen kann man dann unterstützen. Diese Person muss bereit sein, einen langen Prozess durch mehrere Instanzen durchzustehen. Das kann Jahre dauern. Selbst wenn man das Geld für einen Prozess zusammenbekommt, bleibt die nervliche und zeitliche Belastung.

Dann ist es so, dass man i.d.R. die herrschende juristische Meinung gegen sich hat. Es ist also eine Illusion, sich das Ganze so vorzustellen, dass man anfängt zu klagen und am Ende steht die Trennung von Staat und Kirche. Am Ende eines jahrelangen Prozesses kann genausogut eine Niederlage stehen.

Das heißt nun nicht, dass Klagen grundsätzlich aussichtlos sind. Sie sind aber kein Allheilmittel, sondern nur ein mögliches Mittel, um Misstände und Diskriminierungen zu beenden. Der IBKA ist hier für Vorschläge dankbar. Was wir bräuchten, wären Betroffene, die klagen können und wollen. Mit Vorschlägen von der Art "Ihr solltet mal gegen ... klagen" können wir leider nicht viel anfangen.
_________________
"Es kommt darauf an, zur Gruppe der Individualisten zu gehören"

[Valen MacLeod]

[HFRudolph]

Ich muss mal kurz etwas destruktiv sein:

[Rene Hartmann]

[Vital]

Hallo Rene Hartmann. Angenommen, ich würde irgendeine Klage anstrengen, dann wäre ich doch bei entsprechender Unterstüzung "nur" die Galeonsfigur. Welche Nerven sollte mich das denn Kosten? Deine qualifiziert Stellungsnahme weisst Dich als einen Gesetzeskundigen aus, ist das so? Wenn dem so ist, könnten wir ja konkret werden. Kann man übrigens Beschwerde einlegen, wenn eine Verfassungsbeschwerde nicht angenommen wird?
_________________
Ich bin klein, mein Herz ist rein ...

[Rene Hartmann]

[Heike J]