Sinn des Lebens und die Gefahr der Wissenschaft

[Evilbert]

[Zoff]

[Ahriman]

[Leonardo]

[Peter H.]

Warum muss es denn überhaupt einen höheren Sinn geben? Reicht eigentlich ein sogenannter niederer Sinn nicht auch?

[Louseign]

[Konstrukt]

[Achiever]

[Konstrukt]

[Win]

[Peter H.]

Was willst Du eigentlich wissen vom Gewissen? Schon die Taoisten warfen den Konfuzianern deren salbadern um solche Dinge wie Gewissen, Rechtschaffenheit, Sittsamkeit etc. vor.
Das Über-Ich, um es einmal psychoanalytisch auszudrücken, ist ja sowas wie ein Art Warnruf, wenn denn gefrevelt wurde. Was aber ist, wenn einer so unverkorkst ist, dass er in etwa weiss was für ihn/sie "Richtig und was Falsch" ist? Dann braucht ihn/sie auch kein Gewissen zu zwicken. Das Mensch ißt, fickt, liest, bildet sich, geht nem Hobby nach, unterhält sich mit Leuten etc. und schert sich nen Deibel um das vielbeschworene Gewissen. Dja, gibt`s so "Sachen".

[Ahriman]

Es gibt kein Gewissen. Was die Leute dafür halten, ist nur die Angst, erwischt zu werden.

[kereng]

Aber es kann sich doch auch hinterher melden, wenn die Möglichkeit, erwischt zu werden, längst ausgeschlossen ist.