Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#843615) Verfasst am: 21.10.2007, 15:38 Titel: Re: Vergesellschaftung! |
|
|
tribun hat folgendes geschrieben: |
Ist Dir schon mal aufgefallen, dass das "Proletariat" heute normalerweise nicht mehr mit roten Fahnen durch die Straßen marschiert, um die kommunistische Weltrevolution zu erkämpfen, sondern richtig kleinbürgerlich über die beste Anlagestrategie für den Lohn diskutiert etc.? |
Moment mal, Du unterstellst mir da was. Ich habe nie behauptet, dass massenhaft Arbeiter mit roten Fahnen durch die Straßen ziehen.
Ich bin gefragt worden, wie ich mir die Beseitigung des (gesellschaftlichen) Privateigentums vorstelle.
Um darauf zu antworten, muss man dann ein Szenario entwickeln. "Also was ist, wenn es mal so weit ist". Wenn die Klassenfrage sich mal ernsthaft stellt, dann doch nur, wenn Proletarier u.a. mit roten Fahnen durch die Strassen ziehen. Der sogenannte Fall X ist doch nicht die jetzige verkorkste Situation.
|
|
Nach oben |
|
 |
tribun registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.09.2007 Beiträge: 495
Wohnort: Bayern
|
(#843621) Verfasst am: 21.10.2007, 15:58 Titel: |
|
|
Ich habe da nicht an die Kategorie "Heute" gegenüber "Morgen" gedacht, sondern:
Die Proletarier sind nicht mehr die selben wie zu Kaisers Zeiten, so dass sie mehrheitlich überhaupt nicht mehr in Betracht ziehen, eine Revolution in Deinem Sinne zu machen.
Diesem Fehlschluss ist übrigens auch der revolutionäre kommunistische Flügel der 68er erlegen.
Und was soll diese paranoide Gegenüberstellung zwischen Kleinbürger und Proletarier?
Unter den Linken gibt es genug Kleinbürger.
Beide sind doch von den Auswirkungen der Globalisierung und der oft verfehlten Politik betroffen.
Und beide wünschen sich mehrheitlich eine sozialere und gerechtere Politik, aber keine kommunistische Revolution.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#843635) Verfasst am: 21.10.2007, 16:35 Titel: |
|
|
tribun hat folgendes geschrieben: | Ich habe da nicht an die Kategorie "Heute" gegenüber "Morgen" gedacht, sondern:
Die Proletarier sind nicht mehr die selben wie zu Kaisers Zeiten, so dass sie mehrheitlich überhaupt nicht mehr in Betracht ziehen, eine Revolution in Deinem Sinne zu machen.
Diesem Fehlschluss ist übrigens auch der revolutionäre kommunistische Flügel der 68er erlegen.
Und was soll diese paranoide Gegenüberstellung zwischen Kleinbürger und Proletarier?
Unter den Linken gibt es genug Kleinbürger.
Beide sind doch von den Auswirkungen der Globalisierung und der oft verfehlten Politik betroffen.
Und beide wünschen sich mehrheitlich eine sozialere und gerechtere Politik, aber keine kommunistische Revolution. |
Richtig, die Proletarier sind nicht mehr die wie zu Kaisers Zeiten und, das hast Du vergessen, wie zu Zeiten der Weimarer Republik.
Nun ja, Lenin hatte ja schon festgestellt, dass der Proletarier nur zu einem trade-unionistischen Bewußtsein fähig ist, daher dann die avantgardistische Rolle der Partei.
Gegenüberstellung von Kleinbürgern und Proletariern ist keineswegs paranoid, das ist doof solche Schlussfolgerung.
Die Unterscheidung ist insofern notwendig, als dass die beiden Klassen recht unterschiedliche sozioökonomische Positionen einnehmen. Proletarier sind nun mal Lohnabhängige, arbeiten nach dem Kommando eines fremden Herrn, für dessen Bedürfnisse oder die der Aktionäre, sind jederzeit kündbar (heuern und feuern) und sie erzeugen Mehrwert, der ihnen vorenthalten wird.
Kleinbürger sind hingegen kleine Selbständige, sind ihre eigenen Herrn und beuten nur sich selbst aus, werden aber nicht direkt von anderen ausgebeutet. Die Denkweise, abgeleitet von ihrer Arbeit, ist fast immer individualistisch, während Arbeiter er ein Gruppendenken besitzen.
Weiterhin ist es so, dass Kleinbürger ewig Wanken und Schwanken, während Proletarier in ihren Ansichten eher gefestigt sind. Nicjhts destotrotz sind sie nicht völlig immun gegen kleinbürgerliche Einflüsterungen, als da wären: 1. Anpassung, 2. Vermeidung von harten Konfrontationen gegenüber Staat und Großkapital 3. Subjektivismus 4. Individualismus 5. Sentimentalität 6. Larmoyanz 7. Eskapismus 8. Utopismus 9. Opportunismus 10. (Gruppen)Egoismus etc.
|
|
Nach oben |
|
 |
tribun registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.09.2007 Beiträge: 495
Wohnort: Bayern
|
(#843648) Verfasst am: 21.10.2007, 16:59 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Kleinbürger sind hingegen kleine Selbständige |
Soweit mir bekannt ist, versteht man unter Kleinbürgern nicht nur kleine Selbständige, sondern auch Abhängig Beschäftigte des "Unteren Bürgertums" wie Beamte, Büroangestellte, etc.
Das hat mir eine kurze Suche bestätigt, die unter anderem zu Wikipedia geführt hat.
Ach, irgendwo habe ich von Dir ja gelesen, dass Wikipedia auch irgendwie eine Machenschaft des Bürgertums ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
|
Nach oben |
|
 |
Elisa.beth registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 2344
|
(#843668) Verfasst am: 21.10.2007, 18:01 Titel: |
|
|
tribun hat folgendes geschrieben: | Was willst Du da als Antwort hören? Eine Einschätzung?
zu 1. In der jetzigen BRD gibt es zweifellos einen Sozialabbau.
Das meiste davon ist sehr fragwürdig oder falsch. (Auseinanderklaffen der Schere zwischen Arm und Reich, Steuersenkungen für Konzerne um angeblich den Standort attraktiver zu machen, Lohndumping, Studiengebühren, Büchergeld, Zumutbarkeitsregelungen bei der Arbeitsplatzsuche, Zeitarbeit,...)
Es gibt aber auch vereinzelte Verbesserungen wie bei der Kleinkinderbetreuung, und manche Teile des Sozialabbaus kann man durchaus als notwendig ansehen, wie beispielsweise Leistungskürzungen für arbeitsunwillige Arbeitslose. Es ist ja eine Tatsache, dass es vor Hartz 4 zu viele Leute gegeben hat, die in der Sozialen Hängematte gebaumelt haben, während Beschäftigte im Niedriglohnsektor im Vergleich dazu die Dummen waren. Dieses Problem besteht in etwas abgeschwächter Form weiterhin, besonders wegen den Dumpinglöhnen.
|
Ich halte ehrlich gesagt ,die Kürzungsorgien ,die uns als "notwendige Reformen" verkauft wurden, für platte Lügen.
1. Vor der 3 % igen Mehrwertsteuererhöhung machten Massensteuern (Steuern auf Arbeit und Verbrauch) bereits über 80 % des gesamten Steueraufkommens aus.
Einkünfte aus Kapital und Vermögen müssen wieder stärker besteuert werden.
2.Die Sozialkassen der Beschäftigten wurden bisher von jeder Bundesregierung geplündert, Aufgaben ,die der Staat aus Steuern finanzieren müßte ,wurden aus diesen Kassen bezahlt.
3.Deutschland leistet sich das 3. teuerste Gesundheitsystem der Welt (nach USA und Schweiz )mit mittelmäßiger bis eher schlechter Leistung für 90 % der zwangsversicherten BürgerInnen.
|
|
Nach oben |
|
 |
DeHerg nun schon länger Ranglos
Anmeldungsdatum: 28.04.2007 Beiträge: 6525
Wohnort: Rostock
|
(#843693) Verfasst am: 21.10.2007, 18:40 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Proletarier sind nun mal Lohnabhängige, arbeiten nach dem Kommando eines fremden Herrn, für dessen Bedürfnisse oder die der Aktionäre, sind jederzeit kündbar (heuern und feuern) und sie erzeugen Mehrwert, der ihnen vorenthalten wird. |
Das auch "Proletarier" Aktien besitzen können und damit sowohl zu "Ausbeutern" und "Ausgebeuteten" gehören können durchbricht deine Sichtweise kein bisschen?
_________________ Haare spalten ist was für Grobmotoriker
"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#843761) Verfasst am: 21.10.2007, 21:18 Titel: |
|
|
DeHerg hat folgendes geschrieben: |
Das auch "Proletarier" Aktien besitzen können und damit sowohl zu "Ausbeutern" und "Ausgebeuteten" gehören können durchbricht deine Sichtweise kein bisschen? |
Wie lautet eines der Gesetze der Dialektik: "Quanität schlägt um in Qualität". Ein paar wenige Aktien besitzen stellt noch keine Qualität da, fördert lediglich die Selbstbeweihräucherung, pflegt den Illusionismus und kommt übrigens gehäuft bei der Arbeiteraristokratie vor.
|
|
Nach oben |
|
 |
Huckarder registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.10.2007 Beiträge: 323
Wohnort: Ruhrgebiet
|
(#843889) Verfasst am: 22.10.2007, 03:16 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Nun ja, Lenin hatte ja schon festgestellt, dass der Proletarier nur zu einem trade-unionistischen Bewußtsein fähig ist, | Quelle???Würde mich interessieren....
|
|
Nach oben |
|
 |
Huckarder registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.10.2007 Beiträge: 323
Wohnort: Ruhrgebiet
|
(#843890) Verfasst am: 22.10.2007, 03:17 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | DeHerg hat folgendes geschrieben: |
Das auch "Proletarier" Aktien besitzen können und damit sowohl zu "Ausbeutern" und "Ausgebeuteten" gehören können durchbricht deine Sichtweise kein bisschen? |
Wie lautet eines der Gesetze der Dialektik: "Quanität schlägt um in Qualität". Ein paar wenige Aktien besitzen stellt noch keine Qualität da, fördert lediglich die Selbstbeweihräucherung, pflegt den Illusionismus | Zustimmung!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Huckarder registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.10.2007 Beiträge: 323
Wohnort: Ruhrgebiet
|
(#843892) Verfasst am: 22.10.2007, 03:20 Titel: |
|
|
Hornochse hat folgendes geschrieben: | Das Problem besteht ja gerade darin, dass zunächst der Staat das enteignete Eigentum der Kapitalisten in die Hand nehmen müsste - wie sollte eine Alternative hierzu aussehen, die nicht darin endet, dass sich die lieben Kommunisten gegenseitig die Schädel einschlagen und ganz nebenbei noch gegen den eigenen Endzweck der Sache steuern - nämlich die Abschaffung des Privateigentums?
Die Sache mit dem Absterben des Staates ist zwar eine wirklich schöne Idee - aber auch nicht mehr. | Mag sein!!! Die Illusion vom sogenannten "Absterben des Staates" spricht aber keinesfalls gegen die Abschaffung des Privateigentumes an den Produktionsmitteln...
|
|
Nach oben |
|
 |
Huckarder registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.10.2007 Beiträge: 323
Wohnort: Ruhrgebiet
|
(#843893) Verfasst am: 22.10.2007, 03:22 Titel: Re: Vergesellschaftung! |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Huckarder hat folgendes geschrieben: |
@Peter: Es würde mich aber auch interessieren, wie du dir die Überwindung des Privateigentumes an Produktionsmitteln konkret vorstellst.
Gruß, Ingo. |
Das dürfte recht unterschiedlich sein. ... | Danke für diese ausführliche Antwort!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#843925) Verfasst am: 22.10.2007, 10:53 Titel: |
|
|
Huckarder hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | Nun ja, Lenin hatte ja schon festgestellt, dass der Proletarier nur zu einem trade-unionistischen Bewußtsein fähig ist, | Quelle???Würde mich interessieren.... |
"Was Tun"
|
|
Nach oben |
|
 |
Zumsel registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 4667
|
(#843947) Verfasst am: 22.10.2007, 11:56 Titel: |
|
|
Queen of Las Vegas hat folgendes geschrieben: | Ich finde wir sollte zu der kollektiven Erkenntnis kommen das... |
Will wohl so viel heißen wie: Alle sollen meine Meinung gefälligst als objektive Erkenntnis anerkennen.
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#844140) Verfasst am: 22.10.2007, 18:22 Titel: Re: Das jetzige Deutschland |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Das jetzige Deutschland unterscheidet sich von der alten BRD in 2 Bereichen:
1. massiver Sozialabbau
2. Kriegsführung und zunehmende Militarisierung
|
Ich halte das nicht für einen Unterschied - dazu müßte ne Abgrenzung erkennbar sein,
ab der es anders war als vorher.
Was wir jetzt sehen ist m.E. die Folge einer progressiven Entwicklung, welche nur so und
nicht anders verlaufen konnte.
_________________ Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#844193) Verfasst am: 22.10.2007, 19:21 Titel: |
|
|
Sicher, aber die alte BRD war an der Leine der Alliierten, durfte garnicht Kriege führen, sehr zu deren Leidwesen. Nach dem Wegfall der entsprechenden Vorbehaltsrechte wurde sehr rasch die Büchse der Pandora geöffnet.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shimrod Antitheist
Anmeldungsdatum: 03.09.2007 Beiträge: 5
|
(#844226) Verfasst am: 22.10.2007, 20:00 Titel: Leidwesen?? |
|
|
Das hat was mit leiden zu tun. Weshalb sollte die BRD gelitten haben, keine Kriege führen zu dürfen??
_________________ "Ich bin ein Gegner der Religion. Sie lehrt uns, damit zufrieden zu sein, dass wir die Welt nicht verstehen." (Richard Dawkins)
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#844274) Verfasst am: 22.10.2007, 21:31 Titel: |
|
|
Weil dann, bzw. so,der Einfluss auf das Weltgeschehen gemindert ist. Außerdem schmälern sich dadurch die Profite, deshalb braucht das Kapital den Krieg, Krieg braucht Kapital. Deren Staat braucht Einfluss.
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#844457) Verfasst am: 23.10.2007, 10:19 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Sicher, aber die alte BRD war an der Leine der Alliierten, durfte garnicht Kriege führen, sehr zu deren Leidwesen. Nach dem Wegfall der entsprechenden Vorbehaltsrechte wurde sehr rasch die Büchse der Pandora geöffnet. |
Meinst Du der Aspekt, das wir inzwischen wieder Krieg führen ist unser größtes Problem?
_________________ Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#844465) Verfasst am: 23.10.2007, 10:29 Titel: |
|
|
AXO hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | Sicher, aber die alte BRD war an der Leine der Alliierten, durfte garnicht Kriege führen, sehr zu deren Leidwesen. Nach dem Wegfall der entsprechenden Vorbehaltsrechte wurde sehr rasch die Büchse der Pandora geöffnet. |
Meinst Du der Aspekt, das wir inzwischen wieder Krieg führen ist unser größtes Problem? |
Zumindest ist es eines der groessten und potenziell mal wieder das allergroesste ueberhaupt. Die Erfahrung in Deutschland und auch anderswo lehrt: Irgendwo einmarschiert ist man schnell, ob man dann mit heiler Haut wieder raus kommt, steht auf einem ganz anderen Blatt und gestaltet sich oft recht beschwerlich...
Gruss, Bernie
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#844467) Verfasst am: 23.10.2007, 10:33 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | AXO hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | Sicher, aber die alte BRD war an der Leine der Alliierten, durfte garnicht Kriege führen, sehr zu deren Leidwesen. Nach dem Wegfall der entsprechenden Vorbehaltsrechte wurde sehr rasch die Büchse der Pandora geöffnet. |
Meinst Du der Aspekt, das wir inzwischen wieder Krieg führen ist unser größtes Problem? |
Zumindest ist es eines der groessten und potenziell mal wieder das allergroesste ueberhaupt. Die Erfahrung in Deutschland und auch anderswo lehrt: Irgendwo einmarschiert ist man schnell, ob man dann mit heiler Haut wieder raus kommt, steht auf einem ganz anderen Blatt und gestaltet sich oft recht beschwerlich...
Gruss, Bernie |
Ich tät sagen - nicht nur beschwerlich sonder abbsolut unmöglich. Komplett hat das wohl unterm Strich
in der Menschheitsgeschichte noch nie geklappt und inzwischen isses unmöglicher denn je,
weil es zumindest auf Seiten der Angreifer überhaupt gar keine Krieger mehr gibt.
Trotzdem wirds garantiert immer wieder versucht - erst recht wo man gar nicht mehr siegen
braucht um dran zu gewinnen.
Wer Krieg vermeiden will, muß vermeiden, das irgendwer an Kriegen GEWINNEN kann.
Krieg mag die SPitze des Eisberges sein - aber keineswegs das GRÖßTe Problem.
_________________ Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#844468) Verfasst am: 23.10.2007, 10:35 Titel: |
|
|
Nicht nur die eigene heile Haut ist in Gefahr, sondern noch viel mehr ist die Haut der Menschen des besetzten Landes in Gefahr, "dank" der "Friedensmission".
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#844493) Verfasst am: 23.10.2007, 10:58 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Nicht nur die eigene heile Haut ist in Gefahr, sondern noch viel mehr ist die Haut der Menschen des besetzten Landes in Gefahr, "dank" der "Friedensmission". |
Nicht "dank" ihrer, sondern wohl eher völlig unabhängig davon.
Daß die Anwesenheit der Bundeswehr in Afghanistan das Land sicherer macht, bezweifle ich. Daß es aber ohne die Anwesenheit der Bundeswehr dort sicherer wäre, kann man wohl getrost verneinen.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#844501) Verfasst am: 23.10.2007, 11:09 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Daß es aber ohne die Anwesenheit der Bundeswehr dort sicherer wäre, kann man wohl getrost verneinen. |
Da liegst Du völlig richtig. Nur sollte man nicht zu dem bestehenden Leid, noch neues hinzufügen.
Es ist nämlich nicht so wie in der Mathematik, wo Minus mal Minus dann Plus ergibt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#844511) Verfasst am: 23.10.2007, 11:20 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Daß es aber ohne die Anwesenheit der Bundeswehr dort sicherer wäre, kann man wohl getrost verneinen. |
Da liegst Du völlig richtig. Nur sollte man nicht zu dem bestehenden Leid, noch neues hinzufügen.
|
Welches Leid genau wird denn von der Bundeswehr hinzugefügt?
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#844512) Verfasst am: 23.10.2007, 11:20 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | Nicht nur die eigene heile Haut ist in Gefahr, sondern noch viel mehr ist die Haut der Menschen des besetzten Landes in Gefahr, "dank" der "Friedensmission". |
Nicht "dank" ihrer, sondern wohl eher völlig unabhängig davon.
Daß die Anwesenheit der Bundeswehr in Afghanistan das Land sicherer macht, bezweifle ich. Daß es aber ohne die Anwesenheit der Bundeswehr dort sicherer wäre, kann man wohl getrost verneinen. |
Zumindest der Irak war erheblich sicherer als heute - und auch kein Terroristenunterstützer
und auch nicht im Besitz von Massenvernichtungswaffen.
(ich unterscheide nicht zwischen Bundeswehr, US-Army oder welchem Agressor auch immer)
Auch mag ich bezwiefeln, das unter den Taliban in Afganistan mehr Menschen gestorben sind als jetz.
Man jann zwar das eine wie das andere System als menschenverachtend und aus unserer Sicht
nicht für darin lebenswert erachten - nur sollte man die entscheidung darüber,
ob sie für ne ÄNDERUNG - STERBEN möchten, schon den Leuten überlassen,
welche darin leben
und schon gar nicht eigene Soldaten dafür sterben lassen das mehr sterben als weniger und
auch null komma nix lebenswerter wird.
_________________ Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#844513) Verfasst am: 23.10.2007, 11:21 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Peter H. hat folgendes geschrieben: | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Daß es aber ohne die Anwesenheit der Bundeswehr dort sicherer wäre, kann man wohl getrost verneinen. |
Da liegst Du völlig richtig. Nur sollte man nicht zu dem bestehenden Leid, noch neues hinzufügen.
|
Welches Leid genau wird denn von der Bundeswehr hinzugefügt? |
instabilität
_________________ Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#844515) Verfasst am: 23.10.2007, 11:23 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: | Nicht nur die eigene heile Haut ist in Gefahr, sondern noch viel mehr ist die Haut der Menschen des besetzten Landes in Gefahr, "dank" der "Friedensmission". |
Richtig - und?
Es sterben täglich und das seid Jahrzehnten täglich bedeutend mehr Menschen an direkteren
Auswirkungen des "Eisberges" - als durch das bißchen Krieg.
solange die BASIS dafür erhalten bleibt - wird sich an beidem und vielem anderen nichts ändern.
_________________ Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#844537) Verfasst am: 23.10.2007, 11:51 Titel: |
|
|
Die Bundeswehr hat schon allerlei Menschen über den Haufen geschossen. Auch trägt sie dazu bei, dass die Instabilität beibehalten wird. Dazu gehört auch die Herrschaft der Warlords.
Der Regierungschef Karzei ist eigentlich nur ein Oberbürgermeister von Kabul, denn jenseits der Hauptstadt endet seine Herrschaft.
Dieses lächerliche Marionettenregime wird auch von der Bundeswehr gestützt, das ohne westliche Besatzung in Null Komma Nix weggefegt wäre. Warum? Weil es keine Unterstützung in der Landbevölkerung besitzt.
Warum ist die Bundeswehr und sonstige Interventionstruppen eigentlich in Afghanistan? Außer geostrategische Überlegungen geht`s um die zu bauenden Öl,- u. Gaspipelines, die diese Rohstoffe aus den angrenzenden GUS-Staaten weitertransportieren in Richtung Pakistan, wo sie dann verschifft werden können.
|
|
Nach oben |
|
 |
AXO nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen
Anmeldungsdatum: 05.02.2007 Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen
|
(#844606) Verfasst am: 23.10.2007, 13:49 Titel: |
|
|
Peter H. hat folgendes geschrieben: |
Warum ist die Bundeswehr und sonstige Interventionstruppen eigentlich in Afghanistan? Außer geostrategische Überlegungen geht`s um die zu bauenden Öl,- u. Gaspipelines, die diese Rohstoffe aus den angrenzenden GUS-Staaten weitertransportieren in Richtung Pakistan, wo sie dann verschifft werden können. |
Wenn man Irak hat und Afganistan hat - WEN hat man dann in der Zange?
_________________ Augen auf dann kann nichts passieren
|
|
Nach oben |
|
 |
|