"Gewalt" - haben die Medien wieder ein neues Thema gefunden? Und...

[River Runs Red]

[AXO]

[rotwang]

[AXO]

[rotwang]

[quote="AXO" postid=899049]
selbst wenn seinerzeit tatsächlich Menschen jeglichen gesellschaftlichen Standes Zugang zu Theateraufführungen hatten, waren solche Besuche trotzdem eher die Ausnahme[/quote]

ähm, nein, du irrst. Das elizabethanische Theater war für sein Publikum das, was für uns heute Fernsehen ist: Eine Selbstverständlichkeit. Dieser ganze Bürgertum-Schwachsinn mit Theater als hoher Kultur, die man sich nur selten leisten konnte, kam er mit Lessing auf. Bis dahin war Theater die Sammelstelle für das [oftmals betrunkene] Volk jeglicher sozialen Schicht. Übrigens waren auch Dramen immer für alle geschrieben. Für die Gebildeten gab es sprachliche Tricks, für die tumben Arbeiter, Penner und das einfache Volk gab es dreckige Zoten [eine wahre Fundgrube in der Hinsicht ist "Romeo & Julia"].

[AXO]

[rotwang]

[AXO]

[AXO]

[River Runs Red]

[AXO]

[hainer]

[rotwang]

[Critic]

1. Interessant ist dann doch, wer in der "öffentlichen Debatte" fordert, Computerspiele zu verbieten, und um zu beweisen, daß "es in allen Computerspielen" "immer nur ums Töten geht" (O-Ton Anja Reschke, "Panorama"), immer neue Begriffe erfindet (da kommt man dann von "Killerspielen" zu "Metzelspielen", "die nichts mit Egoshootern gemeinsam haben"). Da sind die passionierten Schützenbrüder und Jäger, die es als konstruktiv ansehen, auf Tiere zu schießen. Im Schießkino (= Egoshooter). Und im realen Leben, wo sie als Einzige jemals die Tötungshemmung überwinden. Und sie möchten auch ganz gerne ein Schulfach "Schießen" einführen. Obwohl doch die Medienkritiker, deren Argumentation man sich zu eigen gemacht hat, sagen, daß das Einzige, was diesen Millionen potentiellen Amokläufern fehle, die Kenntnis des Gebrauchs und der Zugang zu Schußwaffen sei.

2. Übrigens kann man keinen Effekt "ganz genau" nachweisen, sondern in Untersuchungen hat man mal einen hohen und mal einen niedrigen Puls als Kennzeichen einer Abstumpfung bewertet, oder auch eine Gehirnaktivität, die der von Verliebten beim Anblick des geliebten Gegenübers entspricht. Oder es auch so gedreht, daß man das Nicht-Vorhandensein einer Auswirkung des Spiels als Beweis für eben einen solchen Effekt sah. Erinnert das nicht an den berüchtigten "Hexenstecher", der - egal wie die "Hexenprobe" ausging - immer bewies, daß der "Geprüfte" eine Hexe war?

3. Woher hat bitteschön nun ein Fünfjähriger die Vorstellung, er werde ganz bestimmt jemanden umbringen, noch ehe er volljährig ist, als durch die Behandlung durch die Eltern? Die Psychologin hat ihn übrigens von diesen Vorstellungen geheilt, indem sie ihm die Möglichkeit gegeben hat, sich "abzureagieren". Katharsis geht nicht? (nachzulesen in Barbara Diepold, "Spiel-Räume. Erinnern und Entwerfen", 2005)

4. Bei Diepold übrigens auch zu finden ist die Aussage, daß unsere Gesellschaft, wenn sie keine Gewalt ausübt, dies nicht etwa tut, weil sie moralisch geworden und plötzlich der Meinung sei, Gewalt passe nicht zu ihr. Sondern vielmehr aus Sättigung (S.210f.). Und ehrlich gesagt, ist es mir schon lieber, wenn jemand in einer Rollenspielwelt gegen finstere Orks und böse Magier ficht, als daß er anfängt, Leute zusammenzutreten.

5. Aber wir sollten vielleicht auch fragen, ob das überhaupt dieselben Leute sind. Es gibt z.B. auch die Statistik, daß Angehörige niedriger sozialer Schichten wesentlich weniger Egoshooter etc. spielen. Und sie sind trotzdem gewalttätiger. Nun könnte man sich natürlich auf die Position zurückziehen, die wirkten sich dort stärker aus, weil niedrigen Schichten viele intervenierende Faktoren fehlten (wie etwa Hopf und Weiß, die behaupten, daß 25% der Gewalt, die von Hauptschülern ausgehe, durch Computerspiele verursacht sei). Allerdings äußern sich die Autoren dieser tolle Studie z.B. nicht über die Lebenssituation der Schüler, die da gewalttätig geworden sind. Es kommt ja z.B. auch nicht gut an, erst einmal von Jugendlichen zu fordern, sie mögen sich doch bitte nicht in Phantasiewelten hineinversetzen, sondern sich gefälligst mit dem bescheiden, was ihnen möglich sei, wenn dann diejenigen gewalttätig werden, die ohnehin schon lange resigniert haben. Und auch in anderen Untersuchungen, die erst lautstark behaupten, es sei ja jetzt zweifelsfrei belegt, und jetzt müsse man alles verbieten, findet man dann die Aussage, daß es sich um Scheinkorrelationen handelt, die z.B. durch die persönliche Bejahung aggressiven Handelns zustande kommen (aggressivere Jugendliche spielen demnach häufiger aggressive Spiele), die bereits lange vor dem Spielen feststehen und durch dieses auch nicht beliebig beeinflußt werden können.

6. Und wo es jetzt natürlich einen Fall gab, der mal dokumentiert ist, wird jetzt jeder Fall, der auftritt, breitgetreten, um zu suggerieren, daß es jetzt eine dramatische Häufung solcher Fälle gebe. Das ist aber vielleicht gar nicht der Fall. Demnach werden dann wieder drastische Maßnahmen verlangt - und natürlich auch durchgesetzt -, die eine Situation überhaupt nicht verändern, mit denen man aber so tun kann, als habe man etwas bewirkt. Im Jugendstrafrecht, geht es ja nicht nur um die Opfer, sondern auch um die Täter, von denen man ja zumindest hofft, daß man noch irgendwie erzieherisch auf sie einwirken kann. Und das wird vermutlich schwieriger.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[AXO]

[rotwang]

[Rreinhard]

Das ungelöste Problem sind die Intensivtäter / Serientäter.
Und dass die exzessive Gewalt, ohne Schmerzgrenze, aus völlig nichtigem Anlass zunimmt.

Wie zuletzt in Berlin bei den drei 15-16 jährigen Jugendlichen und den zwei U-Bahnschlägern in München. Die hatten 20/40/60 Vorstrafen, aber noch nie eine Jugendstrafanstalt von innen gesehen.
Mit den jetzigen juristischen Mitteln kann man diesen jugendlichen nicht beeindrucken, und sie nicht stoppen, das zeigt leider die Realität.

In Berlin stieg die Zahl junger Straftäter dramatisch an. Gab es im Mai 2006 noch 3608 Kriminelle in Berlin, die mindestens fünf Mal als Gewalttäter aufgefallen sind, standen im 2007 bereits 4330 Serientäter auf der Liste. Das entspricht einer Steigerung von 20 Prozent.
Schreibt heute der Tagesspiegel

In München ist die Lage besser.
Dort ist die Zahl der Gewaltdelikte im U-Bahnbereich in den vergangenen Jahren allenfalls leicht gestiegen. Bewegte sich die Zahl in den Jahren 2000 bis 2004 zwischen 140 und 180 Taten, hat sie sich seither bei rund 190 eingependelt, wobei für 2007 die Zahlen nur bis September vorliegen.
Schreibt heute die Süddeutsche Zeitung
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[Rreinhard]

Der Threadtitel müsste lauten:Gewalt: Haben die Medien dieses Thema zu lange verschwiegen.

In den linksregierten Bundesländern wurde die Thematik um die Intensivtäter gerne zugedeckt, weil man dann schnell bei den SPD / Grünen-Wählern angeeckt wäre.
Dass 80 Prozent der Intensivtäter nicht deutsch sind (bei den restlichen 20 ist nicht herausgerechnet worden, ob sie einen nichtdeutschen Migrationshintergrund haben), passt nicht ins linke Weltbild.

Ich will damit nicht die Problematik der deutschen Intensivtäter ausklammern, für ALLE Intensivtäter muss eine bessere Lösung gefunden werden. Die Politik und Justiz trägt nicht nur eine Verantwortung für die Täter, sondern sie muss auch die Öffentlichkeit vor Gewaltdelikten schützen.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.

[Evilbert]

[Evilbert]

[Rreinhard]

Evilbert, das steht hier: Berliner Morgenpost

Diese Angaben beziehen sich auf Berlin:

[Rreinhard]

[rotwang]

Wenn das

[Evilbert]

[Evilbert]

[Uriziel]

[step]

Auch hier nochmal ein link zu dem Thema, ob Jugendgewalt wirklich zunimmt und welche Rolle dabei ein Migrationshintergrund spielt.

http://www.tagesschau.de/jugendkriminalitaet2.html
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Critic]

[Sehwolf]

Blog Spiegelkritik: Medionorgie der Gewalt

[Rreinhard]

Mittwoch 9. Januar die ARD-Talkshow „Hart aber fair“ von Frank Plasberg mit dem Arbeitstitel:

„Rechte Vorurteile oder linkes Tabu – der Streit um Gewalt durch jugendliche Ausländer“

Gäste sollen unter anderem sein: Hessens Ministerpräsident Roland Koch und Bundesjustizministerin Brigitte Zypries.
Der Berliner Staatsanwalt Roman Reusch wollte auch kommen, bekam aber von seinem Vorgesetzten, dem Leitenden Oberstaatsanwalt Andreas Behm TV-Verbot.
_________________
Ich bin ein Optimist:
Der das Leben nicht so tragisch nimmt wie es ist.